„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Xqbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Abschnitt erledigt: Ryuzaki Hideki L; 1 Abschnitt scheint noch offen zu sein, der älteste zu Benutzer:88.76.123.170 |
Neuer Abschnitt →Benutzer:87.189.111.196 |
||
| Zeile 190: | Zeile 190: | ||
{{Benutzer|Ryuzaki Hideki L}} lange genug vandaliert --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 13:29, 14. Mär. 2016 (CET) |
{{Benutzer|Ryuzaki Hideki L}} lange genug vandaliert --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 13:29, 14. Mär. 2016 (CET) |
||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Ryuzaki Hideki L wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Stefan64}} Stefan64]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:30, 14. Mär. 2016 (CET)</div> |
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>Ryuzaki Hideki L wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Stefan64}} Stefan64]</span> ''unbeschränkt'' gesperrt, Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:30, 14. Mär. 2016 (CET)</div> |
||
== [[Benutzer:87.189.111.196]] == |
|||
{{Benutzer|87.189.111.196}} Passt schon wieder nicht auf was die Kindergartentante erzählt. [[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|Glückauf]]</small> 13:36, 14. Mär. 2016 (CET) |
|||
Version vom 14. März 2016, 14:36 Uhr
Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:B.A.Enz (erl.)
B.A.Enz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Eine IP stellt einen Beitrag in zwei Diskussionen ein, die nichts mit dem Thema zu tun haben, ein Kollege meldet die IP, diese wird gesperrt, das Kommentar entfernt. Itti sperrt gestern die IP 93.202.77.101, noch gestern nacht wird das Kommentar durch den Gemeldeten wieder hergestellt. Bitte um entsprechende Aktionen, Gruß [1] --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:13, 14. Mär. 2016 (CET)
- Nachtrag: link zur VM gestern: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/13#Benutzer:93.202.77.101_.28erl..29 Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:16, 14. Mär. 2016 (CET)
- Mir ist nicht ganz klar, wie ein knapper Disk.-Beitrag in Form eines Zitats als «sinnbefreite Pöbelei» bezeichnet werden kann und vom Angesprochenen gleich entfernt werden muss, insbesondere wenn man alle Ausführungen von SlartibErtfass in der entspr. Diskussion gelesen hat. Ignorieren oder eine sachliche kurze Antwort wären in diesem Falle sicher hilfreicher gewesen. --B.A.Enz (Diskussion) 08:43, 14. Mär. 2016 (CET)
- als Richtschnur kannst Du die Sperre für die IP heranziehen, genau wegen dieser beider Beiträge: Tipp: entferne das selbst und gut ist. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:48, 14. Mär. 2016 (CET)
- Mir ist nicht ganz klar, wie ein knapper Disk.-Beitrag in Form eines Zitats als «sinnbefreite Pöbelei» bezeichnet werden kann und vom Angesprochenen gleich entfernt werden muss, insbesondere wenn man alle Ausführungen von SlartibErtfass in der entspr. Diskussion gelesen hat. Ignorieren oder eine sachliche kurze Antwort wären in diesem Falle sicher hilfreicher gewesen. --B.A.Enz (Diskussion) 08:43, 14. Mär. 2016 (CET)
Ähnlich wie hier (siehe oben: „Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge.“) und generell auf DS („Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer“ etc.) ist auch auf WP:LP das Löschen fremder Diskussionsbeiträge nur im Extremfall (heftiger PA, rechts- und regelwidrige Inhalte) zulässig. Daher eher Eigenmeldung für 3x Löschen ([2], [3], [4]) von (mindestens tolerierbaren) DS-Beiträgen. P.S.: Die Sperre der IP für diese Beiträge ist mehr als Grenzwertig. Bei solch emotional belegten Themen ist generell mehr Zurückhaltung und Toleranz als übertriebene Härte zielführend. Inhaltlich sagte die IP mit dem Gedicht doch in etwa: „Offenbar bist du gegen den Artikel, weil du ihn nicht willst.“, was nicht sehr zielführend, aber sicher tolerierbar ist. --Alpöhi (Diskussion) 09:07, 14. Mär. 2016 (CET)
- Die Sperre der IP ist, wenn denn überhaupt, ein Thema für ein AP. Die Tatsache, das die IP wegen des Beitrags gesperrt wurde, ist als ein hinreichender Anlass zu sehen, den inkriminierten Beitrag zu entfernen (durch jedermann, siehe gleiches Intro). Dessen Wiederherstellungist durchaus als Adoption der VM-würdigen Äusserung zu sehen. Dein Beitrag ist eher als Anheizen zu sehen, was dem Intro dieser Seite folgend ebenfalls entfernt werden kann / sollte. --Wassertraeger
LA-top league: -653 Tokens 10:06, 14. Mär. 2016 (CET)
- Das Entfernen anderer Meinungen, kann das (d)ein Lösungsansatz sein? --Alpöhi (Diskussion) 10:14, 14. Mär. 2016 (CET)
Wenn Itti gestern als die VM abarbeitenbde Administratorin den Beitrag der IP (die durchaus zielsicher in einem honeypotthema landete) entfernte, sollte das als administrative Handlung auch Bestand haben und nicht wieder durch bis dato unbeteiligte Dritte wieder hergestellt werden. Nebenbei bemerkt sehe ich jetzt in dem Beitrag weder einen inhaltlichen Beitrag zur Sache noch irgendeinen Gewinn durch die Wiederherstellung. Also bitte sowas in Zukunft unterlassen. Bei (kritischen) Beiträgen mit mehr Substanz kann man durchaus auch mal kontrovers über Sinn und Zweck diskutieren aber nicht bei diesem hier. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 10:31, 14. Mär. 2016 (CET)
- Hinweis @Martin Bahmann: Itti hat in keinem Fall einen Beitrag der IP entfernt. Solche Fehlbehauptungen und die dabei ersichtliche Oberflächlichkeit der VM-Abarbeitung richten mehr Schaden als Nutzen an. (siehe den nächsten Beitrag!) --Alpöhi (Diskussion) 12:33, 14. Mär. 2016 (CET)
- @Martin Bahmann: Kannst Du bitte noch die für mich eigentlich klare Feststellung ergänzen, dass mit Ittis Abarbeitung eine Entfernung durch Dritte legitimiert wurde, auch wenn sie nicht durch sie persönlich durchgeführt wurde? Das wäre in zukünftigen Fällen / anderen Themengebieten dann vielleicht auch wieder etwas besser auf dem Schirm. Ich finde solche Entfernungen bedürfen nach der Admin-Entscheidung keiner weiter Adminaktion mehr, das kann jeder machen, nutzlose Adminbeschäftigugnstherapie... --Wassertraeger LA-top league: -653 Tokens 12:39, 14. Mär. 2016 (CET) Apropos sinnlose Adminbeschäftigung, der Ping von mir war eine, sorry.
- "Ein gesperrter Benutzer ist vogelfrei und alle seine Edits dürfen revertiert werden" ist auch in diesem Fall eine falsche Schlussfolgerung. (Dies ist übrigens auch anhand der Sperrbegründung ersichtlich.) --Alpöhi (Diskussion) 12:47, 14. Mär. 2016 (CET)
- @Martin Bahmann: Kannst Du bitte noch die für mich eigentlich klare Feststellung ergänzen, dass mit Ittis Abarbeitung eine Entfernung durch Dritte legitimiert wurde, auch wenn sie nicht durch sie persönlich durchgeführt wurde? Das wäre in zukünftigen Fällen / anderen Themengebieten dann vielleicht auch wieder etwas besser auf dem Schirm. Ich finde solche Entfernungen bedürfen nach der Admin-Entscheidung keiner weiter Adminaktion mehr, das kann jeder machen, nutzlose Adminbeschäftigugnstherapie... --Wassertraeger
Danke für den Hinweis mit Itti; sie hat in der Tat nur die IP gesperrt, der Beitrag wurde vorher vom VM-Steller entfernt. Ich korrigiere dann entsprechend des berechtigten Hinweises von Alpöhi:
Nebenbei bemerkt sehe ich jetzt in dem Beitrag weder einen inhaltlichen Beitrag zur Sache noch irgendeinen Gewinn durch die Wiederherstellung. Also bitte sowas in Zukunft unterlassen. Bei (kritischen) Beiträgen mit mehr Substanz kann man durchaus auch mal kontrovers über Sinn und Zweck diskutieren aber nicht bei diesem hier.
Ich habe überhaupt nichts gegen die Mitarbeit von IPs hier und möchte hier auch keine Grundsatzentscheidung fällen aber genau dieser bewusste Beitrag ist sehr nichtssagend und enthält keinerlei Hilfe für eine wie auch immer geartete Entscheidung. Eine mehr oder weniger subtile Unterstellung einer IP die in ihren wenigen edits tatsächlich nur bei den besagten Honigtopfthemen aktiv war ohne größere und nachdenkenswerte Worten zu hinterlassen. Fürs Protokoll also: ich kann der Entfernung des Beitrags inhaltlich folgen und halte sie auch für gerechtfertigt. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 13:21, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:84.143.41.93 (erl.)
84.143.41.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sich wohl hier her verirrt, als er auf dem Weg zur Reeperbahn war --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:00, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:164.14.120.88 (erl.)
164.14.120.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, anstatt hier rumzudödeln. Pittimann Glückauf 11:01, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:80.144.209.134 (erl.)
80.144.209.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 11:02, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:2.163.118.181 (erl.)
2.163.118.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt böse Sachen Pittimann Glückauf 11:03, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:79.199.80.19 (erl.)
79.199.80.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sich eine längere Pause redlich verdient. Pittimann Glückauf 11:05, 14. Mär. 2016 (CET)
- 2003:75:AF12:DF00:F09F:F5FB:46D4:47BA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 2003:75:AF12:DF00:1436:2D4B:D688:3616 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 2003:75:AF12:DF00:FCC6:57DD:167E:DFAC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Pamphlete in der WP:Auskunft --Hans Haase (有问题吗) 11:05, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:164.14.120.88 (erl.)
164.14.120.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 11:06, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Hans-jürgen-peter (erl.)
Hans-jürgen-peter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich glaube seine Karriere in Wikipedia dürfte nur von kurzer Dauer sein. Pittimann Glückauf 11:10, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:80.143.229.120 (erl.)
80.143.229.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte bis Schulsschluss sperren. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 11:13, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:109.91.36.93 (erl.)
109.91.36.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat vermutlich zuviel Hardcorefilme geguckt. Pittimann Glückauf 11:17, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Joobo (erl.)
Joobo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) da der Mitarbeiter auch nach meiner Ansprache [5] bzw. einer vorherigen Sperrung [6] die Bedeutung von WP:DS, WP:WWNI etc. noch immer nicht versteht [7] und nach der Entfernung seines Beitrags [8] erneut eine Diskussionsseite nutzt [9], um irrelevante Meinungen über die "falsche" wikipediaseite, "ein paar sturköpfe (sic)" usw. zu äußern, ist nun wohl eine deutliche Ansprache ggf. auch eine etwas längere Auszeit sinnvoll. --Gustav (Diskussion) 11:29, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Foussena (erl.)
Foussena (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich glaube das wird wohl nüscht mit Prämiumautor. Pittimann Glückauf 11:44, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:31.18.235.110 (erl.)
31.18.235.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:54, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:84.182.198.101 (erl.)
84.182.198.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 11:55, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:84.182.198.101 (erl.)
84.182.198.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:56, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:84.182.198.101 (erl.)
84.182.198.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Manchmal wird der Mann im Mond für seinen treuen Dienst belohnt. Pittimann Glückauf 11:58, 14. Mär. 2016 (CET)
88.76.123.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:HHubi --2A02:1206:45B4:C3B0:1C7D:5539:8DD:3A55 12:10, 14. Mär. 2016 (CET)
- Jetzt auch Editwar in seinem Artikel Speiseverbindung. Bitte ruhigstellen. --2A02:1206:45B4:C3B0:1C7D:5539:8DD:3A55 12:42, 14. Mär. 2016 (CET)
- Jetzt auch noch Exkurs zum Thema "Rassenschande". [10] --2A02:1206:45B4:C3B0:1C7D:5539:8DD:3A55 13:15, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:80.133.15.108 (erl.)
80.133.15.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:10, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:80.133.15.108 (erl.)
80.133.15.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte im Urwald als Bananenbieger tätig werden, braucht dafür eine Pause. Pittimann Glückauf 12:11, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:217.88.32.83 (erl.)
217.88.32.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 12:12, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:130.83.152.37 (erl.)
130.83.152.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 12:20, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:213.125.232.18 (erl.)
213.125.232.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 12:21, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:P.A.S.C.A.L.00 (erl.)
P.A.S.C.A.L.00 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich glaube seine Karriere in Wikipedia dürfte nur von kurzer Dauer sein. Pittimann Glückauf 12:30, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:212.71.198.10 (erl.)
212.71.198.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Manchmal da kommen sie wieder. Pittimann Glückauf 12:31, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:130.83.152.19 (erl.)
130.83.152.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:46, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:37.209.88.72 (erl.)
37.209.88.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Messina. --82.113.106.81 12:56, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:87.193.162.100 (erl.)
87.193.162.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 13:11, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:80.134.242.104 (erl.)
80.134.242.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 13:14, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:87.161.14.227 (erl.)
87.161.14.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 13:25, 14. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Ryuzaki Hideki L (erl.)
Ryuzaki Hideki L (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) lange genug vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:29, 14. Mär. 2016 (CET)
87.189.111.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Passt schon wieder nicht auf was die Kindergartentante erzählt. Pittimann Glückauf 13:36, 14. Mär. 2016 (CET)
