„Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst“ – Versionsunterschied
Dk0704 (Diskussion | Beiträge) | Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung | ||
Zeile 1.685: | Zeile 1.685: | ||
* {{pro}} Informativ, vielschichtig, neutral formuliert. Den Einwand "aktuell", "Werbung" halte ich, speziell in diesem Fall, für zu kurz gesprungen: Das ist gewiss kein Blockbuster, kein Kommerzkino für ein westliches Publikum, da finde ich nichts bewusst oder unbewusst Werbliches, sondern nur fundierte, sachliche Information. Ich fand konkret argumentativ geführte Einzelfallentscheidungen für aktuelle Bücher, Filme, Musik schon früher sinnvoller und für die Rubrik förderlicher, um uns als SG?-ler thematisch nicht unnötig/vorschnell zu beschneiden. --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 11:54, 5. Feb. 2024 (CET) | * {{pro}} Informativ, vielschichtig, neutral formuliert. Den Einwand "aktuell", "Werbung" halte ich, speziell in diesem Fall, für zu kurz gesprungen: Das ist gewiss kein Blockbuster, kein Kommerzkino für ein westliches Publikum, da finde ich nichts bewusst oder unbewusst Werbliches, sondern nur fundierte, sachliche Information. Ich fand konkret argumentativ geführte Einzelfallentscheidungen für aktuelle Bücher, Filme, Musik schon früher sinnvoller und für die Rubrik förderlicher, um uns als SG?-ler thematisch nicht unnötig/vorschnell zu beschneiden. --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 11:54, 5. Feb. 2024 (CET) | ||
* '''pro''', für Goodbye Julia war der erste Film aus dem Sudan beim Cannes Festival. [[Benutzer:Louis Wu|Louis Wu]] ([[Benutzer Diskussion:Louis Wu|Diskussion]]) 12:22, 5. Feb. 2024 (CET) | * '''pro''', für Goodbye Julia war der erste Film aus dem Sudan beim Cannes Festival. [[Benutzer:Louis Wu|Louis Wu]] ([[Benutzer Diskussion:Louis Wu|Diskussion]]) 12:22, 5. Feb. 2024 (CET) | ||
* {{Pro}}, ein guter Artikel zu einem bei uns nur schwach repräsentierten Themengebiet. Die obenstehenden Kontra-Stimmen lassen vermuten, dass die Benutzer sich den Artikel nicht einmal angesehen haben, anders sind Begründungen wie "Werbung" oder Replik auf den Kinostart in Deutschland (!) nicht zu verstehen. [[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 12:24, 5. Feb. 2024 (CET) | |||
* … | * … | ||
Version vom 5. Februar 2024, 13:24 Uhr
Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel:
Artikel vorschlagen:
Diskussion von Artikel und Teaser:
Auswahl und Archivierung:
|
Teaser-Vorschau zum Prüfen
Dienstag, 13. August 2024) []Schon gewusst? von morgen (
Mittwoch, 14. August 2024) []Schon gewusst? von übermorgen (
Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Donnerstag, 15. August 2024) []Schon gewusst? von überübermorgen (
Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. | Heutige AuswahlMontag, 12. August 2024) []Schon gewusst? von heute (
Freiwillige für einzelne WochentageIn der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen! Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an.
|
Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser
Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.
Allgemeine Diskussionen
UA-, RU- oder ISR-Bezug
Ich glaube, wir können diese Kennzeichnung auch sein lassen, weil sich dadurch in den letzten Monaten keine veränderte Auswahl ergab (weder Bevorzugung noch Verzögerung). Ich denke, sinnvoller wäre es, bei themenähnlichen Artikeln eine {{info}} für die Auswählenden zu hinterlassen, so dass sich in der Box nicht zu schnell Inhalte ähneln. @AxelHH, Lantus: Ich pinge euch mal an, weil ihr die Kennzeichnung zuletzt noch gesetzt habt. Gruß --Elfabso (Diskussion) 17:04, 2. Jan. 2024 (CET)
- Meinung vom Beckenrand: klingt ok für mich. --Alraunenstern۞ 18:04, 4. Jan. 2024 (CET)
- Neulich habe ich sie – glaube ich – auch benutzt, aber eigentlich hast du recht. --Brettchenweber (Diskussion) 21:58, 10. Jan. 2024 (CET)
Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch
Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.
| == Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge ;Meinungen zum Vorschlag ;Meinungen zu den Teaservorschlägen ;Meinungen zum Bild ;Meinungen zum Terminwunsch |
Vorschlag: Dan Reeves (Footballtrainer) (28. Januar 2024), Terminwunsch: 11. Februar 2024
Der Artikel handelt von einem Footballspieler und -Trainer der als Spieler und Assistenztrainer den Super Bowl gewonnen hat. Als Head Coach hat er vier mal am Super Bowl teilgenommen, jedoch nie gewonnen. (nicht signierter Beitrag von RotWeisserHai (Diskussion | Beiträge) 13:58, 28. Januar 2024 (CET))
- Teaservorschläge
- Dan Reeves konnte als Head Coach nie einen Super Bowl gewinnen
- Dan Reeves gewann den Super Bowl, als Spieler und Assistenztrainer, jedoch nie als Head Coach
- Meinungen zum Vorschlag
- Roland Rattfink (Diskussion) 10:30, 30. Jan. 2024 (CET) Pro Verdienter, wichtiger NFL-Akteur (mehrfacher Super-Bowl-Gewinner), dessen Biografie bislang fehlte. Der Artikel könnte noch etwas Feinschliff vertragen, worum ich mich rechtzeitig kümmern könnte (ENWs , speziell Formatierungen, Sprache, der man mancherorts die Übersetzung von enS-Quellen anmerkt). Ferner könnten noch einige Details eingearbeitet werden, die den Artikel für Fachfremde interessanter machen würde, der Artikel der en:wp gibt dazu m. E. noch manches her. Auch das würde ich zeitnah angehen, wenn keiner schneller ist, --
- Päppi (Diskussion) 20:37, 1. Feb. 2024 (CET) Pro --
- …
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Lieber positiv formuliert, also T2, oder gleich das Besondere herausstellen (Super-Bowl-Gewinner sowohl als Spieler als auch Assistenztrainer, -Teilnehmer auch als Headcoach), --Roland Rattfink (Diskussion) 10:30, 30. Jan. 2024 (CET)
- …
- Meinungen zum Bild
- Kann hier, muss m. E. aber nicht, da nicht auf Anhieb als NFL-Akteur erkennbar, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:30, 30. Jan. 2024 (CET)
- …
- Meinungen zum Terminwunsch
- Warum der Terminwunsch: 11. Februar? --AxelHH-- (Diskussion) 17:17, 29. Jan. 2024 (CET)
- Da ist der Saisonabschluss in der NFL 2023/2024. Der Super Bowl. --RotWeisserHai (Diskussion) 22:21, 29. Jan. 2024 (CET)
- Roland Rattfink (Diskussion) 10:30, 30. Jan. 2024 (CET) Pro Das Spiel beginnt bei uns zwar erst am Montag um 0:30 Uhr in der Frühe, aber international gilt der Sonntag als Austragungstermin und der Montag würde zu sehr vom Karnevalsgeschehen (Rosenmontag) überlagert, --
Vorschlag: AktenEinsicht (26. Januar), Terminwunsch 8. März
Bei dem Sachbuch von Christina Clemm geht es um Gewalt gegen Frauen, es werden mehrere Fälle mit Vorgeschichte und Gerichtsverfahren vorgestellt. Das Buch ist 2020 erschienen. Ein durchaus passendes Thema zum Internationalen Frauentag am 8. März. --Alpenhexe (Diskussion) 16:23, 29. Jan. 2024 (CET)
- Teaservorschläge
- AktenEinsicht gibt einen Einblick, was Gewalt gegen Frauen bedeutet.
- Meinungen zum Vorschlag
- …
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Meinungen zum Bild
- …
- Meinungen zum Terminwunsch
- …
Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch
Eigenvorschlag: Jasmin (Zeitschrift) (25. Dezember 2023) (erl.)
Eine kurzlebige, aber sehr auflagenstarke Zeitschrift, für die viele bekannte Journalisten geschrieben haben. Vielleicht findet jemand ja noch weitere Quellen zur Verbesserung des Artikels.--ChickSR (Diskussion) 15:46, 2. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Mit der Pärchenzeitschrift Jasmin reagierte der Springer-Verlag 1968 auf die Sexwelle.
- Die Pärchenzeitschrift Jasmin enthielt ab 1968 ein diskret verschlossenes „Lexikon der Erotik“.
- Sein Magazin Jasmin bewarb der Springer-Verlag ab 1968 als „Zeitschrift für das Leben zu zweit“.
- Die Pärchenzeitschrift Jasmin verkaufte der Springer-Verlag 1968 nach drei Monaten wegen Kartellbedenken.
- Seine Pärchenzeitschrift Jasmin bezeichnete der Verleger Axel Springer verächtlich als „Fick-Blatt“.
- 1973 wurde die Pärchenzeitschrift Jasmin auch deshalb eingestellt, weil sich Werbekunden nicht an ein bestimmtes Geschlecht richten konnten.
- Mit der Schlagzeile „Wir haben abgetrieben!“ kam der Stern 1971 der Zeitschrift Jasmin zuvor.
Meinungen zum Vorschlag
- Yen Zotto (Diskussion) 18:46, 11. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Was es nicht alles gab! Palastwache (Diskussion) 11:22, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- --Lutheraner (Diskussion) 11:27, 24. Jan. 2024 (CET) Pro
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 5 ist sehr ausdrucksvoll, aber ob so ein Wort auf die Hauptseite soll frage ich mich. --AxelHH-- (Diskussion) 16:23, 2. Jan. 2024 (CET)
- Geht mir genauso. Deswegen tendiere ich eher zu T2. Allerdings finde ich auch T6 interessant. --Yen Zotto (Diskussion) 18:46, 11. Jan. 2024 (CET)
- Da es sich um ein Zitat handelt wäre ich da nicht so empfindlich und würde mich füt T 5 aussprechen, wir sind ja schließlich nicht in den prüden USA --Lutheraner (Diskussion) 19:09, 11. Jan. 2024 (CET)
- Geht mir genauso. Deswegen tendiere ich eher zu T2. Allerdings finde ich auch T6 interessant. --Yen Zotto (Diskussion) 18:46, 11. Jan. 2024 (CET)
- Entweder der nüchterne T1 oder der ausdrucksvollere T5. --Palastwache (Diskussion) 11:22, 24. Jan. 2024 (CET)
- Die V. war aus Stein. --AxelHH-- (Diskussion) 23:46, 4. Feb. 2024 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mo., 5.2. ausgewählt mit Teaservorschlag #5. Nach Abwägung dafür entschieden, da es sich um ein Originalzitat einer berühmten Person handelt, die sich zeitgenössisch authentisch geäussert hat. Ich sehe keinen Grund darin, übertrieben prüde aufzutreten, um einem vermeitlichen Mainstream zu gefallen. Auch möchte ich daran erinnern, dass wir vor einigen Jahren an dieser Stelle eine Vulva abgebildet hatten. ※Lantus 10:25, 3. Feb. 2024 (CET) |
Vorschlag: Kirchbach’sche Werke (1. Januar 2024) (erl.)
Wer macht sich schon Gedanken, wenn er sein Auto anhält oder im Notfall bremst, woher das Teil möglicherweise kommt, das seinen Wagen zum Stehen bringt? Kollege PaulT hat dazu einen interessanten Artikel geschrieben und ist mit der Veröffentlichung unter „Schon gewusst?“ einverstanden. An passenden Bildern steht leider nur wenig zur Verfügung. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:27, 3. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Vor rund 110 Jahren lieferten die Kirchbachs ihre ersten Bremsbeläge.
- Jurid-Bremsbeläge könnten auch „Kirchbachs“ heißen.
- Die Brüder Kirchbach erdachten das Kunstwort „Jurid“.
- In Deutschland wurde lange mit Belägen der Kirchbach’schen Werke gebremst und gekuppelt. (elrond)
- Einst ein Markenstreit zwischen Ost und West: Bremsbeläge von Cosid und Jurid haben ihren Ursprung bei Kirchbachs in Coswig. (PaulT)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- ungebremst Elrond (Diskussion) 17:33, 3. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Benutzer- und Diskussionsseite) 20:00, 3. Jan. 2024 (CET) Pro - Interessantes Thema, für mich persönlich auch mit einem Stück Heimatbezug.--Matthias v.d. Elbe (
- PaulT (Diskussion) 23:12, 3. Jan. 2024 (CET) Pro - bin natürlich selbst auch dafür ;-)) ... und danke für den Vorschlag. --
- Päppi (Diskussion) 10:23, 4. Jan. 2024 (CET) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:31, 6. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 19:07, 16. Jan. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt mit Teaser 3 für Sonntag, den 4. Februar. Vielen Dank an PaulT für diesen interessanten Artikel und an Lothar Spurzem für den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 23:21, 2. Feb. 2024 (CET) |
Eigenvorschlag: Blauer Hibiskus (01. Januar) (erl.)
Ich habe den Roman sehr gerne gelesen und würde mich freuen, wenn mein kleiner Artikel darüber auf der Hauptseite erscheinen würde. Kritzolina (Diskussion) 21:51, 3. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Blauer Hibiskus brachte Ludwig Fels zum Verstummen.
- Blauer Hibiskus erzählt eine Familiengeschichte in Nigeria.
- Blauen Hibiskus gibt es nicht nur im englischen Original und auf Deutsch, sondern auch auf Französisch, Spanisch und Polnisch.
- Blauer Hibiskus entführt ins unbekannte Nigeria. (kh)
- Blauer Hibiskus wurde dafür kritisiert, „das Erwartungsrepertoire an afrikanische Romane – Masken, Mütter, Mythen und Gewalt – artig zu bedienen.“ (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- --Elfabso (Diskussion) 22:22, 3. Jan. 2024 (CET) Pro, aber die ersten drei Teaser hauen mich noch nicht vom Hocker.
- Päppi (Diskussion) 10:23, 4. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 00:23, 5. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Eher dünn für einen Artikel über ein literarisches Einzelwerk. Teaser 1 müsste "zum Verstummen" geschrieben werden.--Berita (Diskussion) 10:56, 5. Jan. 2024 (CET)
- Zeniatta (Diskussion) 15:10, 5. Jan. 2024 (CET) Pro ist dick genug :-) --
- Khatschaturjan (Diskussion) 20:17, 5. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 19:19, 16. Jan. 2024 (CET) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Sollte der Titel des Romans in den Teasern nicht kursiv dargestellt werden? – Aufmerksamkeit erweckt derzeit meines Erachtens am ehesten Vorschlag 1; allerdings sollte – wie oben schon gesagt – „Verstummen“ in Verbindung mit „zum“ großgeschrieben werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:06, 5. Jan. 2024 (CET)
- Du hast recht, ich korrigiere das mal --Kritzolina (Diskussion) 19:42, 5. Jan. 2024 (CET)
- Teaser 4 hat nichts mit dem Artikel zu tun, die Bezeichung "unbekanntes Nigeria" ist unbelegter POV Kritzolina (Diskussion) 22:22, 15. Jan. 2024 (CET)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 6. Februar, an zweiter Stelle mit dem (geringfügig erweiterten) fünften Teaservorschlag. In Afrika handelnde Romanliteratur haben wir hier sehr selten. Beim Teaser fand ich den fünften mit seiner (über-)kritischen Aussage am interessantesten und Neugierde weckend, auch wenn er mit dem Zitatausschnitt recht lang ist; als Gegengewicht zur harschen Kritik habe ich mir erlaubt, die positiven Auszeichnungen des Romans mit zwei Worten voranzustellen, und hoffe, dass das so für alle passt. Info-Ping @Kritzolina: Danke für den schönen Literaturartikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:33, 5. Feb. 2024 (CET) |
Eigenvorschlag: Pontoise (26. Dezember) (erl.)
Pontoise liegt knapp 30 km nordwestlich von Paris und ist meiner Meinung nach stadthistorisch und kulturell unterschätzt. Pontoise ist die Stadt der Impressionisten, Herrenhäuser und unterirdischen Steinbrüche. --Zeniatta (Diskussion) 13:44, 5. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Pontoise ist die Stadt der Kavernen und Impressionisten.
- Früher sagte man Paris bei Pontoise.
- Früher wurde von „Paris bei Pontoise“ gesprochen. (Leif)
Meinungen zum Vorschlag
- Lupe (Diskussion) 15:26, 5. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Benutzer- und Diskussionsseite) 18:32, 5. Jan. 2024 (CET) Pro Schöne Stadt, gelungener Artikel.--Matthias v.d. Elbe (
- Alpenhexe (Diskussion) 18:47, 5. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 19:11, 5. Jan. 2024 (CET) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:35, 6. Jan. 2024 (CET) Pro wäre eine Reise wert --
- Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:37, 6. Jan. 2024 (CET) Pro Ich muss es mal auf meiner Frankreichreisezielliste ergänzen.--
- DVvD
D
08:30, 8. Jan. 2024 (CET) Pro -- - Lothar Spurzem (Diskussion) 16:38, 8. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:43, 16. Jan. 2024 (CET) Pro, interessant und Artikel zu Städten haben wir nicht so oft. --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Ich finde beide Teaser gut. Im Artikel steht allerdings "sprach François Villon damals von „Paris, bei Pontoise“", also nicht unbedingt "man"? --Lupe (Diskussion) 15:36, 5. Jan. 2024 (CET)
- Ja, aber François Villon klingt wie François Fillon, dem ehemalige Premier Minister Frankreichs. Das führt auch zu Verwirrungen. --Zeniatta (Diskussion) 15:41, 5. Jan. 2024 (CET)
- Mit Teaser oder alternativ mit Teaser 3.
- T1, mit dem Ort verbinde ich die Familie Pissarro und andere mit ihr befreundete Maler. --DVvD
D
08:30, 8. Jan. 2024 (CET) - Teaser 3 ist gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:57, 8. Jan. 2024 (CET)
- …
Meinungen zum Bild
- Das rechte sieht mehr nach Stadt aus --Lupe (Diskussion) 15:36, 5. Jan. 2024 (CET)
- Jup, ich finde das rechte Bild auch besser. Das linke ist ohnehin etwas nichtssagend. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:38, 6. Jan. 2024 (CET)
- Das linke Bild ist außerdem fotografisch misslungen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:01, 8. Jan. 2024 (CET)
- Ich hätte gerne ein besseres Bild der Kavernen gehabt, aber man muss halt nehmen was in Common verfügbar ist. -- Zeniatta (Diskussion) 00:07, 8. Jan. 2024 (CET)
- Nun heißt das aber nicht, dass das Bild auf der Hauptseite vorgestellt werden müsste. Aber mal sehen: Vielleicht lässt es sich bearbeiten und ein bisschen verbessern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:11, 8. Jan. 2024 (CET)
- …
- Ich hab die Erle erstmal rausgnomme. Der Artikel wurde von 6.059 Bytes von Zeniatta vom 28. Dez. bis 5. Jan. auf 39.828 Bytes ausgebaut, ihr Artikelanteil liegt bei 84 %. Damit kann er hier vorgeschlagen werde, denke ich. --Alraunenstern۞ 14:25, 5. Jan. 2024 (CET)
- absolut korrekt, bei so einem Ausbau --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:35, 6. Jan. 2024 (CET)
- Jup, da würde ich mich auch anschließend.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:37, 6. Jan. 2024 (CET)
- Aber unbedingt! Es wäre schade, wenn dieser interessante Artikel nicht unter „Schon gewusst?“ vorgestellt würde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:13, 8. Jan. 2024 (CET)
- Jup, da würde ich mich auch anschließend.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:37, 6. Jan. 2024 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mo., 5.2. ausgewählt mit ursprünglichem Bildvorschlag der Stadtsilhouette und Teaservorschlag #3. Danke für den umfangreichen Artikelausbau an Zeniatta.※Lantus 10:30, 3. Febr. 2024 (CET) |
Eigenvorschlag: Tohopesate vom 31. Oktober 1476 (5. Januar) (erl.)
Ein Dokument aus der Hansezeit. Seit kurzem Teil des deutschen Weltdokumentenerbes der UNESCO. Brunswyk (Diskussion) 14:35, 5. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Die Tohopesate vom 31. Oktober 1476 erwies sich als zahnloser Tiger. (BS)
- Die Tohopesate vom 31. Oktober 1476 fand 2023 Aufnahme in das Weltdokumentenerbe der UNESCO. (BS)
- Die Tohopesate vom 31. Oktober 1476 wurde nach 547 Jahren in das Weltdokumentenerbe der UNESCO aufgenommen. (BS)
- Die Tohopesate vom 31. Oktober 1476 war ein militärischer Bündnisvertrag von Hansestädten. (lupe)
- ...
Meinungen zum Vorschlag
- Kresspahl (Diskussion) 15:13, 5. Jan. 2024 (CET) Pro schon wegen des Lemmas!--
- Zeniatta (Diskussion) 16:22, 5. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 18:48, 5. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 19:11, 5. Jan. 2024 (CET) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:37, 6. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Arkelin (Diskussion) 18:10, 10. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Als ehemaliger Bewohner einer beteiligten Hansestadt stimme ich natürlich mit Brettchenweber (Diskussion) 23:37, 16. Jan. 2024 (CET) Pro. --
- Enyavar (Diskussion) 15:24, 17. Jan. 2024 (CET) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T3 --Zeniatta (Diskussion) 16:22, 5. Jan. 2024 (CET)
- T3! --Alpenhexe (Diskussion) 18:48, 5. Jan. 2024 (CET)
- eindeutig T3 --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:37, 6. Jan. 2024 (CET)
- T2 ist besser als T3. Sie stand ja nicht 547 Jahre auf einer Tentativliste. --Lupe (Diskussion) 17:08, 6. Jan. 2024 (CET)
- T3 klingt wirklich ein wenig so, als hätte man 547 Jahre darauf gewartet. --Brettchenweber (Diskussion) 23:37, 16. Jan. 2024 (CET)
- T1! Die anderen gehen auch, bei T3 denke ich wie Brettchebweber und Lupe. LG --Enyavar (Diskussion) 15:24, 17. Jan. 2024 (CET)
- ...
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Der Artikel erscheint am 2. Februar mit Bild und Teaser 2 auf der Hauptseite. Brunswyk, vielen Dank für den Artikel über eine hanseatische Kostbarkeit. --Brettchenweber (Diskussion) 23:23, 2. Feb. 2024 (CET) |
Eigenvorschlag Marienkirche (Hemmingstedt) (30. Dezember)
Der Artikel zur Marienkirche (Hemmingstedt) wurde am 30. Dezember 2023 als Stub angelegt und seitdem von mir ausgebaut. --Agnete (Diskussion) 19:45, 6. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Von dem Kloster, das die Dithmarscher 1500 nach der gewonnenen Schlacht bei Hemmingstedt gründete, blieb nur der vergrößerte Chor der Marienkirche (Hemmingstedt). (Agnete)
- An der Gebetsglocke der Marienkirche (Hemmingstedt) klebt (angeblich) Blut. (Agnete)
- Mit dem eigentlich einem Auftragsmörder zugedachten Geld wurde eine Glocke der Marienkirche angeschafft. (Sp)
- Die „Luther-Glocke“ der Marienkirche wurde mit dem Geld bezahlt, mit dem ein Attentat auf ihn bezahlt werden sollte. (elrond)
- Luthers verhinderter Mörder soll die Gebetsglocke der Marienkirche (Hemmingstedt) gestiftet haben. (Agnete)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Reisender Raumplaner (Diskussion) 20:34, 6. Jan. 2024 (CET) Pro--
- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:58, 6. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Elrond (Diskussion) 19:46, 7. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Palastwache (Diskussion) 20:14, 7. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 21:41, 8. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 22:52, 9. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Weners (Diskussion) 11:07, 21. Jan. 2024 (CET) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Mit T2!--Reisender Raumplaner (Diskussion) 20:34, 6. Jan. 2024 (CET)
- Zu 2: Der Teaser ist meines Erachtens falsch; denn zu der Bluttat kam es nicht, auch nicht angeblich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:02, 7. Jan. 2024 (CET)
- Unter 3 habe ich den Vorschlag 2 abgewandelt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:04, 7. Jan. 2024 (CET)
- Bei T3 und T4 fehlt mir die kleine Andeutung, dass es nur möglicherweise bzw. einer Sage nach so war. --Palastwache (Diskussion) 20:14, 7. Jan. 2024 (CET)
- Das stimmt, aber die beiden Teaser sind jetzt schon sehr lang. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:20, 7. Jan. 2024 (CET)
- Auch wieder richtig. Und bei deinem etwas kürzeren Teaser Nr. 3 kann man kein "angeblich" ergänzen, weil sich das nicht gut zusammen mit dem vorherigen "eigentlich" verträgt. Von mir aus geht es auch ohne Einschränkung der Aussagen. Und wenn sich doch ein Hauptseitenbenutzer beschwert, werden wir hier davon erfahren :D --Palastwache (Diskussion) 21:00, 7. Jan. 2024 (CET)
- Der von Agnete ergänzte Teaser 5 erfüllt all meine Wünsche. --Palastwache (Diskussion) 13:16, 24. Jan. 2024 (CET)
- Auch wieder richtig. Und bei deinem etwas kürzeren Teaser Nr. 3 kann man kein "angeblich" ergänzen, weil sich das nicht gut zusammen mit dem vorherigen "eigentlich" verträgt. Von mir aus geht es auch ohne Einschränkung der Aussagen. Und wenn sich doch ein Hauptseitenbenutzer beschwert, werden wir hier davon erfahren :D --Palastwache (Diskussion) 21:00, 7. Jan. 2024 (CET)
- T2: ein Teaser muss fetzen, auch wenn er nicht ganz richtig ist --Zeniatta (Diskussion) 21:41, 8. Jan. 2024 (CET)
- T5 ist m.M.n. der Beste. --Weners (Diskussion) 11:07, 21. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag Thando Hopa (6. Jan.) (erl.)
Ein ungewöhnliches (Role)model aus Südafrika. -- Nicola kölsche Europäerin 23:02, 6. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Die ehemals „verfluchte“ Thando Hopa erschien auf dem Cover der Vogue. (nic)
- Thando Hopa kämpft gegen die massiven Vorurteile, die
AlbinosPersonen mit Albinismus in Afrika bedrohen. (elrond) Geändert in Gutsprech (elrond) - …
Meinungen zum Vorschlag
- Elrond (Diskussion) 18:16, 7. Jan. 2024 (CET) Pro wichtiges Thema! --
- Grizma (Diskussion) 00:43, 8. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 06:08, 8. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Osenji (Diskussion) 06:16, 8. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:20, 17. Jan. 2024 (CET) Pro --
- DVvD
D
11:22, 18. Jan. 2024 (CET) Pro -- - Lupe (Diskussion) 19:50, 20. Jan. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- gehört ev. nicht hier hin: ist „Albino“ nicht ein abwertender/diskriminierender Begriff, da der Artikel zum Albinismus ausführt, er werde nur für Tiere gebraucht? Zumindest sollte in T2 zumindest „Personen mit Albinismus“ als Ausdruck gewählt werden. Im Artikeltext taucht es auch einmal auf, sollte vllt. noch ausgetauscht werden, Nicola. Würde T2 bevorzugen, aber kürzen! --Grizma (Diskussion) 00:43, 8. Jan. 2024 (CET)
- Ich hätte den Begriff nicht als abwertend angesehen, zumal er auch in einigen Quellen benutzt wird. Aber ich ändere das gerne im Text. -- Nicola kölsche Europäerin 09:53, 8. Jan. 2024 (CET)
- Nachtrag: Miss Albino Simbabwe -- Nicola kölsche Europäerin 20:55, 8. Jan. 2024 (CET)
- Der Duden schreibt Folgendes: „Die Bezeichnung Albino gilt in Bezug auf Menschen inzwischen meist als diskriminierend. Die neutralere Ausweichform Mensch mit Albinismus setzt sich immer mehr durch.“ --Brettchenweber (Diskussion) 21:19, 19. Jan. 2024 (CET)
- Nachtrag: Miss Albino Simbabwe -- Nicola kölsche Europäerin 20:55, 8. Jan. 2024 (CET)
- Ich hätte den Begriff nicht als abwertend angesehen, zumal er auch in einigen Quellen benutzt wird. Aber ich ändere das gerne im Text. -- Nicola kölsche Europäerin 09:53, 8. Jan. 2024 (CET)
- Teaser 1. --Brettchenweber (Diskussion) 21:19, 19. Jan. 2024 (CET)
- Ich finde T2 besser. Außerdem steht nichts davon, dass sie nicht mehr als „verflucht“ gilt, im Artikel. --Lupe (Diskussion) 19:50, 20. Jan. 2024 (CET)
- Indirekt - da steht was von Kindern und Schulkameraden, die sie so nannten. Das ist ja nun etwas her. Und dieses Stigma scheint sie doch überwunden zu haben. -- Nicola kölsche Europäerin 20:17, 20. Jan. 2024 (CET)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch das Model aus Südafrika mit Teaser 2 und Bild sowie Dank und Gruss an Nicola -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 00:30, 5. Feb. 2024 (CET) |
Eigenvorschlag: Ortelsbruch (7. Januar)
Das eingetragene Geotop besitzt neben der erdgeschichtlichen Bedeutung eine kulturgeschichtliche Komponente, weil der Steinbruch über Jahrhunderte hinweg den für viele Bauwerke und Bildhauerarbeiten wichtigen Schilfsandstein lieferte. So findet sich der Werksandstein aus dem Ortelsbruch in der Würzburger Residenz und dem Dresdner Zwinger verbaut. --Monandowitsch (Diskussion) 17:19, 7. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Steine aus dem Ortelsbruch finden sich in der Würzburger Residenz. --Monandowitsch (Diskussion) 17:19, 7. Jan. 2024 (CET)
- Der Ortelsbruch wurde von Balthasar Neumann aufgesucht. --Monandowitsch (Diskussion) 17:19, 7. Jan. 2024 (CET)
- Teile des Ortelsbruch finden sich in der Würzburger Residenz und am Dresdner Zwinger. (c-p)
Meinungen zum Vorschlag
- Arkelin (Diskussion) 18:10, 10. Jan. 2024 (CET) Pro Interessanter Artikel. --
- Weners (Diskussion) 14:38, 19. Jan. 2024 (CET) Pro -find ich auch --
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 3 --Weners (Diskussion) 14:38, 19. Jan. 2024 (CET)
Meinungen zum Bild
- In der grünen Hölle ist nicht viel zu erkennen von einem Steinbruch. --AxelHH-- (Diskussion) 19:28, 7. Jan. 2024 (CET)
- Ich habe leider nur Bilder aus der „grünen Hölle“ vorliegen. --Monandowitsch (Diskussion) 12:16, 8. Jan. 2024 (CET)
- Das ist oft so, dass man von alten Objekten in der Flora kaum gute Fotos machen kann. --Arkelin (Diskussion) 18:10, 10. Jan. 2024 (CET)
- Man kann das Bild auch weglassen. Nach Steinbruch sieht es nicht aus. Oder ein Foto im Winter aufnehmen. --AxelHH-- (Diskussion) 18:44, 13. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Joseph Servan (General) (7. Januar)
Joseph Servan (General) (07. Januar)
Ein Kriegsminister aus der Zeit der Französischen Revolution, den ich noch gar nicht kannte. Beim Recherchieren lernte ich, dass die überaus moderne Idee des Bürgersoldaten von ihm stammt. --Φ (Diskussion) 09:51, 8. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Joseph Servan forderte schon 1780 den „Bürgersoldaten“.
Meinungen zum Vorschlag
- Alpenhexe (Diskussion) 23:42, 9. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:42, 17. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Nils Mattias Andersson (8. Januar) (erl.)
Über Joik gibt es zwar einen Artikel, aber das Thema gibt viel mehr her als Klischees über Urvölker und Biographien über heute populäre Weltmusiker. Hier handelt es sich um einen biographischen Artikel, der einen Einblick in die Forschungsgeschichte zum Thema gibt und auch den damaligen Lebensalltag der Samen behandelt. Könnte eventuell am 22. Januar eingestellt werden, dem Todestag des Künstlers.
Ich weise auch darauf hin, dass ich befangen bin (weil ich mich mit dem Thema professionell beschäftige und eine meiner Veröffentlichungen im Artikel genannt ist). Falls das ein Problem ist, nehme ich meinen Vorschlag wieder zurück. --Rießler (Diskussion) 12:06, 8. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Nils Mattias Anderssons ertrunkener Sohn lebt in einem Joik weiter. (Rießler)
- … irgendetwas mit den Schuhen, aber mir fällt nichts ein. (Rießler)
Meinungen zum Vorschlag
- 2rhb (Diskussion) 08:48, 9. Jan. 2024 (CET) Pro und Pro zum 22. Januar = 50. Todestag --1rhb/
- Artikel enthält nicht zum Lemma gehörende Literatur, siehe Disk. --AxelHH-- (Diskussion) 10:45, 9. Jan. 2024 (CET)
- Erledigt. --Rießler (Diskussion) 11:03, 9. Jan. 2024 (CET)
- Zeniatta (Diskussion) 15:11, 10. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Zu 2: Ein Teaser mit den Schuhen fällt wahrscheinlich niemandem ein; denn von Schuhen ist im Artikel keine Rede. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:35, 11. Jan. 2024 (CET)
- …
Meinungen zum Bild
- Verstehe den Bildvorschlag nicht. Seine Schuhe habe nichts mit seiner Tätigkeit als Joiker zu tun. Es ist eine willkürliche Hinterlassenschaft. Man könnte dann auch seine Zahnbürste zeigen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:21, 21. Jan. 2024 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 6. Februar, mit Bild und dem einzigen, guten Teaservorschlag: zur Romanliteratur aus dem heißen Afrika (Pos. 2) die Biografie zu einem Mann, der im hohen Norden alte Kultur und Tradition hochgehalten hat. Zu Axels Kritik/Frage hinsichtlich des Bildes: Das Bild ist - für eine Biografie - zweifellos ungewöhnlich, fällt auf, macht neugierig; ich halte es hier - mit dem Hauptautor - für durchaus passend, jedenfalls besser als das x-te gestellte Portrait, geschniegelt und drapiert mit europäischer Ausgeh-Kleidung: Die Lederstiefel sind in ihrer Machart sehr ungewöhnlich, stehen damit ebenso wie die traditionelle Rentierhaltung und das Joiken für die samische Kultur und genau dafür ist Andersson bekannt und relevant, als Zeitzeuge und Gewährsperson für ethnographische Untersuchungen; naturgemäß sind literatur- und musikwissenschaftliche Aspekte schwer zu verbildlichen, da bieten sich die Kleidung und die speziellen Lederstiefel der samischen Kultur schon eher an. Es ist auch keine von uns als WP-ler willkürlich herausgegriffene Hinterlassenschaft Anderssons, sondern eben die Stücke Anderssons von 1939, die das Museum in Göteborg für erhaltenswert, für ausstellungswürdig und für die Erinnerung an diesen Joiker angemessen hält. Ja, Text und Bild streben hier also durchaus auseinander, ich halte es gleichwohl - hier als bloßer SG?-Teaser - für gut vertretbar und Neugierde weckend, einfach mal etwas Ungewöhnliches, etwas anderes. Info-Ping @Rießler: Danke für diesen schönen Artikel und dessen Vorschlag hier, der uns einen spannenden Einblick in diese für uns ungewöhnliche, teils kuriose Kultur und in die fortdauernde/Deine Forschungsarbeit gibt. Schade, dass es nicht zum Todestag Anderssons geklappt hat, aber da hatte ich diesen Artikel noch nicht auf dem Schirm. Grüße in den kalten, hohen Norden, --Roland Rattfink (Diskussion) 11:24, 5. Feb. 2024 (CET) |
Eigenvorschlag: Edward Ullendorff (6. Januar) (erl.)
Ausgerechnet in seiner Muttersprache gab es den Artikel über diesen international bedeutenden Wissenschaftler bisher noch nicht. --Bujo (Diskussion) 16:21, 9. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Edward Ullendorff aus Berlin gründete in Eritrea die erste Tigrinya-Zeitung.
- Edward Ullendorff hatte den weltweit ersten Lehrstuhl für Äthiopistik inne.
- Ein britischer Berliner gründete in Eritrea die erste tigrinische Zeitung. (bw)
- Edward Ullendorff fand in Äthiopien nicht die Bundeslade. (Bujo)
Meinungen zum Vorschlag
- Osenji (Diskussion) 06:28, 11. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:54, 18. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 müsste richtigerweise heißen die erste Zeitung in Tigrinya-Sprache. Man sagt ja auch nicht die erste Deutsch-Zeitung. Man könnte ihn auch als Berliner bezeichnen statt aus Berlin. --AxelHH-- (Diskussion) 22:36, 9. Jan. 2024 (CET)
- Anders als bei "deutsch" gibt es zu Tigrinya keine wirklich geläufige Adjektivform, auch wenn in der Fachliteratur z. T. "tigrinisch" geschrieben wird. Also "tigrinische Zeitung", "Tigrinya-sprachige Zeitung" oder "Zeitung in Tigrinya-Sprache" wären für mich gleichermaßen akzeptabel. --Bujo (Diskussion) 17:04, 10. Jan. 2024 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch der britisch-jüdisch-berlinische Äthiopist mit der eritreisch-tigrinischen Zeitung und Teaser 3 sowie Dank an Bujo -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 00:38, 5. Feb. 2024 (CET) |
Eigenvorschlag: Pit Schubert (ausgebaut 7. Januar)
Ein Bergsteiger, der viel für die Sicherheit am Berg getan hat, die heutige Generation von Kletterern wird es im danken. Den Artikel gab es schon lange, allerdings nur als Mini-Artikel, der in den letzten Tagen massiv ausgebaut wurde. Manchmal sollten wir auch alte Artikel auf ein vernünftiges Niveau bringen. Ich hoffe, das ist ok für SG? --Alpenhexe (Diskussion) 23:11, 9. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Die Sicherheit war Pit Schubert immer wichtig.
- Pit Schubert hielt viel von Sicherheit, ging aber trotzdem Risiken ein.
- Pit Schubert hat die Sicherheit im Fels entscheidend verbessert.
- Pit Schubert ermöglicht Kletterern die Gefahren zu minimieren. (ist das deutlich genug?)
- Die von Pit Schubert bevorzugten Haken gefallen Reinhold Messner nicht. (Berita)
Meinungen zum Vorschlag
- Zeniatta (Diskussion) 14:57, 10. Jan. 2024 (CET) Pro Guter Vorschlag. Niemand hat so viel für die Sicherheit beim Bergsteigen gemacht wie Pit Schubert. Überraschend, dass er so langen Zeit keinen richtigen Eintrag hatte. --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:01, 11. Jan. 2024 (CET) Pro. Toller Bursche, der außerdem Nützliches geleistet hat. --
- Brettchenweber (Diskussion) 21:49, 19. Jan. 2024 (CET)
- sind erledigt. --Alpenhexe (Diskussion) 14:18, 20. Jan. 2024 (CET)
Pro, zwei Anmerkungen habe ich auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen. -- - Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Vielleicht könnte man die Person im Teaser als Bergsteiger bezeichnen, sonst kann er ein Feuerwehrmann, ein Stuntman, ein Hochseilartist oder sonst was sein. --AxelHH-- (Diskussion) 23:25, 9. Jan. 2024 (CET)
- Guter Punkt! Leider geht dann der Witz verloren, der Teaser soll ja neugierig machen (habe ich vor kurzem erfolgreich gelernt). --Alpenhexe (Diskussion) 23:51, 9. Jan. 2024 (CET)
- Der Leser sollte ungefähr erkennen können, in welche Richtung es geht. Sonst könnte man Teaser nehmen wie Die Sanierung lag Pit Schubert am Herzen oder Pit Schubert sanierte fast alle klassischen Routen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:57, 9. Jan. 2024 (CET)
Wobei es das nicht wirklich trifft... ich habe mal oben ein paar Vorschläge ergänzt.--Alpenhexe (Diskussion) 00:09, 10. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Tote Reuss-Alte Reuss (13. Dezember)
Das beschriebene Gebiet ist ein Muster früher Gewässerkorrektionen und die drei für den Teaser vorgeschlagenen Namen bezeichnen die Altwässer ganz anschaulich. --Arkelin (Diskussion) 18:10, 10. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- ... wo die Reuss tot, alt und still ist.
- Bei Sulz ist die Reuss tot, alt und still.
- Reuss ist tot, alt und still. (dk, mehrdeutig)
Meinungen zum Vorschlag
- Alpenhexe (Diskussion) 20:32, 10. Jan. 2024 (CET) Pro schön gemachter Artikel. --
- Weltalf (Diskussion) 17:55, 12. Jan. 2024 (CET) Pro und auch informativ illustriert. --
- Elrond (Diskussion) 11:05, 16. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 21:54, 21. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Agnete (Diskussion) 12:14, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2 ist gut (eigentlich sind alle gut). --Alpenhexe (Diskussion) 20:32, 10. Jan. 2024 (CET)
- T2 --Weltalf (Diskussion) 17:55, 12. Jan. 2024 (CET)
- T3, denn da lässt sich an einen gewissen "Prinzen" denken. --Agnete (Diskussion) 12:14, 24. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Be Thankful for What You Got (10. Januar)
Be Thankful for What You Got von William DeVaughn ist eine Soulnummer mit Materialismus-kritischer Botschaft. Das Lied entwickelte sich 1974 zu einem großen Hit und erfreut sich seither durch Coverversionen (Lee Perry, Massive Attack, Yo La Tengo) anhaltender Beliebtheit. Weltalf (Diskussion) 17:51, 11. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- William DeVaughn forderte von seinen Hörern Be Thankful for What You Got und landete damit einen Hit. (weltalf)
- Be Thankful for What You Got war 1974 ein One-Hit-Wonder mit Kapitalismuskritik. (weltalf)
- Be Thankful for What You Got wurde von Lee Perry, Massive Attack und Yo La Tengo gecovert. (weltalf)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Schöner Artikel zu einem in all seinen Variationen wunderbaren Lied. DVvD
D
04:38, 15. Jan. 2024 (CET) Pro -- - Brettchenweber (Diskussion) 22:01, 21. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Weltalf ... Begründung passt nicht ganz: Materialismus und materielles Streben (Konsumismus) sind zwei nicht-kompatible Begriffe und haben nix miteinander zu tun, auch wenn alle Welt die durcheinander hauen... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 15:02, 26. Jan. 2024 (CET) Pro, but: @
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T3. --DVvD
D
04:38, 15. Jan. 2024 (CET) - …
Eigenvorschlag: Löwendenkmal (Remscheid) (12. 1. 2024)
Ein Denkmal mit zwielichtiger Vergangenheit. --Dk0704 (Diskussion) 14:00, 13. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
Das Löwendenkmal in Remscheid zeigt nicht wirklich den Bergischen Löwen.siehe unten- Das Löwendenkmal in Remscheid war ursprünglich nicht dem Bergischen Löwen gewidmet.
- Das Löwendenkmal im bergischen Remscheid zeigt nicht den Bergischen Löwen. (nic)
- Beim Löwendenkmal in Remscheid erinnert nichts an dessen Vergangenheit. (Schiplagerheide)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Da bin ich schon heimatverpflichtet, Ja zu sagen. --Blobstar (Diskussion) 14:06, 13. Jan. 2024 (CET)
- Osenji (Diskussion) 06:26, 14. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Nicola kölsche Europäerin 13:54, 14. Jan. 2024 (CET) Pro ebenfalls "heimatverpflichtet". Foto sollte hier angeboten werden, und im Artikel sollte das Foto vom Denkmal selbst nach oben gesetzt werden. --
- DVvD
D
04:17, 15. Jan. 2024 (CET) Pro -- - Ich habe zwei Fragen zum Text. Siehe Diskussionsseite zum Artikel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:44, 16. Jan. 2024 (CET)
- Ich habe dazu Stellung genommen. --Dk0704 (Diskussion) 09:16, 19. Jan. 2024 (CET)
- Alpenhexe (Diskussion) 14:49, 20. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Schiplagerheide (Diskussion) 19:29, 20. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Ebenfalls ein bergisches Brettchenweber (Diskussion) 22:08, 21. Jan. 2024 (CET) Pro von mir. --
- Yen Zotto (Diskussion) 22:19, 21. Jan. 2024 (CET) Kontra, weil keiner der bisher vorgeschlagenen 3 Teaser dem Artikelinhalt entspricht; siehe dazu unten. --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T3. --DVvD
D
04:17, 15. Jan. 2024 (CET) - Sollte die zwiespältige Vergangenheit nicht irgendwie im Teaser angedeutet werden? Das macht sicher neugierig. --Alpenhexe (Diskussion) 14:48, 20. Jan. 2024 (CET)
- Der Artikel Bergischer Löwe zeigt zwei andere Darstellungen ohne Doppelschwanz und Krone; die Skulptur von 1916 ist dem Remscheider Löwen sogar überaus ähnlich. Auch die ursprüngliche Widmung für Hitler spricht nicht gegen die Wahl des bergischen Löwen als Bildmotiv. Damit ist die Aussage des Teasers und auch die Artikeleinleitung in der jetzigen Form fragwürdig. --Megalogastor (Diskussion) 15:57, 20. Jan. 2024 (CET)
- Interessant, danke für den Hinweis. Die Artikeleinleitung basiert auf den Einzelnachweisen. --Dk0704 (Diskussion) 21:24, 21. Jan. 2024 (CET)
- Philipp Harth: Bergischer Löwe auf der Exedra am Südende des Stadtgrabens an der Königsallee (2022)
- Dem Einwand von Megalogastor kann ich nur beipflichten. Im Artikel steht auch nirgends, dass die Skulptur nicht wirklich den Bergischen Löwen zeige oder ursprünglich gezeigt habe. Selbst wenn er, wie im Artikel angegeben, „von üblichen Darstellungen des bergischen Löwen“ abweichen sollte, ist das nicht dasselbe wie die Behauptung, dass er ihn nicht zeige oder zeigen solle. Damit ist keiner der bisher vorgeschlagenen drei Teaser akzeptabel. --Yen Zotto (Diskussion) 22:19, 21. Jan. 2024 (CET)
- Dass das Denkmal jemand anderem als den bergischen Löwen gewidmet war (T2) steht belegt im Artikel. Die Widmung ist unabhängig davon, was das Denkmal letztlich zeigt. T2 würde ich also nicht als "geht nicht" abtun. --Dk0704 (Diskussion) 20:37, 24. Jan. 2024 (CET)
- Meinungen zu den Bildvorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Brenzkirche (Stuttgart) (28. Dezember)
Den Artikel haben wir von der Stuttgarter WP-Community in gemeinschaftlicher Arbeit erstellt, nachdem wir sie im Oktober gemeinsam besucht haben. BG, --Leserättin (Diskussion) 22:18, 13. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Die Stuttgarter Brenzkirche durfte nicht so bleiben, wie sie war.
- Wegen der Reichsgartenschau 1939 musste die Stuttgarter Brenzkirche ihr modernes Aussehen aufgeben.
- Bekommt die Stuttgarter Brenzkirche bis 2027 ihr modernes Aussehen von 1933 zurück?
- Die Stuttgarter Brenzkirche war einmal ein Beispiel des Neuen Bauens.
- Bis 1939 passte die Stuttgarter Brenzkirche zur Weißenhofsiedlung.
- Die Stuttgarter Brenzkirche steht vor einer Zeitreise.
- Wegen der Reichsgartenschau 1939 verlor die Stuttgarter Brenzkirche ihr modernes Aussehen. (Psi nach T2)
- Die Brenzkirche war den Nazis zu modern. (Agnete)
Meinungen zum Vorschlag
- AxelHH-- (Diskussion) 22:35, 13. Jan. 2024 (CET)
- Danke. Das aktuelle Aussehen der Brenzkirche ist unspektakulär bis hässlich. Falls die Kirchengemeinde ein Foto von 1933 freigäbe (ist angefragt), wäre das fantastisch, aber ich hoffe nicht mehr so recht. BG, --Leserättin (Diskussion) 22:43, 13. Jan. 2024 (CET)
Pro. Sehr schön und umfangreicher als sonst hier vorgeschlagene Kirchenartikel. Foto? -- - Dk0704 (Diskussion) 11:32, 14. Jan. 2024 (CET) Pro, später gern bei Lesenswert. --
- Psittacuso (Diskussion) 12:37, 14. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 15:14, 14. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:59, 14. Jan. 2024 (CET)
Wie gesagt: Der Artikel ist interessant und lesenswert. Bevor er auf der Hauptseite vorgestellt wird, sollte aber an der Bebilderung gearbeitet werden. Das betrifft nicht in erster Linie die Qualität der Fotos, die auch besser sein dürfte, sondern die Auswahl der Bilder. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:19, 18. Jan. 2024 (CET)- Es gibt unterschiedliche Sichten auf die Bebilderung, auf der Diskussionsseite wird sich dazu ausgetauscht. Aber persönlich wäre ich überrascht, wenn eine SG?-Präsentation deswegen zurückgestellt würde. Schließlich ist das nicht der "Artikel des Tages" und selbst bei abweichender Meinung zur Bebilderung ist der Rest des Artikels deswegen doch nicht entwertet. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:06, 24. Jan. 2024 (CET)
Pro. Sehr interessant -- - Agnete (Diskussion) 12:42, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- @Leserättin: Der wirklich interessante Artikel und seine Leser hätten eine bessere, gegebenenfalls reduzierte Bebilderung verdient. Welchen Zweck soll zum Beispiel das misslungene Foto eines alten Bechstein-Flügels erfüllen? Im Artikel ist das Instrument, das anscheinend seit ungefähr einem halben Jahr in der Kirche steht, nicht erwähnt. Auch auf einige andere Bilder könnte man verzichten, nach der Erkenntnis, dass manchmal weniger mehr ist. Dass manche der erwähnten „Artikel des Tages“ nicht vom Feinsten sind, wissen wir, aber das sollte kein Maßstab sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:11, 24. Jan. 2024 (CET)
- Palastwache (Diskussion) 21:14, 29. Jan. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2 oder, daraus abgewandelt, T7. --Psittacuso (Diskussion) 12:37, 14. Jan. 2024 (CET)
- T7 --Zeniatta (Diskussion) 15:14, 14. Jan. 2024 (CET)
- Teaser 7 ist zwar ziemlich lang, aber gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:19, 18. Jan. 2024 (CET)
- Teaser 7 und 4 gefallen mir am besten. --Palastwache (Diskussion) 21:14, 29. Jan. 2024 (CET)
- …
Eigenvorschlag: Clara Tice (21. Dezember)
Artikel über eine 1888 geborene amerikanische Avantgarde-Künstlerin, die ich spannend fand. --Alraunenstern۞ 23:01, 13. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Clara Tices erotische Zeichnungen fielen fast der Gesellschaft zur Unterdrückung des Lasters zum Opfer. (Alr)
- Die drohende Beschlagnahmung ihrer Zeichnungen machte Clara Tice schlagartig bekannt. (Alr)
- Clara Tice wurde durch angeblich obszöne, unzüchtige und laszive Kunst bekannt. (elrond)
Meinungen zum Vorschlag
- Osenji (Diskussion) 06:26, 14. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Elrond (Diskussion) 15:12, 14. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 10:43, 16. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:36, 21. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 trifft es am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 10:43, 16. Jan. 2024 (CET)
- Zu T2: Wurde sie durch die drohende Beschlagnahme oder erst durch die Berichterstattung darüber bekannt? --Brettchenweber (Diskussion) 22:36, 21. Jan. 2024 (CET)
- Ich glaube, das lässt sich nicht voneinander trennen. Im Viertel dürfte die drohende Beschlagnahme Wellen geschlagen haben, und in Folge hat mit Sicherheit die Berichterstattung Aufmerksamkeit ausgelöst. --Alraunenstern۞ 21:59, 31. Jan. 2024 (CET)
- …
Meinungen zum Bild
- …
- …
Eigenvorschlag: Bahnstrecke Niamey–Dosso (14. Januar 2024)
Artikel über die einzige Bahnstrecke, die in Niger je in Betrieb ging und die nach der Eröffnungsfahrt kein Zug mehr befuhr. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:04, 15. Jan. 2024 (CET)
- Schreibt wer? ※
Lantus
21:55, 14. Jan. 2024 (CET)- Der Vorschlag kommt vom Autor des Artikels, Reinhard Dietrich. Er wird die vergessene Signatur noch nachtragen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:55, 14. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Auf der Bahnstrecke Niamey–Dosso war der Abschiedszug der Eröffnungszug.
- Mit dem Eröffnungszug wurde der Betrieb auf der Bahnstrecke Niamey–Dosso eingestellt. (Psi)
- Der erste Zug auf der Bahnstrecke Niamey–Dosso war auch der bislang letzte. (dk)
- Die Investitionskosten der Bahnstrecke Niamey–Dosso wurden in den Sand gesetzt. (dk)
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:55, 14. Jan. 2024 (CET) Pro. Kurz und interessant --
- Psittacuso (Diskussion) 19:57, 15. Jan. 2024 (CET) Pro. Finde ich auch. Ein skurriles Beispiel für Pläne von Europäern für Regionen, von denen sie keine Ahnung haben. --
- Alpenhexe (Diskussion) 11:13, 16. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Yen Zotto (Diskussion) 21:38, 21. Jan. 2024 (CET) Pro. Interessantes Thema, guter Artikel. Übrigens glaube ich keineswegs, dass Vincent Bolloré keine Ahnung von der Region hat. Nur ist er eben skrupellos und nur auf den eigenen Vorteil bedacht. Gruß, --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:06, 21. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Reisender Raumplaner (Diskussion) 22:54, 23. Jan. 2024 (CET) Pro Bahnstrecken sind viel zu selten auf der Hauptseite.--
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Von einem Abschiedszug steht nichts im Artikel. Und wenn, wäre es nicht umgekehrt, der Eröffnungszug war auch der Abschiedszug? Gibt es überhaupt sowas wie einen Abschiedszug oder Eröffnungszug? --AxelHH-- (Diskussion) 23:03, 14. Jan. 2024 (CET)
- Unter dem verlinkten Bild steht auf Commons: Though the railway was officially openend in January 2016, this train has never left the station. – Wenn "this train has never left the station", dann gibt es keinen Eröffnungszug und auch keinen Abschiedszug. Dann kann man den Teaservorschlag nicht so verwenden. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:44, 15. Jan. 2024 (CET)
- @AxelHH: Ich finde gerade diesen Widersinn im Teaservorschlag, der mir auch aufgefallen war, gut. Und warum sollte man den Zug zur Eröffnung einer Bahnstrecke nicht Eröffnungszug nennen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:02, 15. Jan. 2024 (CET)
- Laut dem Bildtext hat der Zug die Strecke nie befahren. --AxelHH-- (Diskussion) 22:08, 15. Jan. 2024 (CET)
- Die Eröffnung der Strecke ist sowohl in der Einleitung als auch im Abschnitt Geschichte genannt, und unter den vier Bildern finde ich keine gegenteilige Aussage. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:42, 16. Jan. 2024 (CET)
- File:Niger,_Niamey,_Railway_Station_(terminus)(2).jpg und File:Niger,_Niamey,_Railway_Station_(terminus)(4).jpg "this train has never left the station." Bei beiden Lokomotiven steht dieser Text. --0815 User 4711 (Diskussion) 08:33, 17. Jan. 2024 (CET)
- Reinhard Dietrich hat hier darauf hingewiesen, dass es eine Quelle gibt, die das anders sieht. Aussage gegen Aussage. Was stimmt? Es wäre sicherlich hilfreich, nähere Infos aus der deutschen Quelle zu geben bzw. worauf sich die Angaben dort beziehen. --Psittacuso (Diskussion) 08:47, 17. Jan. 2024 (CET)
- Die erwähnte Quelle ist: Martin Schmidt und Vincent van Zeijst: Die nie genutzte Eisenbahn in Niger. In: Eisenbahn-Revue International 1/2024, S. 45. Die Eisenbahn-Revue International ist eine Schweizer Fachzeitschrift mit Profi-Redaktion, der Artikel enthält viele Details, auch zur Eröffnungsfahrt. Die Quelle der Bildbeschreibung in Commons wird dagegen nicht offen gelegt. Zudem handelt es sich bei diesen Bildbeschreibungen ja um eine nach dem Wiki-Prinzip erstellte Quelle, die in Wikipedia nicht als Beleg verwendet werden darf. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:18, 17. Jan. 2024 (CET)
- Außerdem hat die Bahnlinie zwei lokomotiven. Wenn nur eine fuhr, fuhr die zweite demzufolge nicht. Ich sehe da keinen Widerspruch. --Dk0704 (Diskussion) 17:33, 17. Jan. 2024 (CET)
- Es fuhr keine der beiden laut der Bildbeschreibungen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:37, 18. Jan. 2024 (CET)
- Außerdem hat die Bahnlinie zwei lokomotiven. Wenn nur eine fuhr, fuhr die zweite demzufolge nicht. Ich sehe da keinen Widerspruch. --Dk0704 (Diskussion) 17:33, 17. Jan. 2024 (CET)
- Die erwähnte Quelle ist: Martin Schmidt und Vincent van Zeijst: Die nie genutzte Eisenbahn in Niger. In: Eisenbahn-Revue International 1/2024, S. 45. Die Eisenbahn-Revue International ist eine Schweizer Fachzeitschrift mit Profi-Redaktion, der Artikel enthält viele Details, auch zur Eröffnungsfahrt. Die Quelle der Bildbeschreibung in Commons wird dagegen nicht offen gelegt. Zudem handelt es sich bei diesen Bildbeschreibungen ja um eine nach dem Wiki-Prinzip erstellte Quelle, die in Wikipedia nicht als Beleg verwendet werden darf. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:18, 17. Jan. 2024 (CET)
- Reinhard Dietrich hat hier darauf hingewiesen, dass es eine Quelle gibt, die das anders sieht. Aussage gegen Aussage. Was stimmt? Es wäre sicherlich hilfreich, nähere Infos aus der deutschen Quelle zu geben bzw. worauf sich die Angaben dort beziehen. --Psittacuso (Diskussion) 08:47, 17. Jan. 2024 (CET)
- File:Niger,_Niamey,_Railway_Station_(terminus)(2).jpg und File:Niger,_Niamey,_Railway_Station_(terminus)(4).jpg "this train has never left the station." Bei beiden Lokomotiven steht dieser Text. --0815 User 4711 (Diskussion) 08:33, 17. Jan. 2024 (CET)
- Die Eröffnung der Strecke ist sowohl in der Einleitung als auch im Abschnitt Geschichte genannt, und unter den vier Bildern finde ich keine gegenteilige Aussage. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:42, 16. Jan. 2024 (CET)
- Was steht denn in der Fachzeitschrift zur Eröffnungsfahrt? Im Artikel steht nur, dass die Strecke am 29. Januar 2016 eröffnet wurde, aber nicht wie. --AxelHH-- (Diskussion) 13:02, 17. Jan. 2024 (CET)
- Wenn es heißt, dass eine Bahnstrecke eröffnet wurde, darf wohl unterstellt werden, dass auch ein Zug fuhr und nicht nur Ansprachen gehalten wurden und eine Musikkapelle spielte, wobei Letzteres nicht unbedingt anzunehmen ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:39, 17. Jan. 2024 (CET)
- Eine Enzyklopädie sollte Tatsachen beschreiben und nicht für Unterstellungen oder Annahmen sorgen. Deswegen wäre es für den Teaser zum Eröffnungszug schon wichtig, was die Fachzeitschrift dazu berichtet.--AxelHH-- (Diskussion) 17:33, 18. Jan. 2024 (CET)
- Was berichtet denn die Fachzeitschrift? Schreibt sie, dass die Strecke ohne einen Eisenbahnzug eröffnet wurde? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:39, 18. Jan. 2024 (CET)
- Dazu fragen wir am besten den Autor Reinhard Dietrich. --AxelHH-- (Diskussion) 17:56, 18. Jan. 2024 (CET)
- In der Fachzeitschrift (die übrigens im Fachhandel erhältlich ist, so dass jeder, der sich für den Inhalt interessiert, sie dort auch kaufen kann): Die Strecke von Niamey nach Dosso wurde am 29. Januar 2016 feierlich eröffnet [...] Der Eröffnungszug fuhr relativ langsam zwischen Schrittgeschwindigkeit und 50 bis 60 km/h. Ob dies an den vielen Ortsdurchfahrten und unbeschrankten Bahnübergängen liegt, oder ob das Tempo der Bauarbeiten auf Kosten einer sorgfältigen Gleisverlegung ging, ist unklar. Bei Testfahrten war ein Zug entgleist. Der Präsident stieg übrigens erst am Flughafen Niamey zu, wenige Kilometer vor dem Endbahnhof. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:34, 18. Jan. 2024 (CET)
Meinungen zum Bild
- Man könnte auch das Titelbild des Artikels nehmen ohne Zug, aber Schienen mit Kuhherde, was die Absurdität des Projektes verdeutlicht. --AxelHH-- (Diskussion) 18:47, 18. Jan. 2024 (CET)
- Das Bild finde ich etwas Afrika-Klischeehaft, getoppt noch mit den Frauen in Tracht und Wassergefäßen auf dem Kopf. Wenn, dann das von den zugeparkten Gleisen. --Dk0704 (Diskussion) 11:44, 19. Jan. 2024 (CET)
- Ich wiederum finde das Bild des offensichtlich unbenutzten Bahnhofs in Dosso am geeignetsten, weil es den Charakter der Investitionsruine m. E. am besten verdeutlicht. Gleise können auch mal bei einer in Betrieb befindlichen Strecke zugeparkt sein oder von Vieh überquert werden, z. B. wenn nur selten Züge verkehren. --Yen Zotto (Diskussion) 21:44, 21. Jan. 2024 (CET)
- …
Eigenvorschlag: Pappelinsel (15. Januar)
Artikel über eine bedeutende Staffage im Park von Ermenonville, die an den Naturphilosophen Jean-Jacques Rousseau erinnert.--Tfjt (Diskussion) 11:26, 17. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Die Pappelinsel ist eine Schöpfung der Empfindsamkeit. (Tfjt)
Meinungen zum Vorschlag
- AxelHH-- (Diskussion) 13:05, 17. Jan. 2024 (CET) Pro. --
- Arkelin (Diskussion) 16:13, 19. Jan. 2024 (CET) Pro. --
- Zeniatta (Diskussion) 10:51, 20. Jan. 2024 (CET) Pro. --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:16, 21. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 17:52, 26. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Reisender Raumplaner (Diskussion) 14:53, 31. Jan. 2024 (CET) Pro--
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Meinungen zum Bild
- Ist eine sehr schöne Zeichnung in Originalgröße, im Miniformat könnte sie einen altmodischen Eindruck machen. Man könnte auch ein heutiges Bild der Insel nehmen, was einen starken Kontrast zwischen dem Teaser mit der Empfindsamkeit und dem aktuellen Zustand erzeugt. --AxelHH-- (Diskussion) 13:11, 17. Jan. 2024 (CET)
- Die Zeichnung von Jean-Michel Moreau (1778) vermittelt einen Eindruck der Entstehungszeit und ist ebenso „altmodisch“ wie die Idee der Pappelinsel.--Tfjt (Diskussion) 14:44, 17. Jan. 2024 (CET)
- Ich habe mir erlaubt, einen quadratischen Ausschnitt anzufertigen und den Mittelgrund etwas kontrastreicher zu machen. Damit dürfte es im Miniaturbild besser herauskommen, worum es geht. ※
Lantus
16:55, 17. Jan. 2024 (CET) - Das breitere gezeichnete Bild wirkt am besten. --Dk0704 (Diskussion) 20:47, 18. Jan. 2024 (CET)
- Wir sollten ein gezeichnetes Bild nehmen, das entspricht am Besten dem Artikel. --Alpenhexe (Diskussion) 17:52, 26. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Hejo, spann den Wagen an (18. Januar)
Im Kölner Tatort vom letzten Sonntag lief eine verstörende Version dieses Liedes, die nun Schuld ist am Entstehen dieses Artikels, weil sie mir nicht mehr aus dem Kopf ging. Ich tue mich schwer mit einem gescheiten Teaser. --DVvD D
11:18, 18. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
Die Melodie des Volksliedes Hejo, spann den Wagen an entstand Anfang des 17. Jahrhunderts in England.(DVvD, stattdessen siehe T5)- Die über 400 Jahre alte Melodie von Hejo, spann den Wagen an wird stetig neu aufgegriffen. (Du Hugin Skulblaka)
- Hejo, spann den Wagen an, Denn der Wind treibt Regen übers Land! (π π π)
- Hejo, spann den Wagen an hieß in Brokdorf „Wehrt euch, leistet Widerstand“ (Mautpreller)
- Die Melodie des Volksliedes Hejo, spann den Wagen an ist seit Ende des 16. Jahrhunderts in England überliefert. (DVvD, Korr. Mautpreller)
- Hejo, spann den Wagen an, denn der Wind treibt Regen übers Land! (DVvD)
Meinungen zum Vorschlag
- Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 11:45, 18. Jan. 2024 (CET) Pro --
- π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 12:11, 18. Jan. 2024 (CET) Pro, erstaunlich, dass es dazu noch keinen Artikel gab! --
- Ich verstehe nicht, warum man so rumgedruckst von einem "oft als Kanon vorgetragenen deutschen Volks- und Kinderlied" sprechen muss. Es IST ein Kanon, Punkt. Aber abgesehen von ein paar Kleinigkeiten ist das Thema schön aufbereitet, daher FordPrefect42 (Diskussion) 12:44, 18. Jan. 2024 (CET) Pro. --
- Ich habe auf der Artikeldisk. geantwortet. --DVvD
D
05:23, 20. Jan. 2024 (CET)
- Ich habe auf der Artikeldisk. geantwortet. --DVvD
- Dk0704 (Diskussion) 20:46, 18. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Find ich gut. Könnte man nicht noch Walter Mossmann erwähnen, der mit dem "Wehrt euch"-Lied gar nicht glücklich war? (nicht signierter Beitrag von Mautpreller (Diskussion | Beiträge) 21:13, 18. Januar 2024)
- Hallo Mautpreller, ich habe Mossmann hier mit eingebaut. Lass mich wissen, wenn Du noch weiterführende Information / Quellen hast. Gruß --DVvD
D
08:36, 20. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Mautpreller, ich habe Mossmann hier mit eingebaut. Lass mich wissen, wenn Du noch weiterführende Information / Quellen hast. Gruß --DVvD
- Osenji (Diskussion) 05:55, 19. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Slashpub (Diskussion) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:41, 21. Jan. 2024 (CET) Pro --
- BurningKestrel (Diskussion) 21:31, 23. Jan. 2024 (CET) Pro ich war überrascht, dass es den Artikel noch nicht gab. --
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Da viele Leser das Lied kennen werden, habe ich mir erlaubt, einfach den Text als Teaser vorzuschlagen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 12:11, 18. Jan. 2024 (CET)
- Das zieht hier m.E. nicht so gut. Ich präferiere T1 --Dk0704 (Diskussion) 20:46, 18. Jan. 2024 (CET)
- Ich finde den Vorschlag (T3) gar nicht so schlecht (mit kleingeschriebenem denn). --DVvD
D
05:25, 20. Jan. 2024 (CET)
- Ich finde den Vorschlag (T3) gar nicht so schlecht (mit kleingeschriebenem denn). --DVvD
- T1 geht nicht, da sachlich falsch. Der Kanon ist zwar aus England 1609 überliefert, aber offenbar eine Übersetzung aus dem Niederländischen, wo es schon 1573 in einem Liederbuch erscheint. Siehe Otto Holzapfel, Liederverzeichnis, S. 928. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:43, 19. Jan. 2024 (CET)
Ich habe T1 nach Artikelanpassung korrigiert.Danke an FordPrefect42 für seine umfassende Recherche auf der Artikelkdisk. --DVvDD
04:47, 20. Jan. 2024 (CET)- Ich muss mich nach eigener Recherche korrigieren. Holzapfel ist einem Missverständnis unterlegen, die niederländische Fassung ist jünger als die englische. Näheres auf der Artikeldiskussion. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:45, 20. Jan. 2024 (CET)
- Fehlt in T1 nicht hinter "17." das Wort "Jahrhundert"? --Yen Zotto (Diskussion) 20:48, 21. Jan. 2024 (CET)
- Wieder drin. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:26, 21. Jan. 2024 (CET)
- T1 und T4 finde ich am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 23:41, 21. Jan. 2024 (CET)
- T5 ist akkurater als T1. --DVvD
D
03:44, 23. Jan. 2024 (CET)
- T1 und T5 sind nach Mautprellers Fund und den letzten Änderungen im Artikel zu korrigieren. Die Überlieferung setzt schon im 16. Jahrhundert ein. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:07, 25. Jan. 2024 (CET)
- Wann die Melodie entstanden ist, lässt sich nicht genau feststellen. Daher bleibt T5 als der der Sachlage entsprechende Teaser und der irreführende T1 muss gehen. --DVvD
D
00:40, 26. Jan. 2024 (CET)
- Wann die Melodie entstanden ist, lässt sich nicht genau feststellen. Daher bleibt T5 als der der Sachlage entsprechende Teaser und der irreführende T1 muss gehen. --DVvD
- T1 und T5 sind nach Mautprellers Fund und den letzten Änderungen im Artikel zu korrigieren. Die Überlieferung setzt schon im 16. Jahrhundert ein. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:07, 25. Jan. 2024 (CET)
- …
Eigenvorschlag: Magnus Hofberg (Instrumentenfabrik) (18. Januar)
Der Artikel handelt von einer Harmoniumfabrik in Leipzig die von einem Schweden gegründet wurde und Harmoniums nach „amerikanischem Prinzip“ baute. -- Dr. Schorsch*? 12:04, 18. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Ein Schwede baute einst in Leipzig amerikanische Harmoniums. -- Dr. Schorsch*?
- Ein Schwede in Leipzig baute einst Instrumente mit menschlicher Stimme. -- Dr. Schorsch*?
- Ein Schwede in Leipzig baute einst Instrumente mit vermeintlich menschlicher Stimme. (nic)
- Der Schwede Magnus Hofberg erfand in Leipzig ein selbstspielendes Autoharmonium.--ChickSR (Diskussion) 14:34, 19. Jan. 2024 (CET)
- Ein Schwede in Leipzig baute einst Instrumente mit einer sogenannten menschlichen Stimme. -- Dr. Schorsch*?
- Der Schwede Magnus Hofberg baute einst in Leipzig Instrumente mit einer sogenannten menschlichen Stimme. -- Dr. Schorsch*?
- Der Schwede Magnus Hofberg baute einst in Leipzig amerikanische Harmoniums. -- Dr. Schorsch*?
- Bei Babylon Berlin sollte man seinen Ohren nicht trauen, wenn Lars Eidinger auf einem Harmonium von Magnus Hofberg spielt. -- Dr. Schorsch*?
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:53, 18. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:57, 19. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 2 würde ich nicht nehmen, wenn auch durch Kursivschrift angedeutet werden soll, dass das mit der menschlichen Stimme nicht wörtlich zu nehmen ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:53, 18. Jan. 2024 (CET)
- Dieses Problem konnte man lösen durch das Einsetzen des Wortes "vermeintlich". Dann kann man die Kursiv-Schrift auch weglassen. -- Nicola kölsche Europäerin 07:50, 19. Jan. 2024 (CET)
- Finde das Autoharmonium am interessantesten, zumal es dazu Lexikoneinträge, aber keinen Artikel gibt.--ChickSR (Diskussion) 14:34, 19. Jan. 2024 (CET)
- Danke für die rege Diskussion und die Vorschläge! Ich finde das Autoharmonium auch spannend, habe aber keinerlei Quellen dazu was es damit wirklich auf sich hat außer einer Erwähnung in einer Fundstelle. Daher wäre es mir unangenehm, wenn wir ausgerechnet auf den schwächsten Punkt des Artikels teasern. Die "vermeintlich menschliche Stimme" würde ich eher als eine "sogenannte menschliche Stimme" bezeichnen, denn sie gibt ja keinen Anlass zu glauben sie wäre wirklich menschlich. Es ist ja nur die Bezeichnung die das suggeriert. Ich habe das mal in Teaser #5 umgesetzt. Dr. Schorsch*? 15:28, 19. Jan. 2024 (CET)
- Ich kann das nicht genau einschätzen, in einer Quelle wird für ein Auto-Harmonium auch eine andere Leipziger Firma angegeben. Hier ist auf jeden Fall noch Recherche möglich. Aber es wäre auch gut zu wissen, inwiefern Vox Humana bei Harmonien gängig ist (bei Orgeln ist das ja nichts Außergewöhnliches). --ChickSR (Diskussion) 15:51, 19. Jan. 2024 (CET)
- Die Vox Humana gehört zum Standardregister der Normalharmoniums wie in diesem Artikel beschrieben, war also damals Standard. Die Orgel Vox Humana ist technisch und klanglich sehr verschieden von der des Harmoniums. -- Dr. Schorsch*? 20:04, 19. Jan. 2024 (CET)
- Dann fände ich den Aspek weniger interessant, da er etwas tut, was alle tun. Bei der selbstspielenden Bauweise wäre das anders. --ChickSR (Diskussion) 11:32, 20. Jan. 2024 (CET)
- Die Vox Humana gehört zum Standardregister der Normalharmoniums wie in diesem Artikel beschrieben, war also damals Standard. Die Orgel Vox Humana ist technisch und klanglich sehr verschieden von der des Harmoniums. -- Dr. Schorsch*? 20:04, 19. Jan. 2024 (CET)
- Ich kann das nicht genau einschätzen, in einer Quelle wird für ein Auto-Harmonium auch eine andere Leipziger Firma angegeben. Hier ist auf jeden Fall noch Recherche möglich. Aber es wäre auch gut zu wissen, inwiefern Vox Humana bei Harmonien gängig ist (bei Orgeln ist das ja nichts Außergewöhnliches). --ChickSR (Diskussion) 15:51, 19. Jan. 2024 (CET)
- In Teaservorschlag 5 fehlt der Magnus Hofberg. Ich finde derzeit Vorschlag 1 am besten, in dem Marcus Hofberg aber auch noch genannt werden müsste, also: „Der Schwede Marcus Hofberg baute einst …“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:39, 19. Jan. 2024 (CET)
- Habe ich als Nr. 6 ergänzt. Dr. Schorsch*? 15:45, 19. Jan. 2024 (CET)
- Die Dopplung von Kursivschrift und „sogenannt“ erscheint mir nicht logisch. -- Nicola kölsche Europäerin 20:36, 19. Jan. 2024 (CET)
- Ooch, wo ich Kursivschrift doch so liebe. Ich habs bei 5 und 6 rausgenommen. -- Dr. Schorsch*? 20:50, 19. Jan. 2024 (CET)
- Für Freunde der zeitgenössischen Fernsehunterhaltung gibt es jetzt noch Teaser 8. Ich wollte ja meinen Ohren nicht trauen als ich die Stelle im Film sah... Dr. Schorsch*? 16:27, 21. Jan. 2024 (CET)
- …
Eigenvorschlag: Lügentaler (6. Jan.)
Mit dem Lügentaler voller Symbolik wollte Herzog Heinrich Julius von Braunschweig-Wolfenbüttel bei der Bevölkerung Sympathie für seine Politik erlangen und seinen Widersachern im In- und Ausland dauerhaft schaden. Mit dem Lügentaler verspottete Heinrich Julius seine Gegner. Grüße --Weners (Diskussion) 10:04, 19. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Mit dem Lügentaler wollte Heinrich Julius seine Widersacher der immerwährenden Schmach aussetzen. (We.)
- Die Gegner des Herzogs bezeichneten den Lügentaler als schmähliches Gemälde zur Verunehrung. (We.)
- Im Bild des Lügentalers zerreißt der Herzog in Gestalt des Löwen seine Hauptkläger. (We.)
- Hüte dich vor der Tat; der Lügen wird wohl Rat. (We.)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Prüm ✉ 05:48, 22. Jan. 2024 (CET) Pro Interessant. --
- Brettchenweber (Diskussion) 20:30, 22. Jan. 2024 (CET) Pro, interessant wäre noch der „Erfolg“ der Schmähung. --
- Ungewohnt radikale öffentliche Meinungsbildung durch einen Herrscher, danke für den Artikel. Palastwache (Diskussion) 20:54, 22. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 17:57, 26. Jan. 2024 (CET) Pro ein wirklich interessanter Aspekt der Geschichte! --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1, T2, T3. --Brettchenweber (Diskussion) 20:30, 22. Jan. 2024 (CET)
- Am liebsten T1 oder T3. --Palastwache (Diskussion) 20:54, 22. Jan. 2024 (CET)
- T4 finde ich am interessantesten. --Alpenhexe (Diskussion) 17:57, 26. Jan. 2024 (CET)
- …
Vorschlag: Schloss Pouch (14. Jan.)
Ein Artikel zu einem reizvollen gewesenen Schloss von Benutzer:Lm-berlin, der einverstanden ist. --AxelHH-- (Diskussion) 19:00, 19. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- 1816 bestand Schloss Pouch nur noch aus zwei Türmen.
- Nach jahrzehntelangem Leerstand soll Schloss Pouch wieder Wohnzwecken dienen.
Meinungen zum Vorschlag
- Alpenhexe (Diskussion) 18:03, 26. Jan. 2024 (CET) Pro netter Artikel! Vielleicht sollte nur der Abschnitt der Geschichte des Schlosses mit der Geschichte konsolidiert werden? --
- Palastwache (Diskussion) 21:46, 30. Jan. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Eigenvorschlag: Life L190 (19. Januar 2024)
Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag ein neu erstellter Artikel aus der motorsporthistorischen Fakultät. Es geht um ein (mindestens) 34 Jahre altes, überraschenderweise noch immer existierendes Auto, das in dieser Form 1990 zusammengeklebt wurde und als desaströses Gesamtkunstwerk bis heute den Interessierten fasziniertes Grauen bereitet. Ich glaube, dass in den zurückliegenden dreieinhalb Jahrzehnten annähernd jedes negative Adjektiv, das sich finden lässt, einmal für dieses Auto bemüht wurde: Schlimmer ging es vorher nicht und auch danach nicht mehr. Wie immer die Frage: Muss man das wissen? OK, womöglich kann man es schaffen, auch daohne durchs Leben zu kommen. Dennoch: Es ist ein Dauerbrenner in der Fachwelt, und auch für die, die in der Sache nicht so engagiert sind, in seiner so allumfassenden Andersartigkeit vielleicht ein interessanter Kontrast zu der perfektionistischen F1, die man allgemein kennt. Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:18, 20. Jan. 2024 (CET)
P.S. (für die, die weiter lesen wollen): Der Artikel zu Life Racing, dem hinter dem L190 stehenden Team, ist zurzeit noch nicht auf einem Niveau, das mit dem Autoartikel vergleichbar wäre. Ich werde den Teamartikel in den nächsten Tagen überarbeiten, sodass es keine Brüche mehr geben wird.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 00:24, 20. Jan. 2024 (CET)
- Teaservorschläge
- Im Life L190 war nicht viel Leben. (MvdE)
- Es brauchte zwei ehemalige Ferrari-Ingenieure, um den schleichend sterbenden Life L190 zu konstruieren. (MvdE).
- Life L190 galt als lebensbedrohlich. (lupe)
- ...
- Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:25, 20. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Lupe (Diskussion) 15:58, 20. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
...
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
...
- Meinungen zum Bild
(Es gibt nur dieses...) ...
Eigenvorschlag: Cell (The Last Climb) (6. Januar 2024)
Installationen sind bei Schon gewusst? selten. Diese hier schuf die französisch-US-amerikanische Künstlerin Louise Bourgeois 2008 im Alter von 97 Jahren, zwei Jahre vor ihrem Tod. Es ist die letzte der über zwanzig Zellen, großer Skulpturen, die die Form eines Raumes haben. In ihnen werden biografische Themen - hier: das Ende des Lebens, aber auch Bourgeois' Familiengeschichte - mit Hilfe von Objekten aus Bourgeois' Leben dargestellt. - Das aus Urheberrechtsgründen fehlende Bild ist wenigstens auf dem Umweg über die Infobox Gemälde zu sehen. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:45, 20. Jan. 2024 (CET)
- Teaservorschläge
- In Cell (The Last Climb) dreht sich alles um eine Wendeltreppe.
- Die Wendeltreppe in Cell (The Last Climb) ließ Louise Bourgeois aus ihrem Atelier ausbauen.
- Die Wendeltreppe in Cell (The Last Climb) wanderte von Brooklyn nach Ottawa.
- In Cell (The Last Climb) führt ein Aufstieg ins Nirgendwo. (Schiplagerheide)
- Für ihr Kunstwerk Cell (The Last Climb) ließ die Louise Bourgeois die Wendeltreppe aus ihrem Atelier ausbauen. (bw)
- ...
- Meinungen zum Vorschlag
- Zeniatta (Diskussion) 10:57, 20. Jan. 2024 (CET) Pro ich glaube mit dem Video stimmt was nicht --
- Der Link führt zu einem Foto, nicht zu einem Video - bei mir funktioniert er.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 11:33, 20. Jan. 2024 (CET)
- Schiplagerheide (Diskussion) 13:03, 20. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Osenji (Diskussion) 06:27, 21. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 21:10, 22. Jan. 2024 (CET) Pro, interessant und auch schön anzusehen. Auf der Diskussionsseite gibt es noch eine Frage zu den Abmessungen. --
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- ...
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Zu Teaser 5: Ich habe keine Quellen dazu gefunden, ob Bourgeois beim Ausbau der Treppe schon ganz konkret dieses Kunstwerk plante oder aber die Treppe wie viele anderen Gegenstände aus ihrem Leben in ihren Fundus aufnahm, um sie später einmal zu verwenden.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 11:34, 24. Jan. 2024 (CET)
- ...
Eigenvorschlag: Heilige Brücke (Leipzig) (26. Dezember)
Eine moderne Fußgängerbrücke in Leipzig hat einen etwas rätselhaften Namen. --Martin Geisler 11:22, 20. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Der Name der Heiligen Brücke in Leipzig erinnert an den tragischen Tod eines Zwillingsschwesternpaares. (MG)
- Der Sage nach kam an der Heiligen Brücke in Leipzig ein Zwillingsschwesternpaar tragisch ums Leben. (MG)
- Die Heilige Brücke in Leipzig hat eine sagenhafte Geschichte. (slashpub)
Meinungen zum Vorschlag
- Osenji (Diskussion) 06:27, 21. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Slashpub (Diskussion) Pro --
- PaulT (Diskussion) 18:52, 21. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Reisender Raumplaner (Diskussion) 22:25, 23. Jan. 2024 (CET) Pro--
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T3 --PaulT (Diskussion) 18:52, 21. Jan. 2024 (CET)
- Bin auch für T3.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 22:25, 23. Jan. 2024 (CET)
Meinungen zum Bild
- Mir gefällt das Bild von 1867 besser! --Slashpub (Diskussion)
- Ich bin für das aktuellere Bild.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 22:25, 23. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Martinique-Vulkanfrosch (17. Januar)
Teaservorschläge
- Der Martinique-Vulkanfrosch ist vom Klimawandel und von Pestiziden in Bananenplantagen bedroht. --Sinuhe20 (Diskussion) 15:37, 20. Jan. 2024 (CET)
- Die Kaulquappen des Martinique-Vulkanfroschs leben an Land. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 21:28, 22. Jan. 2024 (CET) Pro, endlich mal wieder ein Frosch, schön. --
- Reisender Raumplaner (Diskussion) 22:27, 23. Jan. 2024 (CET) Pro sehr interessanter Frosch!--
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 18:06, 26. Jan. 2024 (CET) Pro sehr schöner Artikel über ein aussterbende Art. --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2 gefällt mir am besten.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 22:27, 23. Jan. 2024 (CET)
Vorschlag: Katze Q (19. Januar)
Ich möchte diesen Artikel über ein Lern-Online-Spiel für Kinder, das Interesse für Quantenphysik und Naturwissenschaften wecken soll, vorschlagen, denn pädagogische Spiele faszinieren ja nicht nur Kinder und diese Spiele gehören heute zu deren Lernalltag. Leider gibt es dazu kein Bild. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Osenji (Diskussion) 06:47, 21. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Katze Q kann durch Quantenphysik und Rätsel wieder ihre ursprüngliche Form erlangen. (oj)
- In Katze Q gibt es eine Kittypedia. (oj)
- (Das Spiel) Katze Q ist ein Escape Game. (oj) (kleine Korrektur, Slashpub)
- Anna, die Urenkelin eines bekannten Physikers, hilft in Katze Q Rätsel zu lösen. (oj)
- Mit Katze Q ist Quantenphysik ein Kinderspiel. (slashpub)
- Mit Anna und Katze Q ist Quantenphysik kinderleicht. (slashpub)
Meinungen zum Vorschlag
- Dr. Schorsch*? 10:37, 21. Jan. 2024 (CET) Pro Schön geschriebenener, umfangreicher Artikel der aus meiner Sicht alle Aspekte abdeckt. Leider fehlt – vermutlich wegen der Bildrechte – ein Bild im Artikel. Es wäre toll, wenn Du eine Freigabe für einen Screenshot oder ein Bild aus dem Spiel durch die Herausgeber bekommen könntest. Manchmal wirkt eine nette Email Wunder bei so etwas. --
- Hey und erstmal danke für die Blumen in Sachen Artikel. Bild: die Rechte liegen wohl beim Designer, bei kamibox gibt es auch Medienmaterial für die Presse. Mit ist aber unklar, was man ihm genau schreiben müssste und wie das dann mit Commons abläuft (Reicht eine Mail von ihm?) ? Tips gerne auf meiner Disk oder per dortiger Mail! --Slashpub (Diskussion) 18:15, 21. Jan. 2024 (CET)
- Brettchenweber (Diskussion) 22:34, 22. Jan. 2024 (CET) Pro für Schrödingers Katze Q. --
- DVvD
D
09:09, 23. Jan. 2024 (CET) Pro -- - Schiplagerheide (Diskussion) 20:07, 23. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 18:11, 26. Jan. 2024 (CET) Pro netter Artikel! --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T5 und T6 gefallen mir am meisten. Sollte Katze Q als Werktitel nicht kursiv gesetzt werden? --Brettchenweber (Diskussion) 22:34, 22. Jan. 2024 (CET)
- Wie Brettchenweber. --DVvD
D
09:09, 23. Jan. 2024 (CET) - T6 finde ich am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 18:11, 26. Jan. 2024 (CET)
- …
In Sachen Bild
- Dank der Anregung von Dr. Schorsch habe ich beim Entwickler Philipp Stollenmayer angefragt - und er hat uns ein Bild freigegeben :) Im Moment läuft der Prozess bei Commons, noch ist es es Permission Pending. Wenn es freigegeben ist, werde ich es hier vorstellen. --Slashpub (Diskussion) 18:42, 25. Jan. 2024 (CET) ... Bild ist freigegeben!
Vorschlag: Acoustic Kitty (20. Januar)
Ein Artikel von Bildungskind über ein CIA-Projekt aus dem Kalten Krieg. Der Autor ist einverstanden. --Yen Zotto (Diskussion) 18:58, 21. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Die Katze als Abhörgerät erwies sich als Flop. (Yen Zotto)
- Acoustic Kitty war nicht so niedlich wie sein Name. (Yen Zotto)
- „Akustische Miezen“ sollten die Sowjets aushorchen. (Yen Zotto)
- Für ein Abhörprojekt der CIA wurden Katzen gequält. (Yen Zotto)
- Hello Acoustic Kitty. (dk)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Kompetenter (Diskussion) 17:28, 22. Jan. 2024 (CET) Pro --
- DVvD
D
09:07, 23. Jan. 2024 (CET) Pro -- - Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Dr. Schorsch*? 09:32, 26. Jan. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 --Kompetenter (Diskussion) 17:28, 22. Jan. 2024 (CET)
- T5 gefällt mit gut. --DVvD
D
09:07, 23. Jan. 2024 (CET) - T5. Ich habe was getrunken, als ich das gelesen habe. --Bildungskind (Diskussion) 11:02, 23. Jan. 2024 (CET)
- Aber sollte der Teaser nicht so gestaltet sein, dass er formal eine Antwort auf die Frage "Schon gewusst?" darstellt? --Yen Zotto (Diskussion) 13:33, 23. Jan. 2024 (CET)
- „Einige der besten Teaser erklären gar nichts.“; „Ein Teaser muss keine der klassischen W-Fragen beantworten, sondern beim Leser nur den Wunsch nach Beantwortung wecken.“ (Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser)
- Du kannst es gerne anders sehen, aber ich finde es lustig und in der Kürze liegt die Würze. --Bildungskind (Diskussion) 14:10, 23. Jan. 2024 (CET)
- Aber sollte der Teaser nicht so gestaltet sein, dass er formal eine Antwort auf die Frage "Schon gewusst?" darstellt? --Yen Zotto (Diskussion) 13:33, 23. Jan. 2024 (CET)
- T5 finde ich auch prima. Kurz, witzig, macht neugierig., könnte jedoch zur Missdeutung führen es handle sich um einen „Marketingartikel“. Mir fällt aber keine Ergänzung ein die das ausräumen könnte. -- Dr. Schorsch*? 09:32, 26. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Isaac Delgado (21. Januar)
Als bedeutender Philanthrop hat Isaac Delgado bleibende Spuren in New Orleans hinterlassen und würde eine sonst eher weniger in Wikipedia präsente Biographie auf der Hauptseite repräsentieren. Julius1990 Disk. Werbung 20:15, 21. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Die Gründung des New Orleans Museum of Art wurde Isaac Delgado während einer Autofahrt eingeflüstert.
Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 22:35, 23. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 18:18, 26. Jan. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Bertha von Hillern (4. Januar)
Ein Artikel über eine Deutschamerikanerin, die Sport machte, um zu malen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 23:04, 21. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Bertha von Hillern lief, um zu malen. (Snookerado)
- Bertha von Hillern hörte mit dem Gehen auf, um zu malen. (Snookerado)
- Durch ihre Erfolge im Gehen gewann Bertha von Hillern genug Geld, um zu malen. (elrond)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Prüm ✉ 05:50, 22. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Elrond (Diskussion) 13:45, 22. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:32, 22. Jan. 2024 (CET) Pro --
- DVvD
D
09:04, 23. Jan. 2024 (CET) Pro -- - Brettchenweber (Diskussion) 22:48, 23. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 18:21, 26. Jan. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2. --DVvD
D
09:04, 23. Jan. 2024 (CET) - T2. --Brettchenweber (Diskussion) 22:48, 23. Jan. 2024 (CET)
- …
Meinungen zum Bild
- …
Eigenvorschlag: Concerts de la Pléiade (12. Januar)
Eine Konzertreihe, mit der während der deutschen Besatzungszeit versucht wurde, das französische Kulturleben in Paris lebendig zu halten. Ich habs zunächst aus der französischen WP übersetzt, dann aber noch versucht, die dort ziemlich einseitige Stellungnahme bzgl. der historischen Bewertung etwas offener zu halten. --Siebenquart (Diskussion) 14:22, 23. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- In den Concerts de la Pléiade konnte man im von den Nazis besetzten Paris Uraufführungen französischer Musik hören.
- Die Concerts de la Pléiade pflegten französisches Kulturleben im deutsch besetzten Paris.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Singsangsung Los, frag mich! 20:12, 23. Jan. 2024 (CET) Pro Toller Artikel! --
- Zeniatta (Diskussion) 20:14, 23. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:29, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- DVvD
D
06:08, 26. Jan. 2024 (CET) Pro -- - Alpenhexe (Diskussion) 18:25, 26. Jan. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Zu Teaser 1: Laut Artikel war Paris unter deutscher Besetzung und nicht von den Nazis besetzt. --AxelHH-- (Diskussion) 15:03, 23. Jan. 2024 (CET)
- T2 --Zeniatta (Diskussion) 20:14, 23. Jan. 2024 (CET)
- T2. --DVvD
D
06:08, 26. Jan. 2024 (CET) - eindeutig T2 --Alpenhexe (Diskussion) 18:25, 26. Jan. 2024 (CET)
- …
Eigenvorschlag: Digital Cleanup Day (23. Januar)
Dieser Artikel könnte rechtzeitig vor dem nächsten Aktionstag am 16. März 2024 interessant sein für die Leser. Im Gegensatz zu den Artikeln der englisch- und französischsprachigen Wikipedia über den Digital Cleanup Day, die leider vollgestopft mit unnötigen Informationen sind, wollte ich es kurz und übersichtlich halten. --Christian Thorwest (Diskussion) 16:13, 23. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Der Digital Cleanup Day ruft zum Löschen überflüssiger Daten auf.
- Der Digital Cleanup Day sensibilisiert für die Umweltauswirkungen digitaler Daten.
- Am 16. März 2024 ist wieder Digital Cleanup Day.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Könnte als Terminwunsch für den 16. März 2024 eingetragen werden. --AxelHH-- (Diskussion) 20:26, 23. Jan. 2024 (CET)
- Brettchenweber (Diskussion) 21:34, 23. Jan. 2024 (CET)
- Ich würde es gern rechtzeitig vor dem 16. März veröffentlichen. Da es ein Aktionstag ist, wäre die Info darüber am 16. März schon zu spät, weil kaum einer so spontan teilnehmen wird. Ich als Leser jedenfalls würde sowas lieber eher lesen wollen. --Christian Thorwest (Diskussion) 22:53, 23. Jan. 2024 (CET)
Pro, nette Idee. Ist zu befürchten, dass wir uns mit der Rubrik „In den Nachrichten“ ins Gehege kommen? -- - Päppi (Diskussion) 11:35, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Lupe (Diskussion) 14:38, 24. Jan. 2024 (CET) Pro --
- DVvD
D
06:10, 26. Jan. 2024 (CET) Pro -- - Alpenhexe (Diskussion) 18:28, 26. Jan. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1. --DVvD
D
06:10, 26. Jan. 2024 (CET) - Sowohl T1 als auch T2 sind gut. --Alpenhexe (Diskussion) 18:28, 26. Jan. 2024 (CET)
Meinungen zum Bild
- …
Eigenvorschlag: Mihonoseki (Meteorit) (25. Januar)
Ein Meteorit mit einer interessanten Geschichte. Fiel Abends in ein Haus während die Hausbewohner anwesend waren, sie hielten es aber für einen Blitzeinschlag. Die Mutter, in deren Zimmer der Stein einschlug, war ironischerweise glücklicherweise im Krankenhaus. Ein Zeitungsartikel über den Meteoriten führte zur Entdeckung eines weiteren. --Gereon K. (Diskussion) 10:12, 26. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Als der Meteorit Mihonoseki einschlug, wurde er für einen Blitz gehalten.
- Als der Meteorit Mihonoseki in ihr Zimmer einschlug, war die Mutter zum Glück im Krankenhaus.
- Ein Zeitungsartikel über Mihonoseki führte zur Entdeckung von Tahara.
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:23, 26. Jan. 2024 (CET) Pro. Was nicht alles passieren kann! --
- Päppi (Diskussion) 21:31, 26. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 21:03, 27. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:42, 28. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:13, 28. Jan. 2024 (CET) Pro Möge der Artikel wie ein Meteorit auf der Hauptseite einschlagen!--
- DVvD
D
08:04, 1. Feb. 2024 (CET) Pro -- - …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Vorschlag 2 ist nicht schlecht. Ich würde aber noch wie bei Vorschlag 1 dazuschreiben, dass es ein Meteorit war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:23, 26. Jan. 2024 (CET)
- T1 oder T2. --DVvD
D
08:04, 1. Feb. 2024 (CET) - …
Meinungen zum Bild
- Ein Zusammenhang zwischen dem Bild und den 3 Teasern ist nicht erkennbar. Ich dachte erst, der Meteorit ist in dem Gebäude eingeschlagen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:59, 26. Jan. 2024 (CET)
- Sonst gibt es leider kein gemeinfreies Foto des Asteroiden. Das Foto des Museums muß ja nicht verwendet werden. --Gereon K. (Diskussion) 22:49, 26. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag Hendrika van der Pek (14. Jan.)
Sie war Olympionikin. Wusste nur nichts davon, denn sie nahm an den Olympischen Spielen 6 Jahre nach ihrem Tod teil. Viele Grüße --Itti 23:11, 26. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Hendrika van der Pek nahm sechs Jahre nach ihrem Tod an den Olympischen Spielen teil.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- BurningKestrel (Diskussion) 13:15, 27. Jan. 2024 (CET) Pro, mich würde interessieren ob sie sogar die einzige Teilnehmerin war, die nach ihrem Tod teilnahm. --
- Alpenhexe (Diskussion) 13:42, 27. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 17:53, 27. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Tatsächlich Nein. Zu denselben olympischen Spielen 1932 trat auch George Wesley Bellows an, der 1925 gestorben ist (wird nur in der englischsprachigen Wikipedia erwähnt). Bei den Kunstwettbewerben traten wohl einige posthum an.
- Dennoch Bildungskind (Diskussion) 13:13, 29. Jan. 2024 (CET) Pro meinerseits. Ich finde das so herrlich. --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Irgendwie ist der Teaser im Artikel nicht richtig erklärt bzw. unverständlich. Müsste besser erklärt werden im Artikel, das zu Olympia auch Kunst gehörte. Man muss erst au Olympia klicken und Kunst suchen, um den Teaser nachvollziehen zu können. --AxelHH-- (Diskussion) 00:14, 27. Jan. 2024 (CET)
- Mittlerweile leitet der Olympia-Link direkt zu den Kunstwettbewerben weiter --BurningKestrel (Diskussion) 13:17, 27. Jan. 2024 (CET)
- Ja, hatte ich geändert. Zu deiner Frage, keine Ahnung, ob es weitere gab, die nach ihrem Tod teilgenommen hatten, ich habe aber noch eine Teilnehmerin gefunden. Die lebte zum Zeitpunkt der Spiele. Viele Grüße --Itti 15:25, 27. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Wendax WS 750 (1. Januar 2024)
Ein Artikel zu einem Pkw der frühen deutschen Nachkriegsgeschichte. Es gab heftige Kritik am Fahrzeug und seinem Hersteller. Letztlich musste Wendax aufgeben. Das einzige erhaltene Exemplar hat eine bewegte Geschichte. --Buch-t (Diskussion) 09:48, 27. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Der Wendax WS 750 „taugte rein gar nichts“, schrieb Fritz B. Busch.
- Der einzige erhaltene Wendax WS 750 wurde in den letzten 55 Jahren mehrfach durch Deutschland gefahren, ohne dabei einen Meter aus eigener Kraft zurückgelegt zu haben.
- Norddeutschland, Bayern, Wolfegg, Frankfurt am Main, Hamburg und Einbeck sind die Stationen des einzigen erhaltenen Wendax WS 750 seit seiner Rettung.
- Der Wendax WS 750 „taugte rein gar nichts“, schrieb der Motorjournalist Fritz B. Busch. (Nach Anregung von Lothar.)
- Das sechssitzige Taxi Wendax WS 750 durfte rein rechnerisch nur 150 kg Nutzlast transportieren. (Sp)
- Kleiner Zweitaktmotor, bequemer Einstieg und nur 150 kg Nutzlast waren Merkmale des sechssitzigen Wendax-Taxis. (Sp)
- Den Wendax WS 750 gibt es nur noch einmal. (RR)
- Der Wendax WS 750 war „eines der schlechtesten Autos, die je gebaut wurden“. (bw)
- Der Wendax WS 750 bot Platz für sechs Personen, die er aber gar nicht transportieren durfte. (bw)
- Der Wendax WS 750 bot Platz für sechs Personen, die aber zusammen nur 150 kg wiegen durften. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:13, 27. Jan. 2024 (CET) Pro. Von diesem Auto haben bisher wahrscheinlich nur wenige etwas gehört. Fragen wir deshalb doch: „Schon gewusst?“ --
- Aspiriniks (Diskussion) 12:39, 27. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Benutzer- und Diskussionsseite) 16:19, 27. Jan. 2024 (CET) Pro, ganz klar. Der Wendax ist eine Legende auf Rädern. Danke an Buch-t für diesen Artikel!--Matthias v.d. Elbe (
- Päppi (Diskussion) 17:53, 27. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:12, 28. Jan. 2024 (CET) Pro--
- Brettchenweber (Diskussion) 09:00, 3. Feb. 2024 (CET) Pro, sowohl die Geschichte des Modells an sich als auch die des letzten Exemplars sind interessant. --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Vorschlag 1 ist gut. Allerdings würde ich noch „Motorjournalist“ vor den Namen setzen, da Busch mittlerweile vielleicht nicht mehr jedermann ein Begriff ist. Die Vorschläge 2 und 3 sind zu lang. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:00, 27. Jan. 2024 (CET)
- Dementsprechend Vorschlag 4 ergänzt. --Buch-t (Diskussion) 11:12, 27. Jan. 2024 (CET)
- Vielleicht sollte man in einem Teaser erwähnen, dass es nur noch 1 Exemplar gibt. --AxelHH-- (Diskussion) 00:27, 28. Jan. 2024 (CET)
- So wie in T7?--Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:12, 28. Jan. 2024 (CET)
- Meinungen zum Bild
- Leider haben wir nichts Besseres. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:00, 27. Jan. 2024 (CET)
- Sieht aus wie 50 Jahre in der Scheune verstaubt. Würde aber zu Teaser 1 und 4 passen. --AxelHH-- (Diskussion) 00:24, 28. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Bernd Arnold (ausgebaut ab 18. Januar)
Arnold ist die Bergsteigerlegende aus der Sächsischen Schweiz und war maßgeblich daran beteiligt, dass die sächsischen Kletterregeln die heute allgemein anerkannten Freikletternregeln inspiriert haben. Der bestehende Mini-Artikel wurde ab Mitte Januar maßgeblich ausgebaut. --Alpenhexe (Diskussion) 13:33, 27. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Die Sächsische Schweiz verdankt Bernd Arnold viele schwierige Touren.
- Bernd Arnold hat die Sächsische Schweiz weltweit bekannt gemacht.
- Bernd Arnold hat barfuß Sächsische Kletterethik in die Welt getragen. --Zeniatta (Diskussion) 11:40, 28. Jan. 2024 (CET)
- Die Kletterregeln von Bernd Arnold inspirierten nicht nur Kletterer in der Sächsischen Schweiz.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:09, 28. Jan. 2024 (CET)
- Bernd Arnold prägte über Jahrzehnte die Entwicklung des Kletterns in der Sächsischen Schweiz. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:35, 29. Jan. 2024 (CET)
- Bernd Arnold hat über 900 Wege in der Sächsischen Schweiz erstbegangen. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:35, 29. Jan. 2024 (CET)
- Bernd Arnold musste Verwandtenbesuche vorschieben, um im westlichen Ausland klettern zu können. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Weners (Diskussion) 17:30, 27. Jan. 2024 (CET) Pro für die Bergsteigerlegende und den interessanten Artikel. --
- Slashpub (Diskussion) 23:51, 27. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Krib (Diskussion) 03:57, 28. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 04:00, 28. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 11:40, 28. Jan. 2024 (CET) Pro Bernd Arnold, einer der stillen Helden die viel bewegt haben. Danke für die tolle Überarbeitung --
- Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:09, 28. Jan. 2024 (CET) Pro allein schon durch die Kurzbeschreibung und die Teaser was gelernt.--
- Als ursprünglicher Artikelersteller herzlichen Dank für die umfangreichen Erweiterungen. Ich stelle "meine" Artikel aus diversen Gründen nur noch ungern auf SG? vor, aber ich will hier ausdrücklich nicht im Wege stehen. Allerdings sind noch kleinere Nacharbeiten sinnvoll, mal sehen, ob ich in den nächsten Tagen dazu komme. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:34, 29. Jan. 2024 (CET)
- Brettchenweber (Diskussion) 10:14, 3. Feb. 2024 (CET) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T. 2
- T3 oder T4.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:09, 28. Jan. 2024 (CET)
- T4 geht gar nicht! Ganz klares Veto, weil sachlich einfach falsch und nicht zutreffend. Die Sächsischen Kletterregeln sind nicht "von Bernd Arnold", sondern wurden bereits vor 1914 maßgeblich von Rudolf Fehrmann auf Basis von Vorarbeiten von Oscar Schuster erstellt und seitdem nur punktuell überarbeitet. T3 ist auch nicht passend, weil a) Arnold im Ausland durchaus auch in Schuhen unterwegs war (barfuss auf die im Artikel erwähnten Trango-Türme wäre auch ein Unding) und b) die sächsischen Kletterregeln bereits durch Fritz Wiessner in die USA "exportiert" worden waren und sich das Freiklettern in den 1970er Jahren von den USA aus verbreitete. Erst in dieser Zeit stellten westliche Kletterer dann fest, dass Freiklettern in der Sächsischen Schweiz schon viel länger Praxis war. T1 und T2 sind ok, ich habe mal noch zwei Vorschläge ergänzt. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:34, 29. Jan. 2024 (CET)
- Nachtrag: T2 ist auch nicht ganz passend, die Sächsische Schweiz war auch schon vor Bernd Arnold weithin bekannt. Wenn, dann wäre hier eher "Bernd Arnold hat das Klettern in der Sächsischen Schweiz weltweit bekannt gemacht." passend. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 20:25, 3. Feb. 2024 (CET)
- Danke für das Veto bei T4! Ich erinnere mich an lebhafte Diskussionen unter SBBlern, in denen seine Versuche kritisiert wurden, die sächsischen Kletterregeln zu ändern, wobei ihm auch sein wirtschaftliches Eigeninteresse in Hohnstein und das Schaffen vollendeter Tatsachen an Massivwänden vorgehalten wurde. Das schmälert nicht seine Verdienste in den 60er bis 90er Jahren in der Erschließung. In die Welt getragen haben nach Fritz Wiessner und vor Arnold eine ganze Reihe Sachsen ihren Kletterstil. Ich wäre für T1, 5 oder 6.--Liebermary (Diskussion) 20:16, 4. Feb. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Gussie Moran (27. Januar)
Gussie Moran war eine Tennispielerin, die aber auch außerhalb des Tennisplatzes viel erlebt hat. --Elfabso (Diskussion) 16:34, 27. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Gorgeous Gussie brachte mit Spitze „Geschmacklosigkeit und Sünde in den Tennissport“. (ef)
- Vor Gorgeous Gussie knieten die Fotografen nieder. (ef)
- Gussie Moran überlebte einen Hubschrauberabschuss. (ef)
- Gorgeous Gussie brachte „Geschmacklosigkeit und Sünde in den Tennissport“. (ef auf Anregung von BW und PW)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- ich bin schon etwas irritiert: die Frau war so gut, dass sie bei Wibledon ins Finale kommt und dann geht der gesamte Absatz über die Rüschenunterwäsche?? Ich hätte das maximal als Zweizeiler ganz unten unter "Trivia" erwartet, aber nicht im Haupttext. Man stelle sich das mal bei einem Mann vor: da kommt z.B. ein Gewichtheber in den wichtigsten Wettkampf seiner Disziplin und es wird nur über die Hose geredet... --Alpenhexe (Diskussion) 12:29, 28. Jan. 2024 (CET)
- Das ist die eine Seite. Die andere ist, dass diese Causa mit der Kleidung damals die Sportkultur geändert hat, weshalb das ja damals als "Skandal" empfunden wurde, der bis ins Parlament gelangte. Das Thema ist ja bis heute in Wimbledon "Thema". Aus meinem Bereich Radsport kann ich da ergänzen, dass es Zeiten gab, wo die Kleidung der Radfahrerinnen auch wichtiger genommen wurde als der Sport selbst und dass sie letztlich Einfluss auf Frauenkleidung generell hatte. -- Nicola kölsche Europäerin 13:06, 28. Jan. 2024 (CET)
- Schon... aber dann wäre das eine komplett andere Schwerpunktsetzung und ein eigenes Kapitel - nicht vermischt mir ihren Erfolgen im Tennis. Was ich damit sagen will: die Struktur des Artikels könnte man noch optimieren (auch in anderen Bereichen). --Alpenhexe (Diskussion) 13:19, 28. Jan. 2024 (CET)
- So etwas sollte auf der Artikel-Disk. angemerkt werden. -- Nicola kölsche Europäerin 13:35, 28. Jan. 2024 (CET)
- Richtig! Hiermit geschehen. Aber deswegen möchte ich mich enthalten. --Alpenhexe (Diskussion) 13:40, 28. Jan. 2024 (CET)
- Ich habe auf der Artikeldiskussion geantwortet. --Elfabso (Diskussion) 23:15, 2. Feb. 2024 (CET)
- Offenbar wurde ja ihre Kleidung im Parlament debattiert - also mehr als ein Randthema. --Ganescha (Diskussion) 12:04, 31. Jan. 2024 (CET)
- Ganescha (Diskussion) 12:04, 31. Jan. 2024 (CET) Pro Eine Frau, die selbst entschieden hat, was sie beim Leistungssport anzieht. Immer noch ein Thema, nicht nur im Tennis. --
- Brettchenweber (Diskussion) 21:50, 3. Feb. 2024 (CET) Pro --
- Palastwache (Diskussion) 22:41, 3. Feb. 2024 (CET) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 15:29, 4. Feb. 2024 (CET) Kontra --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2 --Ganescha (Diskussion) 12:04, 31. Jan. 2024 (CET)
- T1 (vielleicht ohne „mit Spitze“) oder T2. --Brettchenweber (Diskussion) 21:50, 3. Feb. 2024 (CET)
- T1 ist ein zu schönes Zitat. Ohne "mit Spitze" fände ich den Teaser auch vielleicht noch besser. --Palastwache (Diskussion) 22:41, 3. Feb. 2024 (CET)
Meinungen zum Bild
- Weißer Bildrand könnte abgeschnitten werden. --AxelHH-- (Diskussion) 00:21, 28. Jan. 2024 (CET)
- (nur angemerkt) Das Bild sieht nicht so aus, als wäre es schon mehr als siebzig Jahre alt. --Ganescha (Diskussion) 12:06, 31. Jan. 2024 (CET)
- Auch die Orginalquelle (von der Smithsonian Institution) spricht von 1949 und auf dem Bild wäre sie dann etwa 26 Jahre alt gewesen, ich denke das passt schon. --Elfabso (Diskussion) 23:19, 2. Feb. 2024 (CET)
- Habe beim bereits randbeschnittenen Bild den Blaustich rausgeholt und etwas Farbe reingegeben. --AxelHH-- (Diskussion) 22:15, 3. Feb. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Immanuel (Neufeld) (28. Januar)
Teaservorschläge
- Die Windmühle am Marner Neuendeichskoog steht noch, obwohl sie abgebrannt ist.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:05, 28. Jan. 2024 (CET)
- Immanuel wurde 1983 von der Marner Königstraße an den Neuendeichskoog transloziert.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:05, 28. Jan. 2024 (CET)
Meinungen zum Vorschlag
- Ich kann dem kurzen Artikel für die Vorstellung auf der Hauptseite nicht viel abgewinnen. Das ist eine 08/15 Mühle ohne Besonderheiten. Fast alle heutigen Windmühlen habe eine solche Geschichte von Bau, Zerstörung und Ersatz durch eine von woanders translozierte Mühle. Bei Geschichte handeln 50 % von der abgebrannten Vorgängermühle, 30 % von der Transloszierung einer anderen Mühle an den Standort und 20% von einer Künstlergalerie in der Mühle. --AxelHH-- (Diskussion) 00:20, 29. Jan. 2024 (CET)
- Wir stellten schon des Öfteren unter „Schon gewusst?“ Gegenstände vor, die nichts Besonderes zu bieten hatten. Aber hier bin ich auch der Meinung, dass noch einiges getan werden muss, bevor es eventuell auf die Hauptseite geht. Paar Fragen oder Anregungen dazu stehen auf der Diskussionsseite des Artikels. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:48, 29. Jan. 2024 (CET)
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 finde ich im Artikel nicht bestätigt. Inwieweit sich die im Teaser 2 benannte Translozierung mit dem Artikel deckt, kann ich nicht beurteilen. Die Beschreibung im Artikel ist derzeit noch nicht ganz klar. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:02, 29. Jan. 2024 (CET)
- …
Eigenvorschlag: Kong (Familie) (28. Januar)
Ein faszinierendes Stück chinesischer Geschichte. Ich wusste schon lange, dass Dschingis Khan sehr viele Nachkommen hat, aber erst letztes Jahr durfte ich lernen, dass dies auch auf Konfuzius zutrifft! Sie spielten während der gesamten chinesischen Geschichte eine wichtige Rolle und noch heute gibt es mehrere Millionen Nachfahren. --Bildungskind (Diskussion) 09:59, 29. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Mit Kong Fu begann eine der ältesten und einflussreichsten Familien Chinas.
- Eine Auflistung aller Nachkommen des Konfuzius füllt 80 Bände.
- Mit über 2.500 Jahren ist die Familie von Konfuzius eine der ältesten noch heute existierenden Familien.
- Mit 69 Generationen in 2500 Jahren hat die Familie von Konfuzius den längsten belegten Stammbaum.
Meinungen zum Vorschlag
- Zeniatta (Diskussion) 10:11, 29. Jan. 2024 (CET) Pro toller Artikel, bin beeindruckt --
- Agnete (Diskussion) 11:30, 29. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 16:01, 29. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Blobstar (Diskussion) 16:08, 29. Jan. 2024 (CET) Pro, super Artikel; der könnte vielleicht auch versuchen, weiterzugehen als SG --
- Konfuzius sagt: Dk0704 (Diskussion) 16:50, 29. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 16:57, 29. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Ganescha (Diskussion) 11:56, 31. Jan. 2024 (CET) Pro Trotz aller Umwälzungen (zuletzt die furchtbare Kulturrevolution) ist die chinesische Zivilisation Jahrtausende alt. Dieser Artikel vermittelt eine Ahnung davon. --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T3 --Agnete (Diskussion) 11:30, 29. Jan. 2024 (CET)
- Der Artikel vermeidet sehr schön einige Fallstricke. Bitte umso mehr aufpassen: Familie Kong gab es bereits vor Kong Fu, insofern nicht "begann". Eigentlich sind alle Familien aus den letzten 2000 Jahren noch vorhanden, nur natürlich nicht erforscht; insofern müsste "eine der ältesten noch heute existierenden" mit "belegt", "bekannt" o.ä. relativiert werden. Kann man zB sagen: "Die 79 Generationen direkter Nachfahren von Konfuzius sind allesamt bekannt" o.ä.?
- T1 war auch nur ein schlechter Versuch meinerseits, einen Wortsitz auf Kung Fu zu machen (wobei ich damit nicht Konfuzius meine, er hatte einen Vorfahren, der Kong Fu hieß). Ein Glück, dass so etwas wie „Der King Kong von Qufu“ es nicht einmal in die Vorschläge geschafft hat. Du kannst ja einen anderen Vorschlag hinschreiben, wenn dir etwas besseres zu T3 einfällt. Ich habe versucht, den Satz möglichst kurz zu halten. --Bildungskind (Diskussion) 13:05, 29. Jan. 2024 (CET)
- +1 Vorschlag. Jedenfalls: T3 stimmt so nicht. Aalfons (Diskussion) 16:06, 29. Jan. 2024 (CET)
- Ich bin mir unsicher, ob das der längste belegbare Stammbaum ist. Der Tennō von Japan könnte da z.B. Konkurrenz machen, aber da sind die ersten Tausend Jahre oder so unsicher. Wenn man ganz streng sein will, sind da auch die ersten 20 Generationen nach Konfuzius mit Unsicherheit behaftet, weil die von viel später geschriebenen Quellens stammen. Aber das ist alles Meckern auf hohem Niveau und es ist, denke ich, klar, was gemeint ist. --Bildungskind (Diskussion) 18:23, 29. Jan. 2024 (CET)
- +1 Vorschlag. Jedenfalls: T3 stimmt so nicht. Aalfons (Diskussion) 16:06, 29. Jan. 2024 (CET)
- T1 war auch nur ein schlechter Versuch meinerseits, einen Wortsitz auf Kung Fu zu machen (wobei ich damit nicht Konfuzius meine, er hatte einen Vorfahren, der Kong Fu hieß). Ein Glück, dass so etwas wie „Der King Kong von Qufu“ es nicht einmal in die Vorschläge geschafft hat. Du kannst ja einen anderen Vorschlag hinschreiben, wenn dir etwas besseres zu T3 einfällt. Ich habe versucht, den Satz möglichst kurz zu halten. --Bildungskind (Diskussion) 13:05, 29. Jan. 2024 (CET)
- T3 --Alpenhexe (Diskussion) 16:01, 29. Jan. 2024 (CET)
- T3 --Ganescha (Diskussion) 11:56, 31. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Gespräche mit verrückten Frauen (9. Januar)
Ein Dokumentarfilm von Allie Light von 1993, der auch nach dreißig Jahre immer noch anrührend und beklemmend ist, wie ich finde. Ich war erstaunt, als ich feststellte, dass wir bislang keinen Artikel zu diesem Film hatten. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 14:33, 29. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Dialogues with Madwomen zeigt Gespräche mit verrückten Frauen. (Alr)
- Gespräche mit verrückten Frauen gibt einen Einblick in die Psychiatrie. (Alp)
- Regisseurin Allie Light führte Gespräche mit verrückten Frauen. (BS)
Meinungen zum Vorschlag
- Alpenhexe (Diskussion) 16:05, 29. Jan. 2024 (CET) Pro Wäre das nicht auch ein guter Artikel für den 8. März (Internationaler Frauentag)?--
- Päppi (Diskussion) 16:57, 29. Jan. 2024 (CET) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 13:06, 30. Jan. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- …
- …
Eigenvorschlag: St. Anna (Tetenbüll) (11. Januar)
Die St.-Anna-Kirche in Tetenbüll beherbergt für eine Dorfkirche außergewöhnliche Kunstschätze. Den Stub vom 11. Januar habe ich heute etwas ausgebaut. --Agnete (Diskussion) 22:39, 30. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- St. Anna in Tetenbüll ist 2002 fast eingestürzt. (Agnete)
- Decke und Empore von St. Anna in Tetenbüll sind eine Bilderbibel. (Agnete)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:55, 31. Jan. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Ungewöhnliche unverständliche Wortwahl in Teaser 1, 2002 fast eingestützt. Gibt es auch nicht ganz eingestützt oder ganz eingestützt? Näheres auf der Disk. Im Artikel steht zum Teil eingestützt. --AxelHH-- (Diskussion) 23:08, 30. Jan. 2024 (CET)
- Ich glaubte zunächst an einen Tippfehler, dass es „eingestürzt“ heißen sollte. Aber im Artikel steht auch „eingestützt“. Was heißt das? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:14, 30. Jan. 2024 (CET) – Doch, es ist ein Tippfehler! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:16, 30. Jan. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Schloss La Baume (30. Januar)
Eines der am höchsten gelegenen französischen Schlösser. --Charles-Jacques (Diskussion) 10:48, 31. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Schloss La Baume galt als das kleine Versailles des Gévaudan.
- Schloss La Baume erhob sich aus den Trümmern der Religionskriege.
- Mit Abbruchmaterial erbaute Grolée hoch oben im Aubrac das Schloss La Baume.
- Hinter La Baumes Schlossmauern aus Magmagestein schmiedet Vulcanus Waffen.
- Bei den Bäumen von La Baume blieb la Bête unbesiegbar.
Meinungen zum Vorschlag
- Ganescha (Diskussion) 11:49, 31. Jan. 2024 (CET) Pro Auch wenn sich in der Wikipédia noch weitere Informationen finden, finde ich es großartig, dass hier offenbar die Bücher zum Thema ausgewertet wurden. --
- BurningKestrel (Diskussion) 12:10, 31. Jan. 2024 (CET) Pro Gevaudan immer gut. --
- Elrond (Diskussion) 10:40, 1. Feb. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 20:40, 1. Feb. 2024 (CET) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:37, 2. Feb. 2024 (CET) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 09:18, 4. Feb. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2 --Ganescha (Diskussion) 11:49, 31. Jan. 2024 (CET)
- T5 --BurningKestrel (Diskussion) 12:10, 31. Jan. 2024 (CET)
- T1, T2, T3. --Brettchenweber (Diskussion) 09:18, 4. Feb. 2024 (CET)
- …
Meinungen zu den Bildern
- …
- …
- …
Eigenvorschlag: Cut Lip (30. Dezember)
Cut Lip (übersetzt Narbenlippe) war ein Krieger der Moche, der um das Jahr 500 im Norden des heutigen Peru lebte. Außergewöhnlich ist, dass sein Bildnis auf mehr als vierzig Gabelhalsflaschen abgebildet ist, die ihn von der Kindheit bis zu einem Alter von etwa Mitte dreißig darstellen. --1rhb (Disk.) per 2rhb (Diskussion) 18:17, 31. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Der Krieger Narbenlippe wurde auf mehr als vierzig verschiedenen Gabelhalsflaschen abgebildet. (1rhb)
- Cut Lip wurde vor über 1500 Jahren erstmals als Knabe porträtiert. (oj)
Meinungen zum Vorschlag
- Ergänzt wird noch Text über die „Kriegererzählung“ unter dem Kinn. --2rhb (Diskussion) 18:17, 31. Jan. 2024 (CET)
- DVvD
D
08:12, 1. Feb. 2024 (CET) Pro, interessant! -- - Päppi (Diskussion) 20:40, 1. Feb. 2024 (CET) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:46, 2. Feb. 2024 (CET) Pro --
- Weners (Diskussion) 10:51, 3. Feb. 2024 (CET), interessant, beachtlich ist die Erhaltung der Gefäße. Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 10:18, 4. Feb. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Meinungen zu den Bildern
- evtl. Ausschnitt ohne den Flaschenhals? (1rhb)
- …
Eigenvorschlag: Lampions (20. Januar)
Ein weiteres russisches Meisterwerk seiner Epoche von Konstantin Korowin. Ich finde, es straht stark nach Hoffnung. Zurzeit kann man nicht genug Lichter anzünden und hoffen. ※Lantus
18:45, 31. Jan. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Die junge Frau mit den Lampions wurde wenig später des Malers [oder: seine (?)] Ehefrau. Lantus
- Viele Jahre später sagte der Maler über die Frau mit den Lampions: „Sie versteht mich nicht. Ich bin so einsam.“ Lantus
- Die Frau mit den Lampions verstand den Maler nicht. (bw)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 12:05, 4. Feb. 2024 (CET) Pro --
- Päppi (Diskussion) 18:35, 4. Feb. 2024 (CET) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Zu Teaser 1: Laut Artikel ist nicht ganz klar, ob das Gemälde vor oder nach der Hochzeit entstand. Sein geht hier nicht, da ein Bezugswort fehlt. --Brettchenweber (Diskussion) 12:05, 4. Feb. 2024 (CET)
- …
Meinungen zur Illustration
- …
Eigenvorschlag: Henry Zwanck (29. Januar)
Zwanck leitete von 1945 bis 1973 die Hamburger Wohnungsbaugesellschaft SAGA. Gegen Ende seiner Ära wurde diese Wohnungsbaugesellschaft zum größten kommunalen Wohnungsanbieter der Bundesrepublik. Zwanck galt außerdem in der Betriebswirtschaft und der Kostenrechnung der gemeinnützigen Wohnungswirtschaft als Experte. Atomiccocktail (Diskussion) 13:09, 1. Feb. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Henry Zwanck galt als Papst der gemeinnützigen Wohnungswirtschaft.
Meinungen zum Vorschlag
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Helen Holmes (1. Februar)
Letzten August habe ich hier die erste US-amerikanische Stuntfrau vorgestellt, nun ist die Schauspielerin dran, die von ihr gedoublet wurde. Helen Holmes hatte eine recht beeindruckende, wenn auch leider kurze und mitunter riskante Karriere als Filmemacherin im Action- und Westerngerne. Dabei gehörte sie zu den wenigen Frauen, die im frühen 20. Jahrhundert nicht nur vor, sondern auch hinter der Kamera aktiv waren. --Päppi (Diskussion) 04:10, 2. Feb. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Helen Holmes übernahm bei ihrer Arbeit eine Aufgabe, die sonst nur Frauenkleider tragende Männer erledigten.
- Helen Holmes war sowohl vor als auch hinter der Kamera emanzipiert.
- Bei der Arbeit musste Helen Holmes unter anderem Motorrad fahren, auf Wassertürme klettern, Banditen besiegen und Männer retten.
- Helen Holmes schrieb Drehbücher, um echte Nervenkitzel erleben zu können.
- Helen Holmes durfte zwar nicht Rennen, aber dafür von einem Pier auf ein Boot fahren.
- Die Tatsache, dass sowohl ihr Vater als auch ihr Schwiegervater Eisenbahner waren, war für die Karriere von Helen Holmes äußerst förderlich.
- Helen Holmes verhinderte regelmäßig Zugunglücke und Raubüberfälle.
- Durch ihre bekannteste Filmrolle verlor Helen Holmes fast ein Auge und angeblich einen Daumen.
- 1917 wollten Hunderte persönlich miterleben, wie Helen Holmes einer Zugkollision entkam.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Zeniatta (Diskussion) 15:25, 4. Feb. 2024 (CET) Pro Interessante Frau, interessanter Arzikel --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Meinungen zum Bild
- …
Eigenvorschlag: Riout 102T Alérion (13. Januar)
Ein interessanter Versuch, die Flugtechnik von Libellen auf Flugzeuge anzuwenden, was aber durch den beginnenden Zweiten Weltkrieg verhindert wurde.--Bullenwächter (Diskussion) 10:11, 4. Feb. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Flügelbrüche vor einem Krieg verhinderten die Weiterentwicklung des Riout 102T Alérion
- Der Riout 102T Alérion sollte sich mit schlagenden Flügeln fortbewegen
- Der Riout 102T Alérion war wie eine überdimensionierte Libelle
- Der Riout 102T Alérion könnte die Vorlage der Ornithopter-Fluggeräte im Roman Der Wüstenplanet gewesen sein (elrond)
- Der Flugzeugprototyp Riout 102T Alérion schlug mit den Flügeln. (Sp)
- Der Flugzeugprototyp Riout 102T Alérion bewegte sich durch Flügelschlag fort. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
- Elrond (Diskussion) 11:18, 4. Feb. 2024 (CET) Pro ein klassischer SG-Artikel --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:57, 4. Feb. 2024 (CET) Pro Sehr gut für „Schon gewusst?“ --
- Päppi (Diskussion) 18:35, 4. Feb. 2024 (CET) Pro --
- Dr. Schorsch*? 18:55, 4. Feb. 2024 (CET) Pro Tolle Sache das. Hatte ich noch nichts von gewussst. --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Ich ich mag T1. -- Dr. Schorsch*?
- Am interessantes ist meiner Meinung nach Vorschlag 2, den ich unter 5 ein wenig variert und unter 6 verdeutlicht habe.
- …
Eigenvorschlag Ernst Götsch (04. Februar)
Die Anbaumethoden der traditionellen Landwirtschaft stehen unter Druck. Viele Landwirte und Agronomonen suchen nach Alternativen. Zu ihnen gehört der Schweizer Agronom Ernst Götsch, der seit mehreren Jahrzehnten in Brasilien einige Erfolge aufweisen kann. Matutinho (Diskussion) 18:32, 4. Feb. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Wie Ernst Götsch degenerierten Boden wieder fruchtbar macht.
- Der Schweizer Agronom Ernst Götsch wird in Brasilien für seine Anbaumethode bekannt.
- Nicht kriegerische, sondern friedliche Landwirtschaft lehrt Ernst Götsch.
- Ernst Götsch lehrt eine Landwirtschaft mit, nicht gegen die Natur.
- Was syntropische Landwirtschaft ist, hat Ernst Götsch entwickelt.
- Was syntropische Landwirtschaft ist, ist auf Ernst Götschs Mist gewachsen.
- Die von Ernst Götsch entwickelte Landwirtschaft ist in Brasilien als syntropische Landwirtschaft bekannt.
Meinungen zum Vorschlag
- Erscheint mir eher wie ein Artikel über syntropische Landwirtschaft bzw. syntropische Agrokultur, wenn es das gibt. Wahrscheinlich dürfte der Begriff nicht etabliert sein bzw. eine Schöpfung von ihm. --AxelHH-- (Diskussion) 23:38, 4. Feb. 2024 (CET)
- Osenji (Diskussion) 05:54, 5. Feb. 2024 (CET) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 3 --Osenji (Diskussion) 05:54, 5. Feb. 2024 (CET)
- …
Eigenvorschlag: Goodbye Julia (30. Januar)
Ein Artikel über den preisgekrönten neusten Spielfilm aus dem Sudan. Kommt im März in die dt. Kinos. Munfarid1 (Diskussion) 20:51, 4. Feb. 2024 (CET)
Teaservorschläge
1. Goodbye Julia war einer der 10 besten arabischen Filme des Jahres 2023.
2. Goodbye Julia erzählt von Rassismus und ungleichen Frauen im Sudan.
3. In Goodbye Julia ist ein echtes Fashion Model eine Putzfrau.
4. In Goodbye Julia spielt eine „Miss South Sudan“ eine Putzfrau.
5. Goodbye Julia war der erste Film aus dem Sudan beim Cannes Festival.
Meinungen zum Vorschlag
- ... neusten Spielfilm ... kommt im März in die Kinos. Damit ist alles gesagt. Dk0704 (Diskussion) 21:01, 4. Feb. 2024 (CET) Kontra --
- Werbe-Elfabso (Diskussion) 21:17, 4. Feb. 2024 (CET) Kontra --
- AxelHH-- (Diskussion) 23:22, 4. Feb. 2024 (CET) Kontra --
- Päppi (Diskussion) 00:37, 5. Feb. 2024 (CET) Kontra --
- Diese "Kontras" verstehe ich jetzt nicht (sind ja auch nicht weiter erläutert): Sind ägyptische und französische Kinos z.B. keine "Kinos"? -- Nicola kölsche Europäerin 09:08, 5. Feb. 2024 (CET)
- Uneingeschränktes pro. Wer in dem Artikel Werbung findet, dem kann ich echt nicht helfen. Hauptseitenpräsentation für einen Artikel über einen Film aus einem in Mitteleuropa nicht klassischerweise rezipierten Filmland ist auch angemessen. Der Artikel geht bezüglich der Rezeption etc. ordentlich in die Tiefe. Es spricht objektiv nichts gegen die Präsentation unter "Schon gewusst?". Julius1990 Disk. Werbung 11:12, 5. Feb. 2024 (CET)
- Der Artikel ist nicht werblich geschrieben, es geht darum, einen Kinofilm nicht im Umfeld seiner Veröffentlichung in hiesigen Kinos prominent auf der Hauptseite vorzustellen, das könnte der Wikipedia den Vorwurf der Werbung einbringen. --Dk0704 (Diskussion) 12:23, 5. Feb. 2024 (CET)
- Roland Rattfink (Diskussion) 11:54, 5. Feb. 2024 (CET) Pro Informativ, vielschichtig, neutral formuliert. Den Einwand "aktuell", "Werbung" halte ich, speziell in diesem Fall, für zu kurz gesprungen: Das ist gewiss kein Blockbuster, kein Kommerzkino für ein westliches Publikum, da finde ich nichts bewusst oder unbewusst Werbliches, sondern nur fundierte, sachliche Information. Ich fand konkret argumentativ geführte Einzelfallentscheidungen für aktuelle Bücher, Filme, Musik schon früher sinnvoller und für die Rubrik förderlicher, um uns als SG?-ler thematisch nicht unnötig/vorschnell zu beschneiden. --
- pro, für Goodbye Julia war der erste Film aus dem Sudan beim Cannes Festival. Louis Wu (Diskussion) 12:22, 5. Feb. 2024 (CET)
- Yellowcard (D.) 12:24, 5. Feb. 2024 (CET) Pro, ein guter Artikel zu einem bei uns nur schwach repräsentierten Themengebiet. Die obenstehenden Kontra-Stimmen lassen vermuten, dass die Benutzer sich den Artikel nicht einmal angesehen haben, anders sind Begründungen wie "Werbung" oder Replik auf den Kinostart in Deutschland (!) nicht zu verstehen.
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
{Erledigt|Gemäß eindeutiger Diskussion --Dk0704 (Diskussion) 06:34, 5. Feb. 2024 (CET)}}
Ich habe das "erledigt" herausgenommen, weil ich gerne die Begründungen für die Kontras erfahren würde - bisher verstehe ich das nicht. Noch nicht "veröffentlicht", Werbung (für einen Film aus dem Sudan? hä?) Worum gehts? -- Nicola kölsche Europäerin 11:23, 5. Feb. 2024 (CET)
Naja, du schreibst hier extra dabei "kommt im März in die dt. Kinos". Schaut man, wie viele Vorschläge hier sonst noch in der Schlange stehen, würde dieser nicht gerade morgen ausgewählt, sondern eher so im März. Der Gedanke ist also: Film wird prominent auf HS vorgestellt, Leute klicken auf den Artikel, lesen dort "läuft übrigens jetzt gerade (oder in den nächsten Tagen) im Kino" und denken sich aufgrund des Lesens dieses Artikels "den könnte ich mir dann ja die Tage Mal im Kino anschauen". --Blobstar (Diskussion) 11:45, 5. Feb. 2024 (CET)
- Der ja wahrscheinlich in mindestens drei Kinos in Berlin, Köln oder Hamburg zu sehen sein wird.... Klar, da werden Tausende kommen. (Ich habe das mit dem März übrigens nicht geschrieben). Ich finde auf jeden Fall, dass diese Ablehnung des Vorschlags eines prämierten Films aus einem Land, in dem nur wenige Filme produziert werden, sehr eurozentrisch und dem Thema nicht angemessen. -- Nicola kölsche Europäerin 11:50, 5. Feb. 2024 (CET)
- Es tut mir leid, dass ich da beim Schreiben nicht nochmal genau hingeschaut habe, von wem der Artikel stammt, und wollte Munfarid1 nicht unterschlagen, und möchte nur anmerken, dass meine Wiedergabe, wie der Werbe-Gedanke zustandekommt, nicht unbedingt meine eigene Meinung widerspiegelt. --Blobstar (Diskussion) 11:58, 5. Feb. 2024 (CET)
- Dk0704 war offenbar so schnell mit seinem Kontra, dass er keine Zeit hatte, den zweiten Satz von Munfarid1 richtig zu lesen (deutsche Kinos), geschweige denn, mal den Artikel zu öffnen ("Die Weltpremiere von Goodbye Julia fand am 20. Mai 2023 vor einem Publikum von 1000 Zuschauern in der Sektion Un Certain Regard beim 76. Cannes Film Festival statt. Die Vorführung und die anschließende Frage-und-Antwort-Runde mit der Besetzung und der Filmcrew, die auch Kommentare zum anhaltenden Krieg im Sudan betrafen, erhielten stehende Ovationen."). Den Artikel in SG? zu verlinken, kann, wie Nicola schon klar darlegt, weder Werbung sein, noch geht es um einen Film, der noch nicht veröffentlicht ist. Dass er ausgerechnet in toitschen Kinos noch nicht veröffentlicht wurde, soll und darf dafür keine Rolle spielen. --Yellowcard (D.) 12:14, 5. Feb. 2024 (CET)
- Unterlasse solche Unterstellungen (nicht richtig gelesen, nicht den Artikel geöffnet) sonst sehen wir uns bei VM. --Dk0704 (Diskussion) 12:16, 5. Feb. 2024 (CET)
- Wer inhaltlich so schlecht arbeitet und dabei die gute Arbeit wie der in Rede stehende Filmartikel herabwürdigt, muss harsche Kritik aushalten können. Drohungen wie deine obige sind auf der VM übrigens besonders gerne gesehen... --Yellowcard (D.) 12:22, 5. Feb. 2024 (CET)
- Unterlasse solche Unterstellungen (nicht richtig gelesen, nicht den Artikel geöffnet) sonst sehen wir uns bei VM. --Dk0704 (Diskussion) 12:16, 5. Feb. 2024 (CET)
- Dk0704 war offenbar so schnell mit seinem Kontra, dass er keine Zeit hatte, den zweiten Satz von Munfarid1 richtig zu lesen (deutsche Kinos), geschweige denn, mal den Artikel zu öffnen ("Die Weltpremiere von Goodbye Julia fand am 20. Mai 2023 vor einem Publikum von 1000 Zuschauern in der Sektion Un Certain Regard beim 76. Cannes Film Festival statt. Die Vorführung und die anschließende Frage-und-Antwort-Runde mit der Besetzung und der Filmcrew, die auch Kommentare zum anhaltenden Krieg im Sudan betrafen, erhielten stehende Ovationen."). Den Artikel in SG? zu verlinken, kann, wie Nicola schon klar darlegt, weder Werbung sein, noch geht es um einen Film, der noch nicht veröffentlicht ist. Dass er ausgerechnet in toitschen Kinos noch nicht veröffentlicht wurde, soll und darf dafür keine Rolle spielen. --Yellowcard (D.) 12:14, 5. Feb. 2024 (CET)
- Es tut mir leid, dass ich da beim Schreiben nicht nochmal genau hingeschaut habe, von wem der Artikel stammt, und wollte Munfarid1 nicht unterschlagen, und möchte nur anmerken, dass meine Wiedergabe, wie der Werbe-Gedanke zustandekommt, nicht unbedingt meine eigene Meinung widerspiegelt. --Blobstar (Diskussion) 11:58, 5. Feb. 2024 (CET)
Ich halte es für falsch, im März einen Film, der im März in die deutschsprachigen Kinos kommen soll, auf der deutschsprachigen Wikipedia-Hauptseite zu präsentieren. Es war bisher Konsens, frisch veröffentlichte Medienprodukte nicht zu präsentieren, um den Anfangsverdacht von Werbung zu vermeiden. Befremdlich ist zudem, warum eine regelkonforme Erle (beim Stand von 4:0 Contras) entfernt und die abgeschlossene Diskussion nochmal aufgewärmt wird. Das widerspricht allen o.g. Regularien dieser Rubrik. --Dk0704 (Diskussion) 12:20, 5. Feb. 2024 (CET)
Eigenvorschlag: Rudolf Hiller (Ingenieur) (20. Januar)
Der Artikel beschreibt die bewegte Geschichte von Rudolf Hiller, der die Zittauer Phänomen-Werke seines Vaters nach dem verheerenden Brand 1919 zu einem großen Hersteller von kleinen Lastkraftwagen mit luftgekühltem Ottomotor machte. Nach der Enteignung 1946 nahm er die Marke Phänomen nach Hamburg mit und wurde technischer Direktor bei Hanomag in Hannover. Der Betrieb in Zittau produzierte weiter, ab 1957 unter der Marke Robur. --PaulT (Diskussion) 11:42, 5. Feb. 2024 (CET)
Teaservorschläge
- Rudolf Hiller schaffte in den Phänomen-Werken Zittau die Grundlage für die spätere Marke Robur
- Obwohl als „Halbjude“ eingestuft, wechselte der Vorstandsvorsitzende der Phänomen Werke Rudolf Hiller erst 1942 in den Vorstand des Aufsichtsrats
- Sowohl die Mutter als auch der Onkel von Rudolf Hiller bekamen in Zittau einen Stolperstein
- …
Meinungen zum Vorschlag
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Meinungen zum Bild
- …