Eine völlig verunglückte Kategorienbenennung. Die Artikel in dieser Kategorie behandeln alle einzelne Volkslieder, nicht nur deren Titel. Die Gleichsetzung von Titel mit Lied ist zwar generell möglich, die Kompositabildung des nicht existierenden Kunstworts "Volksliedtitel" wirkt aber nur bemüht. Die Notwendigkeit der Ausgliederung aus der Kategorie:Volkslied erschließt sich nicht, eher könnten umgekehrt Artikel wie Gstanzl oder Shanty in eine Kategorie:Volksliedgattung ausgelagert werden. --FordPrefect42 00:14, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

So einfach ist es nicht. Wohin dann mit den Artikeln Deutsches Volksliedarchiv oder Des Knaben Wunderhorn? Das sind keine Gattungen. "Volksgesang" oder "Volksliedwesen" eignen sich kaum als Kategorienamen für eine entsprechende Themenkategorie, der den Kategorienamen "Volkslied" für eine reine Werkkategorie frei machen würde. In der Kategorie:Volkslied gibt es bereits eine Kategorie:Titel der schweizerischen Ländlermusik für Musikstücke. Außerdem gibt es die prominente Kategorie:Filmtitel zur Unterscheidung der filmischen Werke von der Themenkategorie Film. Das ist also kein Einzelfall. "Volkslied (Werk)" wäre kaum besser. --Summ 01:38, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Deutsches Volksliedarchiv in Kategorie:Volkslied mit abweichendem Sortierschlüssel wie es vorher auch war, wo ist ein Problem damit? Bei Des Knaben Wunderhorn halte ich die derzeitige Kategorisierung ohnehin für problematisch, das müsste eher irgendwo zwischen Kategorie:Liederbuch und Kategorie:Anthologie angesiedelt werden, vielleicht in einer eigenen Kategorie:Liedsammlung (eine vernünftige Kategorie für Codex Manesse, Weingartner Liederhandschrift und verwandtes fehlt ohnehin noch, vgl. Liederhandschrift). --FordPrefect42 09:41, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Stich ins Wespennest. Da ist Kategorie:Volkstümliche Musik eine Unterkat von Kategorie:Volksmusik, obwohl das zwei verschiedene Paar Schuhe sind, die nichts miteinander zu tun haben. M.E. wäre es richtiger, unterhalb der Kategorie:Volksmusik zwei separate Zweige anzulegen: Kategorie:Traditionelle Volksmusik (wo dann Deutsches Volksliedarchiv oder Des Knaben Wunderhorn einsortiert werden könnten) und das bereits existente Kategorie:Volkstümliche Musik. Im nächsten Schritt könnte man dann die nötigen Unterkategorien (Interpreten, Musiktitel, länderspezifisches usw.) einhängen, in etwa so:

• Kategorie:Volksmusik
  • Kategorie:Traditionelle Volksmusik
    • Kategorie:Volkstanz
    • Kategorie:Volkslied
    • …
  • Kategorie:Volkstümliche Musik
    • Kategorie:Interpret der volkstümlichen Musik
    • Kategorie:Lied der volkstümlichen Musik
    • …

Kurz gesagt: Die gesamte Struktur gehört überarbeitet, nicht nur eine einzelne Kategorie. Gruß, Siech•Fred 09:45, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ack, sich über die Gesamtstruktur Gedanken zu machen ist immer besser als Schnellschüsse mit Einzelkategorien. Nur Des Knaben Wunderhorn würde ich eher nicht unter "traditionelle Volksmusik" packen, weil diese Sammlung eigentlich das Paradebeispiel für künstlerisch überhöhte Volksliedrezeption in der Romantik/im 19. Jahrhundert ist. --FordPrefect42 13:00, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Die inhaltlichen Fragen sind wieder ein anderes Problem. Die Wissenschaft ist sich auch nicht einig, ob man Adjektive wie "populär", "traditionell" u.a. verwenden soll. Aber das konkrete Problem hier ist doch nicht so komplex: Ich glaube, wir können nicht auf eine Themenkategorie zum "Volkslied", wie immer sich das verstehen will, verzichten. Da sind die Forscher ebenso wie die Institutionen und Anthologien nicht fehl am Platz. Das sollte aber getrennt werden von einer Objekt-Kategorie nur für bestimmte Volkslieder, die in die Kategorie:Lied hineingesetzt werden kann, wo sich ausschließlich Artikel über Lieder befinden. – Wenn wir uns darüber einig sind, kommt die Frage der Namen für diese Kategorien an die Reihe. --Summ 11:00, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Gegen eine Trennung in Themenkategorie und Kategorie für Einzellieder ist sicher nichts einzuwenden. Nur die Benennung ist derzeit verunglückt. --FordPrefect42 13:00, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Gut, was wären die Alternativen? Kategorie:Volkslieder für die Themenkategorie, Kategorie:Volkslied für die Objektkategorie, analog Kategorie:Spiele und Kategorie:Spiel? "Volkslied als Thema" wäre nicht besonders schön. --Summ 13:12, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich wollte das Problem ja durch Zwischenschalten der Themenkategorie Kategorie:Traditionelle Volksmusik umschiffen, denn Kategorie:Volkslied sollte die Objektkategorie sein, die momentan Kategorie:Volksliedtitel lautet. M.E. muss man sich eher um den Namen einer Themenkategorie Gedanken machen, also wohin mit alledem, das sich jetzt in der Kat Volkslied befindet. Vorschläge stehen oben. Gruß, Siech•Fred 13:54, 7. Jan. 2011 (CET) PS: Kategorie:Volksliedgut als Themenkat?[Beantworten]

grober Unfug, gemäß Kategorie:Fantasy-Autor (Deutsch)--217.9.26.9 03:08, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

LA = grober Unfug, da derzeit über diese und ähnliche Kategorien hier diskutiert wird. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 08:49, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Tja, wenn Kategorie-Diskussionen auf ein halbes Dutzend Orte verteilt werden, darf man sich nicht wundern.--217.9.26.9 15:48, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich schlage diese Umbenennung vor, da die enthaltenen Listen Liste der Rektoren ... lauten und die meisten Personen Rektoren und nicht Präsidenten sind. Letztere kann man in eine Unterkat ausgliedern. Dass dies (zumindest in D) die häufigere Bezeichnung ist, erkennt man an Hochschulrektorenkonferenz.--Diorit 13:36, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hat nicht im Gegensatz zu einem Universitätspräsidenten der Hochschulrektor die Befähigung zum Hochschullehrer oder ist bzw. war gar einer? -- Donat ✍ 13:59, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Richtig, aber was hat das mit dem Umbenennungsantrag zu tun? --Diorit 14:33, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Dass man eh beide voneinander trennen sollte statt "nur" eine Umbenennung durchzuführen? -- Donat ✍ 14:41, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Macht Sinn, war auch schon auf der Diskussionsseite vorgeschlagen worden. --Diorit 15:14, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Rektor ist typisch deutsch, gibt es anderswo als Begriff gar nicht. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:47, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]