Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Willi The Kid

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Willi The Kid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Simplicius. Übliche Themen, übliche Artikelqualität. Legt wieder mal zahlreiche grandiose Artikelanfänge wie das, das und das oder zuletzt das, das und das (inzwischen in der QS) und diverse Listenauslagerungen an. Die noch nicht von anderen Autoren überarbeiteten Artikelwünsche dürfen gerne in die WP:Artikelwerkstatt verschoben werden, siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern und Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2019/August#Antrag auf Verschiebung der Artikel des Benutzers Schmeißfliege nach Wikipedia:Artikelwerkstatt. --Icodense 13:07, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Aha, eine erste VM-Meldung für dieses Konto.
Ehrlich gesagt, ich bin mit meiner Artikelqualität zufrieden.
Willi The Kid (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis).
Einen schönen Gruß in die Runde... PA entfernt. -- Willi 13:24, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Schön, dass du es gleich zugibst, das erspart das Raussuchen weiterer Difflinks. Lief lange Zeit doch ganz gut, aber warum jetzt wieder Ministubs? Erfüllt leider wieder zunehmend den gängigen Sperrparameter der Sperrumgehung mit dem entscheidenden Zusatz „ohne...“. Bitte weitere Augenpaare. - Squasher (Diskussion) 13:28, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Mir scheint, ich bin auf einer Wellenlänge mit Squasher. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:59, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ich finde, dass der Nutzer Willi The Kid schon einige gute Beiträge geleistet hat. -- Triple C 85 |Diskussion| 19:38, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ist ja keine Abstimmung hier. Auf der anderen Seite musst du dir keine Sorgen machen. Erfahrungsgemäß sind schon die nächsten Socken in Stellung. -- Marcus Cyron Come and Get It 21:00, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Benutzer:Stauffen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stauffen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat Titel von Einzelbelegen verändert und beharrt, mit VM drohend, auf deren Beibehaltung trotz plausibler Begründung für entsprechende Korrektur. Gegen eine alleinige Zurücksetzung von Veränderungen im Artikeltext ist ja formal nichts einzuwenden, aber gegen eine Quellenverfälschung sehr wohl. --Georg Hügler (Diskussion) 18:59, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

<nach BK>Benutzer:Georg Hügler spielt mit Feuer - in der Diskussion bei Diskussion:Biontech#Lemmaverschiebung wird eine kontroverse Diskussion geführt zu der Schreibweise, bei der er selber einer der Wortführer ist, und für BioNTech plädiert - ohne das Resultat der dortige Diskussion abzuwarten, versucht er ohne Not im seinen Sinne Tatsachen im Artikel Curevac zu schaffen; IMHO ein klarer Verstoss gegen WP:BNS. Das vorgebrachte Argument ist zudem abstrus - wo steht, dass die Schreibweise eines Unternehmens in einem Artikel gleich der einer zitierten Quelle sein sollte (dann würde ja bei jeder Unternehmenspressemitteilung die Eigenschreibweise angewendet werden - das habe ich bisher nirgends gesehen und soll wohl auch die WP:NK aushebeln. Diese VM ist missbrâuchlich, da diese Aktion zumindestens in der Disk. thematisiert hätte werden mïssen.--Stauffen (Diskussion) 19:12, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Nun hatte Stauffen meinen obigen Text verändert! War das ein Bearbeitungskonflikt? --Georg Hügler (Diskussion) 19:21, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten
nix verändert--Stauffen (Diskussion) 19:25, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Jetzt nicht mehr, ich habs korrigiert. Ich gehe mal davon aus, dass Dein Eingriff versehentlich war, und auf einer gleichzeitigen Bearbeitung unsererseits beruhte. --Georg Hügler (Diskussion) 19:27, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Schön, dann macht mal im Artikel wieder schon alles in klein und in den Titeln der Weblinks, so wie es im Ziel auch ist. Viel Spass die Herren. (Ach ja, das inhaltliche Thema wird nicht über VM entschieden. Falls also Sanktionen erforderlich werden sollten, dann tendenziell gegen Euch beide [bzw. gegen beide Parteien] = ruhiges Wochenende für alle), --He3nry Disk. 20:23, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Benutzer:Mischo92 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mischo92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schon [zum dritten Mal, fügt Mischo92 das Wort "evangelisch" ein, obwohl es bereits in der Einleitung deutlich steht, dass die Kirchengemeinde evangelisch ist, imho ein Fall von EW. Ich bevorzuge in dieser Einleitung die Unterscheidung eines Gebäudes (das in diesem Fall noch ganz katholisch geprägt ist) und der (evangelischen) Kirchengemeinde. Auch im weiteren Verlauf wird mehrfach gesagt, das die E-Kirche heute evangelisch ist; achtmal "evangelisch" sollte omatauglich sein. --Wikiwal (Diskussion) 19:02, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten 

@Mischo92: Einmal rein, einmal mit Begründung raus - danach ist Editwar. Lass es also, --He3nry Disk. 20:25, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Benutzer:Miłosław Bociański II (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Miłosław Bociański (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte Diskseite zu und Müll raustragen, ehm, diverse Versionslöschungen, natürlich. --PCP (Disk) 19:45, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten 

Seite wurde komplett gelöscht und geschützt --Itti 19:54, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten
@Itti: löschst Du bitte noch die Versionen in Unternehmen Wikinger und Benutzer Diskussion:Vikingar - wenigstens die Zusammenfassungszeilen sollten weg. --PCP (Disk) 19:58, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Done --Itti 20:01, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Range Benutzer:2A02:908:D25:0:0:0:0:0/48

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

2A02:908:D25:0:0:0:0:0/48 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung JoachimStillerMünster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bzw. Markus Deing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) exklusiv, nach abgelaufener Rangesperre gehts unverändert weiter mit Pfusch im Katsystem und EWs. --Roger (Diskussion) 20:24, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Benutzer:37.201.192.14 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

37.201.192.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP check --Roger (Diskussion) 20:48, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

37.201.192.14 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 20:50, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Benutzer:AlexanderRahm

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

AlexanderRahm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt in Buchhaus (Ködnitz) per EW seine Sichtweise trotz fehlender Belege und trotz vorhandener Belege für das Gegenteil und ohne seine Beteiligung an der Artikeldisk durch. --Gomera-b (Diskussion) 21:13, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

+ Wiederholter Missbrauch der Zusammenfassungszeilen für haltlose und unbelegte Sockenpuppenvorwürfe: bspw. hier: [1] und hier: [2] (Benutzer:Mikmaq ist seit Anfang Juli inaktiv und hat obendrein in beiden Artikeln noch niemals editiert) --LexICon (Diskussion) 21:49, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Seite Mensch ärgere Dich nicht (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mensch ärgere Dich nicht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ständige Einfügung unbelegter Stellen [3] --Transiturus (Diskussion) 21:33, 28. Nov. 2020 (CET)--Transiturus (Diskussion) 21:33, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Mensch ärgere Dich nicht wurde von Itti am 28. Nov. 2020, 21:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2021, 20:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2021, 20:37 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 21:38, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Benutzer:Amanda.gsn (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Amanda.gsn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)KWzMe --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:38, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Amanda.gsn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Transiturus (Diskussion) 21:38, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Amanda.gsn wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 21:43, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Seite Björn Höcke (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Björn Höcke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Anhaltender Befall von Benutzern, die die Natur der heute-show verkennen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:45, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

@Geist, der stets verneint: Wir versuchen in der Regel, es nicht biologistisch als "Befall" zu formulieren ... --He3nry Disk. 21:49, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Björn Höcke wurde von He3nry am 28. Nov. 2020, 21:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. November 2021, 20:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. November 2021, 20:47 Uhr (UTC)), Begründung: siehe VG – GiftBot (Diskussion) 21:47, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

@He3nry:, @Zollernalb:: Da waren wir fast gleichzeitig dran. Wollen wir es bei unbeschränkt belassen? -- Aspiriniks (Diskussion) 21:56, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Kein Problem, lass es. Die VG sieht es schon wüst aus *lol*, --He3nry Disk. 22:00, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Solange sowohl die heute-show läuft als auch Bernd noch irgendeine politische Funktion hat, bringt es mMn nichts, den Artikel zu entsperren. --Zollernalb (Diskussion) 22:17, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Benutzer:Rennrigor

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rennrigor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) grobe Beleidigung. --192.154.198.22 22:03, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Meldenden Open Proxy gesperrt, überflüssigen Abschnitt entfernt. @Rennrigor, keine Ahnung, ob diese CUA berechtigt ist oder nicht, ist mir auch eigentlich egal. Jedenfalls habe ich keine Ahnung, warum du dich von einem Open-Proxy-User, in dessen Ansinnen zugegeben wohl auch nicht das Allgemeinwohl der Wikipedia steht, derartig provozieren lässt. Ich bin mir nicht sicher, ob ich dich dafür nicht sperren kann, zumal auch deine vorangegangenen Beiträge auf dieser Seite nicht gerade für dich sprechen. Weitere Admins? – Siphonarius (Diskussion) 22:35, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Ehrlich gesagt, ich weiß es auch nicht hundertprozentig. Fakt ist, dass ich das Dreckwerfen langsam satt habe. Als IP den Antrag zu stellen, um mit Dreck zu werfen, ist schon daneben, aber halt erlaubt. Aber als OP-IP... das ließ das Faß bei mir wohl überlaufen. Übrigens hat die OP-IP jetzt dreimal Spuren hintersten (zweimal auf der DS des CUA, einmal hier), vielleicht reicht das, um den gesamten OP-Server oder wenigstens eine große Range dicht zu machen? --Rennrigor (Diskussion) 22:46, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=206035669