TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stört das Arbeitsklima durch wiederholte persönliche Angriffe, Sperrumgehungen, sexistische Bemerkungen, inakzeptables Verhalten im Themenbereich Nationalsozialismus, Vandalismus und Missachtung von Adminentscheidungen. Provokante, herabsetzende und projektstörende Äußerungen schaden einer sachlichen Diskussion.

TJ.MD wurde bereits in einem früheren Benutzersperrverfahren wegen seines Fehlverhaltens für zwei Monate gesperrt. Sein Verhalten hat sich auch danach nicht gebessert und er wurde weitere Male gesperrt. Sein Sperrlog weist eine Gesamtsperrdauer von mehr als 6 Monaten auf.

Im November 2011 bestätigte das Schiedsgericht die meisten der von ihm monierten Sperren seit dem ersten BSV als angemessen. Das Schiedsgericht lehnte seinen Antrag ab, Administratoren, die TJ.MD bereits gesperrt haben, sollten ihn künftig nicht wieder sperren dürfen. Es beanstandete seine Wortwahl und forderte ihn auf, TJ.MD solle sich bemühen, weniger missverständlich zu formulieren; insbesondere solle er Formulierungen, die auf Ablehnung stoßen, weder wiederholen noch gar per Edit-War durchsetzen. Der Schiedsgerichtsfall war am 18. November 2011 beendet.

TJ.MD meinte daraufhin, man müsse sich deshalb keine Sorgen machen. Er fiel dennoch in alte Bahnen zurück. Es ist keine Bereitschaft erkennbar, sich konsequent an die Regeln und Grundprinzipien der Wikipedia zu halten. Das hier und dieser Vandalismus mit Folge-LA sind deutliche Zeichen für das Gegenteil.

Wikipedia:Benutzersperrung/TJ.MD

Eine erste Übersicht verschafft seine Diskussionsseite. Konkrete Beispiele:

• PA
• PA
• PA (nach SG-Urteil)
• PA
• PA
• PA

• IP-Edit
• [1]
• [2]

• Sexistische Bemerkung gegenüber Belladonna2;

auf der Sperrprüfungsseite dieser Kommentar.

• "Meiner Erfahrung nach haben DIE Frauen ja so einige Gemeinsamkeiten, darunter Eierstöcke und die Tatsache, dass sie, bevor sie Frauen wurden, Mädchen waren. Und sie unterscheiden sich ziemlich deutlich voneinander (nein, nicht im Schritt, weswegen das Betrachten ebensolcher auf Dauer auch langweilig wird)"(nach SG-Urteil)
• "Die ganze Genderscheiße hat hier überhauptnix verloren."(nach SG-Urteil)
• "Ob sie [die Frauen] rasiert sind oder nicht, weiß nur ich." (zugehörige VM)(nach SG-Urteil)
• "Mir ist gerade aufgefallen, das wir diesen Aspekt [Mädchen und weibliche Ejakulation]bisher nicht beleuchtet haben. Ich schlage daher vor, Weibliche Ejakulation unter --Siehe auch-- zu stellen..."

• Holocaust-verharmlosender Begriff trotz Warnung wiedereingefügt.
• inakzeptabler Vergleich(nach SG-Urteil)
• Provokation

• Vandalismus(nach SG-Urteil)
• BNS (1)(nach SG-Urteil)
• Vandalismus nach gescheitertem LA
• Sabotage der Vorbereitung dieses BSV

Entscheidung; Ignorieren der Entscheidung(nach SG-Urteil)

wurde geführt auf Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer:TJ.MD-SG-A, Wikipedia:Sperrprüfung, Benutzer Diskussion: TJ.MD

Auf Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer:TJ.MD-SG-A hat ein umfangreicher Vermittlungsversuch stattgefunden;

Ich beantrage eine Sperrung von TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für eine Dauer nach freier Wahl der Abstimmenden

Bei fehlendem Vermittlungsausschuss: 5 Antragsteller, die innerhalb von zwölf Stunden unterzeichnet haben müssen, vgl. Nr. 2 der Leitlinien. Vermittlungsversuche haben gemäß Nr.2 der Leitlinien stattgefunden. Viele Leute haben ihn schon darauf angesprochen, dass er sein Verhalten ändern müsste. Auch Leute, die ihm eigentlich positiv gegenüberstanden oder gegenüberstehen. Beispiel:[3] Das Schiedsgericht hat sein Verhalten angemahnt, aber er hat das ignoriert.

Antragsteller:--Müdigkeit 00:37, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Stimmen mehr als die Hälfte mit Pro, gilt das Benutzersperrverfahren als akzeptiert.

1. …

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

1. …

Der Nutzer wird gesperrt, wenn mindestens 15 Stimmen abgegeben wurden und mindestens 55 Prozent der Benutzer für eine Sperre gestimmt haben.
In Kraft tritt die längste Sperrdauer, deren Stimmenanteil – zusammen mit allen Stimmen für noch längere Sperrung – mindestens 55 Prozent der Gesamtstimmen auf sich vereint.

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

1. …

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

1. …

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

1. …

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden