Du konntest eine Information in Wikipedia trotz Benutzung der Suchfunktion der Wikipedia, einer Suchmaschine und des Archivs dieser Seite (Suchfeld unten) nicht finden? Dann beantworten Wikipedianer auf dieser Seite allgemeine Wissensfragen.

Bedenke dabei bitte:

• So manche Antwort auf eine Frage ist im Internet per Suchmaschine schneller gefunden, als die Frage hier gestellt und beantwortet werden kann.
• Die Auskunft ist kein Diskussionsforum. Daher ist auch nicht die Ausbreitung von Meinungen oder eigenen Theorien das Ziel, sondern die Verbreitung von belegbarem Wissen.

Für viele Anliegen gibt es spezielle Seiten:

• Café für Diskussionen über beliebige Themen.
• Fragen von Neulingen für Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia.
• Fragen zur Wikipedia für Fragen zur Bedienung der Wikipedia.

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Kurzanleitung erklärt, wie du eine Frage stellst.
• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Für alle entsprechenden Fragen gelten die Hinweise zu Gesundheitsthemen, Rechtsthemen und Rechtsauskunft sowie zum Pilzesammeln.

Fragen beantworten

• Du weißt die Antwort oder kennst wenigstens Hinweise darauf? Dann antworte so kurz wie möglich, so lang wie nötig, mit Links auf Wikipedia-Artikel oder andere Quellen, die zum Verständnis beitragen.
• Wenn die Antwort noch nicht in der Wikipedia steht und relevant ist, vervollständige bitte die Artikel zum Thema und verlinke hier auf die entsprechenden Passagen. Sollte eine Ergänzung nicht ohne Weiteres möglich sein (z. B. weil entsprechende Belege fehlen oder es sich bei dem Geäußerten hauptsächlich um persönliche Ansichten der Autoren handelt), setze bitte einen entsprechenden Hinweis auf die Diskussionsseite der betreffenden Artikel. Die Auskunft soll nämlich auch helfen, die Artikel der Wikipedia zu verbessern.
• Bitte rücke deine Antwort mit Doppelpunkt(en) am Zeilenanfang passend ein!

Archiv

Abschnitte, die älter als 3 Tage oder seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche). Eine Sammlung von häufig gestellten Fragen findest du auf der FAQ-Unterseite.

Hilfreiche Links

• Wie recherchiere ich richtig?
• Wie suche ich in der Wikipedia?

Bestimmungsseiten

• Autos und Motorräder
• Lebewesen
• Hunderassen

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Auskunft/Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Auskunft/Archiv.

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Ich möchte gerne bei der örtlichen Sparkasse zwei 20-$-Scheine in Euro umwechseln, also die 35,55 € direkt bar ausgezahlt bekommen (bin kein Sparkassenkunde). Geht das? --87.123.168.83 18:02, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Frage die örtliche Sparkasse. Die können Deutsch. --62.202.180.226 18:08, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn Du Glück hast, gibt es dort auch einen Preisaushang, in dem steht, wieviel das kostet. --Rôtkæppchen₆₈ 18:09, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

*kicher* ich glaub', die wollen sogar von den eigenen Kunden Gebühren pro Buchung... :) da werden die wohl für so ein Devisen-Spekulations-Zeug extra hohe Gebühren haben... --Heimschützenzentrum (?) 18:10, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Was kann ich dafür wenn meine amerikanische Bekannte mir amerikanisches Geld per Post schickt -_- --87.123.168.83 18:15, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

aber bist du vielleicht kunde bei irgendeiner bank? erfahrngsgemäß sind eigentlich alle banken bei eigenen kunden aufgeschlossener/etwas weniger gebührenversessen. -- southpark 18:21, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich weiß auch nicht, ob die das machen, aber es dürfte für die finanziell so uninteressant sein (wegen des extrem hohen Bearbeitungsaufwands), daß sie es im Zweifelsfall nur gegen exorbitant hohe Gebühren machen, Du also einen ganz miesen Umtauschkurs kriegst. Günstiger dürfte es sein, die Bucks jemandem zu verkaufen, der ohnehin welche gebrauchen kann, weil er z. B. in die States reist oder Ami ist (z. B. Angehöriger der US-Streitkräfte oder der Botschaft o. ä.). Aber mach Dir nicht zuviel Hoffnungen: 40 Dollar sind für das US-Preisniveau Kleingeld. Was würdest Du denn machen, wenn Du z. B. in der Türkei wärest und Dich jemand anquatscht und Dir einen 5-Euro-Schein gegen Landeswährung andrehen wollte? Vermutlich doch wohl etwas sparsam gucken, oder?--80.171.180.139 18:28, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Vllt. besser es in einer Wechselstube (bzw. gibt es so was bei uns eigentlich noch seit der Euro-Einführung) probieren, sofern man in der Großstadt lebt. Die wechseln auch kleinere Beträge.--Antemister (Diskussion) 18:31, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@Antemister: Es gibt sie schon. Wobei ich mich immer wieder frage, ob sie in Deutschland wirklich seltener sind als anderswo, oder sie bei Auslandsreisen nur mehr auffallen, weil man mehr darauf achtet, sich an anderen Orten typischerweise aufhält. --Chricho ¹ ³ 18:21, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

(BK)Günstiger als irgendeine Sparkasse ist sicher ein auf Sorten spezialisiertes Geldinstitut, beispielsweise eine Wechselstube oder die Reisebank, die es leider nicht in jedem Kuhkaff gibt. --Rôtkæppchen₆₈ 18:33, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

BKBK

Vor ein paar Jahren wollte ich mal ein paar Hundert Schweizerfranken zu Euro machen. Es erwies sich als wesentlich günstiger, dafür eine Wechselstube aufzusuchen. Da die Geschichte in Berlin spielt, gab es dort eine (oder ich hätte wohl auch eine gewisse Auswahl gehabt). Der Kurs an sich war nicht schlecht, aber es gab für sehr geringe Beträge eine Zusatzgebühr, so etwa 10,- Euro bis 100,- Euro Gegenwert. Moral: Für 40,- US-Dollar lohnt es sich kaum; gut ist der obige Rat, die Scheinchen dem nächsten Reisenden in Familie oder Freundeskreis mitzugeben. NfdA (Diskussion) 18:34, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

BKBKBK Hier ist die Rede von 5 € Gebühr für den Dollar-Sortenkauf (also den umgekehrten Vorgang). --Pp.paul.4 (Diskussion) 18:35, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Flughafen Duty Free Shop, die verkaufen auch in Dollar zu guten Konditionen.--2003:75:AF0E:2D00:E5F9:5F76:274B:B798 19:26, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

McDonald’s nimmt überall USD. --Rôtkæppchen₆₈ 21:39, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

• Da hast du eigentlich immer nur die Wahl zwischen Umtausch gegen Gebühr (Bank) oder schlechten Kurs (Wechselstube). Bei kleinen Beträgen ist Umtausch mit schlechten Kurs in der Regel der bessere Weg. Leider gibt es die Wechselstiben oft nur in Touristenzenteren. Aber eben 20 $ = 35,55 € kanstmehr oder weniger vergessen. In der Schweiz währe der Bahnschalter auch eine Alternative, aber eben auch da, ohne GA 4 CHF Gebühr. Womit wir eben wieder beim Thema sind. Geld tauscht man dort um wo man (Bank-)Kunde ist, nur dann haste Chance, dass du keine Gebühr bezahlen musst. Oder eben die Duty Free Shop auf den Flughäfen nehmen in der Regel auch Dollars. Also bei der nächsten Innereuropäischen Flugreise als Taschengeld mit nehmen =). Wobei genau da findest du in der Regel auch eine Wechselstube mit relativ fairen Wechselkursen. --Bobo11 (Diskussion) 20:12, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

In Deutschland auch genau umgekehrt. Die von mir schon zitierte Wechselstube gibt es noch und schreibt "Gebührenordnung Stadtfilialen - (Flughafenfiliale siehe zusätzliche Gebühren) - An- und Verkauf von Fremdwährungen ab EUR 200,00 ohne Gebühr - darunter EUR 4,00 Gebühr", dazu ein eher bescheidener Abstand zwischen An- und Verkaufskurs. NfdA (Diskussion) 20:33, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Klar kann das unterschiedlich sein, wer sich wie finaziert. Aber eben irgendwoher holen sich die Geschäfte ihren Umtreibe immer wieder herein. Entweder finazieren sie es über eine Gebühr oder eben über den Wechselkursunterschied. Für dich als Kunde hingegen ist ausschlaggebend, wo du am wenigsten dafür bezahlen musst. Wo und wer das dann ist, ist auch vom Betrag abhängig. Denn je kleiner Betrag desto schlechter ist eine feste Gebühr. Bei grossen Beträgen ist hingegen ein möglicht kleiner Wechselkursunterschied wichtig. Welchen Weg deine örtlichen Sparkasse eingeschlagen hat wissen wir nicht, deshalb ist keine definitive Antwort möglich.--Bobo11 (Diskussion) 12:56, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich hab mal die Website meiner Sparkasse heimgesucht. Diese wechselt zum Tagesverkaufs- bzw -ankaufskurs. In AGB und Preisliste hab ich nichts zu Umtauschentgelten gefunden. Deswegen gehe ich davon aus, dass meine Sparkasse das über die Geld-Brief-Spanne finanziert. Andere Sparkassen können das natürlich anders machen. --Rôtkæppchen₆₈ 17:55, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

35,55 Euro zu bekommen, kannst du vergessen - das ist der Devisenkurs. Für Sorten (ausländisches Bargeld) gelten andere Kurse. Die Sparkasse KölnBonn z.B. würde aktuell 33,68 Euro zahlen [1], bei Fremdkunden abzüglich 5 Euro. --91.221.58.25 10:27, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Schau mal bei den Landesbanken, die tauschen nach meinem letzten Kenntnisstand von vor ein paar Jahren zu den besten Bedingungen für jedermann. --88.69.253.94 10:26, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das halte ich so allgemein für ein Gerücht. Da die Landesbanken kein eigenes Privatkundengeschäft unterhalten, werden Privatkunden dort in der Regel an die nächste Sparkasse verwiesen. Allerdings gibt es im Gebäude der BayernLB in München einen Schalter der DKB, an dem auch Sortengeschäft angeboten wird, und die Norddeutsche Landesbank ist mit der Braunschweigischen Landessparkasse im Privatkundengeschäft tätig. Ähnliches gilt vermutlich auch für die LBBW mit der BW-Bank. Die Konditionen dürften aber in allen Fällen im sparkassenüblichen Bereich liegen. --91.221.58.26 10:49, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Naja nun, ich habe in der NS-Landesbank in Hannover vor einigen Jahren am Schalter Euro in Franken getauscht und meine mich noch zu erinnern, daß zumindest seinerzeit die Landesbanken auch noch alle Münzen zurückgetauscht haben. --88.69.253.94 21:44, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hm... - unter https://www.nordlb.de/serviceseiten/services/oeffnungszeiten/ wird tatsächlich die "Aushändigung und Annahme von Fremdwährungen" genannt, aber das muss für andere Landesbanken nicht zwangsläufig auch gelten. Z.B. vom Standort Düsseldorf der Helaba kenne ich keine entsprechende Möglichkeit. --91.221.59.28 10:46, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

... oder meinst du gar nicht die Landesbank sondern die Landeszentralbank? Das muss dann aber schon ziemlich lange her sein. --91.221.58.26 10:56, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hm, das war so vor etwa zehn Jahren. Gab es da die Landeszentralbank in Hannover noch? Ich weiß noch, die Bank war in der Nähe vom Aegidientorplatz. --84.58.90.254 15:16, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ist es normal, dass man bei einem Fernglass oft Lichtschlieren über dem Bild hat? Ähnlich wie Dunst. Aber offenbar davon abhängig, wo man gerade hinsieht. --178.199.98.114 22:19, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nein. Beschlag, Schmutz (evtl. auch innen)? --Magnus (Diskussion) 22:26, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Kann nicht sein. Es ist neu und ein Swaro-Spitzenmodell. Ausserdem habe ich es eingeschickt und das Getriebe richten lassen, da werden die doch sicher auch mal durchgeschaut haben.--178.199.98.114 00:58, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Schlieren sind nicht normal. Also das Glas zur Sicherheit nochmal vom Fachmann checken lassen und wenn der nichts feststellt, ab zum Augenarzt. --2003:76:E5B:41C3:B8E9:62A9:EF3D:B4A4 01:05, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Siehe auch Wikipedia:Auskunft/Archiv/2016/Woche 06#Feldstecher. --Rôtkæppchen₆₈ 02:26, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Von welchem Fachmann? Nochmal zu Swaro einschicken? --178.199.98.114 09:29, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Du hast das neue Spitzenmodell eingeschickt und das Getriebe richten lassen? Das tönt rätselhaft. Hast du es vielleicht besonders günstig im Internet gekauft? Es gibt in China eine gut etablierte Fälscherindustrie. Etwas off-topic, aber trotzdem interessant: Halte es bei Gelegenheit an einen Geigerzähler. Optische Gläser enthalten manchmal Thoriumdioxid, und da steht auch bei Spitzenmodellen nur "hochwertig vergütete Optik" in den Unterlagen. Das hat nichts mit Strichplattenbeleuchtung zu tun, die ist auch radioaktiv aber mit deutlich kürzerer Halbwertszeit. --62.202.180.226 08:46, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe es im Internet, aber bei einem etablierten Fernoptiker gekauft. Das Getriebe ist nun auch deutlich besser (schwergäniger). Ohne Seriennummer führen die wohl bei Swarovski gar keine Überprüfung durch. Einen Geigerzähler habe ich nicht, obwohl mir dein Satz mit dem Thoriumdioxid völlig unverständlich bleibt.--178.199.98.114 09:27, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Seriennummer ist nicht das Problem. Die Nachbauten haben alle eine Seriennummer. Und die richtig guten Originale strahlen manchmal. Weil Thoriumdioxid im Linsenglas. --62.202.180.226 09:33, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich nehme mal an, dass Swaro schon ein Eigenprodukt von einem Nachbauglas unterscheiden kann. Wichtiger wäre zu wissen, ob auch eine optische Prüfung stattfindet. --178.199.98.114 11:53, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn du wissen willst ob der Kundendienst von Swarovski auch eine optische Prüfung durchführt, musst du den Kundendienst von Swarovski fragen, ob er auch eine optische Prüfung durchführt. Sicher nicht die Hofschranzen von Wikipedia. --62.202.180.226 12:35, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ist Pöbeln nur so ein Hobby von dir - oder machst du das beruflich? --Eike (Diskussion) 21:22, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Zurück zur Ausgangsfrage: Möglicherweise meinst Du Hitzeflimmern? --TheRunnerUp 12:50, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nein, es war eher bewölkt gestern.--178.199.98.114 14:04, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

oder Du hast Nachts Vollmond geguckt oder in dessen Nähe nach Sternen oder Eulen gesucht, der Mond oder andere helle Lichtquellen (Straßenlaternen, Leuchtreklame) leicht abseits der beobachteten Region können auch bei einem Spitzenglas unerwünschte Lichtreflexe ähnlich "Schlieren" verursachen. Schreib doch mal bei welcher Gelegenheit Du diese "Lichtschlieren" siehst - StephanPsy (Diskussion) 21:18, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hi. Wenn ich von einem dunkleren Bereich bei Bewölktem Tag in einen Helleren wechsle. Es wirkt oft wie ein Glow-Effekt vom Rand her in Photoshop, nur, dass es wie graues Milchglas wirkt. Könnte es vielleicht mit einer fehlerhaften Dioptrieneinstellung zu tun haben? Sie ist zwar auf Null, aber man kann wohl die beiden irgendwie separat richten. Was mir auch noch auffällt ist, wenn man mit dem Auge ans Okkular geht, also die richtige Position noch nicht ganz erreicht hat, sieht man das Zentrum heller und einen Verlauf am Rand. Hier den alles aber zentrisch. Während der bereits beschriebene Milchglas Effekt sich auf eine Seite im Bild legt.--178.199.98.114 14:33, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nein, am Dioptrienausgleich liegts sicher nicht. Auch den Bericht mit "im Zentrum heller" bei Augenannäherung kann ich an keinem meiner vielen (hochwertigen) Ferngläser nachvollziehen. Die Beschreibung "wenn ich ... von einem dunkleren Bereich bei Bewölktem Tag in einen Helleren wechsle" und "der beschriebene Milchglas Effekt sich auf eine Seite im Bild liegt" sieht allerdings schon sehr nach Lichtreflexen aus, allerdings dürfte diese Art von Lichtreflexen bei einem so hochwertigen Glas eigentlich nicht auftreten, müssten durch interne Blenden unterbunden werden. Bist Du nwirklich ganz sicher nicht einem chinesischem Fake-Nachbau aufgesessen zu sein ? Lass das Fernglas doch mal von einem erfahrenen Fernglasgucker oder seriösem Optiker überprüfen ! - StephanPsy (Diskussion) 18:49, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, ich habe es wie gesagt auch schon 2 mal bei Swaro eingeschickt. Die würden das bestimmt merken. Ich kenne da leider keinen. Ich könnte es natürlich noch einmal bei Swaro einschicken. Einen Reflexpunkt von der Sonne gibt es auch. Aber die Überlagerung geht ca. über die Hälfte des Sichtfelds. --178.199.98.114 19:37, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

hast Du das Glas wirklich bei einem autorisierten Swaro-Laden überprüfen lassen? Wenn ja, dann muß es passen, Swarovski ist seriös, welche, die behaupten Swaro zu sein, vielleicht nicht. Lichtreflexe können übers ganze Sichtfeld gehen. Aber VORSICHT: niemals mit dem Glas in die Sonne schauen oder versehentlich die Sonne ins Sichtfeld bekommen, Du kannst innerhalb einer zehntel Sekunde irreparabel blind sein oder heftige Augenschäden bekommen, Sonne ist im Fernglas extrem gefährlich für die Augen, Lidschlußreflex ist zu langsam ! - StephanPsy (Diskussion) 21:14, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nicht im Laden überprüfen lassen, sondern über die Swarovski-Ländervertretung nach Österreich ins Werk schicken lassen (Grund war aber das Getriebe, welches einfach mangelhaft eingestellt war: Da liegen offenbar trotz hohem Preis Welten in der Spannbreite, da ich im Laden auch schon andere in der Hand hatte). Also wenn das normale Lichtreflexe sein sollten (nota bene bei bewölktem Himmel) fände ich das ziemlich krass.--178.199.98.114 23:02, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Eine Frage: Trägst Du eventuell eine Brille, während Du durch das Glas schaust? --Blutgretchen (Diskussion) 20:30, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sind das normale Werte in einem Computersystem bei Leerlauf? Ich habe nur ein Browserfenster offen):

Free memory is 33%, Cores 43° C, Pysical ID 44° C --178.199.98.114 12:16, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Kommt auf das verwendete Betriebssystem, den verfügbaren Arbeitsspeicher und die verwendeten Prozessoren an. Basierend darauf, dass wir keins davon wissen, kann man nur "kann schon sein" sagen. Kann aber auch nicht sein. --87.123.6.8 12:27, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ubuntu 16.04 LTS, ich habe 7.7 GB Ram und einen Intel® Core™ i5-4250U CPU @ 1.30GHz × 4. --178.199.98.114 12:35, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

(BK) Bei "P(h)ysical ID" vermute ich mal, dass du in der Zeile verrutscht bist. [2] 43° C für einen Prozessor ist nicht viel. Free Memory ist schade, immerhin heißt das, dass dein teuer gekaufter Speicher sinnlos in der Gegend herumfaulenzt. (Siehe auch http://www.linuxatemyram.com.) Also: Vermutlich alles im grünen Bereich. Mit welchem Programm hast du das ausgegeben? --Eike (Diskussion) 12:38, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Free Memory ist 31%, CPU usage 1-3%. Das Programm heisst Psensor. Meine Maus "lagged" des Öfteren und ich verstehe nicht warum. --178.199.98.114 13:13, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Unter speziellen Umständen oder einfach mal so? Ich hatte das gerade bei einer Neuinstallation von Debian Stretch bei Dateien auf dem KDE-Desktop. Geholfen hat mir, den Compositor auszuschalten. --Eike (Diskussion) 13:43, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Physical ID 0 krieg ich bei dem Programm auch mit Temperatur angezeigt, ist wohl einer der CPU-internen Temperaturfühler. --Eike (Diskussion) 13:47, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es sieht schon nach Überlastung der Maus aus. Überlege mir auch den Compi neu aufzusetzten (habe ein updaten von 15.10 gemacht). Allerdings würde ich das eher ungern machen. Was ist der Compositor?--178.199.98.114 13:59, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der Compositor setzt die Ausgabe deines Desktops zusammen. Je nachdem, was du für einen Desktop verwendest (Gnome, Mate, KDE, Fvwm, whatever...) stellt man das woanders um. Bei KDE ist es bei mit in den Systemeinstellungen unter Hardware->Anzeige->Compositor. --Eike (Diskussion) 14:08, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Derzeit Unity, bei Gnome habe ich allerdings dasselbe Problem mit dem Mouse-lag. --178.199.98.114 14:31, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Da kann ich dir nicht sagen, wo die Einstellung liegt. Es war bei mir eher so ein verzweifelter Versuch - aber es hat was genützt, es ist den Versuch wert. Wenn man zocken will, ist die Umstellung wohl eh sinnvoll. --Eike (Diskussion) 14:42, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Temperaturen sind ok. Was ich nicht verstehe, ist warum, wenn außer dem Browser nichts offen ist, über 5 GB RAM belegt sind. Das ist nicht normal. Die Maus sollte aber trotzdem laufen. Hast du die mal gereinigt und ggf. mal eine andere Maus ausprobiert? --87.123.6.8 13:23, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hab ich doch erklärt und verlinkt. Damit es nicht nutzlos herumfaulenzt, siehe http://www.linuxatemyram.com. Mit der Maus sollte keiner der Werte was zu tun haben. --Eike (Diskussion) 13:40, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

nuc@nuc:~$ free -m

total used free shared buff/cache available

Mem: 7912 2765 2512 452 2633 4608

Swap: 8118 0 8118

Und was tue ich jetzt dagegen?

--178.199.98.114 13:59, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Dagegen, dass das RAM nicht komplett genutzt wird? Da musst du nichts gegen tun, das wird dann einfach im Moment für nichts gebraucht. --Eike (Diskussion) 14:06, 23. Apr. 2016 (CEST) PS: Eine Beschwerde über zu wenig genutztes RAM, das wäre, als würde ein Firmenchef 10 zusätzliche Leute einstellen, und sich nachher beschweren, warum denn keiner von denen faul in der Sonne rumliegt, sondern alle arbeiten.Beantworten

Ich wusste gar nicht mehr, dass ich damals so viel bestellt habe. Leider ist das Problem nun eher die On-board-Grafikkarte ;-)--178.199.98.114 14:33, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn's ruckelt wie Sau hast du einen Compositor an, benutzt mangels OpenGL-fähigem Grafiktreiber aber Software-Rendering. Das ist einfach lahm. Ist so. Abhilfe: Compositor aus (geht in den Eyecandy-Einstellungen des Desktops) oder Grafiktreiber mit Hardwarebeschleudigung installieren. Gerade Onboard-Grafikhardware sollte da gar kein Problem sein, denn die ist meist von Intel und die Treiber von Intel sind freie Software und werden daher üblicherweise gleich mit installiert. Mach mal lspci -nn|grep VGA und poste das Ergebnis. -- Janka (Diskussion) 14:41, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

00:02.0 VGA compatible controller [0300]: Intel Corporation Haswell-ULT Integrated Graphics Controller [8086:0a26] (rev 09) --178.199.98.114 14:58, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der wird vom i915-DRM-Treiber seit Kernel 3.6 unterstützt. Das ist jetzt schon eine Weile her, und deine Distribution sollte daher auch einen passenden X-Treiber dafür haben. Wird er denn benutzt? grep -i intel /var/log/Xorg.0.log bzw. grep -i i915 /var/log/Xorg.0.log. Keine Ahnung, wie der sich genau im Log verewigt.-- Janka (Diskussion) 15:41, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hier die Ausgabe: nuc@nuc:~$ grep -i intel /var/log/Xorg.0.log

[ 13364.093] (==) Matched intel as autoconfigured driver 0
[ 13364.093] (==) Matched intel as autoconfigured driver 1
[ 13364.093] (II) LoadModule: "intel"
[ 13364.093] (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/intel_drv.so
[ 13364.094] (II) Module intel: vendor="X.Org Foundation"
[ 13364.094] (II) intel: Driver for Intel(R) Integrated Graphics Chipsets:
[ 13364.094] (II) intel: Driver for Intel(R) HD Graphics: 2000-6000
[ 13364.094] (II) intel: Driver for Intel(R) Iris(TM) Graphics: 5100, 6100
[ 13364.094] (II) intel: Driver for Intel(R) Iris(TM) Pro Graphics: 5200, 6200, P6300
[ 13364.094] (II) intel(0): Using Kernel Mode Setting driver: i915, version 1.6.0 20151010
[ 13364.094] (II) intel(0): SNA compiled: xserver-xorg-video-intel 2:2.99.917+git20160325-1ubuntu1 (Timo Aaltonen <tjaalton@debian.org>)
[ 13364.094] (II) intel(0): SNA compiled for use with valgrind
[ 13364.095] (--) intel(0): Integrated Graphics Chipset: Intel(R) HD Graphics 5000
[ 13364.095] (--) intel(0): CPU: x86-64, sse2, sse3, ssse3, sse4.1, sse4.2, avx, avx2; using a maximum of 2 threads
[ 13364.095] (II) intel(0): Creating default Display subsection in Screen section
[ 13364.095] (==) intel(0): Depth 24, (--) framebuffer bpp 32
[ 13364.095] (==) intel(0): RGB weight 888
[ 13364.095] (==) intel(0): Default visual is TrueColor
[ 13364.095] (II) intel(0): Output HDMI1 has no monitor section
[ 13364.095] (II) intel(0): Enabled output HDMI1
[ 13364.095] (II) intel(0): Output DP1 has no monitor section
[ 13364.095] (II) intel(0): Enabled output DP1
[ 13364.095] (II) intel(0): Output HDMI2 has no monitor section
[ 13364.095] (II) intel(0): Enabled output HDMI2
[ 13364.095] (--) intel(0): Using a maximum size of 256x256 for hardware cursors
[ 13364.095] (II) intel(0): Output VIRTUAL1 has no monitor section
[ 13364.095] (II) intel(0): Enabled output VIRTUAL1
[ 13364.095] (--) intel(0): Output HDMI2 using initial mode 1600x1200 on pipe 0
[ 13364.095] (==) intel(0): TearFree disabled
[ 13364.095] (==) intel(0): DPI set to (96, 96)
[ 13364.096] (II) intel(0): SNA initialized with Haswell (gen7.5, gt3) backend
[ 13364.096] (==) intel(0): Backing store enabled
[ 13364.096] (==) intel(0): Silken mouse enabled
[ 13364.096] (II) intel(0): HW Cursor enabled
[ 13364.096] (II) intel(0): RandR 1.2 enabled, ignore the following RandR disabled message.
[ 13364.096] (==) intel(0): DPMS enabled
[ 13364.096] (==) intel(0): Display hotplug detection enabled
[ 13364.096] (II) intel(0): [DRI2] Setup complete
[ 13364.096] (II) intel(0): [DRI2]   DRI driver: i965
[ 13364.096] (II) intel(0): [DRI2]   VDPAU driver: va_gl
[ 13364.096] (II) intel(0): direct rendering: DRI2 enabled
[ 13364.096] (II) intel(0): hardware support for Present enabled
[ 13364.106] (II) AIGLX: enabled GLX_INTEL_swap_event
[ 13364.109] (II) intel(0): switch to mode 1600x1200@60.0 on HDMI2 using pipe 0, position (0, 0), rotation normal, reflection none
[ 13364.110] (II) intel(0): Setting screen physical size to 423 x 317
[ 13364.149] (II) config/udev: Adding input device HDA Intel HDMI HDMI/DP,pcm=3 (/dev/input/event8)
[ 13364.149] (II) config/udev: Adding input device HDA Intel HDMI HDMI/DP,pcm=7 (/dev/input/event9)
[ 13364.151] (II) config/udev: Adding input device HDA Intel PCH Mic (/dev/input/event10)
[ 13364.151] (II) config/udev: Adding input device HDA Intel PCH Headphone (/dev/input/event11)

--178.199.98.114 16:11, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sieht gut aus. Da ist also kein Fehler. Warum ruckelt die Maus? Ist irgendwas anderes außer der Maus ruckelig? -- Janka (Diskussion) 16:52, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich konnte bei Webformularfeldern manchmal eine massive Verzögerung der Anzeige feststellen. --178.199.98.114 17:54, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Da tippe ich eher darauf, dass es sich um Scheiß-Javascripte handelt, die irgendwelche Endlosschleifen drehen. Passiert manchmal, wenn man keine Cookies zulässt oder einen Adblocker anhat. Oder es wird in einem noscript-Bereich ein riesiges Pamphlet gerendert, dass man Dank Adblock dann nicht sieht. Aber eben spürt. -- Janka (Diskussion) 23:19, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hmm.. ich habe Firefox so eingestellt, dass eine Chronik angelegt wird (also Cookies akzeptiert werden). Einen Adblocker verwende ich auch.--178.199.98.114 12:12, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Chronik hat nichts mit Cookies zu tun, die kann man auch einzeln abstellen oder löschen. Wenn es sich nur um bestimmte Webseiten handelt, liegt es am Code der Webseite, nicht an deinem Rechner. Bzw. nur mittelbar. -- Janka (Diskussion) 14:14, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Gemäss Mozilla hat es das. Es könnte an der Website Duolingo liegen. Ich kann also nix machen? --178.199.98.114 11:05, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, Mozilla hat da sehr seltsame Bezeichnungen... Du könntest für die Website JavaScript abstellen - aber ich vermute, dann geht gar nichts mehr? --Eike (Diskussion) 11:07, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das dürfte so sein, etwas anderes können die schwer verwenden. --178.199.98.114 16:57, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es hat doch nix mit Duolingo zu tun. Ich habe das Verhalten auch in Libreoffice. Weitere Ratschläge? --178.199.98.114 17:05, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Was sagt denn die CPU-Auslastung? --Eike (Diskussion) 17:19, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

CPU usage springt schon mal auf 25% hoch. --178.199.98.114 09:12, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Also ein Kern voll belastet. Das muss ja durch die Anwendung kommen, also hier LibreOffice, sonst könnte sich das ja auf einem anderen Kern breitmachen. Hm. Verwendet LibreOffice nicht auch JavaScript? Wobei das ja eine andere Engine sein dürfte... Wenn du's nicht brauchst, vielleicht mal in LibO JavaScript abstellen? Ich weiß es nicht... --Eike (Diskussion) 10:27, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich hatte bei diesem Versuch nur Firefox und Duolingo offen. Vielleicht doch einmal das System neu aufsetzen? Oder funkt mir etwas in die Wireless-Maus?--178.199.98.114 11:23, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ach so, ich dachte, das wäre jetzt das Problem bei LibreOffice gewesen. Wenn es immer auftritt, kannst du der Ursache auf den Grund gehen: Mal eine andere Maus probieren, mal von einer Live-DVD probieren, ... Wenn es nur ab und zu auftritt, ist es natürlich schwer zu greifen. --Eike (Diskussion) 11:31, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Gibt es eigentlich liberale Terroristen? Es gibt rechte, linke , religiöse, aber auch aus Tierschutz oder Umweltschutz motivierte Terroristen, aber gibt es auch liberale Terroristen? --84.179.141.118 15:05, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, siehe Libertarismus (und dort Anarchismus). Historisches Beispiel: Sons of Liberty. Da werden nu vieleicht die Liberalen laut protestieren aufschreien, wenn ich die als Beispiel unter "Terrorgruppe" einordne, aber aus damaliger englischer (Kolonial-)Regierungssicht waren sie ganz zweifellos so eingeordnet. --Kharon 15:21, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

+1 Die Frage ist sehr einfach zu beantworten.

Sehen sich Terroristen selber als Terroristen? Nein, tun sie nicht. "Terrorist" ist kein absoluter Terminus. Sie werden von anderen so zugeordnet (oder auch nicht. Wer interessiert ist kann sich in die frühe Geschichte der Spanier in Südamerika oder die Eroberung des nordamerikanischen Kontinents einlesen).

Terroristen sehen oft sich selbst als Terroristen. Der bekannte Terroristen-Freiheitskämpfer-Spruch bezeichnet weniger die Sicht eines Terroristen als die eines Terroristensympathisanten. Der Terrorist selbst spricht offen von seinen Handlungen als Terror. Nur sieht er im Terror ein Mittel des Kampfes (manchmal sogar als ein notwendiges Mittel, so der Rote Terror im Russischen Bürgerkrieg aus Sicht der Roten selbst). Das trifft besonders auf die alten Zeiten zu, als man mit mit dem Wort "Terrorist" keine Anschläge gegen Zivilisten, sondern welche gegen Staatsmachtvertreter (oder die, die in der Wahrnehmung des Terroristen solche sind) assoziierte.--Alexmagnus Fragen? 11:36, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

D.T. bezeichnet beispielsweise heute Liberale, die seine Auftritte stören, als "liberale Terroristen". q.e.d. Play It Again, SPAM (Diskussion) 15:23, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

D.T.’s Terminologie ist wie der Rest der Person nicht ernstzunehmen. Für die Abermillionen seiner Wähler wird es noch ein böses Erwachen geben. --Rôtkæppchen₆₈ 16:08, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wann genau soll Trump Störer als "liberale Terroristen" bezeichnet haben? Rosenkohl (Diskussion) 11:00, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nu, zum weiten Spektrum des Liberalismus gehört ja auch der Nationalliberalismus. Heute gelten die Burschenschaftler ja eher als Konservative, aber so um 1819 bis 1849 waren das noch bärtige, langhaarige Revoluzzer. Karl Ludwig Sand war vielleicht nur ein Einzeltäter, aber er war doch sehr in radikalem, nationalliberalem Gedankengut verwurzelt. Nicht ganz zu Unrecht, wird übrigens der SPIEGEL-Herausgeber Rudolf Augstein als "der letzte Nationalliberale" bezeichnet". Geoz (Diskussion) 15:39, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Und es gehören wohl auch Widerstandskämpfer wie die Weiße Rose oder Teile der 20. Juli-Gruppe dazu. Auch andere gewalttätige Kämpfer gegen Diktaturen kann man als Liberal bezeichnen. --Hachinger62 (Diskussion) 18:13, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ein Liberaler Terrorist wäre ebenso unsinnig wie jemand, der massenweise Leute umbringt, um den Pazifismus voranzutreiben - das ist eine Selbstetikettierung von Leuten, die das, wofür sie angeblich stehen, nicht mal ansatzweise verstanden haben. (Natürlich werden das Definitions-Süchtlinge anders sehen - aber nur, weil sie auf der gleichen Nichtversteher-Welle schwingen und dabei nicht verstanden haben, was die Bedeutung von Begriffen mit sich bringt.) Chiron McAnndra (Diskussion) 20:03, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ein gewisses Problem ist hier der Begriff "Terrorismus", denn den gibt es, in der heutigen Form, erst seit ca. 50 Jahren. Es ist daher etwas problematisch, diese deutschen Nationalisten des Vormärz oder die russischen Anarchisten im ausgehenden 19. Jhd. (im gewissem Sinn die Urform des modernen Terrorismus) als solche zu bezeichnen. Abe rmir wäre keine der neueren Terrorgruppen bekannt, deren Ziel ein demokratischer Staat wäre. @Kharon: Verwechsle mal nicht Liberalismus und Libertarismus, vor allem weil sich hinter letzterem auch Leute finden können, die man bei uns als Rechtsextreme bezeichnen würde.--Antemister (Diskussion) 14:14, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Naja, ganz so neu ist der Begriff nicht, denn er geht ja auf la Terreur zurück, die Schreckensherrschaft der Jakobiner. Die diente ebenfalls nicht nur der Ausschaltung innenpolitischer Gegner, sondern auch der Einschüchterung der Bevölkerung. Nun kann man mit Chiron McAndra natürlich behaupten, die Jakobiner hätten den Begriff der Liberalität gar nicht verstanden. Aber zumindest haben sie liberté ständig im Mund geführt. Ob sie nach heutigen Maßstäben Liberale waren, kann man bezweifeln. Aber zumindest waren sie Republikaner und Republiken gelten ja gemeinhin als der natürliche Lebensraum des Liberalismus und ihre Anführer waren größtenteils Beamte und Juristen, wie auch noch heute in demokratischen Parteien. Die Attentäter vom 20. Juli, etc., stehen nicht weniger in der Tradition des Tyrannenmordes, wie die russischen Anarchisten. Die Ermordung irgendeines Großfürsten sollte ja auch nicht nur die Herrschaft schwächen, sondern auch ein Signal an die Bevölkerung geben. Wenn man die einen als Terroristen bezeichnen will, kann man die anderen nicht davon ausnehmen, und umgekehrt. Besser wäre es vielleicht in der Tat auf den Begriff ganz zu verzichten, dann aber auch bei Rechten, Linken, Religiösen, etc. Geoz (Diskussion) 18:00, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Terrorismus ist in der Regel eine mit diffamierender Konnotation versehene Fremdbezeichnung. Alle Formen der politisch motivierten Ausübung von Gewalt unter Terrorismus zu subsumieren ist nicht hilfreich und auf die Dauer gesehen ziemlich dumm, nämlich keine Auffassung des Konflikts als politisches und militärisches Phänomen. (Von religiösen Kriegen kann man meines Erachtens schon seit den Kreuzzügen und dem Nordirland-Konflikt nicht mehr reden. Das ist nur was für die Dummköpfe, die sich da verheizen lassen.) Wenn man in der Analyse von Asymmetrischer Kriegführung nicht sorgfältig differenziert zwischen staatlichen und nichtstaatlichen Triebkräften, zwischen Befreiungsbewegungen, Kämpfen um Unabhängigkeit oder Partizipation, Guerillamethode, Partisanenkampf, Tyrannenmord und Anschlägen mit einem terroristischen Charakter oder Geheimdienstoperationen kommt man auch zu keinen gangbaren politischen Lösungen. Und diese sind unabdingbar, weil im modernen Kleinkrieg rein militärisch keine tragfähigen Lösungen möglich sind und weil hier allen Interventionsformen gemein ist, dass im Kern kein kriminelles Interesse als Triebkraft fungiert, die Konfliktparteien also nicht gekauft werden können. Eine Lösung kann also langfristig immer nur eine politische Lösung sein und dabei spielt die Tatsache, dass Interventionen von der einen oder anderen Seite (und nicht selten von beiden Seiten) einen terroristischen Charakter haben, eine untergeordnete Rolle. Beispiele für Versuche von politischen Lösungen könnten der Konflikt zwischen den Tupamaros und dem uruguayischen Staat oder zwischen dem ANC und Südafrika sein. Anarchisten als Liberale zu verstehen und zwischen dem Begriff des Libertären im Anarchimus einerseits und in der bürgerlichen Politiksphäre andererseits nicht zu unterscheiden ist übrignes auch ziemlich dumm... --2003:45:4624:F000:6817:DD09:BBE4:669B 18:55, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@Geoz: Die Art der Frage impliziert, dass Terrorismus im engeren Sinn gemeint ist, d. h. das fanatisierte Einzelpersonen/kleine Gruppe Anschläge verüben, die zum einen das Volk verängstigen bzw. diesem die Schwäche der eigenen Eliten vorzuführen, zum anderen diese zu Reaktionen zu provozieren, die mehr oder weniger gegen das eigene Volk gerichtet sind (teure Kriege (mit dem daraus resultiereden Ansehensverlust), innere Repression, Rücknahme gesellschaftlicher Errungenschaften (Wiedereinführung von Folter oder Rauchen in Schulen). Das Ziel ist dabei die Unterminierung der politischen Ordnung. Die russischen Anarchisten, die sich aber nur gegen die Eliten richteten, waren dabeiu Vorreiter. Das ist ein Spezialfall vom Prinzip "Angst und Schrecken verbreiten", welches seit der Frühgeschichte bis heute von Regierungen zur Herrschaftssicherung angewendet wird.--Antemister (Diskussion) 23:57, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bei Josef Kneifel steht nicht viel zu seiner tieferen Motivation für den Bombenanschlag in Karl-Marx-Stadt. Dass er 27 Jahre später mit Neonazis zusammenarbeitete, sieht erstmal nicht nach Liberalem aus, aber in solchen Zeiträumen können sich politische Grundeinstellungen auch ändern, und dann gab es laut Artikel ja auch noch einen Helfer, über den noch weniger da steht – zu solch einer Gegnerschaft zur DDR scheint fanatischer Liberalismus jedenfalls kompatibel. Ansonsten würde ich bei den 1848ern mal suchen, da gab es auf jeden Fall Liberale, die für ihre politischen Ziele auch zur Gewalt griffen. Wobei eine in der Ausgangsfrage angedeutete Abgrenzbarkeit von liberal und links(radikal) da nicht gegeben ist, eher im Gegenteil: mit liberalen Forderungen wie Pressefreiheit, allgemeinem Wahlrecht, Abschaffung adliger und kirchlicher Vorrechte usw. stand man im politischen Spektrum jener Zeit ja eigentlich schon automatisch ziemlich weit links. --Hanekomi (Diskussion) 00:01, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ein gewisses Problem ist hier der Begriff "Terrorismus", denn den gibt es, in der heutigen Form, erst seit ca. 50 Jahren - ich sehe nicht, weshalb das ein Problem sein sollte. Terrorismus ist eine descriptive Beschreibung und daher unabhängig davon, wann dieses Wort erfunden wurde. Auf der anderen Seite sehe ich, wie in diese Debatte zuviel Gewicht auf die Selbstbezeichnung von Akteuren gelegt wird. Wenn sich eine Gruppe "Aufrechte Bürger" nennt und ihre Nachbarn niedermetzelt, wieso muss man dann künftig seine Nachbarn niedermetzeln, um als aufrechter Bürger gelten zu dürfen? Damit unterwirft man die eigene Sprache doch nur der (oftmals gezielten) Sprachverwirrung einer verschwinden geringen Minderheit. Das Ziel des Terrorismus besteht in erster Linie darin, in der Bevölkerung Angst zu verbreiten - mit dem sekundären Ziel, dass diese Angst dazu führen möge, die eigentlichen Ziele problemloser vorantreiben zu können. Und auch wenn manche Liberale ihren Liberalismus möglicherweise nur noch aus einer Tunnelperspektive sehen, den zu erreichen jedes Mittel rechtfertigt, so macht dies den Begriff noch lange nicht zu dem, was die darüber sagen oder denken. Eine eingeschüchterte Bevölkerung ist das Gegenteil dessen, was Liberalismus (gleichgültig in welcher Form oder mit welchen Schwerpunkten man dies auch definieren mag) bedeuten kann - denn wollte man es zulassen, dass hier relativiert wird, dann führt das letztlich nur dazu, dass im Grunde alles mit jedem beliebigen Etikett beklebt werden kann, wenn man nur lange genug behauptet, das sei so - mit dieser Herangehensweise wäre es dann auch möglich, eine streng patriarchalische Gesellschaftsordnung als Matriarchat zu bezeichnen (etwa, indem sich der Herrscher als "Behüter der Matriarchin" betitelt und in der letztere in Wahrheit gar nichts zu sagen hat. Läßt man so etwas zu, dann verliert Sprache größtenteils ihren Wert, weil Bedeutungen willkürlich austauschbar werden. Chiron McAnndra (Diskussion) 08:14, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, ich würde gerne die Arbeiterkultur in meinem Unternehmen (Handwerk, Tiefbau) stärken. Zum Beispiel einen Kalender mit typischen Arbeiter motiven. Habe aber nichts bei Google und co. gefunden. Hat jemand eine Ahnung?--78.51.226.22 17:41, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Möchtest du ihr sozialistisches Bewusstsein stärken oder ihre Arbeitsmoral im Dienste des Unternehmers? Rainer Z ... 17:52, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Naja, ein typischer Arbeiter-Kalender hat eher spärlich bekleidete Frauen. Aber das willst du ja wohl nicht (und es ist ein Vorurteil, ich weiß, aber wenn man mal in solche Räume kommt..). --Hachinger62 (Diskussion) 18:16, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wieso fragst du nicht die Arbeiter in dem Unternehmen, das du mit deinem Kalender beglücken willst? Und wie stellst du dir vor eine Kultur stärken zu können, die du nicht kennst? --62.202.180.226 18:20, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wieso soll ich die Kultur nicht kennen? Ich arbeite selbst in dem Unternehmen. @Rainer: Eher ihr sozialistisches Bewusstsein und nicht die Arbeitsmoral, Arbeitsmoral kommt ja immer von oben, und das ist immer schlecht, solange die Arbeiter keine soziopathen sind werden sie schon ihre eigene Arbeitsmoral haben die natürlich auch mit der Motivation steigt. Also ich hätte gerne etwas das ihr Klassenbewusstsein stärkt und das auch die Wichtigkeit ihrer Arbeit zeigt. Es geht um die Rohrreinigungs/Tiefbau Branche und ich finde dieser Beruf gehört zu den wichtigsten überhaupt, die Entwicklung von Abwassersystemen gehört zu einer wichtigen Errungenschaft von modernen Gesellschaften meiner Meinung nach (jemand soll mal ein paar Tage ohne funktionierende Toilette leben, von den Ursachen der Großen Pest mal abgesehen). Ich habe mir schon gedacht ob ich nicht irgendein Magazin das die Geschichte von Abwassersystemen zeigt verteile, aber es ist halt schwierig solche Arbeiter dazu zu bringen einen längeren Text zu lesen. Es soll halt auch die Bildung gefördert werden.--78.51.226.22 21:46, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn du bei Wikipedia nachfragen musst anstatt mit deinen Kollegen zu reden, dann hast du wahrscheinlich schon ein kulturelles Problem. Du könntest überlegen was du tun kannst, um deine soziale Integration ins Unternehmen zu verbessern. --62.202.180.226 21:56, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich hätte jetzt das römische Reich und Co nicht gerade als moderne Gesellschaften bezeichnet. --87.156.36.176 21:59, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Für das Klassenbewusstsein waren früher die Gewerkschaften und die SPD zuständig; heute gibt es das wohl nur noch in dicken Geschichtsbüchern. Ist aber auch wurscht. Denn das ist reine Ideologie und hat mit deiner Branche auch nichts zu tun; die Arbeiter sollten ja gerade über die Grenzen der einzelnen Branchen hinweg zusammenhalten.

Die Idee, den Leuten die Bedeutung ihrer Arbeit zu zeigen, ist aber vielleicht nicht falsch. Und da denkt man daran, dass es in Deutschland für fast alles ein Museum gibt, außer natürlich für die Sachen, für die es mehr als eins gibt. Vielleicht gibt es irgendwo auch ein spezifisches Museum für Kanalisation und Abwassersysteme? Vielleicht hat auch einer der größeren Betriebe ein eigenes? Oder gibt es eine Abteilung in einem der großen Technikmuseen (München, Berlin...)? Dann dort Fotos machen oder machen lassen, Erklärungen darunter, fertig ist der Kalender. Sonst Standardwerke zum Thema suchen, Autoren kontaktieren. Sonst wird es teuer: David Macaulay kontaktieren, ihm ein paar Jahre Zeit zum Einarbeiten ins Thema geben. Das wird in die Hunderttausende gehen. NfdA (Diskussion) 23:09, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Google deutet mir gerade an, dass die nächsten Museen zum Thema in Hamburg (leider nun geschlossen), Paris und Tokio zu finden seien, also alle fußläufig, wenn man nach dem Fußweg zum Einchecken ein Flugzeug besteigt. NfdA (Diskussion) 23:12, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, gibt es → Égouts und Musée des Égouts, war aber nicht gefragt. Hilft das Stichwort Motivationskalender? Siehe dort und dort. Wenn es das nicht ist: warum nicht auf die Suche nach geeigneten freien Bildern gehen und einen Drucker oder Kalenderverlag wie diesen mit der Herstellung beauftragen? --CEP (Diskussion) 04:14, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe zur Abwasserkanalisations-Technikgeschichte in meiner Heimatstadt kürzlich das sehr schön gemachte Buch "Geschichte der Stadtentwässerung Augsburg" gelesen. Wissenschaftlich geschrieben und mit vielen Bildern. Vielleicht magst du dir davon ein Exemplar besorgen, für inhaltliche Anregungen. --Neitram ✉ 14:12, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@IP 78.... Du hast also eine derart geringschätzige Meinung von diesen Leuten, dass Du meinst, es sei schwierig, solche Arbeiter dazu zu bringen einen längeren Text zu lesen. Du hälst sie für ungebildet, dass Du meinst, Es soll halt auch die Bildung gefördert werden. Und zu allem Übel denkst Du auch noch, sie seien unfähig, ohne Deine Hilfe den Wert ihrer eigenen Arbeit zu kennen. Kann es sein, dass Du ein Jahrhundert früher aus Deiner Zeitmaschine aussteigen wolltest? Chiron McAnndra (Diskussion) 22:19, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Bildung stärken, das tun wir auch in Wikipedia, daran ist nie was Schlechtes. Und selbstverständlich wirken Bildmotive einprägsamer als lange Texte. Das Thema Abwassersysteme kann man sicher in einem Kalender oder einer Broschüre in seiner Wichtigkeit und historischen Bedeutung schön darstellen, wenn man sich ein paar Gedanken macht. --Neitram ✉ 10:40, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe versucht den Artikel "Metallica" grammatisch zu verbessern und dabei im Fließtext alles auf die Band bezogene in den Plural gesetzt. Im Sinne von "Metallica haben...". Ein User meint, die Sätze müßten im Singular stehen. So wie es jetzt ist, gibt es keine einheitlichen Sätze. Der eine schreibt in der weiblichen Form, der andere in der männlichen. Ich halte beides für falsch. Kann sich jemand mal die Diskussion: Metallica anschauen (dort seht ihr meinen ausführlichen Kommentar)? Es sollte schließlich ein einheitlicher und grammatisch korrekter Artikel sein. Danke.--87.184.133.108 19:00, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

"Metallica sind eine Band"? Hm. --Eike (Diskussion) 19:06, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Was heißt "Hm"?--87.184.133.108 19:31, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Im Singular und weiblich: "DIE Band Metallica HAT ...". Kurzform: "Metallica hat...". --Heletz (Diskussion) 19:32, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn es um die Mitglieder geht: "DIE Mitglieder von Metallica HABEN ...". --Heletz (Diskussion) 19:33, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

"Hm" heißt: Mein Satz, der nach dem, was du gesagt hast, m. E. richtig wäre, erscheint mir falsch. Würdest du das schreiben, "Metallica sind eine Band"? --Eike (Diskussion) 20:26, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, eigentlich hätte ich in der Tat bisher geschrieben "Metallica sind eine Band". Das hat sich bei mir festgesetzt, da dies die Schreibweise beim Großteil der deutschen Presse ist und ich das für richtig gehalten habe. Wenn ihr mir jetzt sagt, dass die Presse grammatisch falsch schreibt und es "Metallica ist eine Band" heißt, dann werde ich das wohl so akzeptieren. Ich hatte übrigens dein "Hm" sowieso anders gedeutet und zwar eher ironisch im Stil von "Metallica sind eine Band", soll das wirklich Musik/eine Band sein?...;-)--87.184.133.108 22:44, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich gebe zu: "Hm" war ein wenig wenig Information. Ich hatte mir aber eh mal vorgenommen, mich aus Grammatikfragen rauszuhalten; mein Gefühl trügt da erschreckend oft... --Eike (Diskussion) 23:14, 23. Apr. 2016 (CEST) PS: Von Metallica war die erste CD, die ich mir selbst gekauft hab. Seek & Destroy und so!Beantworten

Im Deutschen gibt es nicht diesen Gruppenplural ("die Polizei sagt xxx"), im Englischen schon ("the police say xxx"). Es ist schlicht falsch bei einer im Singular bezeichneten Gruppe diesen englischen Plural zu benutzen. siehe auch hier --Joschi₇₁ (Diskussion) 19:43, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe den Eindruck, es hängt auch vom Namen ab. »Die Beatles waren eine Band aus Liverpool« wird man als richtig empfinden, »Metallica sind eine Band aus Dingsda« aber als falsch. Wobei man wiederum durchaus richtig »The Beatles war eine Band aus Liverpool« schreiben kann. Isse schwierik mitte Sprake. Rainer Z ... 21:44, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Liegt einfach daran, daß „Die Beatles“ ein Plural ist und auch im Deutschen so empfunden wird. --Kreuzschnabel 22:21, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

btw: Die The Beatles, wenn man es genau nimmt. --78.51.139.137 20:00, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Metallica ist aber auch ein Plural... die metallischen (Dinge)... --WolfD59 (Diskussion) 22:46, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wird aber auch im Englischen als Singualar (Gruppenplural mal ausgeklammert) empfunden. --Komischn (Diskussion) 02:45, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die wollen also gar keine Entität (z.B. eine Band) sein, sondern nur eine namenlose Sammlung metallischer Dinge? Nunja. --Kreuzschnabel 07:27, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn ich als andere Vergleichswerte Guns N’ Roses und Red Hot Chili Peppers hernehme: Beide sind im Einleitungssatz als Singular gesetzt, im Rest des Artikels aber inkonsistent gehandhabt. The Beach Boys sind im Einleitungssatz im Plural... ich fürchte, wir haben hier keine Konvention, und eine allgemeine Klärung der Frage wäre hilfreich. --KnightMove (Diskussion) 10:18, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Lustige Frage! Z.B. bei The Who komme ich auch ins Schleudern - waren die eine Band, oder war das eine Band? Deutsch is a land of confusion ... -- Zerolevel (Diskussion) 19:47, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

hierzu gab es schon unzählige und aufgrund der verbohrtheit so manchen mitarbeiters hier mitunter sehr unerfreuliche diskussionen. mehr oder weniger gilt im bereich musik die vorgabe, dass bandnamen per singular zu handhaben sind. also: "metallica ist". in sätzen, in denen es um "die mitglieder", "die band" oder sonstwas geht, muss natürlich entsprechend angepasst werden. da das ganze von der musikjournaille eher lax gehandhabt wird und man z.b. häufig "metallica sind" liest, kommt es schnell zu inkonsistenzen innerhalb von artikeln. bei weiterem diskussionsbedarf bitte die entsprechenden redaktionen aufsuchen, siehe Portal:Musik, Portal:Charts und Popmusik, Portal:Metal, Portal:Rockmusik und wie sie alle heißen. --JD {æ} 20:06, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn das Lemma der Bandname ist, behandelt man es auch entsprechend - die Band, das Orchester, der Chor, das Duo etc. Selbt bei Die Apokalyptischen Reiter. "Die Beatles" sollte man vermeiden.

Ich würde CDU, FDP, SPD etc. als Referenz nehmen, obwohl sie musikalisch wenig beitragen. Die en:WP schreibt (dem entgegengesetzt) "The Who are an English rock band that formed in 1964." 213.169.163.106 22:06, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Daß die englische Sprache über einen Gruppenplural verfügt, haben wir schon festgestellt. Der übrigens auch als geschlechtsneutrales Pronomen Verwendung findet, indem man beispielsweise „their“ statt „his or her“ schreibt, selbst in eindeutigem Singularkontext. Andere Sprachen, andere Sitten, Übertragbarkeit nicht gegeben :-) --Kreuzschnabel 00:11, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich bin seit mehr als zehn Jahren in Musikforen aktiv. Meiner persönlichen Beobachtung nach ist in diesem Zusammenhang der Gebrauch von Bandnamen mit Gruppenplural (der durchaus vom Englischen herübergeschwappt sein kann) allgemein üblich, also im konkreten Beispiel etwa "Metallica sind..."; auch wenn dies im Deutschen (noch?) nicht standardisiert wurde. --slg (Diskussion) 22:55, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

gudn tach!

beides (plural und singular) ist moeglich, ueblich und richtig. gemaess WP:RS#Korrektoren sollten da also keine "korrekturen" (die gar keine sind) vorgenommen werden. es handelt sich bei solch einem edit (der plural in singular ueberfuehrt oder umgekehrt) lediglich um eine aenderung ohne mehrwert.

siehe auch [3], Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2010/Woche_31#Bandname_ist_eine_Band_vs._Bandname_sind_eine_Band

und bitte nicht den vds als referenz fuer irgendwas verwenden, das ist ein extrem sprachdogmatischer verein, der und eigene vorstellungen wider dem tatsaechlichen/allgemeinen sprachgebrauch durchdruecken will. -- seth 21:19, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Pardon, seth, Du tust so, als stände in WP:RS, dass singularische Bandnamen mit folgendem Plural richtig wären. Dem ist nicht so. „Metallica sind …“ ist ein Grammatikfehler, da es "Plural words" im Deutschen nicht gibt. Das sieht nicht nur der dogmatische Verein so, sondern auch der Duden. —[ˈjøːˌmaˑ] 21:26, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

gudn tach!

dafuer dass das ein grammatikfehler sei, fehlen belege. hingegen gibt es haufenweise belege fuer die verwendung sowohl von singular als auch von plural. klar, es gibt im deutschen die kongruenz, aber eben auch einen grossen haufen an ausnahmen. ich habe bereits einen beleg der singularischen mengenbegriffe aus dem duden angegeben, bei denen sehr wohl beides richtig sein kann.

gemaess WP:RS sind in der wikipedia schluessige formulierungen nicht durch andere, nicht schluessigere zu ersetzen. und wenn ein beachtlicher teil der literatur ein bestimmtes wort, eine wendung oder eine konstruktion in schluessigen formulierungen verwendet, dann sind die automatisch auch bei uns richtig. und reine empfehlungen (wie sie z.b. auch von der duden-redaktion ausgesprochen werden) sind uns dabei ziemlich egal (auch das sagt WP:RS).

es ist nicht mal unbedingt eine neue erscheinung, dass die besagte kongruenz nicht eingehalten wird, vgl. Heine: "Ein Jüngling liebt ein Mädchen, die hat einen Andern erwählt [...]"

auch fern der lyrik gibt es beispiele, die sog. singularischen mengenbegriffen nannte ich bereits. -- seth 23:14, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

nachtrag: ich nahm an, dass es bzgl. der diskussion allgemein akzeptiert ist, dass im sprachgebrauch ausserhalb der wikipedia sehr haeufig der plural bei bands (auch mit singularnamen) verwendet wird. da dies auf der talk page zum metallica-artikel anscheinend angezweifelt wurde, moechte ich hier ein paar beispiele nennen, die eine verwendung belegen, die deutlich ueber das haeufigkeitsmass eines grammatikfehlers hinausgeht:

• rockhard.de, 2016: "Metallica sind 'Record Store Day'-Botschafter 2016", "METALLICA wurden offiziell als Botschafter des Record Store Day 2016 bestätigt[...]"
• metal-hammer.de, 2016: "Metallica sind die Schirmherren 2016", "Metallica sind im Zusammenhang mit dem Record Store Day keine Unbekannten[...]"
• welt.de, 2016: "In 'Battery' erinnern sich Metallica daran, wie alles anfing"
• mix1.de, 2014: "Metallica sind wieder im Studio", "'Metallica' arbeiten an einem neuen Album."
• emp.de, 2015: "Metallica sind im Studio!"
• gitarrebass.de, 2016: "Metallica veröffentlichen Live-Album am Record Store Day"
• sueddeutsche.de, 2010: "Auf ihrem neuen Album 'Death Magnetic' spielen Metallica wieder die knochenharte Musik ihrer frühen Tage. "
• sueddeutsche.de, 2011: "Metallica machen es ihren Fans mal wieder richtig schwer."
• faz.net, 2008: "Metallica weihen mit ihrem Berliner Konzert die neue O2-Arena ein und geben sich dabei ganz klassisch."
• faz.net, 2009: "Metallica, eine der erfolgreichsten Rockbands der Welt, zeigen mit neuer Spielfreude und einer uralten, unzerstörbaren Grundhaltung, was echte Schmerzen sind. "
• faz.net, 2013: "3D-Zauberei haben Metallica nicht nötig."
• abendzeitung-muenchen.de, 2015: "Metallica sind wieder im Studio "
• zeit.de, 2008: "Nach fünf Jahren kehren Metallica mit ihrem Album »Death Magnetic« zurück"
• zeit.de, 2011: "Metallica, gestartet vor drei Jahrzehnten, gelten als erfolgreichste Thrash-Metal-Band des Planeten und haben mehr als hundert Millionen Alben verkauft."
• focus.de, 2008: "Metallica präsentieren neues Album „Death Magnetic“"
• laut.de, 2015: "Metallica sind angeblich pleite"
• stern.de, 2014: "In der neuen Ausgabe haben sich Metallica verewigt."
• br.de, 2010: "Dafür bezahlen Metallica einen hohen Preis"
• William Irwin: Die Philosophie bei Metallica: ein Crashkurs in Gehirnchirurgie, John Wiley & Sons, 2008: "Metallica sind sich deutlich bewusst, [...]"
• Hagen Liebing: Meine Jahre mit "Die Ärzte", Schwarzkopf & Schwarzkopf, 2003: "Die Arzte und Fahrer Nopper posieren auf dem Spielplatz des McDonalds-Drive In, auf dem sich zuvor schon Metallica haben ablichten lassen."

die liste liesse sich seeehr lange fortsetzen. wer nun der meinung ist, dass diese autoren es alle falsch gemacht haben, weil sie angeblich keine ahnung von grammatik haben, der sollte sich nochmal genau ueberlegen, wie natuerliche sprachen funktionieren und sollte sprachliche empfehlungen nicht ueber die massen als unumstoessliche regeln verallgemeinern, wenn sich professionelle redaktionen ohnehin nicht an diese empfehlungen halten.

deshalb nochmal zusammengefasst: was im englischen gemacht wird, ist uns hier voellig egal, darum geht es hier nicht. grundsaetzlich gibts bei uns im deutschen das prinzip der kongruenz. dieses wird jedoch in vielen faellen (auch standardsprachlich) ausgehebelt (beispiel: singularische mengenbegriffe). auch bei gruppennamen wird haeufig sowohl singular als auch plural verwendet. (die von mir genannten belegen sind explizit plural-beispiele fuer metallica, es lassen sich jedoch auch leicht singularbeispiele fuer metallica und beiderseitige beispiele fuer andere bands finden, was mir hoffentlich alle glauben werden). es wird auch die meinung vertreten, dass die verwendung des numerus streng davon abhaenge, ob die band-bezeichnung selbst im plural oder singular stehe (vgl. webpage von "dr. pop" mit sprachlich nicht sonderlich fundierter meinung; nicht zu verwechseln mit dem sprachlich versierten dr. bopp von canoo.net). dagegen sprechen jedoch die oben genannten metallica-belege. es lassen sich ausserdem sogar belege finden, bei denen plural-bandnamen mit singularverben benutzt werden, wobei das vermutlich eher seltener geschieht.

WP:RS#Korrektoren gibt nun allen wikipedianern die moeglichkeit, neue passagen so zu formulieren, wie es ihnen lieber ist. "metallica spielen metal" oder "metallica spielt metal", beides wird in der welt ausserhalb der wikipedia haeufig verwendet und ist somit korrekt (abgesehen von der fehlenden gross-schreibung, hehe). gleichzeitig schuetzt diese richtlinie autoren von hyperkorrektur und unsinnigen edits, die rein auf persoenlichen geschmacksrichtungen beruhen. -- seth 18:21, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es gibt so etwas (sagt, dass sie mich liebt und ich auch; aber wir sind nicht zusammen!). Gibt es dafür einen Begriff? --93.133.118.230 21:03, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Also ich würde das schon als eine Beziehung bezeichnen, wenn man dann zusammenzieht wirds eine Lebensabschnittspartnerschaft. --MrBurns (Diskussion) 21:11, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ach, »Beziehung« ist und bleibt ein doofes Wort! Aber wozu braucht man eigentlich einen Namen für solche unterschiedliche Formen der Zuneigung und Verbundenheit? Zumal die ja ineinander übergehen und bisweilen unerwartete Wendungen nehmen. Rainer Z ... 21:38, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Natürlich habt ihr eine Beziehung. Genauso wie du auch zu vielen anderen Menschen eine Beziehung hast. Selbst zu Wikipedia hast du jetzt eine Beziehung. ;) Ob man zusammen ist oder nicht, sieht man am Verhalten. Viele machen gerne leere Worte ohne das was dahinter steht. Mache lieber weniger Worte und zeige mit deinem Verhalten das etwas dahinter steht. Vor allem sollte man nichts sagen nur um dem anderen einen Gefallen zu tun. Genauso sollte man andere nicht in die Verlegenheit bringen der Meinung zu sein irgendwas sagen zu müssen (in der Art "Ich sage das ich dich liebe, also musst du es erwidern"). --87.140.195.4 21:46, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

• Nach einem ausgiebigen und erfolgreichen Flirten kann bei unerfahrenen jungen Leuten das einseitige Verliebtsein oder auch Verknalltsein mit romantischen aber teilweise auch fatalen Folgen entstehen. Wenn sich dieser Zustand innerhalb eines Monats (Stand frühe 1980er Jahre) auf Gegenseitigkeit erweitert, kann sich das zu einer lockeren Beziehungskiste entwickeln. Das Weitere ergibt sich dann innerhalb eines Jahres. Genieße es, solange es kribbelt, aber halte auch die Augen in andere Richtungen offen. --Schlesinger ^schreib! 22:01, 23. Apr. 2016 (CEST)  Beantworten

Anbaggern? Flirten ist ja schon gegenseitig. --Kharon 00:01, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ohne genauere Kenntnis, was der Fragesteller mit „aber wir sind nicht zusammen!“ meint ist das nur spekulativ zu beantworten. Haben sie sich noch nicht darauf verständigt, dass sie ein Pärchen sind oder geht es um die noch ausstehende sexuelle Erfahrung miteinander? Eine platonische Liebe? Oder traut sich einfach niemand, endlich endlich mal den berühmten entscheidenden Schritt zu gehen und eine günstige Gelegenheit beim Schopf bzw. Schwanz zu packen? Wir wissen es nicht. Spekulativ würde ich daher auf eine Prüfungs- und Selbstprüfungsphase vor einer Entscheidung tippen, frei nach Schiller: „Drum prüfe, wer sich ewig bindet, // Ob sich das Herz zum Herzen findet! // Der Wahn ist kurz, die Reu ist lang.“ Naja. Gut Ding will manchmal Weile haben. Manche finden erst heraus, ob sie zueinander passen, nachdem sie ein paar Wochen gemeinsam in Urlaub gefahren sind. (Aus meiner Sicht eine pfiffige Idee.) Eine weniger schöne Variante wäre, dass jemand mit dem/der Anderen nur spielt. Wobei auch das zu den vielfältigen Wegen einer Entscheidungsfindung gehören kann. Aus Spiel kann unerwartet Ernst werden. Und wenn nicht, dann singt man eben mit Marlene Dietrich vergnügt: „Wer wird denn weinen, wenn man auseinander geht // Wenn an der nächsten Ecke schon ein Anderer steht // Man sagt Auf Wiedersehen und denkt sich heimlich bloß // Na endlich bin ich wieder ein Verhältnis los.“ --2003:45:4624:F000:6817:DD09:BBE4:669B 16:01, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Marlenchen war wohl die berühmteste Sängerin des Lieds, aber im Original von Hugo Hirsch für Trude Hesterberg geschrieben. </Besserwissermodus> -- Zerolevel (Diskussion) 11:06, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für deinen Hinweis. So tief habe ich garnicht gegraben. Aber ich lasse mich gerne besserbewissern (ernst gemeint). Auf den ersten Blick erstaunlich, wie stark da Marlene im Web verbreitet ist. Der Duden weiß über den Ursprung des Liedes 1918 für Hirschs Operette Die Scheidungsreise. (Duden Bd. 12, Zitate und Aussprüche: Herkunft und aktueller Gebrauch, Bibliographisches Institut GmbH, 3. überarb. u. akt. Aufl., Mannheim / Leipzig / Wien / Zürich 2011, ISBN 9783411905126, S. 593) Die erste Zeile hat als Geflügeltes Wort sogar in dem modernen Büchmann Aufnahme gefunden. Mit Hinweis auf Hirsch und den 1929 uraufgeführten Film Wer wird den weinen wenn man auseinander geht, Regie: Richard Eichberg (s.a. hier zur Person). (Georg Büchmann: Geflügelte Worte, 38. Aufl., Ullstein Verlag, Frankfurt am Main / Berlin 1991, ISBN 3550085214, S. 190)

Felix Bloch Erben schreibt von „dem 1920 in Barnowskys Deutschem Künstlertheater in der Nürnberger Straße uraufgeführten musikalischen Schwank Die Scheidungsreise“. Also zwei Jahre später als von der Dudenredaktion angegeben. Der Artikel Hugo Hirsch behauptet: „Die Scheidungsreise, Musikalischer Schwank in drei Akten, Uraufführung 1918 am Deutschen Künstlertheater in Berlin“. Ich habe den Verdacht, dass die unterschiedlichen Jahresangaben mit den 1920 im Berliner Bohème-Verlag, Berlin / Wien verlegten Noten zusammenhängen. (s. dazu hier und die Abbildung der Noten bei diesem Youtube-Clip, in dem die unvergessene Claire Waldoff das Lied interpretiert.

Ob die Wikipedia-Behauptung im Artikel Hugo Hirsch („Für Trude Hesterberg vertonte er die Texte (...) Wer wird denn weinen, wenn man auseinander geht, wo an der nächsten Ecke schon ein andrer steht?, einen Schlager, den man noch heutzutage gelegentlich im Radio hört.“ Bestand hat, scheint mir sehr unsicher. Es erscheint Ende 1921 offenbar eine Plattenaufnahme mit dem Victor Orchestra, aber nicht mit dem Gesang der Hesterberg, die zu diesem Zeitpunkt dafür bereits populär genug ist und ein paar Jahre später durchaus auf Platten zu hören ist. Das Notenblatt aus dem Berliner Bohème-Verlag vermerkt ausdrücklich: „Gesungen von Max Adalbert, Trude Hesterberg und Fritz Spira“ (vgl. den Youtube-Clip mit Claire Waldoff und die Angaben in diesem Katalog).

Henry Larsson rezensiert hier Hartmut Bartmuß: Hugo Hirsch. “Wer wird denn weinen …”, Hentrich & Hentrich, Berlin 2012, ISBN 978-3-942271-54-7. Ich lese dort: „Die Scheidungsreise, musikalischer Schwank in vier Akten, mit Premiere im Deutschen Künstlertheater 1918, wurde 300 mal auf vier der Berliner Bühnen gegeben, unter anderen im Metropol-Theater und im Staatstheater am Gendarmenmarkt.“ Aber ich lese auch: „Gewiss scheint Hugo Hirsch sehr erfolgreich gewesen zu sein, zumal, da berühmte Interpreten wie Trude Hesterberg, Otto Reutter, Max Hansen, Marlene Dietrich und viele andere seine Lieder ins Repertoire aufnahmen.“ Das klingt nicht danach, Hirsch habe den Text für Trude Hesterberg vertont.

Die Behauptung stammt am 21. Januar 2008 vom Ersteller des Artikels Hugo Hirsch, dem Benutzer:Dr. Belotz. Als Quelle gibt er den bereits oben verlinkten Eintrag bei Felix Bloch Erben an. Dort steht aber nur: „Populär wurde das Titellied der Posse "Geh´n se bloß nicht nach Berlin" von und für Otto Reutter, ein Evergreen das von Trude Hesterberg interpretierte Lied "Wer wird denn weinen, wenn man auseinandergeht" aus dem 1920 in Barnowskys Deutschem Künstlertheater in der Nürnberger Straße uraufgeführten musikalischen Schwank Die Scheidungsreise.“ Für Otto Reuter – ja. Aber deshalb auch für Trude?

Fazit: Seit 8 Jahren verbreitet die Wikipedia die unbelegte und sehr wahrscheinlich Falschinformation, Hirsch habe Wer wird denn weinen, wenn man auseinandergeht für Trude Hesterberg geschrieben, weil ein Wikipedia-Autor seine Belegstelle nicht sauber auswertet und niemand prüft, was er da eigentlich behauptet. Die Hesterberg war 1918 schon 6 Jahre gut im Geschäft. Hirschs Erfolg begann um 1912 und Die Scheidungsreise trug sicher zu seinem Karrieresprung bei. Ebenso die Besetzung mit der Hesterberg, Max Adalbert und Fritz Spira. Sowohl Adalbert als auch Spira waren 1918 in Berlin kein unbeschriebenes Blatt mehr und haben sicher von dem Erfolg der Scheidungsreise profitiert. Der Text für die Scheidungsreise stammt von Arthur Rebner. Hirsch hat die Musik geliefert. Nach allem, was wir belegen können hat er für die Scheidungsreise die Musik geliefert und nicht für die Hesterberg. Ob da eine wie auch immer geartete und durchaus denkbare Zuneigung war wäre wohl nur durch Recherche in den einschlägigen Biographien und Autobiographien zu ermitteln. --2003:45:463E:4600:FD37:D902:C36A:CD60 18:43, 25. Apr. 2016 (CEST) Eh ichs vergesse: „einen Schlager, den man noch heutzutage gelegentlich im Radio hört“ ist irrelevante Schwatzhaftigkeit. Das kann weg. --2003:45:463E:4600:FD37:D902:C36A:CD60 18:46, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

willst du da bitte nen Artikel daraus machen oder wärst mir böse, wenn ich das täte? --Edith Wahr (Diskussion) 19:14, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mach nur, gerne. Ich streite mich schon seit Jahren im ANR nicht mehr herum. Nur noch hier :-) --2003:45:463E:4600:FD37:D902:C36A:CD60 19:26, 25. Apr. 2016 (CEST) Du solltet velleicht auch nochmal in die GBS reinschauen, der Text ist auch oft in die Literatur eingeflossen. --2003:45:463E:4600:FD37:D902:C36A:CD60 19:29, 25. Apr. 2016 (CEST) Noch ein Nachsatz: Ich kenne die Scheidungsreise nicht, aber wenn Adalbert, Hesterberg und Spira tatsächlich das Lied zu dritt singen, liegt es eigentlich nahe, dass Adalbert oder Spira den Anderen darstellten, der an der nächsten Ecke steht. --84.143.253.138 19:43, 25. Apr. 2016 (CEST) (hier auch als 2003:45:xxx unterwegs)Beantworten

In meinem Freundeskreis nennen wir ein Mädchen, mit dem man noch nicht zusammen ist, man aber ahnt, dass es so kommen wird, eine Fluse (pfälz. für Fussel). Rolz-reus (Diskussion) 20:09, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Begriff? "Frühling"? "Jaja, die Hormone"? "Ungeduld"? "Zappeln lassen"? Glaub', Du sollst ihr jetzt erst 'was ``Wichtiges´´ (bevorzugt Schmuck, Gold, Edelsteine, .. nix Selbstgebasteltes) schenken, aber genau weiß ich es auch nicht. ;o]) Oder sie zum Fußballspiel mitnehmen: Brautschau [Einl'tg, letzter Satz]. S.a. Verliebtheit, Verlöbnis. Sieht ganz so aus, als wärst Du jetzt gefragt und müßtest jetzt ``liefern´´. --217.84.64.168 15:15, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, es gibt ja die Erbmonarchie. Oftmals vom Vater auf den ältesten Sohn übertragen. Mal angenommen, der älteste Sohn wäre nun gar nicht der eheliche Sohn des Monarchen, sondern von einem anderen Mann gezeugt. Nur würde es erst mal niemand merken. Wird dieser nun zum Monarchen gekrönt und es kommt raus, was passiert dann? Was würde passieren, wenn man nun merken würde, dass vor zweihundert Jahren ein Unehelicher auf den Thron folgte? --87.140.195.4 21:39, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ob jemand der Vater war, sagt uns heut' die DNA.
Ob Schande, Understatement, Glory ... das ist eine andre Story... Play It Again, SPAM (Diskussion) 22:23, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es gäbe jedenfalls den Verschwörungsfuzzis die Möglichkeit, jahrhundertelang Parallel-Wünschdirwas-Geschichte zu betreiben, wie das z. B. die Jakobiten heute noch tun. --WolfD59 (Diskussion) 22:48, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Du meinst, dass der Älteste ein Kuckuckskind wäre, d.h. dem König untergeschoben wurde. Das soll in den Kreisen auch vorkommen, wie beim gemeinen Volk auch öfters. Solange der König (Vater) nichts merkt oder sich das nicht anmerken lässt, der "Ehelichkeit" nicht widerspricht, d.h. die Vaterschaft anerkennt, ist das lediglich ein Problem für Genetiker und Moralisten. Und die hecheln ja schon einem Harry hinterher, der seine Thronfolge auch behalten durfte. War aber bisher unkritisch, weil er nachrangig ist.--2003:75:AF52:9200:6871:A88C:8A65:C0FB 00:54, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wilhelm I. (England) zum Beispiel war unehelich, sein Vater ließ die Vasallen also auf ihn schwören, was den Makel schon etwas ausglich. Als er sich dann als siegreich erwies, war sowieso klar, daß er von Gott auserwählt sei. Ideologisch war er durch die Salbung zum König ohnehin zum "Gesalbten Gottes" und damit unangreifbar. Realpolitisch hat er dann seine Gegner auch entsprechend unterdrückt, der Sieg gegen den "amtierenden" König zuvor wurde ohenhin als "Gottesgericht" verstanden, das den wahren König offenbarte. Solche Sachen wie Illegitimität spielen also längst nicht die einzige Rolle. --Heletz (Diskussion) 08:45, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Frage bezog sich nicht auf einen Bastard (wie "Wilhelm den Eroberer") als Thronfolger, sondern ein Kuckuckskind, das nicht vom Monarchen gezeugt wurde, sondern während eines Ehebetrugs (auch als "Fremdgehen" bekannt) durch die Ehefrau. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 21:02, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es gilt ja m.W. auch heute noch, dass ein ehelich geborenes Kind rechtlich als Abkömmling des Ehemanns der Mutter gilt, selbst wenn dieser nicht der viologische Vater war. In früheren Zeiten dürfte es praktisch unmöglich gewesen sein, so etwas nachzuweisen. Ein Beispiel aus der Geschichte ist die Prinzessin Louise Auguste von Dänemark, die zwar offiziell als Tochter des Königs galt, es aber wohl ein offenes Geheimnis war, dass sie der Affäre der Königin mit Johann Friedrich Struensee entstammte. --slg (Diskussion) 22:47, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Und dieser ständige Glaube, dass Harry wegen seinen Haaren nicht von Charles gezeugt worden sein kann, ist totaler Unsinn. Da muss man immer die Großeltern betrachten. Die roten Haare können im Erbgut enthalten sein, allerdings von einer anderen Erbanlage überdeckt werden. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 14:33, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Seit fast 100 Jahren gibt es die Möglichkeit eines aussagekräftigen Abstammungsgutachten. Ich könnte mir vorstellen, dass sich das bis an die Königshöfe herumgesprochen hat und dort aus Gründen der Staatsraison routinemäßig praktiziert wird. --Rôtkæppchen₆₈ 21:13, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die ursprüngliche Frage ging darum, ob man die Nachkommen eines durch einen Seitensprung der Mutter gezeugten Thronfolgers und späteren Königs, was sich durch DNA-Analyse nachträglich nachweisen ließe, heute theoretisch wieder absetzen könnte. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 13:01, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hi, wenn ein PC mit AMI-BIOS nicht startet und piept, zählen dann die ersten beiden kurzen Piepser als POST failed und danach folgt die Fehlermeldung? Ist es normal, wenn sich der Rhythmus nach den ersten beiden Tönen ändert? Etwa: tata ta ta ta ta ...--176.198.96.179 00:46, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Dürfte ein POST-code sein. Sollte im Handbuch zu deiner Hauptplatine stehen was die Tonabfolge bedeutet. --Kharon 06:45, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das steht meist nicht mehr im Handbuch der Hauptplatine. Die Beepcodes lassen sich aber ergoogeln. Einige finden sich auch auf en:Power-on self-test. --Rôtkæppchen₆₈ 12:37, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Noch mal umformuliert: Gibt es zusätzlich ein "2× kurz: Parity Error: POST fehlerhaft" (analog zum OK-Beep, beim Starten), wenn eine Fehlermeldung ausgegeben wird?--176.198.96.179 13:21, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

1. so wie ich die Liste verstehe, gibt es sowas nich... „taaa ta ta“ gibt es („Videoproblem: Grafikkarte sitzt nicht richtig oder defekt“)... 2. oder ist es einfach „6× kurz“? das ist dann RAM, ProtectedMode oder Tastatur... :) über die Pausen zwischen den Tönen steht da nix... einen „Achtung! Jetzt kommt gleich der eigentliche Fehler-Code“-Code gibt es nich... 3. früher gab es mal Puter mit 2 7-Segment-Anzeigen... da war dann alles klar... --Heimschützenzentrum (?) 14:08, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ok, danke. Wenn es sowas nicht gibt, waren es 9 oder 10 Beeps. Dann besorge ich mir erst mal nur eine neue Batterie.--176.198.96.179 15:23, 24. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Was die Segmentanzeigen betrifft: die kann man nachrüsten als POST-Karten. POST-Karten gibt es mit 2, 4, oder Siebensegmentanzeigen (die mit 4 oder 6 Anzeigen haben im Vergleich mit denen mit 2 zusätzlich noch Qiguan, der Qiguan-code ist wohl prinzipiell 4-stellig, daher bei 4 Segmentanzeigen kann man zwischen dem POST-Code und dem Qiguan-Code umschalten) bei ebay und auch mit LCD (die Modelle mit LCD zeigen üblicherweise auch die (wahrscheinliche) Bedeutung des POST-Codes an + die Versorgungsspannungen am PCI-Bus + den Status einiger PCI-Signale). Die Preise fangen bei Lieferung aus Fernost ca. bei 2€ für einfache Anzeigen mit 2 oder 4 Stellen an und gehen bis ca. 15€ für Varianten mit 2 LCDs (die beide das gleiche anzeigen, nur das Zweite hängt dann an einem Kabel, die Variante mit nur einem LCD am Board gibts schon ca. um die Hälfte). --MrBurns (Diskussion) 06:16, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wo, wann, bei welcher Art, taucht in der Evolution erstmals das Zielen auf Distanz auf? Also nicht Nesselzellen, nicht die Zunge des Chamäleons, nicht Taschen-/Pistolenkrebs, nicht Jäger-Schnecken, aufspießend, schlagend, anklebend, wegen jew. Kontakt, sondern richtig gezielt per Abstoßung / Ausstoßung eine Entfernung überwindend. Sondern eher so die Richtung: Bombardierkäfer; Fische, die mit gespuckten Wasserfontänen Insekten von Blättern und Ästen holen; Speikobra. (viel früher, dann halt) Und mit irgendeinem Projektil / Flüssigkeit / irgendwas, dann ja auch, nicht Zielen zum Sprung oder Speichel auf Essen spucken oder sowas. Und nicht unkontrolliert auf gut Glück, so allgemein in Richtung Angreifer (etwa, wie ein Tintenfisch), sondern richtig gezielt z.B. gegen einen Angreifer [edit:] bzw zum Beute Machen [end edit]. --217.84.64.172 02:45, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hm. Ich kann mir vorstellen dass sowas bei versteinerten Funden nur schwer nachzuvollziehen ist. Ich bin auch etwas irritiert durch die Formulierung "sondern richtig gezielt z.B. gegen einen Angreifer". Wenn solche Fähigkeiten ausgeformt sind dann doch eher als Methode, gute Beute zu machen. Angreifern geht man doch möglichst aus dem Weg. Gekämpft wird ja doch eher um den Rang im Bereich der Fortpflanzung. Bin mal gepannt, was andere dazu beitragen können. --2003:45:463E:4600:D904:7204:F17D:1715 04:24, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

<quetsch> - gerne auch Beute, .. hauptsache Organismus `propulsiert´ etwas gezielt auf Etwas. --217.84.66.109 15:54, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bombardierkäder ist schon mal relativ früh - und kann sehr zielsicher (beispielsweise auf seine eigenen verschiedenen Beine, in die sich Ameisen verbissen haben) Chemische Keule abgeben.

Indem das gesagt wurde, wird für noch frühere Organismen "Flüssigkeiten" und "Gase", also keine Feststoffe vermutet.

So "spucken" Speispinnen eine Flüssigkeit, die erst an der Luft erhärtet auf ihre Beute. Play It Again, SPAM (Diskussion) 07:58, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Im Prinzip müsste ja hierhin auch fast jede externe Besamung gehören....

Bonusrunde: Und wenn man es ganz weit fasst und man den Organismus selber als Projektil ansieht, hat man in Mikroorganismen mit ihrer Chemotaxis de facto intelligent missiles, die Nahrungsquellen orten und sich gezielt darauf stürzen... Play It Again, SPAM (Diskussion) 09:21, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, "externe Besamung" .. daran dachte ich auch, .. mir fielen aber nur Anemonen(?) ein, wo - in keinster Weise gezielt - die Samen von der Strömung zum Empfänger getragen werden. Sonst nur z.B. Besamung von Laich bei Fischen .. das ist auch nicht völlig, aber doch ziemlich ungezielt - Das Männchen läßt einfach Sperma dann ab, wenn es über bzw an dem Laich schwimmt, .. es muß in geeignete ``Position´´ gehen (gerade, weil es nicht flexibel zielen kann).

Den eigenen Körper vor- oder zurückschnellen, gezielt irgendwo hinspringen, sich fortbewegen, schloß ich aus, sonst landen wir noch bei jedem gemachten Schritt, jedem Schwimmzug, bei Einzellern mit Geißelhärchen, die Körnchen im Weg wegdrücken - das ist mir zu weit von ``Zielen auf Distanz´´, regelrecht werfen, schießen, spritzen, usw, koordiniert durch Sinnesrückmeldung, Reizverarbeitung, Motorik, entfernt.

Speispinnen .. auch sehr schönes Beispiel [ Eozän, 34 - 56 Mio J ] --217.84.66.109 15:54, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Alle von dir als Beispiele angeführten Tiere sind evolutionär verhältnismäßig jung, die Bombardierkäfer als Unterfamilie (Brachininae) noch die älteste (Wende Jura/Kreide, ca. 120 mya) [4], die Barschartigen (als Gruppe, die den Schützenfisch beinhaltet) und die Elapiden (als Gruppe, die die Speikobras beinhaltet) sind erst im Tertiär (< 60 mya) entstanden. Ob es vorher schon Tiere gab, die ähnliches konnten, dürfte an Fossilien schwer abzulesen sein, insbesondere dann, wenn die entsprechenden Organe entweder fossil nicht erhaltungsfähig sind oder wenn das Verhalten sich garnicht durch physische Merkmale äußert. Auszuschließen ist es dennoch nicht. An wissenschaftlichen Veröffentlichungen zu dem Thema hab ich auf die Schnelle nichts gefunden. Im Extremfall könnte es „Schützen“ im Tierreich schon im Zuge der ersten Radiationen der Landfaunen im Unterkarbon (ca. 350 mya) gegeben haben. Mehr als Spekulation ist das aber nicht. --Gretarsson (Diskussion) 13:34, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nochmal Spinnen, diesmal harte Projektile ... Und Gasblasen-Shrimps. Play It Again, SPAM (Diskussion) 16:20, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wow, mit eigenem Artikel! .. Ja, "Brennhaare", .. an die dachte ich auch, wußte aber nicht, wie gezielt die nur abgestreift werden und quasi grob in die Richtung zerstäuben, oder anders `abspringen´ und sogar gezielt werden könnten. [Muß später noch lesen]. Auch lese ich soeben, der Pistolenkrebs bzw Knallkrebs trifft sein Opfer nicht im direkten Kontakt, sondern zielt das Wasser selbst, eine Schockwelle, Blasen auf das Opfer - also durchaus auf Distanz den Punkt stärkster Kraftentwicklung auf es gezielt. Auch Pflanzen, Pilze, die immerhin in Richtung Licht / Schatten, vielleicht gar je nach Plötzlichkeit deren Auftretens, Samen / Sporen abschießen können, wagte ich kaum zu vermuten. Vielen Dank einstweilen! - Bemerkenswert mE bis hierhin schon, wie archaisch die Anfänge (wenn auch wohl nicht in direkter Linie) des "Etwas gezielt Werfen" sind!? (Selbstverständlich isses nun wahrlich nicht, nicht?) --217.84.66.109 16:28, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Dort aufgeführt auch die Stummelfüßer (quasi ``Würmer auf Beinen´´) mit ziemlich verzweigten Entwicklungslinien und unklaren Zugehörigkeiten und Linien, seit noch vor dem Landgang (Silur, ~490-420 mio J) bereits maritim im Erdaltertum Kambrium und Ordovizium. Frühester Vertreter der landlebenden Stummelfüßer ist soweit Helenodora_inopinata aus dem Karbon (~360-300 mio J).

"Während kleinere Beute direkt getötet wird, nutzen sie bei größeren Tieren eine weiße leimartige und stark proteinhaltige Flüssigkeit, die von den beiden Schleimdrüsen produziert wird, um ihre Opfer unbeweglich zu machen. Sie wird durch die Poren der Mundpapillen über eine Entfernung von bis zu 30 Zentimetern verspritzt und härtet an Luft sehr schnell aus, so dass sich die Beute in der stark klebrigen Substanz verfängt und schließlich unbeweglich wird." [Fett von mir]

--217.84.73.8 15:07, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wäre ein Beispiel für „Schießen“ an Land, denn „an der Luft aushärten“ dürfte unter Wasser schlecht funktionieren. Daher frühestens Unterkarbon. Im Artikel steht aber auch, dass die entsprechenden Schleimdrüsen erst bei Fossilien aus dem Tertiär (hier steht max. 40 mya, also Eozän) nachgewiesen sind. Das heißt zwar nicht, dass dieses Merkmal/Verhalten nicht schon vorher (evtl. schon im Mesozoikum) entstanden sein kann, von den paläozoischen Formen ist es aber offenbar nicht bekannt. Daher sind diese „Schützen“ auch noch nicht soo alt, zumindest nicht mehr als 250 Mio Jahre, wahrscheinlich aber deutlich jünger, nicht viel mehr als 60 Mio Jahre (also ungefähr so alt wie Speikobras und Schützenfische auch). --Gretarsson (Diskussion) 15:29, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Naja, die bloßen Voraussetzungen, um auf Distanz zu schießen (rudimentäre Augen, Occellen; Antennen mit Chemorezeptoren; Schleimdrüsen; Poren der Mundpapillen) sind ja durchaus ziemlich archaisch, noch. - Wer hätte gedacht, daß die ersten Distanzschützen bei Würmern auf Beinen kurz nach dem Landgang zu suchen sein könnten!? ::::::Und "nicht nachgewiesen" heißt immer auch "noch nicht" und "da wir nur wenig wissen, wahrscheinlich: viel früher". Solange es nicht prinzipiell ausgeschlossen werden kann. Da darf man ruhig begründet vermuten und insgesamt Kenntnisse über Entwicklungszeiträume (langsam), Dynamik der Vielfalt (Natur war damals bereits fleißig `erfinderisch´), Mechanismen der Evolution (Bewährtes kann sich lange halten und nimmt an Komplexität zu), Komplexität der Organismen (ein Wurm, ich mein ..) und jeweils gegebene Voraussetzungen (nach dem Landgang, nach jmio langer Evolution bereits im Wasser) einfließen lassen. - Ich nehme die Infos so auf: Bereits Würmer können sowas. Und Würmer gab es schon im Erdaltertum ( erst im Wasser, dann an Land (((wegen dem Aushärten))) .. und Helenodingens war ``Land´´ ). Ungesichert, aber plausibel. Ob bzw daß sie es schon tatsächlich taten, eine exakte Datierung, kann völlig dahingestellt bleiben. Es geht! Oder wäre schon sehr sehr früh gegangen, nach menschlichem Ermessen - lange bevor es nachgewiesen ist. --217.84.73.8 16:06, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Und noch, .. immerhin habe ich Dich schon von "ältester Vertreter" Bombardierkäfer, 120 mioJ, auf "Merkmal /Verhalten frühestens" Mesozoikum, 250 mio J, `'runtergehandelt´. Und darum geht es ja eigentlich: Wo kamen die denn her, die Käfer? Das Merkmal "Spucken/gezielt Verspritzen" kann bereits bei den Vorfahren ausgebildet gewesen sein (Das Merkmal braucht die Art nicht). Und da die Physik (Luft, schiefer Wurf) und Chemie (Aushärten, Proteine) und Biologie (Schleimdrüsen, Occellen, Chemorezeptoren) des gezielten Verspritzens bereits (jeweils umso früher) gegeben waren und das Verpritzen an sich ein parallel bei verschiedensten frühen Arten verwirklichtes Merkmal/Verhalten war, ist es legitim, anzunehmen, es sei nicht aus dem Nichts plötzlich dann entstanden, wo es erstmals nachgewiesen ist, sondern "es gab es schon (lange bevor) als diese Arten als des Merkmals Träger bereits nachgewiesen existierten". Nur "Luft" als Medium und "Aushärten" spricht prinzipiell gegen "vor dem Landgang", etwa (obwohl auch das interessant wäre, woraus sich diese Verspritzerei bereits im Wasser andeutete, vielleicht .. womöglich wurde die Distanz in der Luft größer als bereits unter Wasser, denn "klebrig" und "aushärten" funktioniert ja prinzipiell auch im Wasser nur bedingter dann halt). - Für mich ist jedenfalls klar geworden, daß gezieltes Abschießen auf Distanz keinerlei `höherer´ Entwicklung (und keiner Gliederfüßigkeit .. Ein Wurm, hör mal, ein Wurm!) bedarf. --217.84.73.8 16:47, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Deine Überlegungen sind sicherlich nicht falsch, aber wenn man halbwegs seriös schätzen will, sollte man konservativ schätzen. Und der konservativste Ansatz ist erstmal der, den Ursprung eines Verhaltens dorthin zu legen, wo der Ursprung der Gruppe liegt, deren Vertreter alle (oder fast alle – jedenfalls so weit innerhalb der Gruppe verbreitet, dass ein jeweils unabhängiger Erwerb sehr unwahrscheinlich ist) dieses Verhalten zeigen, vor allem dann, wenn es keine Möglichkeiten gibt, das Verhalten irgendwie im Fossilbericht nachweisen zu können. Bei den rezenten Onychophoren darf man sich aber doch ein wenig weiter aus dem Fenster hängen als Eozän, denn das Wunder der Molekularen Uhr verrät uns [5], [6], dass deren gemeinsamer Ursprung offenbar doch bis mindestens in die Kreidezeit reicht. --Gretarsson (Diskussion) 22:44, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Okee, dann also frühestens Unterkarbon (sämtl. Voraussetzungen sind gegeben; erste Vertreter Helenodora_inopinata), ~360 mio J, und spätestens 40 mio J (fossiler Nachweis). Vielen Dank für die Beschäftigung mit der Sache und die kompetenten Einordnungen! --217.84.93.90 23:45, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Obacht, Helenodora ist spätes Oberkarbon. Damit zwar noch als Vertreter der ersten Radiationen der Landfauna einstufbar, aber eben „nur“ rund 310 Mio Jahre alt. Unterkarbon war auch schon nur als theoretische Zeitmarke gedacht. --Gretarsson (Diskussion) 15:08, 27. Apr. 2016 (CEST); erg. --Gretarsson (Diskussion) 15:17, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bekannt sind mir z.B. Paviane(?), die mit Steinen auf Leoparden(?), Pumas(?), Jaguare(?) werfen, um sie zu vertreiben; weiße Haie, die Robben eher ungezielt durch die Luft werfen; die oben genannten Kotzküken, Bombardier-, und Spei-Tiere; und da verließen sie mich auch schon. Können würden es ja auch z.B. Elefanten mit dem Rüssel, aber ob sie es auch tun - außer zum `duschen´ - ist mir nicht bekannt. Ferner fallen mir trainierte Zirkus-Seehunde und -Löwen ein, die ausgezeichnete Balanceure sind, .. aber in der Natur? Auch bei spielenden Delfinen könnte ich es mir vorstellen (aber zu weit hergeholt?), daß 'mal ein Spielzeug über die Wasserlinie durch die Luft gerät, z.B ein Nautilus (oder - warum nicht - ein richtiger Ball).   ["weit" sei halt gemessen an der Körpergröße des Tieres] Gibt es mehr, bessere Beispiele? --217.84.64.168 14:35, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die meisten dürften die Geschichte/Legende ja kennen, wonach Kaiser Friedrich II. Kinder ohne sprachlichen Kontakt aufziehen haben lassen, um die "Ursprache" des Menschen zu ergründen. Sie sollen gestorben sein. Jetzt die Frage, wurden denn solche Experimente tatsächlich kontrolliert durchgeführt, bevor man sich um Ethik in der Wissenschaft scherte?--Antemister (Diskussion) 21:28, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Siehe im Artikel Friedrich II. oder eben im Artikel Salimbene von Parma. Ehrlich, das ist doch nicht so schwer zu finden! 217.229.31.210 22:14, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Er meint vermutlich nicht, ob die Geschichte über Friedrich II. wahr ist, sondern ob es in der Geschichte der Menschheit überhaupt je solche Experimente gegeben hat? --slg (Diskussion) 22:41, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ob die Geschichte von Friedrich II. wahr ist ist dem Zusammenhang egal (hätte ich sie ohne den Hinweis gestellt, dann wäre das wohl als erste Antwort gekommen), nachprüfbar wäre sie ohnehin nicht. Es geht in der Tat um solche Versuche in der Neuzeit, noch bis weit ins 20. Jhd. wurden ja, heute bisweilen geradezu pervers erscheinende, Menschenversuche unternommen.--Antemister (Diskussion) 22:55, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Von einem ähnlichen Versuch berichtet Herodot: Phrygische Sprache#Anekdote. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:03, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Siehe Kaspar-Hauser-Versuch. --King Rk (Diskussion) 06:51, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

+1 und das Lemma führt zum Nachbarthema: Kein geplanter "Versuch", aber von Wissenschaftlern intensiv in ihrer Sprachlernfähigkeit studiert, sind manche "Wolfskinder" wie Victor von Aveyron oder Genie. --Neitram ✉ 15:48, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Genie passt nicht. Sie hat nicht gesprochen, weil ihr Vater sie für jegliche Lautäußerungen geschlagen hat - also hatte sie keine Möglichkeit, auch nur eine eigene Sprache zu entwickeln.--Alexmagnus Fragen? 19:35, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sehr intensives Buch dazu: "Haus der Stummen" ("The Dumb House") von John Burnside, 1997 ([7]), darin auch Verweise auf den (angeblichen) Versuch vor Urzeiten, fern von hier. --217.9.49.1 07:41, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich vermute (a) dass es keine wirklich "kontrollierten Experimente" je gegeben hat oder (b) wenn es Ansätze dazu gegeben hat, dass sie in einem Fiasko endeten, das wohl nicht publik gemacht wurde.

Harry Harlow hat mit Äffchen gezeigt, wie wichtig sensorischer Input ist: Es ist nicht nur akustische Interaktion sondern das ganze Paket des sensorischen Inputs (Hören, Riechen, Sehen, Fühlen, ...) das die Ausbildung des Gehirns bewirkt. Ohne das verkümmern Mitglieder einer sozialen Spezies einfach (= man kann nicht "nur Sprache" (akustische Kommunikation) damit untersuchen. Siehe Rumänische Kinderheime.

Was man findet - und das ist dokumentiert - sind Versuche mit taub geborenen Kindern. Aber die werden andesweitig stimuliert und seit man diese mit Implantaten versorgen kann, ist das eigentlich auch kein Thema mehr. Play It Again, SPAM (Diskussion) 07:56, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Zum Thema taub geborene Kinder ist aber der Fall der Nicaraguanischen Gebärdensprache interessant: hier entstand wirklich aus dem Nichts eine Sprache. Auch ohne äußere Stimuli - in der Entstehungszeit hat man ja geglaubt, gebärden sei schädlich, und mit aller Macht versucht, tauben Menschen Lautsprache beizubringen.--Alexmagnus Fragen? 19:39, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Lt. der Legende war das ja kein Kaspar-Hauser-Versuch, denn die Kinder sollen ja eine normale Umgabung gehabt haben, nur soll niemand ihnen Sprechen beigebracht haben. Aber das bringt mich zu einer anderen Frage: Taubblinde Kinder sind ja tatsächlich extrem isoliert, und die können sich normal geistig entwickeln. Wie ist das möglich, so isoliert?--Antemister (Diskussion) 23:42, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Taubblinde können aber immer noch riechen und tasten. Riechen dient der Orientierung in der Umwelt (Helen Keller sagte mal, wir Sehende behandeln den Geruchssinn zu abschätzig), Tasten der Kommunikation mit dieser. Wobei beides ja recht neu ist - vor Laura Bridgman hat niemand gedacht, dass so eine Kommunikation überhaupt möglich ist (entsprechend konnte sich kein Taubblinder entwickleln). Übrigens, Laura Bridgman ist ein wirklicher Extremfall - die konnte ja nicht mal riechen, sie verlor alle Sinne außer des Tastsinns.--Alexmagnus Fragen? 11:46, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Letztens ist mir im Baumarkt aufgefallen, wie verblüffend billig Gewindestangen sind. Damit könnte man ohne große handwerkliche Erfahrung leicht alle möglichen feststehenden Gestänge bauen, wenn man Verbindungsstücke hätte: ein kleines Metallteil mit zwei orthogonal-windschief zueinander hindurchlaufenden Löchern mit Innengewinde. (Um zwei Stangen in nicht-rechtem Winkel zu verbinden, könnte man zwei nehmen und mit einer Schraube zusammenschrauben.) Nun habe ich in zwei Baumärkten ergebnislos danach Ausschau gehalten, und in zwei Schraubenfachgeschäften kannte man dergleichen auch nicht. Auch im Netz findet man zuhauf mehr oder weniger Ähnliches, aber eben doch nicht das (zumindest wenn man – wie ich – nicht weiß, wie es heißt).

Gibt es das wirklich nicht? Wenn doch: Wie heißt es?

Ansonsten: Warum? Mir ist noch aufgefallen, dass Zusatzbedingungen erfüllt sein müssen, damit man gut „Ecken“ bauen kann (drei Stangen orthogonal zueinander, durch drei Verbinder jede mit jeder verbunden). Wenn ich mich nicht irgendwo „verdacht“ habe, folgende: Grundform sei ein Quader (oder Zylinder, aber Quader kommt mir besser vor, da hat man mehr Kontaktfläche um es bei Bedarf mit einer Mutter festzuziehen) mit der längsten Hauptachse auf der X-Achse, und der Mittelachse des einen Gewindes (Loches) auf der Y-Achse. Die Mittelachse des anderen Gewindes läuft dann parallel zur Z-Achse bei y=0, x=l. Die eine Zusatzbedingung (die aber kein Problem sein sollte) ist, dass l von der Form (1+2n)*h/4 mit h als der Ganghöhe ist. Die andere ist aber, dass die Lage des Gewindes in dem Loch (die Phase sozusagen, wie tief der Gewindeschneider bei gegebenem Drehwinkel im Loch steckt bzw. an welcher Stelle die Rille aus dem Loch läuft) bei den verschiedenen Bauteilen gleich sein muss, und zwar idealerweise (um beide Sorten von Ecken machen zu können) so, dass die X-Achse des Beispiels die Gewindeflächen jeweils in der Mitte zwischen „Berg“ und „Tal“ durchstößt. Ich kann nicht einschätzen, ob das vielleicht besonders aufwändig in der Herstellung (oder vielleicht im Gegenteil bei modernen Maschinen quasi nebenbei zu gewährleisten) wäre. Könnte man so ein Bauteil (bei Massenfertigung) zum Preis von zwei, drei, vier gewöhnlichen Sechskantmuttern haben oder ist das utopisch? --Hanekomi (Diskussion) 00:13, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht ob ich Dein Anliegen richtig verstehe - aber Gewindemuffen gibt es ja auch passend für Gewindestangen. Dass es hier keine Winkelstücke gibt, mag dran liegen, dass sich die Stangen problemlos passend biegen lassen. Wegen der geringen Steifigkeit würdest Du mit Gewindestangen ohnehin keine vernünftigen winkelstabilen Konstruktionen hinbekommen - hier würden sich eher (ebenfalls recht billige) Wasserrohre anbieten, bei denen dann ja auch die Auswahl an Muffen mit Innengewinde wesentlich größer ist. Die nächste Stufe wären dann die Geländersysteme mit Alurohren und allen erdenklichen (Winkel-)Verbindern. Kommt halt drauf an, was Du eigentlich bauen willst. --Rudolph Buch (Diskussion) 00:54, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es gibt solche Verbinder mit 4, 5, 6, 8 oder sogar mehr Gewindebohrungen, allerdings nicht für durchgehende Gewinde. Der simple Grund, warum es so etwas nicht gibt, ist, dass man nicht nachträglich ein Teil vom Raster ablösen kann, und dass man große Raster nur auf Basis des durch die Gewindesteigung vorgegebenen Rasters aufbauen könnte. Zudem sind Würfel, Tetraeder, Pyramiden oder Oktaeder mit Sacklöchern praktischer, weil man keinen Ebenenversatz benötigt. -- Janka (Diskussion) 02:13, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

(BK)Gewindestangen sind für feststehende Gestänge nicht das Richtige, da im Verhältnis zur Masse zu wenig biegesteif. Wenn es Baumarkthalbzeug sein soll, dann auf jeden Fall Rohre, z.B. Wasser- oder Elektrorohre. Für Stahlwasserrohre gibt es Tempergussmuffen, für Kupferrohre Kupfermuffen. Zum Geländerbau gibt es Tempergussmuffen in allen Formen mit seitlichen Klemmschrauben. Im Prototypenbau werden auch gerne Aluminium-Systemprofile verwendet. --Rôtkæppchen₆₈ 02:16, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich glaube, du meinst so etwas wie das MERO-Knotensystem. Das gibt es allerdings schon, nichts mit neuer Erfindung.--2003:75:AF0B:3600:6866:1E7B:4A22:24E8 08:16, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Interessant. Apropos: Bei MERO in Ansatz 3 kommt mir der Satz "... Beispiele sind die Überdachung des „alten“ Olympiastadions in Berlin, die Glashalle der Leipziger Messe, der Fernbahnhof am Flughafen Frankfurt (Main) und des Hauptbahnhofs in Berlin" etwas schief vor - dreimal Nominativ, dann ein Genititv? Was sollte da gesagt werden? -- Zerolevel (Diskussion) 10:08, 26. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Ich zähle zwei Nomina- und zwei Genitive. Gefertigt wurden nach dieser Aussage die Glashalle und der Fernbahnhof komplett in MERO, beim Olympiastadion sowie beim Hauptbahnhof nur die Überdachung. --Kreuzschnabel 12:09, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Eisen ist ein vergleichsweise sehr billiges Material, die Fertigung von Gewindestangen ist simpel und das ist typische Massenware. Darum sind Gewindestangen sehr billig. Du zahlst im Handel aber immernoch ein vielfaches der Herstellungskosten. Gewinde sind allerdings keine guten Verbindungen weil sie viele Nachteile gegenüber klassischen Konstruktionen z.B. mit Winkelprofilen haben, die überigens noch viel billiger sind. Spätestens wenn du ein "Gestänge" bauen willst das z.B. 3 Meter lang ist wird sowas mit Gewindestangen eine erschreckend labile Konstruktion. Darüber hinaus kannst du aus Gewindestangen und entsprechenden Verbindungsstücken schwerlich netzartige räumliche Gebilde (z.B. ein Rechteck) basteln weil du in der Montage unweigerlich zu Verbindungsstellen kommst wo du zwei nicht mehr drehbare Stangen in ein gemeinsames Verbindungsstück reindrehen musst - und das geht natürlich nicht. Ist also aus diversen Gründen eine Schnappsidee. --Kharon 11:33, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Da habe ich anscheinend die Profis unabsichtlich in falsche Vorstellungen hineinlaufen lassen – 3 Meter, Bahnhofshallen wie Mero, ne biegesteife Dyson-Sphäre wäre ja auch mal ganz nett ;-) Ich denke da etwas kleiner, allenfalls mal mit Antennengeometrien fürs UKW-Radio aus mehreren Stangen experimentieren; ansonsten mich vielleicht an einem selbstgebastelten Kartenhalter fürs Fahrrad versuchen. Ein Gestell, auf dem man ein Solar-Gadget in günstiger Schräglage aufs Fensterbrett legen kann; oder wo wir gerade bei Sonnenstrahlen sind, noch einfacher: mit zwei langen Schrauben und vier Verbindern zwei Stangen parallel machen, ans Regalbrett stecken, Handtuch drüberhängen -> Sonnenschutz für die paar Stunden im Jahr, wo der Computermonitor sonst nicht lesbar ist. So spontaner Kleinkram halt, irgendwas um lästige Kabel aus dem Weg zu raffen ..., jedem wird bei Bedarf etwas anderes einfallen. Was mir an der Idee gefällt, ist die Universalität: man braucht nur ein paar Gewindestangen bzw. -stücke (die Dinger durchsägen und ein bisschen abfeilen traue ich mir gerade noch zu) und genug Verbindungsteile im Haus, und statt jedesmal, wenn einem mal irgendsoeine Schnapsidee kommt, kann man statt irgendwas Spezielles zu kaufen oder zusammenzuhandwerkern, es eben aus Gewindestangen zusammenschrauben. Wenn man es nicht mehr braucht oder will oder merkt, dass es eh nicht funktioniert, schraubt man es wieder auseinander und kann später mit den Teilen wieder irgendwas anderes (oder eine verbesserte Version) machen. In der Größenordnung 3 Meter sehe ich da höchstens Frühbeet-/Mini-Folientunnel-artige Konstrukte von Hobbygärtnern, die dafür aber mindestens jeden Meter ein Paar Gewindestangen in den Boden gerammt haben. Bei Sturm ist eh als erstes die Plane weg, da hilft ein professionell biegesteifes Gerippe auch nicht viel. In der Tat braucht der dafür Rechtecke, aber ich verstehe nicht, warum das nicht gehen soll: Wenn du ein Drei-Stangen-C (oder schon ein CCCCC...) hast, an die beiden Enden passend ausgerichtet je ein Verbindungsstück und die vierte Stange von einer Seite her reindrehen. Dank der hier wiederholt betonten geringen Steifigkeit wird man sich ab einer gewissen Größe sogar sparen können, die ganze Stange durchzunudeln, sondern ein Ende von der Innenseite her ein paar Zentimeter zu weit reinschrauben, und dann in der anderen Richtung drehend in das noch freie Verbindungsteil rein. Das ist dann auch ein Vorteil der durchgehenden Löcher. Dass man durch diese einen Ebenenversatz hat, sehe ich, solange man nicht ernsthaft Lasten tragen will, höchstens als ästhetisches Problem; er hat sogar einen Vorteil, wenn man mal ein Gitter bauen will, z.B. fensterkreuzförmig drei Stangen längs, drei Stangen quer: Mit Ebenenversatz braucht man halt die 6 Stangen, ohne solchen mindestens 9, ohne durchgehende Löcher sogar 12. Fazit: ich lasse mich noch nicht davon abbringen, soetwas haben zu wollen. Und inzwischen habe ich im Netz schon so viele kuriose Gewinde-Dingenskens gesehen, dass es mir schwerfällt zu glauben, dass es ausgerechnet das, was ich suche, nirgendwo gibt. Hat wirklich niemand einen seriösen möglichen Suchbegriff dafür vorzuschlagen? Vielleicht auf Englisch oder in irgendeiner anderen Sprache? --~~ (nicht signierter Beitrag von Hanekomi (Diskussion | Beiträge) 14:25, 27. Apr. 2016 (CEST))Beantworten

Du könntest Winkel- oder U-Profil nehmen und in die Schenkel Löcher bohren und die Gewindestangen traditionell mit Mutter und Unterlagscheibe daran verschrauben. Evtl hat das Beschlägeregal des Baumarkts sogar passende Stuhlwinkel. Und wenn Du zwei Stuhlwinkel nimmst, hast Du eine Eckverbindung. --Rôtkæppchen₆₈ 21:32, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bohren, naja weiß nicht, wie weit fliegen denn da die Späne? Selbst wenn ich mir jetzt eine Bohrmaschine kaufe, in dem Haus hier müssen, soweit ich das verstanden habe, alle Bohrvorgänge zwei Wochen vorher mit Angabe der Uhrzeit am Schwarzen Brett angekündigt werden; klingt alles etwas umständlich. Das mit den Stuhlwinkeln (Die in WP noch nicht auffindbar sind, sollte man evtl. das Bild:Angle_iron_(PSF).png mit entsprechender Bildunterschrift in Winkelverbinder hinzufügen, oder ist das was anderes?) sieht interessant aus – ja, die gibt es hier, passend für M5 und je nach Art und Packungsgröße ab etwa 60 Cent pro Stück. Mit dem Ansatz könnte man sogar ohne Gewindestangen auskommen, wenn man Lochband in der Dicke finden würde, wie sie die Lochplatten im selben Regal haben (dann sind wir praktisch beim Metallbaukasten – hoppla, die gibts wieder?!). Mal schauen. --Hanekomi (Diskussion) 10:30, 30. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Kann denn noch jemand meiner Neugier bzgl. Gewindeherstellung abhelfen → Wenn in einer normalen Fabrik eine Maschine Innengewinde in irgendwelche Teile macht, und man schaut hinterher zehn dieser Teile an, ist dann das, was ich oben als die „Phase“ des Gewindes bezeichnet habe (keine Ahnung, wie das offiziell heißt, Lage, Tiefe, Orientierung ...?) zehnmal dieselbe oder nicht? --Hanekomi (Diskussion) 10:43, 30. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo! Eine Frage zu Googles Street View: Wo man das Alter der jeweiligen Aufnahmen sehen kann, ist mir bekannt. Kennt aber jemand eine Möglichkeit, sich grafisch – am besten auf einer Karte – anzeigen zu lassen, wie alt die Bilder in den jeweiligen Regionen sind. Ich stelle mir das so ähnlich vor wie den Google-Maps-Modus zur Verkehrslage (also die Straßen/Regionen in verschiedenen Einfärbungen, je nach Aufnahmealter). Gibt es sowas? --j.budissin^+/- 11:21, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@J budissin: Eine Karte ist mir nicht bekannt. Siehe auch diese Antwort im Google Earth Forum. Wirst wohl Dedektiv spielen müssen. Ich hab gute Erfahrung gemacht, mit Postern am Straßenrand (Wahlplakate oder Werbeplakate für Konzerte). Meist steht da ein Veranstaltungsdatum mit drauf. Da kannst du den Monat grob abschätzen. Ansonsten hilft auch Forensische Biologie. Anhand der Vegetation kannst du den Monat abschätzen und der Sonnenstand lässt gut die Uhrzeit feststellen. -- sk (Diskussion) 10:50, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@Stefan Kühn: Auf den Bildern selbst stehen ja die Monate drauf. Ich hatte eben nach einem Tool gesucht, wo man das schon im Überblick erkennen kann, bevor man überhaupt in die einzelnen Bilder reingeht. Aber gut. --j.budissin^+/- 11:05, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Stefan Kühn: Das Aufnahmedatum steht doppelt. Einerseits oben links, anderseits in der Footer-Zeile, jeweils auf den Monat genau.

j.budissin: Evtl. musst du da selbst coden. Zumindest für vordefinierte Punkte lässt sich eine solche Karte an Hand der Google Maps API basteln: [8], genauer das Property imageDate in google.maps.StreetViewPanoramaData --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 11:38, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Liebe Auskunft, anscheinend ist es für die Entstehung von Gravitationswellen erforderlich, dass sich Änderungen des Gravitationsfeldes mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten und nicht instantan wirken. Warum ist das so? Ein instantan wirkendes Schwerefeld um ein Doppelsternsystem würde auf einen ruhenden Beobachter (in Bezug auf den Schwerpunkt des Doppensternsystems) doch auch periodisch zu- und abnehmen. Vielen Dank für Antworten! --BlackEyedLion (Diskussion) 12:50, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wellen können nur bei endlicher Ausbreitungsgeschwindigkeit existieren: Bei instantaner Ausbreitung würde gleichzeitig überall der gleiche Zustand vorliegen. Nach der Allgemeinen Relativitätstheorie gibt es aber keine universelle Gleichzeitigkeit, eine instantane Ausbreitung würde zudem das Kausalitätsprinzip verletzen.--80.171.181.94 14:12, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wie wurde denn der Wellencharakter nachgewiesen? Was gemessen wurde, war doch eine Stauchung oder Streckung der Raumzeit, die aus einer Änderung der Stärke des Gravitationsfeldes entstanden ist. Wenn eine große Masse periodisch ihren Abstand zum Beobachter ändert (wie bei sich umkreisenden schwarzen Löchern), sollte sich doch auch bei instantaner Wirkung die Stärke des Gravitationsfeldes periodisch ändern.

„Bei instantaner Ausbreitung würde gleichzeitig überall der gleiche Zustand vorliegen.“ Woher weiß man, dass das nicht so war? Gemessen wurde ja nur ein zwei Stellen innerhalb eines sehr kleinen Abstands im Vegleich zum Abstand zur Quelle. --BlackEyedLion (Diskussion) 14:19, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn ich einen Permanentmagneten periodisch in die Nähe eines Messgeräts für die magnetische Feldstärke (am einfachsten ein zweiter Magnet) bringe, messe ich doch auch eine periodische Änderung der Feldstärke, auch wenn sich das Magnetfeld instantan ausbreiten würde (was man bei dem kleinen Abstand sowieso vereinfacht annehmen könnte). --BlackEyedLion (Diskussion) 14:23, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Man erwartete eine Ausbreitung der Gravitationswellen mit Lichtgeschwindigkeit. Tatsächlich wurde das detektierte Ereignis an beiden Messstellen nicht gleichzeitig, sondern zeitverzögert gemessen. Daraus und aus der bekannten Länge der Messstrecke ergab sich eine endliche Geschwindigkeit. Eine instantane Ausbreitung der beobachteten Störungen des Gravitationsfeldes ist widerlegt und der Wellencharakter der Ausbretung dieser Störungen damit bestätigt. --Rôtkæppchen₆₈ 15:55, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

(BK) Das Ereignis vom letzten Jahr wurde an zwei Detektoren gemessen in einem zeitlichen Abstand von 6.9 ± 0.5 Millisekunden, also nicht instantan ([9]). Daraus folgt eine endliche Ausbreitungsgeschwindigkeit (es sei denn, du willst die Fehlerabschaetzung anzweifeln). Wenn ich mich recht erinnere, ist es in der ART nicht zwingend notwendig, dass diese Ausbreitungsgeschwindigkeit gleich der Lichtgeschwindigkeit ist; es waere aber sehr ueberraschend, wenn sie es nicht waere. Eine direkte Messung ist auf jeden Fall immens wichtig. In diesem Fall liegt sie nicht vor, da die Richtung, aus der die Welle kam, nicht bekannt ist (die direkte Lichtlaufzeit zwischen den Detektoren betraegt 10 ms). --Wrongfilter ... 16:01, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es gibt keine "Gravitationswellen"! Gravitation ist nicht "manipulierbar", im Gegentum tatsächlich ist die Erscheinung eine Zeitwelle bzw. eine sich wellenförmig ausbreitende Veränderung der "Raumzeit". Die mittlerweile per polularwissenschaft etablierte Wortwahl "Gravitationswellen" ist eine Verwurstung der Physik. --Kharon 03:29, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich halte das Wort "Gravitationswelle" durchaus für nicht blödsinnig, da sich die Raumzeitkrümmung ändert und ich würde unter Gravitation die (scheinbare) Kraft auf einen Körper durch die Raumzeitkrümmung verstehen, demnach hat eine Welle in der Raumzeit auch einen Effekt auf die Gravitation. Der Begriff "Gravitationswelle" bezeichnet die messbare Auswirkung perfekt, für die gemäß der ART zugrunde liegende Raumzeitveränderung wäre der Begriff "Raumzeitwelle" besser. --MrBurns (Diskussion) 07:17, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen,

mein erster Versuch, mal die Auskunf zu bemühen: in einigen Phasendiagrammen ist ( zbhier ) angedeutet, dass es einen Phasenübergang von Überkritisch zu fest gäbe.

Weiß das jemand genaueres, ob es das wirklich gibt?

Besten Dank

--176.2.65.224 15:00, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Für Eis X liest es sich, als würde das Wasser nicht direkt aus dem überkritischen Zustand heraus erstarren, sondern erstmal „normal” flüssig und erst dann fest. Auch bei Eis VII, einer anderen Hochdruck-Eisphase, die auch bei hohen Temperaturen stabil ist, ist stets von „liquid Water“ die Rede. --Gretarsson (Diskussion) 16:39, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Aus den von Gretarsson verlinkten Webseiten würde ich das nicht folgern. Gäbe es einen weiteren Phasenübergang, dann sollte der doch im Phasendiagramm eingezeichnet sein. Dass da nur von "liquid" statt "supercritical" gesprochen wird, kann man als Schlamperei bezeichnen, wenn man will. Ob man da jetzt "Erstarren" oder "Resublimieren" sagen soll, weiß ich nicht (aber wohl eher "Erstarren", weil die Kurve im pT-Diagramm ja vom Erstarrungs/Schmelzbereich durchgängig ist und die Gerade, die vom kritischen Punkt senkrecht nach oben geht und den flüssigen vom überkritischen Zustand trennt, eigentlich keine besondere physikalische Bedeutung hat). Usr2 (Diskussion) 18:23, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Besten Dank für eure Antworten und die Links. Ein pT-Diagramm wie in meinem Link oben findet sich auch im Atkins. Eis X und VII werden demnach und nach den Papers von Gretrarrson definitiv aus unterkritischem Wasser hergestellt. Prakitsche relevanz scheint das daher nicht zu haben. Mir geht nur nicht mehr die Frage aus dem Kopf, warum ein Phasenübergang Überkritisch --> unmöglich ist, der zu fest aber eingezeichnet wird. Kann mir bei bestem Willen nicht vorstellen, dass das noch keiner Versucht hat ;) Ich frag nächste Woche mal den Prof --134.61.98.4 19:39, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Vorsicht, es geht da nicht um Wasser sondern Wasserdampf. Siehe Wasserdampf#Heißdampf bzw. das T-s-Diagramm von Wasserdampf. Je nachdem was man sich zusammenmischt ergeben sich teils überraschende, besondere Eigenschaften. Wir kennen das selbstverständlich vor allem aus dem Bereich Metalllegierungen weil es eine Säule der Industrialisierung war und ist aber das Prinzip ist bei anderen Stoffmischungen auch möglich. Siehe ergänzend Kritischer Punkt (Thermodynamik) und als Antwort für die Eingangsfrage siehe die Vermutungen zu Planetenkernen bei Gasriesen: Metallischer Wasserstoff. --Kharon 03:00, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich glaub die Frage „Weiß das jemand genaueres, ob es das wirklich gibt?“ bezog sich eher darauf, ob ein Phasenübergang aus dem überkritischen in den festen Zustand jemals real beobachtet wurde. In der Natur können angesichts der erforderlichen Drücke und Temperaturen solche Phasenübergänge selbstverständlich nur im Inneren von Himmelskörpern ablaufen (der übergang überkritischen Wassers in Hochdruckeis dann theoretisch im Inneren von Eismonden). M.E. macht es thermodynamisch durchaus Sinn, dass es einen schmalen p-T-Übergangsbereich gibt, in dem das überkritische Fluid mit Annäherung an den Phasenübergang erstmal zu einer unterkritischen Flüssigkeit wird und erst dann fest. --Gretarsson (Diskussion) 14:54, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Genauso war es gemeint, Gretarsson. Laut einer Antwort bei der englischen Wikipedia ist das ein direkter Phasenübergang ohne "Zwischenstufe" über die flüssige Phase. Aber ob das wirklich gemacht wurde, oder eine theoretische Berechnung, ging darauf nicht hervor. --134.61.98.4 15:07, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für eure Antworten. Falls sich noch jemand für die Antwort interessiert, in der englischen Wikipedia habe ich die selbe Frage gestellt und eine sehr interessante Antwort darauf bekommen--134.61.98.4 15:06, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, stammt der Spruch "Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fresse halten" wirklich von Dieter Nuhr oder ist dieser Spruch nur durch ihn bekannt.--87.155.220.161 15:17, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wie exakt willst du den Spruch haben, um ihn noch als „echt“ gelten zu lassen? (Da fehlt ybrinx mindestens ein Komma nach „hat“, ein Doppelpunkt gefiele mir da noch besser, und bei Nuhr heißt es AFAIK nur „einfach mal Fresse halten“, ohne „die“.) Ich sehe eine Verwandtschaft zu Twains „Es ist besser, den Mund zu halten und als unwissend zu gelten, als ihn zu öffnen und alle Zweifel zu beseitigen.“ --Kreuzschnabel 15:50, 26. Apr. 2016 (CEST) Ich hab den Titel mal spezifiziert.Beantworten

Stammt angeblich aus dem Programm "Nuhr nach vorn" (1998). Mitverlinkt dort auch Hinweise in der Beschreibung des Clips auf "Ekel Alfred" Tetzlaff: „Wenn man keine Ahnung hat, sollte man bescheiden das Maul halten." und Oscar Wilde: „Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten." Ein Kommentator verweist auch auf Ludwig Wittgenstein: „Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.“ Verwandschaft besteht weiterhin wohl auch mit Karl Kraus: „Keinen Gedanken haben und ihn ausdrücken können: Das macht den Journalisten.“ (1909) und: „Es genügt nicht, keinen Gedanken zu haben: man muss ihn auch ausdrücken können.“ (1925), das adaptiert von Thilo Koch als: „Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben, man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.“ (1963) und popuär dann durch Wolfgang Neuss: „Es genügt nicht nur, keine Gedanken zu haben, man muss auch unfähig sein sie auszudrücken!“ (1965). --2003:45:4635:D500:6563:DCE9:56B7:AD71 17:04, 26. Apr. 2016 (CEST) Nachsatz: Weil Dummheit und Selbstüberschätzung eng verbundene Geschwister sind ist der Grundgedanke des Spruchs selbst wahrscheinlich so alt wie das Phänomen, das er behandelt. --2003:45:4635:D500:6563:DCE9:56B7:AD71 17:41, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sinngemäß steht das sogar schon im Hávamál:

Ein unkluger Mann, der zu Andern kommt,

Schweigt am Besten still.

Niemand bemerkt, daß er nichts versteht

So lang er zu sprechen scheut.

Nur freilich weiß wer wenig weiß

Auch das nicht, wann er schweigen soll.

Geoz (Diskussion) 17:19, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ekel Alfred war ja nicht unbedingt rechtem Gedankengut abgeneigt. Ich vermute, dass die Autoren ihm einen Roland Freisler-Spruch auf die Lippen gelegt haben, den ich aber nur über den Umweg des Englischen gefunden habe. Im Deutschen scheint der Freisler-Spruch unbekannt zu sein!?! 213.169.163.106 17:47, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Andererseits kommt der nur so in einem Buch von 2006 vor - da war wohl Fantasie im Spiel... 213.169.163.106 17:58, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Meines Erachtens hast du da gründlich etwas mißverstanden. Dass Freisler im Gerichtssaal Hans Scholl angeblich mit diesen Worten autoritär abkanzelt, wenn man hier Jud Newborn und Annette Dumbach folgt (Sophie Scholl and the White Rose, Oneworld Publications, 2006, zuerst als Shattering the German Night, 1986), hat mit der Intention der bisher eingebrachten Zitate nicht das Geringste zu tun. Es handelt sich hier um die Einschüchterung eines Angeklagten in einem Schauprozess. Etwas gruselig, dass daraus, wie deine Google-Suche illustriert, ein Zitat wächst, das irgendwer zitierenswert befindet. Isoliert betrachtet macht es auch die elende Rolle nicht transparent, die Freisler in den Theateraufführungen einnahm, welche die Nazis als Rechtsfindung verkauften. Das angebliche Zitat erhellt nichts. „Halts Maul“ haben schon viele gesagt. Das ist Teil des autoritären Charakters. --2003:45:4635:D500:6563:DCE9:56B7:AD71 18:28, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hiob 13,5-6: „Ihr aber seid nur Lügentüncher, untaugliche Ärzte alle. Dass ihr endlich schweigen wolltet; das würde Weisheit für euch sein“ --Edith Wahr (Diskussion) 18:40, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Ähnlichkeit geht ja über das „Halts Maul“ hinaus – entscheidende Unterschiede in der Intention/dem Kontext/dem Modus gibt es auch zwischen den vorher bereits genannten (Wittgenstein geht es um metaphysische Aussagen, Freisler um Verteidigungsreden). Insofern muss man nicht von „nicht das Geringste“ sprechen. --Chricho ¹ ³ 19:31, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nun, ich bin nicht deiner Ansicht und beharre auf „nicht das Geringste“. Der einschüchternde und in der Zielsetzung demütigende (angebliche) Satz von Freisler in dessen Eigenschaft als Richter hat keinen anderen Gehalt als „Halts Maul, du hast hier nichts zu sagen“ und transportiert gegenüber dem Angeklagten, dass dieser keinerlei Rechte mehr hat oder zu erwarten hat und Freisler nach eigenem Gutdünken, nicht aber nach rechtsstaatlichen Grundsätzen zu agieren gedenkt. Dem Angeklagten wird der Mund verboten, weil er rechtlos ist, Nuhr rät dazu, das Maul zu halten, wenn und weil man inhaltlich wegen Unwissenheit nichts beizutragen hat. Dieser Kontext – Schweigen wegen fehlender Kompetenz – ist allen Zitaten gemein. Freislers Einschüchterung ist der einzige Satz, der auf der Rechtlosigkeit abhebt. Ich finde es erstaunlich, dass du die Umstände ignorierst, in denen der angebliche Satz von Freisler fällt. --2003:45:4635:D500:6563:DCE9:56B7:AD71 20:13, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich beachte nicht nur den Kontext, sondern auch den Wortlaut: Der „Kompetenzmangel“, der hier angesprochen ist, ist der des Verräters an Führer und gleichbedeutend an der Volksgemeinschaft, der, indem er sich außerhalb dieser gestellt hat, die den absoluten Maßstab darstellt, jede Kompetenz der Verteidigung vor dem Gericht nationalsozialistischer Prägung verwirkt hat. Eine Strukturähnlichkeit kann man da schon sehen (klar, was heißt die schon, aber warum hat egtl. niemand die Strukturunterschiede bzgl. der Verneinungen und der Ironie bei Kraus und Koch hingewiesen? Die wären auch interessant zu diskutieren … Warum hat niemand auf den ganz anderen Kontext bei Wittgenstein hingewiesen?). --Chricho ¹ ³ 20:36, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Du setzt ernsthaft Kompetenz mit Unterordnung gleich? (Mal abgesehen davon dass ein Rechtsanspuch auf Gehör der Verteidigung völlig unabhängig davon besteht, ob ich an der Ausübung meines Rechts gehindert, also unterdrückt werde oder nicht.) Bei Freisler kommt hinzu, dass der Geltungsanspruch der Verteidigung von Hans Scholl noch auf geltendem positivem Recht beruht, das Freisler hier widerrechtlich im Rahmen seiner Selbstinszenierung mit diesem (angeblichen) Spruch außer Kraft setzt. Und komm mir bitte nicht mit so einem Unsinn wie „Verräter an Führer und gleichbedeutend an der Volksgemeinschaft“ mit der Konsequenz, dadurch was auch immer bereits als Angeklagter zu „verwirken“. Hans Scholl verwirkt tatsächlich seine Bürgerrechte. Aber erst mit dem Urteil und nicht vor dem Urteil, also im Prozess. (Dass sie ihm seit seiner Verhaftung faktisch genommen werden steht auf einem anderen Blatt.) Das Todesurteil gegen Hans und Sophie Scholl sowie gegen Christoph Probst basiert auf „Wehrkraftzersetzung“, „Feindbegünstigung“ und „Vorbereitung zum Hochverrat“. Der „Führer" kommt im ganzen Urteilstext nur dreimal vor: „Die Angeklagten haben im Kriege in Flugblättern zur Sabotage der Rüstung und zum Sturz der nationalsozialistischen Lebensform unseres Volkes aufgerufen, defaitistische Gedanken propagiert und den Führer aufs gemeinste beschimpft und dadurch den Feind des Reiches begünstigt und unsere Wehrkraft zersetzt.“ Die Urteilsbegründung wirft an Hauswände gemalte Parolen wie "Nieder mit Hitler", "Hitler der Massenmörder" und "Freiheit" vor. Probst wird zudem vorgeworfen, in einem Manuskript, „das den Heldenkampf in Stalingrad zum Anlass nimmt, den Führer als militärischen Hochstapler zu beschimpfen...“. Wo ist denn da jetzt der Verrat, der deiner Ansicht nach dann „gleichbedeutend an der Volksgemeinschaft“ begangen wird? Ich lese nur Beschimpfungen. Den Verrat am Führer und die ganze „Rechtskonstruktion“, die du da dranhängst, hast du dir einfach mal schnell zurechtgebastelt. Bei dem angeblichen Zitat von Freisler geht es um Wilkür. Die anderen Zitate thematisieren eine kulturtechnische Frage: Die Problematik von Verkehrsformen die durch ein intellektuelles Defizit gestört werden, das gepaart ist mit der notwendigen Portion Ignoranz, die eigenen Grenzen zu realisieren, also einem sozialen Defizit. (Etwas, das wir ja nicht nur auf dieser Auskunftsseite leider Tag für Tag erleben dürfen.) --91.44.68.172 22:56, 26. Apr. 2016 (CEST) (hier auch als 2003:45:xxx unterwegs)Beantworten

So, nochmal deinen obigen Link gelesen: In der Tat habe ich den Satz missverstanden (ausgehend davon, dass der Satz aus dem unmittelbaren Kontext der Verhandlung gerissen wurde), wie auch du anscheinend: Er heißt weder „Schweige, weil du inkompetent bist“, noch „du hast hier nichts zu sagen“, sondern er heißt: „Schweige, wenn es nicht in eigener Sache ist, sprich nicht für andere“ (was freilich nicht bedeutet, dass er die Gelegenheit bekommen würde, für sich selbst zu sprechen). Deshalb gehört er hier nicht rein. Ein Satz wird aber nicht allein durch den Umstand eines Schauprozesses ein ganz anderer, entzieht sich nicht allein dadurch jeglichen Vergleiches, ist immer noch in derselben Sprache verfasst, wie so manche andere Sätze hier.

Wittgenstein geht es nicht um ein „soziales Defizit“, nicht um ein „intellektuelles Defizit“. Da geht es darum, eine Grenze des überhaupt Sagbaren festzustellen, über die man (also nicht bloß einer!) sich mit noch so viel Intellekt und Sachkenntnis nicht hinwegsetzen kann. --Chricho ¹ ³ 00:00, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der Spruch ist so uralt und klischeehaft wie alles andere, was Nuhr so von sich gibt. Auch einer der berühmtesten lateinischen Sprüche hat doch schon den gleichen Inhalt (in anderer Zeitform): Si tacuisses, philosophus mansisses --WolfD59 (Diskussion) 19:21, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Zu dem angeblichen Oscar-Wilde-Zitat:

en:q:James Russell Lowell

• Blessed are they who have nothing to say, and who cannot be persuaded to say it.
  • Speech at the banquet for Grand Duke Alexis, 11 November 1871 at the Revere House Hotel in Boston, p. 102 books.google
  • Cf. George Eliot 1879: Blessed is the man who, having nothing to say, abstains from giving us wordy evidence of the fact

Zu Karl Kraus, Thilo Koch und Wolfgang Neuss: q:Karl Kraus --Vsop (Diskussion) 12:41, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Was ist denn daran ein "Spruch"? Nich'mal "Alltagsweisheit". "Wenn man's nich' weiß, soll man ganz den Mund halten!" - Nur, Nuhr bringt punktgenau Kraftwörter, wo man anfangs nicht damit rechnet, und wenn man's schon ahnt, weil man ihn mittlerweile gut kennt, .. freut man sich schon in der Sprechpause drauf. --217.84.64.168 15:34, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, auf einer Strecke, die ich täglich befahre, passiert man zuerst ein Zeichen 274.1 und ca. 50m dahinter ein Ortsausgangsschild (kombinierte Variante, Ortausgang und gleichzeitig Eingang Nachbarort). Gilt dahinter 30 oder 50 km/h? --91.64.157.89 16:17, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

In geschlossenen Ortschaften gilt 50 km/h. --Heletz (Diskussion) 16:26, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn nicht anders angeordnet. Die entscheidende Frage ist, ob die Ortstafel die Tempo-30-Zone-Tafel aufhebt. --MrBurns (Diskussion) 16:33, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, das meine ich, die Klammer ist sozusagen noch offen und wird erst viel später im Nachbarort geschlossen. --91.64.157.89 16:36, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn es eine Aufhebung der Tempo-30-Zone gibt, ist der Fall doch klar. --Magnus (Diskussion) 16:38, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, was man regeln wollte, ist mir klar, nur hat man es auch geregelt? Das Gebiet ist groß und man muss nicht zwangsläufig bis zum anderen Ende fahren. --91.64.157.89 16:42, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der 30er gilt auch nach der Ortstafel noch. Eine Ortstafel kann eine vorher angeschriebene Geschwindigkeitsbegrenzung nicht aufheben. Du darfst erst dann 50 bzw 100 fahren, wenn der 30er aufgehoben wird - und wenn er das nicht wird, darfst du auch nach der übernächsten Ortstafel nur 30 fahrenn. So habe ich es zumindest in der Fahrschule gelernt Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Sturmjäger (Diskussion) 16:50, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das hieße aber umgekehrt, dass zusätzlich zu den vor vielen Ortseinfahrten zur rechtzeitigen Drosselung angebrachten 70-Schildern beim Ortschild auch noch ein 50er-Schild stehen müsste. Sonst müsste es eine Regelung geben, die die Weitergeltung von Streckenbeschränkungen ortsauswärts anders regelt als ortseinwärts. --91.64.157.89 17:00, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Laß dir das Geld für den Theorieunterricht zurückgeben. Laut StVO §45 (1c) enden Tempo-30-Zonen am Ortsausgang automatisch. Ebenso an innerörtlichen Vorfahrtstraßen. --Kreuzschnabel 17:19, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Im hier geschilderten Fall (überhaupt kein Ortsausgang, sondern gleich Ortseingang des Nachbarortes) ist der Fall sogar noch einfacher:

1. Jedes Ortseingangsschild enthält eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf 50 km/h.

2. Jede Geschwindigkeitsbegrenzung hebt sämtliche zuvor erteilten Geschwindigkeitsbegrenzungen – auch niedrigere! – auf.

--Kreuzschnabel 17:28, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nein, eben nicht. Die Ortstafel enthält zwar eine Beschränkung auf 50 km/h bzw den Hinweis auf diese allgemein gültige Regel “50 im Ortsgebiet“, aber kann bestehende Geschwindigkeitsbeschränkungen nicht aufheben, ein vorm/beim Ortsschild nicht aufgehobener 70er gilt demnach weiter. Google einfach mal, oder sieh im Fahrschulbuch nach, falls du noch eines hast. Sturmjäger (Diskussion) 19:47, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wie verhält es sich dann, wenn kurz vor einem Ortseingang eine Beschränkung auf 70 km/h steht? Nach dem, was du geschrieben hast, darf dann nach dem Ortsschild weiterhin 70 gefahren werden, denn die sind ja nicht aufgehoben. Das halte ich für eine gewagte Behauptung. --Kreuzschnabel 19:56, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Zur Erinnerung: Hier geht es um eine Tempo-30-Zone, und die endet definitiv am Ortsausgang. Den entsprechenden Paragraphen der StVO habe ich angeführt, und der hat für mich etwas höhere Autorität als dein Fahrlehrer. Bitte im Übrigen um Verständnis dafür, mein Fahrschulbuch keine 30 Jahre lang aufgehoben zu haben. --Kreuzschnabel 20:00, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bittesehr, hier die STVO als uelle: [10] Und seitdem hat sich nichts daran geändert. Aber vielleicht ist es in DE anders? Das würde erklären, weshalb wir uns beide im Recht sahen. Sturmjäger (Diskussion) 20:08, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es geht um die deutsche StVO, die ist nicht so konkret. Sie sagt lediglich "Ab der Ortstafel gelten jeweils die für den Verkehr innerhalb oder außerhalb geschlossener Ortschaften bestehenden Vorschriften." Das sind Rahmenregelungen (§ 3 Abs. 3 StVO), eine ausdrückliche Aufhebung von bestehenden Geschwindigkeitsregelungen findet sich in der StVO so nicht. Daher sehe ich das selbst nicht so eindeutig wie Kreuzschnabel, auch wenn ich in der Sache bei ihm bin. Egal, wenn der Zettel kommt - schätze nach Toleranz hatte ich zwischen 35 und 40 km/h - werde ich mir überlegen, ob der Weg zum Briefkasten wegen Widerspruch lohnt. Aber interessieren würde es mich schon ;-) --91.64.157.89 20:53, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ähm ... also ich weiß ja nicht, wer jetzt von welchem Land gesprochen hat, aber in Deutschland hebt ein Ortseingangsschild (geschlossene Ortsschaft) die zuvor erlaubten/beschränkten 70 km/h auf und man darf ab Ortsschild max. 50 km/h fahren. VG --Apraphul ^Disk 22:58, 26. Apr. 2016 (CEST) Nachtrag: Und zu der Tempo-30-Zone (in Deutschland) habe ich den ortsübergreifenden Fall, wie oben angefragt, irgendwie nicht gefunden. Es steht geschrieben, dass eine solche Zone mit dem Zeichen 274.2 (Ende Zone 30) endet. Und hier (bitte suchen nach "Zeichen 274.2") steht weiter: „Das Zeichen 274.2 ist entbehrlich, wenn die Zone in einen Fußgängerbereich (Zeichen 242.1) oder in einen verkehrsberuhigten Bereich (Zeichen 325.1) übergeht. Stattdessen sind die entsprechenden Zeichen des Bereichs anzuordnen, in den eingefahren wird.“ VG --Apraphul ^Disk 23:15, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Eine Tempo-30-Zone gemäß § 45 Abs. 1c StVO (Ich hätte nicht gedacht, dass es in Deutschland Verordnungstexte mit offensichtlichen Rechtschreibfehlern gibt) gilt bis zur Aufhebung durch Zeichen 274.2 . --Rôtkæppchen₆₈ 00:38, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Witzig. Du stellst dich, wenn ich das richtig verstehe, auf den Standpunkt, eine Tempo-30-Zone ende ausschließlich dann, wenn sie per Zeichen 274.2 aufgehoben wird, und begründest das mit genau dem Absatz der StVO, in dem was anderes steht? In dem nämlich steht, daß Tempo-30-Zonen nur innerorts existieren (also am Ortsausgang in jedem Fall enden) und sich nicht auf Bundes-, Landes-, Kreis- und überörtliche Straßen erstrecken sowie Ampelkreuzungen enthalten dürfen (weshalb sie an solchen Straßen bzw. Kreuzungen ebenfalls enden, auch wenn kein Zeichen 274.2 da steht)? --Kreuzschnabel 06:16, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nein. Ich bin der Auffassung, dass die Gemeinde die 30-Zone rechtzeitig vor der Ortstafel per Zeichen 274.2 enden lassen muss, wie es z.B. in der an meinem Arbeitsplatz vorbeiführenden Straße der Fall ist, wo zwischen und einige Meter kreuzungs- und einmündungsfreier Straße sind. --Rôtkæppchen₆₈ 07:02, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Und genau das hat die Gemeinde in der hier vorliegenden Frage nicht getan. Meiner Ansicht nach endet die Tempo-30-Zone dann auch ohne 274.2 am Ortsausgangsschild, eben weil es weder außerorts noch auf Straßen des überörtlichen Verkehrs (das schließt Straßen in den Nachbarort mit ein) Tempo-30-Zonen geben darf. (Eine interessante Zusatzfrage wäre, ob diese nicht explizit endende Tempo-30-Zone überhaupt rechtskräftig ist, da fehlerhaft beschildert.) --Kreuzschnabel 07:29, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das, was in dem Paragraphen steht, regelt, wo Tempo-30-Zonen eingerichtet werden dürfen und was sie nicht beinhalten dürfen. Ich kann da nicht herauslesen, dass die Gemeinde nicht trotzdem verpflichtet ist, das Zonenende mit einem 274.2-Zeichen anzuzeigen. Wenn also eine Zone enden muss, weil z.B. eine Hauptdurchgangsstraße kreuzt, muss da so ein Ende-Zeichen stehen. Das ist ja auch gelebte Praxis, denn das Ende-Zeichen ist ja die Rückseite des Anfangszeichen für die Gegenrichtung und das Anfangszeichen muss ja eh da stehen für die, die von der Hauptdurchgangsstraße abbiegen. Wie ich oben schrieb, sind Ausnahmen von der Zeichen-274.2-Pflicht in der Verwaltungsanweisung beschrieben. Der Sonderfall "Ortsausgang A = Ortseingang B --> was ist mit der Tempo-30-Zone" scheint mir nirgendwo beschrieben zu sein. Vielleicht hat in dem konkreten Fall die Gemeinde sich auch nur die Zonen-Schilder gespart, die möglicherweise dort durchaus hätten stehen müssen. Mittlerweile vermute ich aber auch eher, dass so ein "direkter Ortswechsel" - quasi von Innerorts zu Innerorts - eine Tempo-30-Zone nicht beeinflusst. VG --Apraphul ^Disk 07:22, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@IP: Das nächste Mal schreib bitte gleich dazu, dass es um Deutschland geht, dann kommt es nicht zu Verwirrungen und “Streits“, weil die Situation in Österreich anders geregelt ist. 08:14, 27. Apr. 2016 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Sturmjäger (Diskussion | Beiträge) 08:14, 27. Apr. 2016)

Davon kannst Du hier prinzipiell ausgehen, dass sich derartige Fragen auf D beziehen, außer es wird explizit darauf hingewiesen (sage ich Dir als Österreicher). Außerdem lässt sich bei dieser IP sehr leicht feststellen, woher sie kommt. --TheRunnerUp 20:57, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das vom Fragesteller erwähnte Zeichen 274.1 heißt in Osterreich Österreich Vorschriftszeichen 11a . von daher ist anzunehmen, dass es um Deutschland Deutschland geht. --Rôtkæppchen₆₈ 23:44, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es lässt sich nur Feststellen, wo sich der Benutzer aufhält und das auch nur, wenn er keinen Proxy, kein VPN, o.Ä. verwendet. Ich bin Österreicher aber das hintert mich auch nicht daran, mich hin und wiede rin Deutschland aufzuhalten. --MrBurns (Diskussion) 18:31, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Guten Abend, angenommen eine Person hat an einer Hochschule studiert, jedoch ohne einen Abschluss, da abgebrochen. Wie kann und darf (moralisch, rechtlich) diese Person nun sagen, dass sie studiert hat? Kann sie bspw. sagen, "Ich habe XY studiert" ohne das sie aber überhaupt einen Abschluss darin hat? --87.140.192.50 18:31, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Häufig wird die Anzahl der Semester genannt: "Ich habe drei Semester Assyrologie studiert." --Wrongfilter ... 18:57, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Im vierten Semester hätte man dann gelernt, dass das Fach "Assyriologie" heisst. --Wrongfilter ... 21:00, 26. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Richtig - aber auch ohne die Angabe der Anzahl der Semester ist es durchaus rechtlich zulässig, von einem Studium zu erzählen, ohne den fehlenden Abschluss explizit zu erwähnen. Aus dem Zusammenhang kann sich auch mal ergeben, dass damit zum Ausdruck gebracht werden soll, man habe das Studium erfolgreich abgeschlossen. Wenn das in bewusster Täuschungsabsicht geschieht, kann das rechtlich relevant sein (beim Vorliegen der sonstigen Voraussetzungen könnte es den Tatbestand des Betruges erfüllen oder eine Willenserklärung anfechtbar machen o.ä.). Das ist aber nicht die Regel. --Snevern 19:03, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sehe ich auch so. Die Formulierung "er ist studierter Assyrologe" würde ich allerdings als "mit irgendeinem Abschluss" interpretieren. --WolfD59 (Diskussion) 19:23, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich würde sagen: Rechtlich ist es ok, wenn jemand mal fünf Minuten im Fach XY eingeschrieben war. Moralisch geht's aber oft nicht nur um schwarz oder weiß, sondern es gibt auch Abtönungen:

• Wenn jemand einen Abschluss in XY hat, kann er sagen: "Ich habe XY studiert". Ob mit oder ohne Abschluss, bleibt aber dabei offen. Ist der Abschluss wichtig, muss man ihn explizit erwähnen, z.B. "Ich habe XY studiert und 2003 mit dem Diplom abgeschlossen".
• Wenn jemand XY ohne Abschluss länger studiert hat, kann er auch sagen: "Ich habe XY studiert". Ob mit oder ohne Abschluss, bleibt aber auch dabei offen.
• Wenn jemand XY ohne Abschluss nur kurz studiert hat, kann er auch sagen: "Ich habe XY studiert". Der nicht gemachte Abschluss wird dabei aber geradezu tendenziös nicht erwähnt. Hier wäre "Ich habe ein paar Semester XY studiert" offener und seriöser.

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 19:27, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Aussage "Ich bin Assyrologe" - egal, ob mit oder ohne "studiert" - impliziert einen entsprechenden Berufsabschluss. Das darf man - rechtlich gesehen - sagen, um privat irgendwen zu beeindrucken: Lügen ist für sich allein genommen nicht verboten. Bei der Bewerbung um eine Arbeitsstelle wäre das aber schon unzulässig; selbst bei der Bewerbung um einen Mietvertrag könnte es verboten sein, wenn man damit den Eindruck besserer Bonität erwecken will. --Snevern 20:11, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Schon wieder so ein Gerücht, was angeblich alles rechtlich unzulässig sein soll, ohne das sich dies aus der gängigen Rechtssprechung ergibt. Da müßte man schon Sonderfälle konstruieren, weil das in dieser Allgemeinheit sicherlich nicht haltbar sein wird. --88.69.253.94 22:05, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wo liest du da eine Allgemeinheit hinein? Erstaunlich, erstaunlich. Aber wenn's dich wirklich interessiert, fang einfach weiter oben an zu lesen, dann findest du eine Aussage darüber, was grundsätzlich erlaubt ist - und was als seltener Ausnahmefall durchaus auch mal verboten sein kann.

Es gibt den bekannten Fall einer Medizinerin, die damit wirbt, als Ärztin gearbeitet zu haben - obwohl sie ihr Medizinstudium nicht geschafft und ihre Examina gefälscht hat. Für letzteres wurde sie auch rechtskräftig verurteilt. Dennoch darf sie jetzt ungestraft von sich behaupten, als Ärztin gearbeitet zu haben, denn sie hätte zwar nicht als Ärztin arbeiten dürfen, getan hat's sie aber dennoch. --Snevern 23:00, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

"Bei der Bewerbung um eine Arbeitsstelle wäre das aber schon unzulässig;" Gefragt wurde, ob man sagen darf, ich habe das studiert. Außerdem darf man einige Fragen bei einer Bewerbung falsch beantworten, das ist also noch so ein Thema, wo man differenzieren muß. Die falsche Ärztin wurde - wie Du selber schreibst - nicht für die Aussage, sondern für die gefälschten Examina verurteilt. Das sind zwei Paar Schuhe. Bleib einfach mal beim Thema, anstatt alles durcheinander zu würfeln. --88.69.253.94 00:42, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Was ist denn eigentlich dein Problem? Ich schaff's nicht auf dein Niveau, drum versteh' ich's einfach nicht, sorry. --Snevern 11:20, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

<quetsch> +1, Du hast doch völlig zutreffend gesagt: es kommt auf die Umstände und Zusammenhang an, es macht einen Unterschied, ob man bei einer Bewerbung oder vor Gericht oder bei einem Kneipengequatsche angibt (=lügt). -- Zerolevel (Diskussion) 12:27, 27. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Die Frage war, ob man sagen darf, "ich habe XY studiert", obwohl man keinen Abschluß erworben hat und das darf man immer. Dann umzulenken, daß man etwas anders nicht immer sagen darf, ohne deutlich zu machen, daß man die Ursprungsfrage ignoriert und sich lieber selber eine Frage ausdenkt, die zu der eigenen Antwort paßt, finde ich suboptimal, denn dann vermischen sich verschiedene Fragestellungen und deren Antworten, was mehr Verwirrung als Klarheit stiftet. Mal abgesehen davon war die Aussage auch in dieser Form nicht ganz richtig, wie bereits dargelegt. --94.219.123.118 14:18, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich sagte ja schon: Ich schaffe es nicht, dir auf dein Niveau zu folgen. Also: Ich bitte um Verzeihung, dass ich dich verwirrt habe - und das offensichtlich gründlich. Ich werde ab sofort zu diesem Thema hier nichts mehr schreiben und hoffe, dass deine Verwirrung folgenlos abheilt. Ich halte mich jedenfalls von diesem Thread fern, denn ich bin nicht geimpft und fürchte eine Ansteckung. Möge dein Tag ohne weitere gedankliche Angriffe verlaufen, denen du nicht zu folgen vermagst. --Snevern 14:45, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Und schon wieder gehst Du in Ermangelung sachbezogener Argumente ad personam. Es geht hier aber gar nicht um mich, sondern um Deine wirren Postings, mit denen Du Desinformation verbreitest. Eine Ansteckung brauchst Du auch nicht zu befürchten, denn nach all den vielen erfolglosen Versuchen, Dir eine differenzierte Darstellungsweise nahezubringen, kann ich mit ausreichender Sicherheit sagen, daß Du vollständig immun bist. --94.219.123.118 17:33, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Frage war nicht nur, "ob man sagen darf, 'ich habe XY studiert', obwohl man keinen Abschluß erworben hat". Du musst die Frage zu Ende lesen: "Wie kann und darf (moralisch, rechtlich) diese Person nun sagen, dass sie studiert hat?" Zur Beantwortung eignen sich Formulierungen, die erlaubt sind, und zur Abgrenzung solche, die nicht erlaubt sind. Und Situationen, wo sie nicht erlaubt sind. Deshalb hat Snevern eine Formulierung und eine Situation beschrieben, wo es ein Problem gibt. --Eike (Diskussion) 10:33, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Eben nicht. Gefragt war, wie ausgedrückt werden kann, daß diese Person ohne Abschluß studiert hat. Gefragt war nicht, wie diese Person gezielt vortäuschen kann, einen Abschluß erworben zu haben. Antworten sollten sich im Gegenteil darauf beziehen, inwieweit der fehlende Abschluß hervorgehoben werden muß. --84.58.90.254 15:34, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

"Wie kann ich X legal machen?" "Y darfst du, Z darfst du nicht." Aber du willst es nicht verstehen, sonst hättest du nicht "Außerdem darf man einige Fragen bei einer Bewerbung falsch beantworten" aus dem Hut gezogen. Denn das hat ganz offensichtlich nichts mit dem Thema oder der Antwort zu tun. Also - machet gut. Ne, machet besser. --Eike (Diskussion) 15:40, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

• rolleyes* Humbug + ad personam Gequengel. Das Thema Bewerbung hatte Snevern angeschnitten. Ganz offensichtlich ist also nur Dein Unvermögen, Dich hier sinnvoll einzubringen. --84.58.90.254 19:58, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Du hast meinen ganzen Respekt für den tapferen Versuch, Eike - aber das schaffst auch du nicht. ;o) --Snevern 21:12, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ist mir auch klar, aber es drängt mich doch immer, es zu versuchen. Ich frag mich immer, wie die Leute sich dabei fühlen. Wenn man merkt, dass man bei Unsinn ertappt wurde, und trotzdem versucht das Gegenteil zu behaupten und desto mehr um sich zu schlagen - das kann doch keine Befriedigung verschaffen...--Eike (Diskussion) 12:19, 30. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Dir nicht. Mir auch nicht. Anderen offenbar schon. --Snevern 13:00, 30. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Auch bei einer Bewerbung darf man gelegentlich Dinge sagen. Das gehört also zu einer vollständigen Antwort durchaus dazu: Es kommt darauf an, zu wem und unter welchen Umständen man etwas sagt. --Eike (Diskussion) 08:03, 27. Apr. 2016 (CEST) PS: Ich bin froh, dass hier auch studierte Menschen zu ihrem Fachgebiet Auskunft geben.Beantworten

Etwas OT, genau umgekehrt: Ich habe auch ein Studium abgebrochen, den Abbruch aber gezielt in Lebensläufe reingeschrieben. Der Grund sollte allerdings dem mutmaßlichen Arbeitgeber gefallen; mit zeitlicher Überlappung lässt sich das noch unterstreichen. Konstruiertes Beispiel: 2004–2006 Studium der Ökotrophologie (abgebrochen). 2005–2007 Kochkurse, Praktika in der Gastronomie. 2007–09 Ausbildung zum Koch. Einziger Nachteil: Man muss sich vorher gut überlegen, wie man das Jobben in einer Kneipe als Praktikum verkauft. --Aalfons (Diskussion) 12:46, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Darf man ein solchen Sitz in einen geschlossenen Kastenwagen (Seitenschiebetür - Fenster nur hinten) einbauen. [11] (nicht signierter Beitrag von 80.135.131.171 (Diskussion) 19:16, 26. Apr. 2016 (CEST))Beantworten

Das können dir verbindlich nur die Hersteller der Teile zusagen, und auf unverbindliche Auskünfte hier möchtest du das hoffentlich nicht tun. Dann hättest du nämlich keinen Versicherungsschutz, falls doch etwas passiert und der Einbau nicht erlaubt war, und darfst dem querschnittsgelähmten Opfer aus eigener Tasche eine lebenslange Rente zahlen. Übrigens: Fragen enden üblicherweise mit einem Fragezeichen. --Kreuzschnabel 20:25, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn das Deiner ist, darfst Du da alles einbauen, was Du willst. Eine andere Frage ist, ob Du damit dann Personen befördern und auf öffentlichen Straßen fahren darfst. --88.69.253.94 22:10, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Streng wörtlich hast du recht; ich nehme aber an, daß genau diese andere Frage das ist, was der Fragesteller einklich wissen wollte. --Kreuzschnabel 06:18, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich vermute das ja auch, abba dennoch kann es hilfreich sein, eine andere Formulierung anzubieten, wenn eine Anfrage derart unklar formuliert wurde. Danach kam ja auch eine konkrete Antwort von Mangomix, die weit mehr zur Beantwortung dieser präzisierten Frage beiträgt, als Deine im Duktus der wirren Anfrage gehaltene Replik …;) Übrigens: Du warst der erste, der über die Anfrage gemeckert hat, wenn Du Dich mal erinnern magst …^^--94.219.123.118 14:33, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mein Alzheimer ist trotz hohen Alters noch nicht so weit fortgeschritten, daß ich mich nicht mehr daran erinnerte, keine Angst. Aber inwiefern disqualifiziert mich das? Hab ich was Verbotenes gemacht? Und was qualifiziert dich denn dafür, hier Noten für Beiträge zu vergeben – der war gut, der taugt nix? --Kreuzschnabel 08:44, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

94.219… wollte wohl sagen, dass es nicht nur sie ist, die kritisch auf Details in der Art der Fragestellung eingeht, statt bloß auf den vermuteten Sinn abzuschießen. --Chricho ¹ ³ 03:05, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

So isses! Dank an Chricho für die Aufklärung:) An anderen Herumzukriteln, weil die an anderen herumkriteln, an denen man vorher selber hrumgekritelt hat, darf man IMHO durch weiteres Herumkriteln ein bißchen durch den Kakao ziehen, oder etwa nicht? --84.58.90.254 15:27, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

In der Zulassungsbescheinigung Teil I – „Fahrzeugschein“ – steht die Gesamtzahl (einschl. Fahrersitz) unter Punkt S.1. Mehr Personen, als dort eingetragen ist, dürfen also nicht befördert werden, vgl. § 21 StVO. Nachträgliche Einbauten müsste wohl eine Prüforganisation (TÜV, DEKRA …) „abnehmen“, bevor sie eingetragen werden, insofern würde ich in Sachen Zulässigkeit dort als Erstes anfragen. Falls der Wagen bisher als Lkw zugelassen ist, könnte sich allerdings durch weitere Sitze ggf. die Zulassungsart auf Pkw ändern. Ohne Seitenfenster in einem Transporter sitzen ist natürlich richtig doof, ich wüsste diesbezüglich aber keine Vorschrift und vermute, dass Sicht nach vorn und Heckefenster für die Zulassung ausreichen, aber auch das werden dir TÜV/DEKRA sagen können. Nur in einem geschlossenen Laderaum (mit Trennwand) darf m.W. niemand sitzen. Bevor du dir diese Wohnmobilsitze einbauen lässt, würde ich auf jeden Fall auch bei einem Händler des Herstellers anfragen. Viele Transporter gab/gibt es ja auch als „Bus“, so dass der Einbau einer werkseitigen Lösung dank evtl. vorhandener Befestigungspunkte für Sitze / Gurte etc. sogar günstiger sein könnte, evtl. auch mit gebrauchten Sitzen vom Zubehörhandel. Falls es wegen der Gurtbefestigungen ein Sitz mit integriertem Dreipunktgurt sein soll/muss: sowas haben auch viele Vans (z. B. die neureren Modelle des Eurovans). Viele Grüße, --Mangomix 🍸 23:41, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

In Zusammenhang mit Werner Bienwald lese ich, das er als Ostberliner Abiturient erst ein Anerkennungsabitur in Westberlin ablegen mußte, um an der FU studieren zu können. Weiß zu diesem Anerkennungsabitur jemand was näheres?--scif (Diskussion) 20:01, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Einige Universitäten machen bei bestimmten Studiengängen grundsätzlich eigene Vorprüfungen oder Vorsemester die dann z.B. "Orientierungsstudium" genannt werden. Besonders in Studiengängen in denen es hohe Abbrecherquoten gibt weil die Anforderungen gestiegen sind, auch dank Bologna-Reform, wie z.B. in der Mathematik und dem Maschinenbau, werden häufig Vorprüfungen verlangt. Hat also garnichts mit dem ostdeutschen Bildungswesen, welches zudem als überdurchschnittlich gilt, zu tun und betrifft auch nicht nur Kandidaten aus den ehemals "neuen Bundesländern" sondern alle. --Kharon 02:37, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Prof. Dr. Werner Bienwald, Jahrgang 1936, Studium der Rechtswissenschaften Universitäten Berlin (TU) und Universität Göttingen, 1964 Erste jur. Staatsprüfung Oldenburg. Ich wage es sehr zu bezweifeln, dass um 1960 in Westberlin das „ostdeutsche Bildungswesen“ als „überdurchschnittlich“ gegolten hat. --Vsop (Diskussion) 07:24, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Um die Zeit gab es (fast) überall Numerus Clausus, Aufnahmeprüfungen und Wartezeiten. In fast allen Uni-Standorten gab es zudem private Vorbereitungskurse, wo die Prüfungsfragen der letzten Jahre durchgepaukt wurden um diese Prüfungen überhaupt zu bestehen. Das war 1959, 25 Jahre später mussten meine Nachkommen bei den TU in Stuttgart und Darmstadt zwar zu keiner Aufnahmeprüfung, aber in ein Aufnahmeverfahren aus dem Abiturnoten, wobei zwischen den Ländern die Noten zusätzlich bewertet wurden. Es gab es also auch hier, der Name Anerkennungsabitur war aber in dem Zusammenhang zumindest hier im Süden nicht geläufig.--2003:75:AF1B:E100:56E:FAD6:917B:C6DF 08:00, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es gab um 1990 endlose Diskussionen um die Anerkennung des DDR-Abiturs (googel mal "anerkennung abitur der ddr"). Daraus wird klar, dass das keine Berlioner Eigenart war, sondern ein gesamtdeutsches Problem. --217.9.49.1 08:58, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Was die Bolognareform mit den Berliner Sektoren vierzig Jahre vorher zu tun haben soll, erschließt sich nicht wirklich.

Die Antwort könnte aber auch von einer anderen Frage ausgehen: Der junge Mann hatte also im Sowjetsektor sein Abi gemacht. Konnte er das nach dem Umzug in einen der Westsektoren nachweisen? Vermutlich war er vor dem Mauerbau in den Westen gegangen, ist aber anhand der Jahreszahlen nicht sicher. Und es macht eventuell auch keinen großen Unterschied. Wenn er geflüchtet war und sein Zeugnis nicht dabeihatte, werden ihm die Ostberliner Behörden das nun gerade nicht nachgeschickt haben. Hat er eventuell eidesstattlich versichert oder durch Zeugenaussagen belegt, dass er das Abi hatte? Und bestand dann die "Anerkennung" in einem formellen Akt? NfdA (Diskussion) 09:19, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Um das dann mal zu präzisieren: 1955 Abi in Ostberlin, 1958 Beginn des Studiums an der FU. Ich würde hier weder mit Bologna kommen noch mit irgendwelchen privaten Vorbereitungskursen. Ich sehe das eher als politisches Problem, Bienwald war aus der "Zone" und flüchtete erst nach dem Mauerfall nach Westberlin. Mir scheint da eher eine Nichtanerkennung ostdeutscher Abiturprüfungen im Spiel zu sein. In dem Zusammenhang würde mich durchaus interessieren, wie man 1964 an der damals noch vorhandenen Pädagogischen Hochschule Oldenburg ein Studium der Rechtswissenschaften abschließen konnte. Zu der Zeit gab es damals nämlich nur die PH und noch keine Uni.--scif (Diskussion) 09:49, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Seine Vita weist aus, dass er in Göttingen studiert habe, das erste jur. Staatsexamen dann in Oldenburg. Gab es da vielleicht eine Art Außenstelle? Im Übrigen nochmals mein Hinweis: Bis 1990 mindestens hatte man es mit seinen Abschlüssen in der Zone im Westen recht schwer. Das mag durchaus politisch bedingt gewesen sein. 217.9.49.1 13:53, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nachtzrag: Emil Lueken bestand laut WP schon 1900 dieses Examen in Oldenburg 217.9.49.1 13:57, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nach-Nachtrag: Hier noch mehr davon : [12]. 217.9.49.1 13:59, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Einschub: Göttingen ist mir durch die Lappen gegangen, schwerer Lapsus, jetzt wird das Bild schon klarer, Danke. Die Frage ist, ob für das Schreiben des Ersten Staatsexamens früher überhaupt eine Uni notwendig war.--scif (Diskussion) 14:04, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mit der Bologna-Reform sind die Studienzeiten erheblich gekürzt worden und ein Studium, i.B. z.B. Mathe und Maschinenbau, ist ein enormer Kraftakt geworden. Das waren mal 12-13 Semester Regelstudienzeit und nu werden Studenten da teils mit 6-8 (Bachelor) + 2-4 (Master) durchgetrieben obwohl in diesen Fachbereiche früher schon immer viele Studenten ihr Studium überfordert abbrachen. Der implizierte Ansatz ist heute erheblich mehr "Aussieben statt Ausbilden" als früher und da sind Vorprüfungen eine logischer Bestandteil. Die Agenda vom Annette Schavan ist nicht Grundlos auch ohne ihren Plagiatskandal ziemlich umstritten. Mit vermeintlichen Schwächen des DDR Bildunssystems hat das nix zu tun. --Kharon 11:57, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Was hat deine Antwort ganz konkret mit meiner Frage, die die 1950iger berührt, zu tun? Thema hochgradigst verfehlt, würde ich sagen.--scif (Diskussion) 13:43, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

(zur Frage des Juristischen Examens) ich erinnere mich mal gelesen zu haben, dass Juristische Examina vor einem Oberlandesgericht abgelegt wurden (werden?); inm besagten Fall also vor dem Oberlandesgericht Oldenburg. --Concord (Diskussion) 21:24, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ist hier aber wurscht. Denn ein Abi muss man vorlegen, wenn man sich immatrikuliert, nicht irgendwann später und schon gar nicht erst beim Abschluss des Studiums. NfdA (Diskussion) 10:13, 30. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Moin, ich beschäftige mich gerade mit den Publikationen der Kraffts. Vor langer Zeit hatte ich mir mal folgenden Titel eines wissenschaftlichen Fachartikels notiert:

• Titel: Composition of volcanic gases emitted by the volcanos of Indonesia
• Zeitschrft: Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences (C. r. hebd. séances Acad. sci.)
• Co-Autor: Marcel Chaigneau
• Publikationsdaten: 1977, Vol. 284, série D, № 6, Seiten 429–431

Ich finde aber partout keinen Beleg mehr dafür. Zudem wundere ich mich, warum in diesem französischsprachigen Heft ein englischsprachiger Artikel erschienen sein sollte. Kann da eventuell jemand Aufklärung schaffen? Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 20:34, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Google-Scholar bestätigt die Existenz des Artikels (Zitat: KRAFFT, K.; CHAIGNEAU, M. COMPOSITION OF VOLCANIC GASES EMITTED BY VOLCANOS OF INDONESIA. COMPTES RENDUS HEBDOMADAIRES DES SEANCES DE L ACADEMIE DES SCIENCES SERIE D, 1977, 284. Jg., Nr. 6, S. 429-431.) Der Artikel selber sollte über Fernleihe bei guten Bibliotheken erhältlich sein. Ansonsten ist es durchaus nicht unüblich in tendenziell nicht-englischsprachigen Zeitschriften auch englischsprachige Artikel zu finden. Ich kenne das sowohl von deutschen als auch von französischen Zeitschriften. --Mhunk (Diskussion) 21:01, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ah, ok. Super. Danke für den Hinweis. --Florean Fortescue (Diskussion) 23:02, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

In manchen Bereichen, zum Beispiel der Altphilologie, findest du auch Zeitschriften, in denen Artikel in etlichen verschiedenen Sprachen stehen, meist in allen westeuropäischen, selten in slawischen, manchmal noch auf Lateinisch. NfdA (Diskussion) 09:22, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich hatte neulich eine gute Bekannte zu mir eingeladen, weil sie Geburtstag hatte. Sie hat mich besucht und ich habe ihr ein paar Geschenke gegeben. Darunter war ein Blumenstrauß, den sie aber dann am Abend nicht mitgenommen hatte (war schon in der Vase). Ein paar Tage später war sie nochmal bei mir und hat ihn wiederum nicht mitgenommen; ein paar Tage nochmal das Gleiche. Was soll ich davon halten bzw. wie könnte man das Verhalten deuten? Sie mag eigentlich Blumen! Eigentlich muß man aus Höflichkeit jedes Geschenk annehmen, und wenn man es wenige Minuten später in einen öffentlichen Abfalleimer wirft (dann war man immer noch höflich). --93.133.118.230 20:54, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Vergessen? Das kann bei ein paar Geschenken schon einmal passieren. Sah der Strauß vielleicht aus, als wolltest du den Geschenketisch damit dekorieren? Hast du sie beim zweiten Mal darauf angesprochen? Ja, Geringschätzung, die warum auch immer falschen Blumen, das kann man von hier aus natürlich nicht ausschließen. --MannMaus (Diskussion) 21:07, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Re "falsche Blumen": Wenn es etwa rote Rosen waren, dann wäre das Stehenlassen ein diskreter, durchaus höflicher Hinweis, dass an Annäherungsversuchen kein Interesse besteht. Da es ja offenbar noch mehrere andere Geschenke gab, lässt sich eines durchaus mal dezent vergessen. Dumbox (Diskussion) 21:12, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Janee, es war keine Rose dabei :-| --93.133.118.230 21:15, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sie hat dich dreimal besucht. Ich habe nicht das Gefühl, dass es deiner Bekannten an Höflichkeit fehlt. Ich vermute, sie hat die Blumen direkt nach der Schenkung nicht mehr als Geschenk wahrgenommen und fand sie an Ort und Stelle sehr schön. --91.64.157.89 21:16, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

+ 1, das vermute ich auch. --88.69.253.94 22:16, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich möchte da doch nochmal nachfragen: Is dat jezz echt ne Wissensfrage odern Rätsel? --91.16.219.46 21:56, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Fragen zu Anstand und Sittlichkeit werden hier regelmäßig angenommen und beantwortet (- weil wir hier auch um Anstand und Sittlichkeit bemüht sind;). --88.69.253.94 22:16, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Dann sollten wir aber doch ein Meinungsbild starten und die Seite umbenennen, oder? --91.16.219.46 22:23, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Unsinn. --88.69.253.94 00:24, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es ist schwer, Madames Verhalten zu ergründen. Vorschlag: Wenn Du sie wiedersiehst − und die Blumen noch einen vorzeigbaren Eindruck machen − überreichst Du sie ihr mit ungefähr den Worten: Die hatte ich neulich ganz vergessen… (Und bitte nicht: Du hast sie vergessen!) Dann bist Du sie los (die Blumen), und je nachdem, wie sie reagiert, auch die Schöne. Jedenfalls: diskret Klarheit schaffen! Mit welchem Ergebnis auch immer. „Die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar.“ Ingeborg Bachmann --92.209.196.115 23:52, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

So ähnlich sehe ich das auch. Würde auch meinen, daß gerade bei guten Bekannten "Verhalten deuten" mit "Fragen und klären" ersetzt werden sollte. Nach dem 3 Besuch ist der Zug zur (Zwangs-)Beglückung aber abgefahren. Das wäre deinerseits auch unhöflich. Wenn du nichts durch die Blume sagen wolltest, dann steck es weg - bzw probier's noch mal (beim nächsten Geburtstag oder so.)--Maresa63 ^Talk 09:41, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nicht angezeigter BK; Antwort auf Ingeborg Bachmann 92:

Mach mal aus dem Knigge keinen Knicke...

Aber wenn wir schon dabei sind, ist hier doch alles falsch gelaufen:

"Ich hatte neulich eine gute Bekannte zu mir eingeladen, weil sie Geburtstag hatte. Sie hat mich besucht und ich habe ihr ein paar Geschenke gegeben."

Falsch. Zu ihrem Geburtstag kann sie dich einladen, aber nicht du sie.

"...ich habe ihr ein paar Geschenke gegeben."

Falsch. Einem erwachsenen Menschen, mit dem man nicht verwandt ist, gibt man EIN Geschenk. Mehrere Geschenke sind für eigene Kinder oder Enkel, vor allem, wenn sie noch klein sind.

"Darunter war ein Blumenstrauß, ..."

Falsch. Einen Blumenstrauß schenkt man (außer eventuell innerhalb der Familie) nicht irgendwo mit hinzu. Er ersetzt in manchen Konstellationen und bei manchen Gelegenheit das Geschenk. Er wird dann auch nicht geschenkt, sondern mitgebracht (das ist eine niedere Form des Schenkens).

"Darunter war ein Blumenstrauß, ..."

Falsch. Einen Blumenstrauß überreicht man nicht am eigenen Ort (wenn man nicht selbst bettlägerig ist), sondern bringt ihn mit, also an den Ort des Beschenkten.

"...war schon in der Vase..."

Falsch. Einen Blumenstrauß für einen anderen Menschen stellt man nicht am eigenen Ort in die Vase, wenn der Beschenkte dabei ist. Allenfalls stellt man ihn zu Frischhaltungszwecken ins Wasser, bevor man ihn dem Beschenkten bringt.

"Eigentlich muß man aus Höflichkeit jedes Geschenk annehmen..."

Ganz falsch. Ja, es liegt im Wesen des Geschenks, dass man sich den Beschenkten damit verpflichtet. Aber eben deswegen ist heute eine größere Sensibilität gefragt.

Den inzwischen hoch belasteten Blumenstrauß noch ein viertes Mal anzudienen, kann bei aller Geduld der Dame das Ende jeglicher Beziehung markieren. Sollte sie nochmal bei dir vorbeikommen, darf sie das Gemüse dort nicht mehr sehen.

Bring ihr beim nächsten Treffen einen neuen Strauß mit, wenn du zu ihr gehst oder ihr euch an einem neutralen Ort trefft. Dabei mögliche Botschaften der gewählten Pflanzenart und Anzahl im Auge behalten. NfdA (Diskussion) 09:43, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ach Gott, der Terror der Benimmregeln... Es kommt immer darauf an: Wer sind die Beteiligten, wie gut kennen sie sich, welche Umgangsformen sind in der betreffenden Subkultur üblich, wie hoch ist die Gefahr von Missverständnissen und Fehlinterpretationen? Im vorliegenden Fall sehe ich vieles ähnlich, wäre aber nicht in allen Punkten ganz so streng.

ad 1: Ein vorhergehendes Telefonat etwa in der Form: „Und, was machst du so an deinem Geburtstag? Ach, du hast noch gar nichts vor? Hättest du vielleicht Lust, zum Abendessen zu mir zu kommen?“ hat für mich überhaupt nichts Unhöfliches. Natürlich „kann“ man das so machen.

ad 2: „Ein paar Geschenke“ hört sich für mich auch nach einem leichten Overkill an. Jemanden durch ein Übermaß an Geschenken in Verlegenheit zu setzen, ist nicht taktvoll. Allerdings kenne ich auch keine Regel, wonach bei Nichtfamilienangehörigen die Anzahl der Geschenke strikt auf ein einziges zu beschränken wäre.

ad 3 & 4: In meinem Bekanntenkreis würde sich niemand daran stören, wenn ein Geburtstagsgast einen Blumenstrauß und ein anderes Geschenk mitbringt. Für zumindest ungeschickt halte ich es allerdings auch, jemandem, der mich besuchen kommt, einen Blumenstrauß zu überreichen. Schließlich bürdet man dem Besucher damit den Rücktransport auf und der kann gerade bei Blumensträußen durchaus lästig sein.

ad 5: Richtig, einen Blumenstrauß überreicht man nicht in einer Vase (es sei denn, die Vase ist das eigentliche Geschenk), und nach dem Überreichen macht man auch nichts mehr mit dem Strauß ohne vorherige Verständigung mit dem Beschenkten. Wenn man allerdings schon den Fauxpas begangen hat, im eigenen Haus Blumen zu überreichen, kann man natürlich freundlich fragen: „Soll ich den Strauß noch so lange ins Wasser stellen?“

Vielleicht hatte die Besucherin im vorliegenden Fall einfach keine Lust, einen Riesenstrauß nach Hause zu schleppen. Vielleicht hat sie es schlicht vergessen; vielleicht hat sie geglaubt, der in die Vase gestellte Strauß sei als Tischdekoration gemeint und gar nicht zum Mitnehmen gedacht; vielleicht waren ihr die zahlreichen Geschenke zu viel; vielleicht hat sie hinter der Überfülle der Geschenke eine Absicht gemerkt und war verstimmt. Kurz: Man weiß es nicht, es gibt viele Möglichkeiten. Wie oben schon richtig bemerkt: Über mögliche Deutungen des Verhaltens zu grübeln und es womöglich noch als Geringschätzung zu interpretieren bringt gar nichts. Entweder man vergisst es oder man spricht es in netter Form an und versucht mögliche Missverständnisse zu klären. --Jossi (Diskussion) 11:50, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Lieb gemeint: Habe mir deine Bearbeitungen angesehen - akkurat und OK. Du denkst.

Vielleicht machmal ein bissl viel. Die Bekannte ist "vielleicht ein bissl loser" (Vermutung).

Geniesse ihre Gesellschaft (sie kommt ja zurück) und lass' beim nächsten Mal einfach die Blumen ("bunte Geschlechtsteile") weg.

Frauen lesen, wohl das Schwerste, was es gibt - und nicht enzyklopädisch... ;-) Play It Again, SPAM (Diskussion) 13:22, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

<quetsch> Nicht "schwer", sondern "schwierig" - erst recht, wenn es irgendetwas mit Frauen zu tun hat. --94.219.123.118 14:40, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

_{Gemeint war (Bedeutungsübersicht) 2.a., 2.b., 2.c. und evtl. 5. Play It Again, SPAM (Diskussion) 17:41, 27. Apr. 2016 (CEST)} Beantworten

_{Achte darauf, das immer bei Dir zu tragen, wenn Du Frauen erklärst, wie schwer Du es mit ihnen hast. --94.219.123.118 20:55, 27. Apr. 2016 (CEST)}Beantworten

Lesen, enzyklopädisch, könnte man vielleicht noch, nachdem das Thema gestern schon angeschnitten wurde, Blumensprache. --MannMaus (Diskussion) 14:17, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, ich weiß keine Rechtsberatung, allerdings liegt mir doch etwas auf der Seele. Ich hab einen Todesfall in der Familie zu beklagen gehabt und mittlerweile die Wohnung der Verstorbenen aufgelöst. Der Mietvertrag ist zum 31. Mai gekündigt. Letzte Woche haben wir die Wohnung komplett leer geräumt. Der Vermieter hatte uns einen Nachmieter präsentiert, mit dem wir uns am Sonntag getroffen haben und die Wohnung samt Schlüssel übergeben haben. Zählerstände etc. wurden notiert, so dass wir im Idealfall mit der Wohnung hoffentlich nichts mehr zu tun haben sollten.

Der Vermieter weiß von der Übergabe und verlangt, dass der Mietvertrag trotzdem bis Ende Mai bestehen bleibt und wir uns mit den Nachmietern einig werden, dass diese uns die Miete erstatten. Er begründet dies damit, dass er die Lastschrift für die Miete, die bislang per Lastschrift eingezogen wurde, bereits eingereicht hat und dies nicht mehr rückgängig machen kann. Die Nebenkostenabrechnung will er daher ebenfalls erst zu Ende Mai machen lassen.

Ich hatte mich mit den Nachmietern darauf geeinigt, dass wir die Miete für April bezahlen, die letzte Woche können die schon vorher rein, ohne uns anteilig die Miete zu erstatten und dafür würden die dem Vermieter ab Mai die Miete bezahlen, worauf er sich allerdings nicht einlassen will.

Was mir allerdings Sorge bereitet, ist die Regelung nach §540 BGB, Absatz 2, nach der ein Mieter einer Wohnung, also wir dann immer noch bis zum 31. Mai, wenn er diese Wohnung einem Dritten überlässt, ein dem Dritten bei dem Gebrauch zur Last fallendes Verschulden zu vertreten hat. Ausdrücklich gilt dies auch, wenn der Vermieter die Erlaubnis gegeben hat.

Frage lautet also, ist das jetzt rechtens? Grüße und vielen Dank--93.193.196.205 00:18, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das klingt ziemlich fragwürdig, da solltest Du lieber zu einer ordentlichen Rechtsberatung gehen. Ich denke, der Vertrag mit Dir sollte vorzeitig aufgelöst werden und der Nachmieter sollte einen Vertrag bekommen, in dem der korrekte Einzugstermin steht. Das mit der Lastschrift ist Quatsch, denn selbst wenn er den Einzug nicht mehr aufhalten könnte, könnte er ja trotzdem den zuviel erhaltenen Betrag zurücküberweisen. Du könntest auch Deiner Bank sagen, daß der Vermieter nicht abbuchen darf, aber vorher solltest Du aus dem Vertrag raus sein, sonst könnte das häßlich werden. Fazit: Blöde Sache, nix riskieren, Anwalt fragen! --88.69.253.94 00:55, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

<IANAL>Im vorliegenden Falle könnte auch der Mieterverein weiterhelfen, was aber u.U. eine Mitgliedschaft erfordert. Ansonsten hätte der Erbe des Altmieters sein Sonderkündigungsrecht nutzen sollen und für den Rest des Mietzeitraums einen Unter- bzw Zwischenmietvertrag mit dem Nachmieter vereinbaren können. Da müsste der Vermieter zwar zustimmen, er könnte aber auch nicht ohne schwerwiegenden Grund ablehnen.</IANAL> --Rôtkæppchen₆₈ 01:04, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der Mietvertrag endet entsprechend dem Vertrag. Eine "Übergabe an den Nachmieter" ist nicht gleichwertig mit der Rückgabe an den Vermieter bzw. seinen Vertreter. Wenn Du selbst gekündigt hast, sind Gründe eigentlich egal, wenn er den Verwaltungsaufwand für die Lastschrift als Grund nennt, nette Geste, vor Gericht uninteressant. Warum gibst Du einem Wildfremden die Wohnungsschlüssel? Niemand würde doch bei ner Autovermietung auf die Idee kommen, die Autoschlüssel an den vermeintlichen Nachnutzer zu geben. Deine Freundlichkeit entläst Dich halt nicht aus der Haftung, der Zustand der Wohnung gilt bei Übergabe an den Vermieter hinsichtlich von Schäden. Die Lösung liegt sicher nicht beim Mieterverein, sondern in einem normalen Umgang mit dem Vertragspartner, und das zB. die beiden Übergaben am selben Tag geschehen, sodaß ein Haftungsübertritt für alle Seiten gilt.Oliver S.Y. (Diskussion) 07:16, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Zunächst: mein Beileid zum Todesfall. Alsdann: Als Vermieter habe ich ggf. Ansprüche gegen meinen Mieter. Das ist hier aber erst ab 1.6. der neue Mieter, per Vertrag. Ich würde mich auch nicht in die privaten Mauscheleien einmischen und auf meinen Vertrag bestehen. Denn wenn der „Neue“ in der Zeit etwas kaputt macht, zum Beispiel, kann ich per Vertrag nur den „Alten“ belangen. Die Betriebskosten rechnen ich auch mit dem „Alten“ ab, ohne mich darum kümmern zu wollen, ob vielleicht der „Neue“ in dem Monat, den er schon in der Wohnung ist, mehr verbraucht hat oder weniger als der „Alte“ - hast Du den Eindruck, der „Neue“ hätte im Mai viel zu viel Strom verbraucht oder täglich fünf Mal ein Vollbad genommen brauche nicht ich mich darum zu kümmern. - Sprich: Aus Vermietersicht absolut verständlich. 217.9.49.1 10:03, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sehe ich auch so. Bis zum Ende des Vertrags ist der Altmieter der Verantwortliche. Der Vermieter kann in ein früheres Vertragsende einwilligen, muss er aber nicht (und hat er in diesem Fall auch nicht). --Vertigo Man-iac (Diskussion) 10:15, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Zudem war es ein Fehler, die Wohnungsübergabe mit dem Nachmieter zu machen und ihm direkt die Schlüssel zu übergeben. Eine Wohnungsübergabe, die dich aus der mietvertraglichen Haftung entlässt, ist nur mit dem Vermieter möglich (es sei denn, der Vermieter beauftragt den Nachmieter, in seinem Namen die Wohnung zu übernehmen – das würde ich mir dann aber sicherheitshalber schriftlich geben lassen). Wenn der Vermieter anschließend dem Nachmieter die Wohnung überlässt, ist es seine Sache und du bist aus der Haftung raus. Ob du die Miete für Mai jetzt vom Vermieter oder vom Nachmieter zurückbekommst, ist demgegenüber zweitrangig; aber einer von beiden muss dir die Mai-Miete erstatten, wenn der Nachmieter dann schon die Wohnung nutzt. --Jossi (Diskussion) 12:03, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der OP schreibt, dass der Nachmieter vom Vermieter ausgesucht wurde. Das sollte durchaus berücksichtigt werden. --212.71.197.50 12:21, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Lese ich das richtig: Es ist bisher nichts passiert und die Frage ist rein akademisch. Aber sie zeigt so richtig unseren Typus Mensch, man macht etwas, denkt erst nachher und die Muffe fängt dann an zu sausen. Ein Gustav Schwab hat das trefflich mit dem Reiter vom Bodensee in die Literatur gebracht. Oder noch schlimmer, schlaue Bedenkenträger und Besserwisser haben ihren Finger gehoben und einen verunsichert. Habe Vertrauen in dich und dein Schwein, es wird schon gut gehen.--2003:75:AF1B:E100:F8FE:8E5C:94A2:9C2B 12:48, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Du könntest du dich mit dem Nachmieter auf einem 1-seitigen Papier zur Überlassung einigen (auch jetzt, nachträglich) und darin eine kurze Formulierung zum "Vertretenmüssen" im Rahmen der Gebrauchsüberlassung finden. Den Gefallen, dieses sinnvolle Schriftstück zu unterschreiben wird er dir vielleicht tun, nachdem du ihn früher in hast einziehen lassen :) --62.153.150.37 17:01, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren, Ich bin in Besitz eines Schellackplatten albums von Mutter Courage und ihre Kinder. Dieses Album ist seit 1956 in meinem Besitz, nun ist meine Frage, wann wurde dieses Album veröffentlicht? Habe schon in vielen Internetseiten geforscht, aber leider nichts gefunden. Vielleicht könnt ihr mir ja weiter helfen? Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen Henry Hoppenheit (nicht signierter Beitrag von Henne5247 (Diskussion | Beiträge) 10:18, 27. Apr. 2016 (CEST))Beantworten

Hallo, steht dazu hier nichts drin? --> Mutter Courage und ihre Kinder (Vertonung) VG --Apraphul ^Disk 10:37, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Angaben über Aufnahme- und Veröffentlichungszeitpunkt waren bei Schelllackplatten nicht üblich. Hier heißt es „ca. 1952“ --Vsop (Diskussion) 10:43, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sieht sie so aus? (= "Mehr Info bitte") Play It Again, SPAM (Diskussion) 11:11, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

In vielen meiner alten Schallplatten ist im Bereich der Mittenbohrung eine Nummer und Jahreszahl eingepresst. Zumindest ist damit der Zeitpunkt der Pressung zu erkennen.--2003:75:AF1B:E100:F8FE:8E5C:94A2:9C2B 12:56, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Gibt es eigentlich in anderen Ländern einen dem Dualen Ausbildungssystem ähnlichen Einstieg ins Berufsleben? Z. B. in Frankreich, England, USA? Wie wird man dort z. B. Arzthelferin, Bürokaufmann, Elektroinstallateur? Holstenbär (Diskussion) 14:27, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Lieber Holstenbär, weil Du noch ganz neu bist hier in der Wikipedia, helfe ich Dir gerne weiter mit einem Hinweis auf die Sprachversionen, die Du links unten neben den Artikel finden kannst. Ein Klick auf "English" beispielsweise führt Dich direkt zu en:Dual education system, wo gleich in der Einleitung steht: This system is practiced in several countries, notably Germany, Austria, Hungary, Bosnia and Herzegovina, Croatia, Serbia, Slovenia, Macedonia, Montenegro and Switzerland, but also Portugal, Denmark, the Netherlands, France, Australia and Egypt, and for some years now in China and other countries in Asia.[1] Viel Spaß in der Wikipedia wünscht Dir --94.219.123.118 14:52, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Und wie wird man nun z. B. in England oder USA z. B. Arzthelfer, Bürokauffrau oder Elektroinstallateurin? --Eike (Diskussion) 15:03, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

<quetsch> Auch dafür empfiehlt sich eine Konsultation der en:WP. --94.219.123.118 17:24, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Für geistig anspruchsvolle Berufe, zum Beispiel Krankenpflege, in den USA durch Studium an einer Hochschule, mit praktischen Inhalten, aber ohne allgemeinbildende Fächer wie Sprachen. Stundenplan für Nursing [13], Praktika [14]. --BlackEyedLion (Diskussion) 15:30, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Für praktische Berufe in den USA durch Ausbildung an einer Berufsschule oder bei einem Betrieb. Informationen zur Ausbildung zum Schreiner: [15]. --BlackEyedLion (Diskussion) 15:35, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das deutsche Pendant dazu wäre eher die Berufsfachschule (Schulunterricht mit Praktika) statt der Berufsschule (Ausbildung in Schule und Betrieb). Die Möglichkeit, einen berufsqualifizierenden Abschluss an einer Bildungseinrichtung unterhalb des Hochschulsystems zu erlangen, dürfte es in so ziemlich allen Ländern geben. Ist halt auch die Frage der Wertigkeit und der Anerkennung dieser Abschlüsse im Vergleich zur dualen Ausbildung im deutschsprachigen Raum. --Mama Leone (Diskussion) 17:08, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Global beantworten ist schwierig, ganz grob. Diese hochorganisierte duale System ist etwas spezifisch deutsches, normalerweise ist es üblich das niedere Berufe angelernt werden, etwas höhere Berufe als (mehr oder weniger) schulische Ausbildung an Fachschulen und Beruskollegs, insgesamt sind aber nochmehr Berufsfelder akademisiert (Krankenpflege, da fängt man inzwischen in Deutschland an).--Antemister (Diskussion) 23:02, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich lese gerade ein Itinerarium eines Soldaten, der 1797 mit seinem Revolutions-Bataillon (Le toisième Bataillon de la Gironde, Garde national de Bordeaux) Am Rhein unterwegs war. Für den 24. März 1797 notiert er Basel, für den 25. Bourg libre, für den 26. wieder Basel, für den 7. April Bourg libre, für den 9. Neufbrisach und für den 10. Colmar. Was ist Bourg libre? Da käme wohl nur Freiburg in Betracht, was allerdings einen strammen Marsch bedeutet hätte. Außerdem war Freiburg bereits 1796 von Erzherzog Karl von den französischen Revolutionstruppen befreit worden. Das Hin und Her könnte auf einen misslungenen Rückeroberungsversuch hindeuten. Leider enthält das Itinerarium keine Hinweise, ob an den jeweils genannten Orten gekämpft wurde, sondern nur alle Orte, die vom Bataillon zwischen September 1791 und September 1797 aufgesucht wurden. Da der Autor Deutscher und damit kein Muttersprachler war - wenn er auch viel auf Französische schrieb - könnte es um eine selbstgebastelte Übersetzung handeln, was ich aber für unwahrscheinlich halte, da seine Bataillonskameraden sicher wussten, wie die Stadt heißt. --Fingalo (Diskussion) 16:23, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Saint-Louis (Haut-Rhin). --HHill (Diskussion) 16:32, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Danke Fingalo (Diskussion) 17:25, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Gibt es einen Regenjackenhersteller, der kurze Ärmel schneidert? Leider sind mir in den Geschäften alle zu lang, egal ob Marmot, Columbia, Arcteryx, Mammut, Northface. --178.199.98.114 17:04, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mit einer Google-Suche nach „regenjacke kurzarm“ findest du einiges. --= (Diskussion) 17:21, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nicht bei mir.--178.199.98.114 18:12, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Meinst du kurzärmelig wie beim T-Shirt oder kurze Ärmel im Sinne von "Meine Arme scheinen weniger lang zu sein als anderer Leute Arme"? Für ersteres findet die Google-Suche was, für letzteres wohl nicht. --Eike (Diskussion) 09:01, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das Letztere. Ich frage mich ja, für wen die Branche schneidert, ich habe immer noch zahlreiche männliche Kollegen die kleiner als ich (166cm) sind. --178.199.98.114 09:28, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hm. Zu kurze Ärmel sind lästig, aber zu lange? Dafür gibt es doch Gummizüge oder Klettverschlüsse, damit die Ärmel hinter der Hand zurückgehalten wird. --Magnus (Diskussion) 09:34, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Offen für kreative Alternativen sein... Play It Again, SPAM (Diskussion) 20:23, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich brauche mal Bitte Eure Hilfe.

Ich hatte früher eine Eumexanlage als ich noch bei Telekom war. Dann habe ich gewechselt zu Unitymedia und bekam eine Fritzbox in den zweiten Stock. Ein Haupttelefon mit Anrufbeantworter war im Parterre. Dieses mwar noch mit der Eumex verbunden. Die anderen Telefone (Schlafzimmer/Kinderzimmer) wurden per Funk an die Fritz Box geklemmt. Jetzt hat irgend ein Techniker weil ein Telefon mal nicht funktionierte etwas umgeklemmt und seitdem funktioniert das Haupttelefon mit dem Anrufbeantworter nicht mehr. Ein zweiter Techniker erklärte jetzt, dass das Haupttelefon ebenfalls an die Fritz Box angeschlossen werden muß, (Er hat auch deshalb die Eumex abmontiert) da der Anrufbeantworter nur funktionieren würde wenn er per Kabel angeschlossen wäre. Jetzt steht der Anrufbeantworter nur im 2 Stock was für meine Frau äußerst umständlich ist und es hat doch vorher mit der Eumex auch geklappt. Und es fehlt ja jetzt auch das Telefon im Wohnzimmer. Ich bin mir nicht sicher ob der richtig Bescheid wusste. Vielleicht hat einer eine Lösung. Vielen Dank.

2A02:908:E034:2D00:1122:A4B:5957:4737 17:23, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Um welche Fritzbox handelt es sich? Ist die Fritzbox „gebrandet“? Meines Wissens kann die Eumex (ISDN-Telefonanlage) an der S0-Buchse der Fritzbox angeschlossen bleiben. Eine S0-Buchse hat z.B. die 7170, 7390, 7490. Bei der 7390/7490 funktioniert die S0-Buchse auch an einem VoIP-Anschluss. ISDN-Altgeräte wie die Eumex können mit diesen Boxen weiterverwendet werden. Wie das bei der 7170 war, weiß ich nicht mehr. --Rôtkæppchen₆₈ 17:53, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich hatte das Problem auch, als bei mir von ISDN auf VoIP umgestellt wurde. Der analoge AB ging aber bereits zuvor nicht an der Eumex und war am NTBA. Die AB brauchen die Spannung von 36-40 V in der Leitung. Die Fritzbox und auch die Eumex stellen diese Spannung am anlogen Strang nicht zur Verfügung. Die Lösung, den AB in der Fritzbox zu nutzen, war mir zu unpraktisch, ich habe mir ein weiteres (billiges) DECT mit integriertem AB gekauft und über WLAN an die Fritzbox geschaltet. Das steht nun im Flur und blinkt übersichtlich, wenn draufgequatscht wurde.--2003:75:AF1B:E100:E5E7:34A6:EF3E:7E72 19:01, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

(BK)Das kann ich mir ehrlich gesagt überhaupt nicht vorstellen. Ein Analog-AB funktioniert nicht direkt am NTBA. Ein Eumex-Netzteil hat neben zwei anderen Betriebsspannungen 46VAC 300 mA. Das reicht satt für Zentralspeisung und Rufwechselspannung. Billige DECT-Telefone haben den Anrufbeantworter in der Basis und die ist analog angeschlossen. Wenn man den Handapparat in die Fritzbox einbucht, ist die Basis eine Elektrosmog verbreitende Ladeschale ohne Telefonie- oder Anrufbeantworterfunktionalität. --Rôtkæppchen₆₈ 23:05, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich hab nun geschaut und gestehe Blödsinn verzapft zu haben. NTBA und Splitter sind zwar nun wech, aber der AB war dann wohl parallel am Splitter und der neue AB ist richtigerweise in der Basis und die hängt tatsächlich auch nur per Leitung an der Fritzbox im ersten Stock, die Bedienung, Anzeige und Abhören erfolgt aber vom Handapparat im Flur aus. Habe den alten AB probeweise nochmals an die Eumex 501 gehängt und er nimmt da nicht ab, wie auch an der Fritzbox direkt nicht. Die Story mit der Spannung haben wir vom Telekomservice eingeredet bekommen. Und jetzt gesteht auch der Hausverstand, das der neue AB mit 200 Euro auch nicht billig war, er aber schön aussieht und zur Einrichtung im Flur passt. War allerdings in die körperliche Montage nicht direkt involviert, das machte die Nachkommenschaft. --2003:75:AF1B:3E00:2934:9817:B2C6:993D 09:08, 28. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Es ist die Fritz Box 6360. Wie gesagt, es hat vorher funktioniert in Verbindung mit der Eumex. Jetzt hat er die Eumex komplett abgeschaltet und der AB hängt per Kabel an der Fritz.Box. Aber im ersten Stock. Welche Anschlüsse müsste man herstellen, damit es wieder funzt? 2A02:908:E034:2D00:253D:EB45:D482:895D 23:00, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Eumex 504 PC USB oder 504 PC SE (Buchse T-ISDN) per ISDN-Kabel (vierpolig) an die Fritzbox 6360 Cable (Buchse Fon S0) anschließen. Haupttelefon und Anrufbeantworter an die TAE-Buchsen 11–14 oder Aderklemmen 1a/b bis 4a/b der Eumex anschließen. In der Fritzbox müssen die verfügbaren Rufnummern (mit Vorwahl) unter Telefonie / Eigene Rufnummern eingerichtet sein. Dann unter Telefonie / Telefoniegeräte die Eumex einrichten. Dabei beachten, dass die Rufnummern hier ohne Vorwahl eingegeben werden müssen. In der Eumex müssen die zur Verfügung stehenden Rufnummern (ohne Vorwahl) ebenfalls eingerichtet werden, entweder per schnurgebundenem Tastentelefon oder über USB mit der von der DTAG runterladbaren Software. Auf dem PC bitte nur die Konfigurationssoftware installieren, sonst nichts. Nach der Konfiguration der Eumex muss die USB-Verbindung unbedingt getrennt werden, da die Eumexe dafür bekannt sind, bei gesteckter USB-Verbindung gerne profund abzustürzen, sodass sie bis zu 24 Stunden vom Strom- und Telefonnetz getrennt werden müssen, bis sie wieder funktionieren. --Rôtkæppchen₆₈ 23:23, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wie sollen Negativzinsen für Inhaber von privaten Bankkonten eigentlich funktionieren? Höher als die Gebühren für ein Bankschließfach für das Bargeld können die ja wohl kaum werden, oder soll Bargeld etwa doch abgeschafft werden?--80.171.163.145 17:39, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Gerüchteweise werden die Bankschließfächer schon knapp, steigende Gebühren sind also zu erwarten. Ansonsten wird das funktionieren wie beim Girokonto. Die Strafzinsen werden vom Konto abgebucht. Betrachte es als Versicherungsprämie.

Die Banken werden aber nicht böse sein, wenn Du das Geld bar mitnimmst, denn die zahlen im Moment im Zweifel auch drauf.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 17:42, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Gibt es eigentlich genug Bargeld?--80.171.163.145 19:03, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Frage ist nicht, wie viel es gibt, sondern wie schnell es gedruckt werden kann. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:44, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Oder wie schnell es vernichtet werden kann. Aktuell denkt der Super Mario laut darüber nach, die 500 € Banknote abzuschaffen und das zum Schnäppchenpreis von ~ 500.000.000. Euro. Wemma das mit dem ganzen Bargeld machen würden, wäre am Ende nix mehr übrig, wo von man Strafzinsen abziehen könnte, dann hätten sich endlich die feuchten Träume hoffnungsfroher Finanzler von einer annähernd privatguthabenfreien Welt erfüllt. Schulden sind der einzig verbliebene Motor des zeitgenössischen Kapitalismus, darum kann man davon nie genug haben. Ist doch logisch. --94.219.123.118 21:07, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Warum übrigens können die Gebühren nicht höher werden? Wenn die Bank das Geld nicht will, erhöht sie halt die Aufbewahr- und Verwaltungspauschale (egal wie sie heißt) und wenn die Leute dann kein Geld bringen bzw. das Schließfach mieten, hat die Bank in dem Fall doch auch kein Problem damit. -- southpark 21:11, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es geht nicht um das Verhalten der Kreditbanken. Der Negativzins wird von der Zentralbank vorgegeben, um die Kreditvergabe zu stimulieren und die Liquiditätspräferenz zu frustrieren - das funktioniert aber zumindest bei nicht-instutionellen Kleinanlegern nicht, wenn sie dem Strafzins durch Bargeldhaltung (oder Fremdwährung oder Edelmetallerwerb oder, oder ...) ausweichen können. Die Frage ist also nicht, wie die Banken den Negativzins technisch realisieren wollen, sondern mit welchen Mitteln die Zentralbank den den Bürgern aufs Auge zu drücken gedenkt - denkbar wäre ein Einfrieren der Guthaben, also ein Barauszahlungsverbot über gewisse Bagatellbeträge hinaus. Dann bleibt den Konteninhabern nichts anderes übrig, als das Geld zu verkonsumieren, zu investieren oder den Negativzins zu akzeptieren. Ohne eine Verkehrsbeschränkung ist ein Negativzins, der die Aufbewahrungskosten für Bargeld übersteigt, jedenfalls nicht durchsetzbar. Das Problem der Zentralbank ist allerdings: Was soll sie denn machen, wenn die Pferde an der Tränke stehen, aber trotzdem nicht saufen? Doch Helikoptergeld abwerfen? Für die Investitionszurückhaltung gibt es schließlich fundamentale Gründe.--80.171.163.145 21:51, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Aber wearum fragst du wenn du dann die Antwort auf die Frage dann selber verkündest? -- southpark 22:04, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist man von 80.171... doch gewohnt. --2003:6A:6C2A:DB00:94F2:9801:A9E4:ABEB 22:15, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wo siehst Du eine Antwort? Ich sehe nur Fragen - Spekulationen sind keine Antworten. (Hätte ich richtige Antworten, d. h. wüßte ich, was tatsächlich geschehen wird, könnte ich darauf passend wetten und wäre längst stinkreich.)--78.50.148.166 07:00, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Warum übrigens können die Gebühren nicht höher werden? - ganz einfach: es ist gesetzlich verboten, Gebühren für Sparbücher zu erheben. Deswegen geht das nur über den Negativzins. -- 91.11.81.2 11:31, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Weia! "Warum übrigens können die Gebühren nicht höher werden?" ist in der Tat eine sinnlose Frage, weil niemand behauptet hatte, daß sie höher werden könnten oder nicht. Die Aussage war, daß die Negativzinsen nicht höher werden könnten als die Gebühren für Schließfächer. (Und Guthaben gibt es nicht nur auf Sparbüchern.)--78.50.148.166 13:27, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Kann es sein, dass bei größeren Unternehmen, die Mitarbeiter mit sehr viel Kundenkontakt Tarnnamen resp. Phantasienamen verwenden? hauptsächlicher Grund: Schutz vor Belästigungen oder Anfragen auf anderen Kommunikationswegen (via Telefonbucheinträge, digitale soziale Netzwerke etc.). In "unserem" Artikel steht nichts darüber. Ich habe aber schon viele weibliche Mitarbeiter vergeblich im Internet gesucht, es gab jeweils null Treffer. --93.133.135.133 20:17, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, das kann sein. --Buchling (Diskussion) 20:32, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Du hast "schon viele weibliche Mitarbeiter vergeblich im Internet gesucht"???? Das hat fast schon irgendwie etwas Zwanghaftes. Aber wahrscheinlich bist du da nicht der Einzige. Darum gab es jeweils null Treffer. Die wenigsten Frauen finden Männer sympathisch, die es nicht schaffen sie direkt zu fragen, was sie wissen wollen. --2A02:1206:45B4:CC20:28F4:B0C1:F9E7:1EBF 21:39, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Man kann ja schlecht während des Telefonats, das meistens aufgezeichnet wird, flirten oder ein Treffen ausmachen, ... oder? Das könnte innerbetrieblichen Ärger geben. Will man nicht. Soo, zum Zwanghaften: Das kann eine Herangehensweise sein, muß aber nicht. Wir sind in einem freien Land (D). MfG --93.133.135.133 21:45, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Weshalb die Frauen auch jedes Recht haben, nicht von komischen Männer gestalked zu werden, die professionelle Freundlichkeit mit Flirten verwechseln :-) -- southpark 21:49, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Da steht halt der Mann im Telefonbuch. Und wenn dann das Call-Center ganz woanders ist als der Hauptsitz des Unternehmens, dann kannst du lange suchen. Oder meinst du Unternehmen, bei denen es darum geht, dass Frauen Telefonkontakt haben? Ja, die haben Fantasienamen, das weiß doch jeder, obwohl da noch nie jemand angerufen hat. --MannMaus (Diskussion) 21:56, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Warum denn nicht? Ist doch egal ob auch das Callcenter deine Flirtversuche mitschneidet, oder nur die NSA wenn du sie privat stalkst. --2A02:1206:45B4:CC20:28F4:B0C1:F9E7:1EBF 23:19, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die passen auf, weil es Leute gibt, die viele weibliche Mitarbeiter im Internet suchen. --Eike (Diskussion) 08:38, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bedenke die Kolateralschäden. --Dansker 00:39, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

„Weibliche Mitarbeiter“ heißen auf Deutsch übrigens „Mitarbeiterinnen“. --Komischn (Diskussion) 09:45, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Männliche bei dir nicht??? 89.0.66.162 10:20, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

So einen Tarnnamen würde ich mir auch wünschen wenn ich an einer entsprechenden Position arbeiten würde. Andererseits gibt es da natürlich auch die rechtliche Seite. Ich will keinen Vertrag am Telefon abschließen (das würde ich sowieso nicht, aber mal angenommen) mit jemandem, deren Namen mir nicht mal bekannt ist (und ganz extrem dann, wenn es nicht mal mit dem eigentlichen Unternehmen telefoniert wurde, sondern mit einem für dieses arbeitende Call-Center). --87.140.194.3 10:36, 30. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Angenommen, landwirtschaftliche Nutzflächen (die mehrjährig verpachtet werden) sollen an die eigenen Kinder verschenkt werden. Aktuell sind sie noch Betriebsvermögen. Wenn die Kinder sie dann innerhalb von 10 Jahren verkaufen möchten, müssen sie (oder die Eltern) dann Spekulationssteuer zahlen? Und wie kann man ggf. deren Höhe abschätzen? --89.204.153.209 22:06, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hierhin gehört das Bapperl: Keine Rechtsberatung.

Die Art und Weise, auf die das Grundstück auf den Anderen übertragen wird, macht zuerst mal einen Unterschied. Wenn vererbt wird, fällt Erbschaftssteuer an. Wird schon zu Lebzeiten ein Vermögensgegenstand an einen Erben verschenkt, spricht man von vorweggenommener Erbfolge, die steuerlich oft günstiger als die Vererbung nach dem Tod ist. Dennoch können auch hier Steuern anfallen. Spekulationssteuer fällt offenbar nur an, wenn die entsprechenden Flächen nicht land- und forstwirtschaftlich oder gewerblich genutzt werden. Ansonsten sind für die Berechnung des Veräußerungsgewinns die Anschaffungskosten zu berücksichtigen. Hier liest es sich so, als seien für deren Höhe die Kosten beim Zeitpunkt der Überführung des Grundstücks aus einem fremden in den eigenen Verfügungsbereich entscheidend (und nicht etwa die Kosten bei einem evtl. früher erfolgten Kauf). Bei einer Schenkung sind das Kosten von 0 €. --87.123.47.51 23:46, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Schenkungen werden in Deutschland genauso wie Erbschaften besteuert. Deine Aussage zur vorweggenommenen Erbfolge ist also nicht korrekt. Darüberhinaus werden Schenkungen, die noch nicht zehn Jahre zurückliegen, auf das Erbe angerechnet und können demzufolge von (Mit)Erben anteilig zurückgefordert werden. --Rôtkæppchen₆₈ 01:32, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es stimmt zwar dass der Steuersatz bei Schenkung und Erbschaft zunächst gleich hoch ist, dennoch gibt es Unterschiede. Z.B. dass man beliebig oft verschenken und dabei alle 10 Jahre wieder den Freibetrag ausnutzen kann, während man idR nur einmal vererbt. Eine innerhalb von 10 Jahren vor dem Tod erfolgte Schenkung wird angerechnet, z.B. bei der Berechnung des Pflichtteils für einen Pflichtteilsergänzungsanspruch, aber hier findet eine Abschmelzung statt in der Art, dass jedes nach der Schenkung vergangene Jahr 10% weniger angerechnet werden, bis nach 10 Jahren die Schenkung keine Auswirkungen mehr auf die Höhe des Pflichtteils hat. --87.123.47.51 12:12, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist eine Frage, die man nicht pauschal beantworten kann. Geplanter (!) Verkauf betrieblicher Grundstücke gehört während der Planung in die Hände eines Steuerberaters.--80.129.141.82 13:35, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Warum werden Seiten bei denen im englischen mehr steht als im deutschen, nicht einfach von englisch nach deutsch übersetzt? (nicht signierter Beitrag von 37.209.127.188 (Diskussion) 08:23, 28. Apr. 2016 (CEST))Beantworten

Sei mutig! Aber Nachimport nicht vergessen. --Magnus (Diskussion) 08:28, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Erstens weil die WP-Sprachversionen keine Übersetzungen voneinander sein möchten, sondern jeweils eigenständige Projekte. Die Sprachlinks bedeuten also nicht „Hier ist die italienische Übersetzung dieses Artikels“, sondern „Hier ist der themengleiche Artikel im rumänischsprachigen Schwesterprojekt“. Aber natürlich kann man trotzdem einen kurzen oder fehlenden Artikel zunächst als Übersetzung anlegen, die sich dann eigenständig weiterentwickelt.

Zweitens ist das mitnichten „einfach“, sondern Arbeit, die getan werden muss. Ich habe schon einige Artikel aus en-WP übersetzt (z.B. River Swale oder Old Hemp), 1 bis 2 Arbeitstage pro Artikel plane ich dafür ein (die sich natürlich auf die Abendstunden einer Woche verteilen können). Du kannst dich aber, wie Magnus schon schrieb, gern dransetzen. Aber denk dran, die Versionsgeschichte des Quellartikels mit zu importieren bzw. importieren zu lassen, nicht einfach den Text rauskopieren und übersetzen, das wäre Urheberrechtsverletzung, weil nämlich der vorhandene fremdsprachliche Text unter einer Lizenz steht, die vorschreibt, die beteiligten Autoren zu nennen. Außerdem solltest du alle Quellen neu prüfen und ggfs. korrigieren, um keine toten Links oder fehlerhaft angegebene Quellen zu vervielfachen. Grundsätzlich solltest du geübt sein im Übersetzen, um wirklich einen deutschen Text zu schreiben anstelle eines englischen mit deutschen Vokabeln. Mehr dazu auf WP:Ü. --Kreuzschnabel 08:51, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mal ganz davon abgesehen, dass es je nach Hintergrund auch unterschiedliche Schwerpunktsetzungen und Herangehensweisen an verschiedene Themen gibt. So einfach ist das alles nicht. Und: Wer soll es machen? --j.budissin^+/- 08:59, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe die Erfahrung gemacht, daß Übersetzen länger dauert als selbst schreiben. Aber vielleicht stelle ich mich auch nur zu dämlich an. --Pölkkyposkisolisti 09:05, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Abhängig vom Ausgangstext ist das durchaus möglich, zumindest wenn der Zieltext auch noch einigermaßen ordentlich klingen soll. --j.budissin^+/- 09:08, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Während meiner Ausbildung wurde im Englischunterricht enorm viel Wert auf die Fachbegriffe/-sprache gelegt. Ich weiß seitdem, wie groß die Fachkenntnisse sein sollten - da scheint es einfach nur vernünftig, Artikel selber zu verfassen, statt sie zu übersetzen. Mein persönlicher aktueller Liebling (zugegeben außerhalb der Wikipedia): "Wir müssen dieses Lager ersetzen, damit sich die Zündspule wieder ohne lästige Geräusche dreht." (garantiert bezahlte Übersetzung in Die Gebrauchtwagen-Profis...) 89.0.66.162 10:36, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Außerdem versauen die Billigübersetzungen via Unterschichtenfernsehen die Umgangssprache. Wenn die Wettervorhersage „meist bewölkt“ meldet, dann tut das schon ein bisschen weh. Früher™ hieß das stark bewölkt. --Rôtkæppchen₆₈ 10:50, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn sie vermuten, dass es 12 von 16 Stunden bewölkt sein wird, ist "meist bewölkt" doch im Gegensatz zu "stark bewölkt" treffend... --Eike (Diskussion) 11:04, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

BK: Auch im April? Gestern z.B. war es meist bewölkt, mitunter sogar stark, aber eben nicht ständig. --Zinnmann d 11:06, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

War das nicht frueher "ueberwiegend wolkig". --192.91.60.10 11:16, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

"Wenn ich den Meteorologen im Fernsehen zuhöre, wird mir regelmäßig übel" (sinngemäße Wiedergabe eines Leserbriefes an die Freizeit Revue aus den 1970'ern...) Hört ihr den Wetterbericht wegen des Wetters? Thomas Globig (mdr) könnte mir das Telefonbuch vorlesen, ick fänd det trotzdem knorke! 89.0.66.162 11:24, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

So ein schlauer Übersetzer übersetzte mir mal Radom mit Radarbeule, er fand Radom im Duden nicht und einen Techniker, den er befragt hatte, hat ihm gesagt, dass das die Beule sei in dem das Radar sei. Will sagen, der Übersetzer muss ein Kenner der Materie sein, wie auch der, der einen Brief an das Verteidigungsministerium in Australien schreibt. Er muss nämlich an Her Majesty Ministry of Defence schreiben. --2003:75:AF1B:3E00:8B0:2480:CB9:9792 12:58, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Besser nicht. Denn die Institution, die man im Deutschen als Verteidigungsministerium bezeichnen würde, heißt dort "Department of Defence", vollständig "Australian Government - Department of Defence". War ein gutes Beispiel dafür, wie man nicht übersetzen sollte...

Ihre Majestät wird in der Bezeichnung der genannten Behörde überhaupt nicht genannt. Auch nicht im Gehnietief, der hier angebracht wäre, wenn es denn der Lizzy ihr Ministerium wäre. NfdA (Diskussion) 17:07, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

In der Tat. Eine der wenigen Bezeichnungen in der noch ein Bezug auf GB gamcht wird ist die Luftwaffe, RAAF, wo das R für Royal steht. --Cookatoo.ergo.ZooM (Diskussion) 18:18, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich kann mich irren, glaube aber, dass die Australier bei dem Wörtchen "Royal" eher keinen Bezug nach GB sehen, sondern auf das Commonwealth.

Nochmal zum Thema Übersetzungen: "der Übersetzer muss ein Kenner der Materie sein" stimmt so eher nicht. Der freiberuflich Tätige hat natürlich eine gute Allgemeinbildung, kann aber nicht Experte für Alles sein. Er arbeitet aber gewissenhaft und sich ins neue Thema ein; er weiß, wo er nachschlagen muss, et c. Und die "Materien" sind oft mehrere zugleich - ein Vertrag zwischen zwei Firmen über die Lieferung bestimmter Maschinen, oder ein Strafprozess über gefälschte Gemälde...

Diese Dolmetscher verschwinden aber nun ziemlich rasch, weil immer mehr internationale Dinge allseitig auf Englisch gemacht werden; das müssen alle beteiligten Techniker, Juristen usw. kennen und bei folgenschweren Missverständnissen findet man immer einen Hausmeister, der die Unterlagen noch schnell verschusselt. NfdA (Diskussion) 20:59, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Überschrift ist der Titel eines buddhistischen Comic-Buches. Die Titel der anderen beiden Bände ( 快乐就这么简单 und 烦恼都是自找的 ) waren mit Google translate leicht zu entschlüssen, bei dem dritten komme ich aber nicht weiter. Liest und versteht hier jemand Chinesisch? Ich möchte neben dem Original auch eine als solche gekennzeichnete freie deutsche Übersetzung angeben. ! Bikkit ! (Diskussion) 09:15, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Kann kein Chinesisch, aber die Suche nach der ISBN findet das hier: [16]. Also ist zumindest eine angebliche englische Übersetzung "To Let Go Is To Gain". -- Jonathan 09:30, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich würde auch die Titel der ersten beiden Bände von jemandem übersetzen lassen, der sich damit auskennt. --Komischn (Diskussion) 09:41, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die habe ich bereits in der engl. Übersetzung gefunden. Danke für den Hinweis oben! Ich werde die anderen ISBNs heraussauchen, damit es eindeutig ist! Bikkit ! (Diskussion) 09:46, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Rumprobiert ohne klares Ergebnis:

dict.leo.org hat Chinesisch: http://dict.leo.org/chde/index_de.html#/search=%E6%94%BE%20%E4%B8%8B%20%E6%98%AF%20%E8%88%8D%20%E6%9B%B4%20%E6%98%AF%20%E5%BE%97&searchLoc=0&resultOrder=basic&multiwordShowSingle=on .. die enizelnen Zeichen ergeben: "lassen" + "unter" + "sein" + "ablegen/aufgeben // Unterkunft" + "umso besser" + "sein" + "bekommen/gewinnen" Was immerhin grob "To Let Go [usw]" bestätigt.

WP:ZH kennt nichts dergleichen (weder mit noch ohne Leerstellen).

Auch für PONS, Chin. ist es zuviel auf einmal: http://de.pons.com/%C3%BCbersetzung?q=%E6%94%BE+%E4%B8%8B+%E6%98%AF+%E8%88%8D+%E6%9B%B4+%E6%98%AF+%E5%BE%97&l=dezh&in=&lf=zh .. allerdings ergibt die Zeichenkombination 不是 schlicht "nicht / Fehler / unrecht".

Mein letzter Trumpf zum Schluß: Babelfish (mit Leerzeichen): http://www.babelfish.de/dict?query=%E6%94%BE+%E4%B8%8B+%E6%98%AF+%E8%88%8D+%E6%9B%B4+%E6%98%AF+%E5%BE%97&src=auto&dst=de&submit=%C3%BCbersetzen ... "Nach unten ist, ist das Haus." lol (Ich lese: "Was gefallen ist, dient dann doch als Herberge." womit iwS "Let Go .." wieder überlappt) .. na dann ohne Leerstellen: http://www.babelfish.de/dict?query=%E6%94%BE%E4%B8%8B%E6%98%AF%E8%88%8D%E6%9B%B4%E6%98%AF%E5%BE%97&src=auto&dst=de&submit=%C3%BCbersetzen .. auch nicht. Schade. Danke für die lustige Frage ;o]) --217.84.92.26 15:40, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hi, vielleicht könnt ihr mir helfen, mein Mitbewohner in einer 5er WG duscht nur einmal in der Woche, er meint er spart Wasser so, trotzdem müffelt er extrem, desweitern isst er regelmäßig abgelaufene Lebensmittel die auch im Kühlschrank stehen und so eine Gefahr für alle darstellen, wie kann ich mich wehren? Außerdem weigert er sich seine Wäsche zu waschen und lüftet sein Zimmer nie, was dazu führt dass der Muff in die ganze WG zieht, was tun? Wie kann man ihn loswerden?--12:36, 28. Apr. 2016 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Ingo Bayernfan 1999 (Diskussion | Beiträge))

Untermietvertrag kündigen? --Quotengrote (Diskussion) 12:37, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

+1 --Heletz (Diskussion) 12:39, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hatten wir diese trollig wirkende Anfrage nicht vor einiger Zeit schonmal...? --Magnus (Diskussion) 12:41, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Zu "abgelaufene Lebensmittel" siehe aber https://www.zugutfuerdietonne.de --Eike (Diskussion) 12:42, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich meine gehört zu haben, dass in einigen Vorzeiten es üblich war sich nicht zu waschen und der Schlips erfunden wurde, damit der eigene Geruch aus der Wäsche nicht so in der eigenen Nase stach. Und die haben damals sogar massig Kinder gezeugt. Würde sagen, dein WG-Genosse ist dir unsympathisch, du kannst den wie man so sagt nur "nicht riechen".--2003:75:AF1B:3E00:8B0:2480:CB9:9792 13:11, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Den Menschen auf sein unsoziales Verhalten aufmerksam machen, indem man ihm darlegt, inwiefern alle Mitbewohner unter seinem Lebensstil zu leiden haben (in so eine Wohnung lädt man ja auch keinen Besuch ein, Nichtlüften fördert Schimmelbildung etc.). Wenn er das nicht einsieht und sein Verhalten ändert, muß er raus, fertig. --Kreuzschnabel 13:41, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Welche WG hat bitte einen Gemeinschaftskühlschrank? Das habe ich noch *nie* gesehen, nicht mal bei Studenten-WGs aus Sandkastenfreunden. -- Janka (Diskussion) 14:14, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hatten wir. --Quotengrote (Diskussion) 14:21, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Echt? Ich hab's noch nie anders gehört. --Eike (Diskussion) 14:24, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ohne gemeinsamen Kühlschrank ist es keine `richtige´ WG. Du meinst wohl ein ``Wohnheim´´. --217.84.92.26 15:47, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sammelantwort: Ich hab noch keine WG gesehen, in der ein Kühlschrank für alle gereicht hätte, und aus Gründen der Praktischkeit ("komm mir nicht mit deinem Fleisch an mein Gemüse") hatte dann schnell jeder Bewohner einen eigenen Kühlschrank in der Küche. -- Janka (Diskussion) 23:58, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Schickt ihn in die Reinigung.--Dr.Lantis (Diskussion) 14:26, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Einfach gemeinsam dagegen stinken, nur eigene Scheiße riecht gut.--2003:75:AF1B:3E00:8B0:2480:CB9:9792 14:45, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Kleiner kulturgeschichtlicher Hinweis: Es ist noch nicht lange her, dass Menschen in Deutschland nur einmal pro Woche duschten oder badeten (traditionell am Samstag). Auch die Obberbekleidung wurde kaum öfter gewechselt. Zwischendurch stand Katzenwäsche an. Die Sitte, täglich zu duschen, begann sich frühestens in den Achtzigern durchzusetzen. Aus dermatologischer und ökologischer Sicht keine wünschenswerte Entwicklung.

Bei »abgelaufenen« Lebensmitteln ist lediglich das (willkürliche) Datum abgelaufen, bis zu dem der Hersteller einwandfreie Produktqualität unter bestimmten Voraussetzungen verspricht. Nach diesem Datum geht mitnichten zwangsläufig eine Gefahr von Lebensmitteln aus, die meisten sind noch ohne weiteres Tage, Wochen oder Monate darüber hinaus bedenkenlos genießbar (wie lange, hängt von der Art des Lebensmittels und den Lagerungsbedingungen ab).

Rainer Z ... 15:40, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Einmal pro Woche wurde der Badeofen geheizt, das war normal bei uns. Wenn Mensch jedoch müffelt, so macht er was falsch. Lebensmittel können mehrere Jahrzehnte nach Ablauf noch gut sein (Konserven), wenn sie jedoch sichtbar verdorben sind, würde ich das aus dem Kühlschrank schmeißen, egal wem es gehört. --Pölkkyposkisolisti 16:20, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

<quetsch>Siehe auch Biermann: "Jeden Samstag geht der nette, fette Vater / einen Eimer Kohlen holen ..." Man sollte den Kollegen mal klar darauf hinweisen, dass Deutschland nicht unter Wassermangel leidet und dass viele Stadtwerke die Kanalisation mit Frischwasser nachspülen müssen, weil der normale Wasserverbrauch der Bürger nicht ausreicht, um den Dreck abzutransportieren. (Das vermeintliche Wassersparen fördert also tatsächlich die Wasservergeudung.) -- Zerolevel (Diskussion) 19:58, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

<quetsch>Leider braucht man schweineteure Energie, um das Wasser auf eine angenehme Temperatur zu bringen. Duschen mit untemperiertem Leitungswasser ist nur für Asketen und die duschen sowieso nie. --Rôtkæppchen₆₈ 23:25, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Auskunft/Archiv/2015/Woche 41#Mibewohner isst Fleisch, Kündigung? --Vsop (Diskussion) 17:02, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Und auf meinem Deo steht sowas wie 48h. Darf ich jetzt nur noch alle 48h mit ein wenig H₂O in Berührung kommen?? Was passiert vorher oder nachher?? Oder ist das ganze nur ein Werbetrick der Industrie?? --Giftmischer (Diskussion) 23:15, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Auskunft. Wer die Ereignisse um die Ukraine aus "direkten" Quellen ein bisschen verfolgt, hat sicher mitbekommen, wie im russischen Fernsehen ein sehr plump gefälschter Ausweis eines angeblichen Mitglieds der SS-Division "Galizien" präsentiert wurde. Über die Fälschung wurde gleich lustig gemacht - der Dienstgrad des Mitglieds war falsch geschrieben, auf dem Foto war zwar ein SS-Mann, aber nicht der behauptete (nicht mal ein "Galizien"-Mitglied, ja nicht mal ein Ukrainer, sondern ein Deutscher), und... ein Hitlerzitat in extrem schlechten Deutsch und in der neuen Rechtschreibung (Original aus dem russischen Fernsehen: "Wir haben dann gewinnen, wenn Russland Ukrainer und Weißrussen glauben, dass sie nicht russischen"), dubliert in einwandfreiem Ukrainisch (aus dem klar ist, was gemeint war: Wir werden dann Russland besiegen, wenn wir die Ukrainer und die Weißrussen überzeugen, dass sie keine Russen sind). Nachdem so ziemlich alle Aspekte des Ausweises als Fälschung enttarnt wurden, bleibt dieses eine Zitat. Die Frage: hat Hitler je so etwas gesagt oder geschrieben? Oder ist auch dieses letzte Stück des Ausweises eine Erfindung der russischen Propaganda?--Alexmagnus Fragen? 15:34, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es gab so eine ähnliche Aussage, bezogen auf die slawischen Völker, in Richtung "Teile und herrsche", aber frag mich jetzt nicht, wo genau. Ich versuch mal, das rauszukriegen. --j.budissin^+/- 23:32, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Finde sie nicht :-( Siehe https://archivalia.hypotheses.org/56128

--87.143.99.142 16:26, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hast Du hier schon nachgefragt? --Rôtkæppchen₆₈ 16:32, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nö, ich frage nicht bei Stümpern. Benutzer Rosenzweig war so nett, den Link mitzuteilen, leider ohne Angabe, wie er drauf gekommen ist, was lehrreich für mich wäre. --Historiograf (Diskussion) 18:28, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

http://journals.aps.org/pre/abstract/10.1103/PhysRevE.93.012307 und http://arxiv.org/abs/1510.06092 --Vsop (Diskussion) 07:29, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, ich fliegen morgen früh nach London und fahre mit dem Auto an den Flughafen, nun sind die Parkgebühren ja sehr hoch. Gibt es eine Möglichkeit ausserhalb zu parken? Und wie weit wäre das von dem Flughafen entfernt? Kann mir da jemand helfen?--78.50.221.32 16:37, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

google:Frankfurt+Flughafen+Parken. --Komischn (Diskussion) 16:46, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Zuhause Parken, öffentlich hinfahren (oder eben am nächsten Bahnhof parken, das geht bei kleineren Bahnhöfen meist kostenlos).--92.224.196.44 16:54, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Stell die Kutsche an einem Vorort mit S-Bahn ab und fahr von dort mit der S-Bahn rein, das ist die beste Möglichkeit oder lass dich hinfahren. Manche S-Bahnstationen haben ein P+R wo du bis zu vier Wochen um einen Fuffi parken kannst. Meistens muss man aber vorher irgendwo die Parkkarte am Schalter kaufen, so dass man das im Voraus klären muss und nicht am letzten Tag. Die Parkautomaten werfen meistens nur Tickets bis zu einer Woche aus.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:29, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das Thema hatten wir schon mal: Wikipedia:Auskunft/Archiv/2015/Woche_30#Parken am Flughafen Frankfurt. Da ging es allerdings um kürzere Parkzeiten. --62.143.31.115 19:04, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bei kurzer Reisedauer: In Kelsterbach parken, dann ÖPNV nutzen (Linie 72 oder 73). Das Auto ist dann zwar unbewacht, aber es kostet nichts. Mach' ich immer so und es klappte - bis jetzt - problemlos. Bei einer längeren Reisedauer ist bewachtes und entgeltpflichtiges long-term-parking vorzuziehen. --Slökmann (Diskussion) 22:06, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Was soll man von der Wiedererlangungsversion halten? Vor der Uni in Frankfurt wae ein Stand mit englischsprachigen Menschen, die diese Übersetzungen des Neuen Testaments kostenlos verteilt haben. Frage mich, wieso. --141.2.134.65 17:06, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Kommt nur auf dich an:

Wenn dich das NT nicht interessiert, ignoriere jene Übersetzung und den Stand.

Wenn dich das NT historisch und oder philologisch interessiert, konsultiere nur das Original.

Wenn es dich theologisch interessiert, ist auch das Original angeraten, aber dann kannst du natürlich auch deinen Glauben mit dem Ansatz jener Übersetzung vergleichen.

Keine Wissensfrage. NfdA (Diskussion) 17:29, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Doch, eine Wissensfrage. Ich habe selbstverständlich die Einheitsübersetzung zuhause. Meine Frage ist: Warum gibt der Verein Lebensstrom e. V. kostenlos Übersetzungen in der Wiedererlangungsversion heraus? Und: Wie soll man diese Übersetzung beurteilen (verfolgt sie eventuell auch einen anderen Zweck, als nur den Wortlaut in dt. Sprache wiederzugeben?)? --141.2.134.65 17:49, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Natürlich. Es dient dazu, dich zum redlichen Christen zu erziehen. Keine Angst. Living Stream Ministry schon gelesen? --77.187.105.17 17:56, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Dieser Artikel ist leider nur ein Übersetzungsunfall von en:Living Stream Ministry. --Rôtkæppchen₆₈ 18:00, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Jetzt nicht mehr. ;-) Ansonsten kannst du dich bei http://lebensstrombuecher.de über den Verein informieren. --Jossi (Diskussion) 22:59, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Im Einleitungsatz steht, der Verein sei ein Missionswerk. Die Antwort auf Deine Frage dürfte demnach sein, die tun das um zu missionieren. --84.58.90.254 12:40, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, angenommen ein Internetanbieter schreibt in seinen AGBs, dass Peer-to-Peer-Dienste nicht erlaubt sind. Was hat das für Gründe? Kann er dies überhaupt legal verbieten? Kann der Anbieter es herausfinden wenn man diese nutzt? Wie verhält es sich, angenommen der Anbieter schreibt in den AGBs Peer-to-Peer etwas falsch, bspw. Pier-to-Peer? --87.140.195.1 18:44, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Gründe liegen in der medienwirksamen Verteufelung von Bittorrent durch um ihre Pfründe fürchtende Mediengroßkonzerne à la Sony BMG und TimeWarner. Privatmeinung: "Video killed the radio star" stimmt erwiesenermaßen nicht, also werden Downloads auch nicht Hollywood das Licht ausknipsen. Rechtlich ist das vermutlich eher nicht haltbar, weil für den Normadressaten, den Privatkunden, gar nicht zwangsläufig erkennbar ist, ob ein Dienst P2P-Technologien benutzt, AFAIK gehören besipielsweise Skype und andere Messenger dazu, außerdem hatte Microsoft zumindest überlegt, die Windows-10-Updates teilweise P2P-mäßig zu verteilen, unter Ausnutzung von Privatkundeninternetbandbreite, in "klassischer" Shared-Economy-Manier. Grüße, Grand-Duc (Diskussion) 19:11, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

1. bei Falschschreibung, die keinen Sinn macht, hätte man wohl fragen müssen, was denn gemeint ist... wäre jedenfalls netter... aber wenn da PPP statt P2P steht, dann macht man eben kein PPP... :) 2. herausfinden? ja: Deep Packet Inspection... 3. Verbot legal: ja, besonders da er ja kein Grundrecht so richtig einschränkt... 4. warum? P2P führt zu stark erhöhtem Verkehr durch bessere Auslastung deb Bandbreite und damit zu Kosten... außer natürlich, wenn man sich die neueste Knoppix DVD nicht per HTTP aus Übersee sondern per P2P von 100 Nachbarn zieht... :) --Heimschützenzentrum (?) 19:13, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Youtube und Netflix haben mittlerweile einen größeren Anteil am gesamten Internetraffic als P2P.[17][18] Trotzdem kommt kein Provider auf die Idee, Videostreaming allgemein in den AGB zu verbieten. Ich denke das Bandbreitenargument ist nur vorgeschoben, es geht wohl in Wirklichkeit eher darum, sich wegen dem hohen Anteil der illegalen Nutzung im P2P-Bereich rechtlich abzusichern, siehe Störerhaftung. --MrBurns (Diskussion) 19:31, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Kann man also evtl. davon ausgehen, dass es nur problematisch wird, wenn man Illegales mit P2P macht und sich so der Internetanbieter davon distanzieren kann ("Ja sehen sie doch, in den AGBs eindeutig nicht erlaubt"), man aber ansonsten in Ruhe gelassen wird? --87.140.194.3 10:39, 30. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Üblicherweise lassen einem die Provider in Ruhe, solange man keine rechtlichen Probleme verursacht. Hin und wieder wird das P2P-Argument aber auch verwendet, um Benutzer zu kümmern, die wegen der Mischkalkulation bei sog. Flatrates so viel verbrauchen, dass es für den Provider wirtschaftlich günstiger ist, diesen Benutzer loszuwerden. --MrBurns (Diskussion) 10:51, 30. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nochmal zum aktuellen Thema. Als Privatkunde kann man den Negativzinsen relativ leicht ausweichen. In der Presse und im Artikel Negativzinsen liest man, dass die Zentralbanken anderen Banken für ihre Einlagen Negativzinsen abverlangen (können). Hier setzt es bei mir aus: Wieso sollten Banken (mit professionellen (!) Bankern) so verrückt sein und unter diesen Bedingungen Geld bei den Zentralbanken anlegen? Sie können es doch in ihrem Haus behalten, im Gegensatz zu Privatleuten sogar in gut gesicherten Tresoren. Das heißt, evtl. verlangte Negativzinsen müssen ins Leere laufen, können also gar nicht realisiert werden. Oder mache ich einen Denkfehler? Klärt mich jemand auf? --84.135.144.83 19:03, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sind "gut gesicherte Tresore" gratis? --Eike (Diskussion) 19:49, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Kann man 10 Millionen mal schnell bar aus Frankfurt holen, 20 Minuten später wieder nach Frankfurt fahren, 1 Tag später wieder holen, etc. Und das alles für umsonst? --WolfD59 (Diskussion) 20:31, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hm. Da ich ein bisschen was mit Leuten zu tun haben, die professionell große Geldmengen anlegen müssen - den gehen langsam die Ideen aus. Aktien sind derzeit extrem volatil, Immobilienpreise explodieren, bei der Hälfte der Staatsanleihen ist nicht sicher ob sie je zurückgezahlt werden und die andere Hälfte bringt keine Zinsen, und für hunderte Millionen Euro gibt man schon sehr sehr viel Geld aus, um die Unterbringen zu können und dann auch noch zu sichern. Wenn man sein Geld wirklich sicher und ohne große Risiken parken will, gibt es derzeit nicht viele Gelegenheiten. Keine Bank übrigens würde nur eine Möglichkeit wählen, Geld zu parken, aber Bargeld ist durchaus eine Möglichkeit -- southpark 20:32, 28. Apr. 2016 (CEST) Wobei die Munich Re letztes Jahr 3 Milliarden Gewinn hatte. Da ist "ein zweistelliger Millionenbetrag" kein ernsthaftes Geld, sondern eher ein symbolischer Akt, um den politischen Punkt zu machen.Beantworten

____________________________________________

(Das da oben ist nicht von mir.) (nicht signierter Beitrag von 80.171.163.144 (Diskussion) 06:52, 29. Apr. 2016 (CEST))Beantworten

Wie soll das funktionieren, "Geld" in Tresoren zu lagern? Ich glaube, das geht höchstens mit Bargeld.--78.50.148.166 20:39, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Geschäftsbanken sind verpflichtet eine Mindestreserve bei den Zentralbanken anzulegen. --NoPeanuts (Diskussion) 22:34, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@Eike,@WolfD59: Ich verstehe das nicht ganz. Jede Bank hat zu einem bestimmten Zeitpunkt soundsoviel Geld, ein Teil wird für den aktuellen Geschäftsbetrieb gebraucht. Ein anderer Teil, X genannt, wird momentan nicht gebraucht. X würde in normalen Zeiten gewinnbringend angelegt, evtl. auch bei der Zentralbank. Wenn letzteres aber verlustbringend ist, bleiben noch neben den nach wie vor bestehenden gewinnbringenden Möglichkeiten (wenn auch nur schwacher Gewinn) in jedem Fall die bankeigenen Tresore, in denen zumindest kein Verlust entsteht (bei Inflationsrate ca. 0 %); die Anschaffung der Tresore verursacht meist keine Kosten, weil sie schon da sind. (Die meisten Privatleute müssten sie im Gegensatz dazu erst installieren). Insoweit bleibt meine obige Frage offen.

@NoPeanuts: Wenn das so ist, dann entsteht insoweit natürlich bei Negativverzinsung ein Verlust. Aber über die Mindestreserve Y hinaus muss ja nichts bei der Zentralbank deponiert werden, dann kann X - Y im bankeigenen Tresor bleiben. Also insgesamt wäre das für die Geschäftsbanken kein großes Problem. Hintergrund der ganzen Fragerei: Ich wittere, dass der angeblich Bank-Verlust durch Negativzinsen mal wieder als Vorwand genommen wird, um an der Gebührenschraube für den Privatkunden zu drehen. --84.135.144.83 23:08, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Vorwand ist gut. Ich hab neulich einen Pressebericht gelesen, worin ein Bankvorstand im Negativzins das Wegbrechen des bisherigen Geschäftsmodells sieht. Kreditzinsen für Verbraucherkredite sind heute schon sehr hoch, ebenso Bankgebühren. Da ist ein innovatives Geschäftsmodell gefragt. Andereseits bestehen viele kleine öffentlich-rechtliche Geldinstitute darauf, auch kleine Geschäftsstellen vorzuhalten, obwohl diese Defizite verursachen. Ich wohne in einer 60000-Einwohner-Stadt, wo es an jedem Wohnplatz noch eine Sparkassenfiliale gibt. Supermärkte und Geschäfte des täglichen Bedarfs machen in den Stadtteilen mehr und mehr dicht und konzentrieren sich auf die Kernstadt oder einwohnerstarke Stadtteile. Einzig die Sparkassen haben irgendwie kein Problem mit fehlenden Kunden. Ich muss wirklich nur alle paar Monate mal an den Bankschalter, weil der allergrößte Teil meiner Bankgeschäfte online und an den drei verschiedenen Automaten meiner Sparkasse läuft. Trotzdem unterhält die örtliche Sparkasse pompöse Filialen mit üppigem Personal, aber wenig Kunden. Bei den Privatbanken sieht das anders aus. Da gibt es eine einzige Geschäftsstelle in der Stadt und die läuft einigermaßen. --Rôtkæppchen₆₈ 23:52, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

"Wegbrechen des bisherigen Geschäftsmodells": Grundsätzlich "leben" Banken von der Differenz zwischen Kredit- und Einlagenzins. Die müssen dafür aber nicht positiv sein, damit die Differenz positiv ist. Das Problem der Geschäftsbanken ist wohl eher das Wegbrechen des Kreditheschäfts an sich: Niedrige (oder gar negative) Zinsen bedeuten schließlich, daß Kredite kaum noch nachgefragt werden.--80.171.163.144 06:52, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Also ich würde Kredite mit negativem Zins sehr stark nachfragen. --Studmult (Diskussion) 07:51, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn letzteres aber verlustbringend ist, bleiben noch neben den nach wie vor bestehenden gewinnbringenden Möglichkeiten (wenn auch nur schwacher Gewinn) in jedem Fall die bankeigenen Tresore [...] Zwei Sachen dazu:

• zu den gewinnbringenden Möglichkeiten: Wenn eine Möglichkeit sicher einen Gewinn bringt, dann werden so viele Investoren aufspringen, daß am Ende kaum etwas übrig bleibt. Wenn weniger Investoren aufspringen, liegt das meist daran, daß der Gewinn nicht sicher ist. Letztlich balanciert alles zwischen riskant und gewinnbringend. Es ist derzeit wirklich schwierig, größere Mengen Geld sicher und gewinnbringend anzulegen, selbst wenn es nur um kleine Gewinne geht.
• die Tresore: Zum einen unterschätze bitte nicht den Raumbedarf großer Geldmengen, wenn diese in Form von Bargeld gelagert werden. Goldreserven und andere Wertobjekte anstelle von Bargeld brauchen auch Platz und haben zusätzlich das Problem, besonders schlecht in großen Mengen verfügbar zu sein. Verfügbarkeit betrifft selbstredend auch das Bargeld. Wenn Du eine Bank wärst, die nicht weiß, wohin mit ihrem Buchgeld, weil keine guten Anlagemöglichkeiten aufzutreiben sind und die EZB Strafzinsen verlangt, dann müßtest Du als Bank ja erstmal einen Konvoi an gut gefüllten Geldtransportern bestellen, um Dein virtuelles Buchgeld in materielles Bargeld umwandeln und in den Tresor stecken zu können und das würde auffallen. Fraglich wäre bereits, ob überhaupt an größere Mengen Bargeld heranzukommen wäre, weil die Herstellung von Bargeld teuer ist und die EZB ziemlich angepieselt wäre, wenn man, um Strafzinsen zu vermeiden, größere Mengen Bargeld aus dem Verkehr zieht. --84.58.90.254 14:35, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Weil wir aktuell gerade diesen Fall wieder hatten. Ein Einbrecher wird von jemanden der legal eine Waffe besitzt erschossen. Erlischt im Anschluss die Berechtigung des Opfers auf den Waffenbesitz (Gibts da Präzedenzfälle?) und das Opfer wird im Anschluss ja grundsätzlich erstmal wegen Totschlag o.ä. angeklagt. Bleibt der auf den Kosten für seinen Anwalt sitzen auch dann wenn er freigesprochen wird? --2003:66:894E:C596:2CEF:7AE2:7372:22A8 19:14, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der Täter der Tötung wird ggf. angeklagt, nicht das Opfer. --Eike (Diskussion) 19:52, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn tatsächlich Notwehr vorlag, besteht kein Grund die Waffenberechtigung zu entziehen. --Heletz (Diskussion) 19:56, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

(BK) Es gibt sicher ein Ermittlungsverfahren, schon um den genauen Tathergang zu rekonstruieren. Daher um festzustellen, ob z.B. wirklich aus Notwehr geschossen wurde oder z.B. um den Einbrecher an der Flucht zu hindern. Dann wird irgendwann die Staatsanwaltschft entscheid, ob sie Anklage erhebet, oder nicht. --MrBurns (Diskussion) 19:57, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der Vorsitzende des 2.Strafsenats beim BGH erklärt die Grundlagen: Das Recht muß dem Unrecht nicht weichen. --Heletz (Diskussion) 19:59, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die IP kommt aus Deutschland. Das ist nicht Amerika und auch Einbrecher darf man nicht einfach totschiessen. Ein paar Gedanken dazu (bin Juristin aber nicht aus D): Wenn der überraschte Einbrecher angreifft, z.B. mit einem Messer, kommt der Schütze eher weg als wenn er bspw. die Flucht verhindern wollte indem er dem Einbrecher in den Rücken schoss. Und immer wird die Frage gestellt, wie die Waffe in seine Hand kam. Wenn sie immer geladen in der Nachttischschublade liegt nimmt der Schütze eher in Kauf damit jemanden zu töten, als wenn er zuerst die Polizei angerufen hat, man ihm gesagt hat es dauere eine Stunde bis Hilfe vor Ort sei, er die Waffe dann aus dem Tresor geholt und geladen hat und vielleicht sogar noch wartete, ob der Einbrecher von selber wieder verschwindet. Die Stichworte sind Notwehr, Notwehrexzess und Putativnotwehr. Bei Freispruch gibt es keinen Grund dem Schützen die Waffe wegzunehmen, und er kriegt eine Entschädigung für die Anwaltskosten. --2A02:1206:45B4:CC20:28F4:B0C1:F9E7:1EBF 20:08, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Waffe im Nachttischkästchen ist in D sowieso verboten. --Heletz (Diskussion) 20:19, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn jemand seine Waffe illegal lagert, aber sonst in Notwehr handelt, dann dürfte es sich nur um einen Verstoß gegen das Waffengesetz handeln, daher er wird deshalb verteilt werden und ev. seine Waffe abgeben müssen, aber nicht wegen dem Tötungsdelikt. --MrBurns (Diskussion) 20:29, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Selbstverständlich hat der BGH bereits entscheiden, daß Notwehr auch mit illegal besessener Waffe erlaubt ist. Verurteilung dann höchstens wegen illegalen Waffenbesitzes, falls über eine längere Zeit illegal besessen. --Heletz (Diskussion) 20:43, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wir reden hier ja gar nicht über illegalen Waffenbesitz, sondern über legalen Waffenbesitz (Sammler, Jäger, Sportschützen). Die Waffenbesitzer müssen aber in Fällen wie diesen beinahe zwingend gegen Aufbewahrungspflichten verstoßen haben - sie kämen sonst gar nicht schnell genug an die Waffe nebst Munition (getrennte Aufbewahrung!).

Der Verstoß gegen waffenrechtliche Vorschriften kann Folgen für die Waffenbesitzkarte haben; das prüft die Verwaltung, ggfs. prüft das Verwaltungsgericht die Entscheidung nach. Die Frage der Notwehr wird von Staatsanwaltschaft und Strafgericht geprüft. --Snevern 20:55, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ach, so: Dieser Notwehrende wurde nicht einmal angeklagt, da die Tatsache der Notwehr überdeutlich war. --Heletz (Diskussion) 20:57, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Davon steht da nichts. Im Artikel kommen drei Fälle vor. Fall 1: Ermittlungen laufen noch. Fall 2: Schütze sitzt in Untersuchungshaft. Fall 3: Schütze wurde verurteilt.--92.224.196.44 21:23, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Im derzeitigen Notwehrfall scheint die Obduktion jedenfalls die Notwehr zu bestätigen. --Heletz (Diskussion) 21:04, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Naja, ich klugpupser mal dazwischen: Ihr macht es Euch bissl zu leicht. Nicht immer ist eine mögliche Notwehrsituation so überdeutlich. Zunächst muss das Einbruchsopfer nachweisen können, dass es nicht anders konnte, als zu schießen. Gut, es gibt die sog. Putativ-Notwehr. Aber auch hier: MUSSTE es sein? Das wird ja von Kripo und Staatsanwaltschaft genau geprüft. Bis dahin ist das Einbruchs- Raub- Überfall- Wasweißich-Opfer erstmal der Dumme. Denn der Angreifer ist dummerweise tot. Das interessiert die Justiz immer erstmal mehr. In Deutschland ist es leider so, dass der, der den größeren Schaden davonträgt, wichtiger bei der Anklageführung, als das Opfer (das in meinem Falle noch lebt). Und dann bleibt ja noch die Frage (wie oben schon aufgeworfen): wie kam der Schütze so flott an seine Ballerbüchse? Wie "Snevern" so richtig sagt, das überprüft dann ein Verwaltungsgericht. Ärgerlich wird es für das Einbruchsopfer allemal werden, denn ihm wird evtl. noch seine Waffe weggenommen oder er wird zur Geldstrafe verdonnert.LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 21:09, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der Notwehrende muß gar nichts nachweisen als Beschuldigter. --Heletz (Diskussion) 21:11, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist nicht "leider" so, sondern glücklicherweise. Das Wahren der Verhältnismäßigkeit ist in einem Rechtsstaat elementar. Alles andere hat böse Folgen, und zwar nicht nur für tatsächliche Straftäter, sondern bspw. auch für vermeintliche. Wer sich die Zahl an Toten durch Waffen in den USA anschaut weiß, was ich meine. Im Zweifelsfall ist es auch für das Opfer eines Einbruchs besser, keine Waffe zu haben. Der Versuch des Einsatzes einer Waffe gegen einen Einbrecher erhöht nämlich auch für das Opfer des Einbruchs die Wahrscheinlichkeit verletzt oder getötet zu werden.--92.224.196.44 21:33, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wer Beschuldigter in einem Strafverfahren ist, erleidet einen Schwächeanfall, verweigert die Aussage und läßt den Anwalt machen. Bei Strafverfahren mit Waffenbezug immer einen im Waffenrecht erfahrenen Anwalt.--Heletz (Diskussion) 21:34, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Dazu muß er nicht erst einen Schwächeanfall erleiden. Die Aussage zu verweigern ist schlicht und einfach sein gutes Recht. Die Justiz muß ihm seine Schuld nachweisen, nicht er seine Unschuld. Und „den Anwalt machen lassen“ ist in einem Strafverfahren ein Gebot der Vernunft. Als Laie macht man da aus Unwissenheit zwangsläufig Fehler, die sich äußerst nachteilig auswirken können. --Kreuzschnabel 21:46, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es ist taktisch halt einfach besser, wenn er einen Schwächeanfall erleidet ...  ;) --Heletz (Diskussion) 21:49, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

"Das Wahren der Verhältnismäßigkeit ist in einem Rechtsstaat elementar. Alles andere hat böse Folgen, und zwar nicht nur für tatsächliche Straftäter, sondern bspw. auch für vermeintliche. " Es gehört zu den unausrottbaren Irrtümern, die Grenze der Notwehr werde in unserem Rechtssystem durch die Verhältnismäßigkeit gezogen. In Wahrheit wird die Grenze der Notwehr durch die Erforderlichkeit gezogen. --Snevern 22:52, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

+1 --Heletz (Diskussion) 23:00, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sehr richtig. Es wäre ja schlimm, wenn ich, sollte mich jemand mit einem Messer bedrohen erstmal in der Küchenschublade nach einem gleich großen Messer kramen müsste, um die Verhältnismäßigkeit zu wahren. Es wird sogar regelmäßig der Fall sein, dass der die Notwehr erfolgreich Ausübende eine wirksamere Waffe einsetzt als der Angreifer oder aggressiver vorgeht. Denn sonst wäre die Notwehr ja nicht erfolgreich. -- Janka (Diskussion) 23:39, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Naja. Wenn dir jemand einen Apfel vom Baum deines nicht eingezäunten Gartens klaut, und du ihn mit einem MG umbringst, dann wird der Staatsanwalt nicht nur wegen unerlaubtem Waffenbesitzes aktiv werden.--92.224.196.126 16:24, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Im Selbstverteidigungskurs habe ich gelernt, dass ich nicht prophylaktisch den Tritt ins Gemächt ausführen darf, weil ich glaube dass ich angegriffen werde, der andere muss deutlich einen Angriff zu erkennen geben. Und uns wurde eingetrichtert, eine(n) Flüchtende(n) auch laufen zu lassen und nicht einfangen zu wollen. Das gäbe Ärger mit dem Strafgesetz. Will sagen einen Einbrecher zu erschießen gibt Ärger, er muss einen auch angreifen.--2003:75:AF1B:3E00:FD09:AA6A:880:3049 02:09, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Beim prophylaktischen Tritt zwischen die Beine und beim Schuß in den Rücken des Fliehenden fehlt es regelmäßig an der Gegenwärtigkeit des Angriffs. --Snevern 06:41, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist so nicht ganz richtig! Der BGH hat bereits ausgeurteilt, daß der Angriff noch gegenwärtig ist, wenn der Räuber Sachen im Gegenwert von etwa 50 € oder mehr mit sich führt. Der Schuß in den Rücken allein sagt nichts über eine Notwehrhandlung. Auch, wenn die Boulevardpresse das anders sieht. --Heletz (Diskussion) 07:02, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich bin nicht die Boulevardpresse. Beim Schuß in den Rücken des Fliehenden fehlt es regelmäßig an der Gegenwärtigkeit des Angriffs. Keine Regel ohne Ausnahme.

Generell rate ich davon ab, einen flüchtenden Räuber mit einem Schuss in den Rücken aufhalten zu wollen und mich hinterher auf Notwehr zu berufen. Das kann, wie der bei mir in der Nähe jüngst geschehene Fall zeigt, leicht schief gehen - egal was der BGH in einem anderen Fall mal zum Wert des Diebesguts geurteilt haben mag. --Snevern 10:22, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das "regelmäßig" ist schonmal Quatsch. Ob von der Boulevardpresse oder sonstwem behauptet. --Heletz (Diskussion) 10:58, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich sehe, du hast den Satz "Wenn ich etwas schreibe, dann habe ich mir das nicht nur angelesen, sondern habe mich intensiv damit befaßt, schließlich schreibe ich nur über das, was ich auch studiert habe." von deiner Benutzerseite gestrichen.

Darf ich dich trotzdem nach einer Quelle fragen?

--Eike (Diskussion) 11:02, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Vornehmlich die Datenbanken des BGH wie im oben angeführten Urteil 2011. Da stehen so nette Sachen drin wie "muß sich nicht auf ungewissen Kampf einlassen" oder "braucht Warnschuß nicht abzugeben, wenn er sich damit in die schlechtere Position bringt" (und durch einen Warnschuß im geschlossenen Raum bringt man sich durch eventuelle Abpraller eigentlich immer selbst in Gefahr, also läßt man so einen Blödsinn). Leider ist mir vor einiger Zeit meine Bookmarksammlung teilweise flöten gegangen, so daß da nur selbst Durchsuchen der Datenbanken hilft. --Heletz (Diskussion) 14:26, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Da finde ich nichts von einem Schuss in den Rücken eines Fliehenden...? (Fliehen hat wenig mit "ungewissem Kampf" als "schlechterer Position" zu tun. Ganz wenig.) --Eike (Diskussion) 14:29, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten