Du konntest eine Information in Wikipedia trotz Benutzung der Suchfunktion der Wikipedia, einer Suchmaschine und des Archivs dieser Seite (Suchfeld unten) nicht finden? Dann beantworten Wikipedianer auf dieser Seite allgemeine Wissensfragen.

Bedenke dabei bitte:

• So manche Antwort auf eine Frage ist im Internet per Suchmaschine schneller gefunden, als die Frage hier gestellt und beantwortet werden kann.
• Die Auskunft ist kein Diskussionsforum. Daher ist auch nicht die Ausbreitung von Meinungen oder eigenen Theorien das Ziel, sondern die Verbreitung von belegbarem Wissen.

Für viele Anliegen gibt es spezielle Seiten:

• Café für Diskussionen über beliebige Themen.
• Fragen von Neulingen für Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia.
• Fragen zur Wikipedia für Fragen zur Bedienung der Wikipedia.

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Kurzanleitung erklärt, wie du eine Frage stellst.
• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Für alle entsprechenden Fragen gelten die Hinweise zu Gesundheitsthemen, Rechtsthemen und Rechtsauskunft sowie zum Pilzesammeln.

Fragen beantworten

• Du weißt die Antwort oder kennst wenigstens Hinweise darauf? Dann antworte so kurz wie möglich, so lang wie nötig, mit Links auf Wikipedia-Artikel oder andere Quellen, die zum Verständnis beitragen.
• Wenn die Antwort noch nicht in der Wikipedia steht und relevant ist, vervollständige bitte die Artikel zum Thema und verlinke hier auf die entsprechenden Passagen. Sollte eine Ergänzung nicht ohne Weiteres möglich sein (z. B. weil entsprechende Belege fehlen oder es sich bei dem Geäußerten hauptsächlich um persönliche Ansichten der Autoren handelt), setze bitte einen entsprechenden Hinweis auf die Diskussionsseite der betreffenden Artikel. Die Auskunft soll nämlich auch helfen, die Artikel der Wikipedia zu verbessern.
• Bitte rücke deine Antwort mit Doppelpunkt(en) am Zeilenanfang passend ein!

Archiv

Abschnitte, die älter als 3 Tage oder seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche). Eine Sammlung von häufig gestellten Fragen findest du auf der FAQ-Unterseite.

Hilfreiche Links

• Wie recherchiere ich richtig?
• Wie suche ich in der Wikipedia?

Bestimmungsseiten

• Autos und Motorräder
• Lebewesen
• Hunderassen

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Auskunft/Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Auskunft/Archiv.

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Ich verwendet den Gnome Desktop. Offenbar kann man den mit Ubuntu und Mint verwenden. Was sind die Vorteile/Nachteile eines Wechsels von Ubuntu nach Mint? --Muroshi (Diskussion) 19:37, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Du kannst grundsätzlich jeden Desktop mit jeder Linux-Distribution verwenden. Die meisten Distributionen unterscheiden sich lediglich durch die mehr oder weniger sinnvolle Vorkonfiguration, die bereitstehenden Softwareversionen und die Updatepolitik. Mint ist mit "Bleeding Edge" wohl noch allzu harmlos umschrieben und die haben nicht einmal die Manpower und Expertise, ihre Server richtig abzusichern. Für mich wäre das ein Zeichen für Finger weg aber es gibt ja Leute, die sowas mögen. -- Janka (Diskussion) 20:06, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Grundsätzlich bin ich mit Ubuntu zufrieden. Mir gefällt aber die Firma im Hintergrund nicht wirklich. Gibt's bei Mint keine LTS-Versionen? --Muroshi (Diskussion) 21:16, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Da Mint sich aus den Ubuntu-Paketquellen bedient, wirst du Canonical so aber nicht los. -- Janka (Diskussion) 21:23, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Okay, bliebe noch Debian. Aber das ist mir dann vielleicht etwas zu "advanced". --Muroshi (Diskussion) 23:27, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wieso "bliebe noch Debian"? Redhat und Novell auch böse? -- Janka (Diskussion) 23:34, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Man muss vielleicht noch hinterher schicken, dass ich nicht so der Computerspezi bin, darum auch Ubuntu.--Muroshi (Diskussion) 09:40, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Linux Mint stammt von Ubuntu ab stammt von Debian ab. Mint ist eigentlich nur ein Ubuntu mit übergestülpter windowsähnlicher Oberfläche. Siehe auch Punkt Abstammung in der Infobox im Artikel Linux Mint. Hast Du es schon mit FreeBSD oder OpenBSD versucht? Die sind garantiert linuxfrei. --Rôtkæppchen₆₈ 23:49, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Warum ist diese Distribution laut Distrowatch so beliebt? Darum?--Muroshi (Diskussion) 09:42, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@Muroshi: @„Gibt's bei Mint keine LTS-Versionen?“ Seit Mai 2014 werden sämtliche kommenden Linux-Mint-Veröffentlichungen nur noch auf der aktuellen Ubuntu Long Term Support (LTS) Codebasis, und seit August 2014 diejenigen der Debian Edition auf der aktuellen Debian Stable Codebasis beruhen. --Rôtkæppchen₆₈ 23:51, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das sind aber keine Mint-LTS-Versionen, weil die Mint-Maintainer so viel patchen, dass doch wieder Bleeding Edge daraus wird. -- Janka (Diskussion) 03:51, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

ich mag Manjaro Linux wegen seiner Rolling Releases... ob da ne spezielle Firma dahinter steckt, weiß ich nich... --Heimschützenzentrum (?) 23:58, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mint halte ich für einfacher zu bedienen. Die Synaptic Paketverwaltung hat unter Mint vieles fertig installierbar was bei Ubuntu nur lange Bastelei war und nur durch Forenbesuche lauffähig wurde. Gnome3 ist für Tablets und Touchscreen optimiert. Ich selbst hasse es, wenn man mit der Maus lange Wege machen muss und die Fenster willkürlich ihre Größe ändern. Gnome2, der dem Windows ähnlicher ist, wird unter dem Name MATE als ein Fork von Gnome weiter entwickelt. --Hans Haase (有问题吗) 10:44, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Synaptic empfand ich unnötig kompliziert. Mit 16.04 soll der Ubuntu-Store (der mir auch nie gefiel, aber zumindest einfach war) aber abgelöst werden, ich bin gespannt. --Muroshi (Diskussion) 12:30, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es sind ja jetzt nur noch 11 Tage, bis Ubuntu 16.04 LTS erscheint. Ich bin aber unschlüssig, ob ich meinen alten Core 2 Duo E6550 von Ubuntu 14.04 LTS auf 16.04 LTS aktualisieren soll oder ob ich meinen Core i3 4150 als neuen Linuxrechner aufsetzen soll. Der Core 2 Duo ist neun Jahre alt und mittlerweile altersschwach. --Rôtkæppchen₆₈ 12:49, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der Core 2 Duo ist schon langsam am aussterben. :)--Muroshi (Diskussion) 13:46, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Soll ich noch anmerken, dass ich nun seit Sommer 1997 auf meinen Desktops/Laptops ununterbrochen SuSE benutze und niemals das Bedürfnis sah, das zu ändern? Die kaputtdesignten Versionen, die es natürlich auch dort gab, habe ich einfach übersprungen, was wegen der dreijährigen Supportzyklen auch problemlos möglich war. -- Janka (Diskussion) 14:40, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Suse mit Gnome?--Muroshi (Diskussion) 11:58, 11. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Lange Zeit KDE1,2,3, danach Gnome, danach Fluxbox auf meinem Rechner, während die anderen drei Familienrechner weiterhin Gnome auf aktueller SuSE verwenden. -- Janka (Diskussion) 14:02, 12. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Was ist der Unterschied zu Ubuntu? --178.199.98.114 17:27, 12. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das es nicht von Canonical ist. Das wollte der OP sicherstellen. -- Janka (Diskussion) 21:23, 12. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Dafür dann ein anderes Unternehmen? --178.199.98.114 12:20, 13. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja. Und? Der OP hat geschrieben, dass ihm das Unternehmen Canonical nicht gefällt. Das ist nicht dasselbe als wenn er schreibt, dass ihm jegliches Unternehmen nicht gefällt. Ich habe das oben extra abgefragt. -- Janka (Diskussion) 18:51, 13. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hatte SUSE nie Datenschutzprobleme? --Muroshi (Diskussion) 11:12, 15. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Welcher Art? Die erheben keine Benutzerdaten, also können sie auch keine Datenschutzprobleme erzeugen. -- Janka (Diskussion) 16:18, 15. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Canonical hat eine Zeit lang Amazonresultate angezeigt. Ein gewisser Mensch hat das als Spyware bezeichnet. --Muroshi (Diskussion) 16:28, 15. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Da ist Canonical zum Glück eine unrühmliche Ausnahme. -- Janka (Diskussion) 14:40, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Service Linux Mint, OpenSuse. Von FreeBSD und OpenBSD würde ich abraten, da dort eher auf der Kommandozeile gearbeitet wird (es sei denn, Du willst partout kein Linux-System mehr haben). Die Konfiguration gestaltet sich deshalb zunächst schwieriger. Wenn Dir also schon Debian zu "advanced" ist, dann ist das bei diesen beiden Systemen auch nicht anders. Der Unterschied ziwschen SuSE und Ubuntu liegt in der Konfiguration und dem Paketsystem (SuSE verwendet wie Fedora (Linux-Distribution) den von RedHat entwickelten RPM Package Manager). Einstellungen und auch Programminstallation werden von YaST geleistet (bzw. zypper auf der Kommandozeile). Beide Programme können wie die Ubuntu-Programmverwaltungen Abhängigkeiten selbständig auflösen.--IP-Los (Diskussion) 00:12, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für die Klärung, dann bleibe ich bei Ubuntu. Über den RPM-Manager habe ich bis heute nur schlechtes gelesen und ich müsste umlernen.--Muroshi (Diskussion) 12:45, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hörensagen ist ein schlechter Ratgeber. Du kommst mit rpm als Benutzer nicht in Kontakt, genausowenig wie du als Benutzer mit dpkg in Kontakt kommst. Aber dass Canonical plötzlich nicht mehr böse genug ist, wo ein ganz kleinwenig Umgewöhnung gefragt ist, spricht Bände. -- Janka (Diskussion) 14:45, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Naja, so klein scheint mir die Umgewöhnung dann doch nicht. Canonical schaltet es in der neuen LTS-Version wenigstens per Default aus.--Muroshi (Diskussion) 19:03, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Inwiefern? Wie hast du bisher Software auf deinem System installiert? -- Janka (Diskussion) 21:14, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Natürlich. Den gewohnten Bürobetrieb unterbreche ich sowieso nur ungern. --Muroshi (Diskussion) 08:35, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe nach dem "wie" gefragt, nicht nach dem "ob". -- Janka (Diskussion) 14:40, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sorry. Über das Software-Center, apt-get und pip. --Muroshi (Diskussion) 00:27, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Heißen bei SuSE Yast (all-in-one Konfigurationswerkzeug) und zypper (Kommandozeile) und funktionieren bis auf Details genauso. Pip ist sowieso identisch. Bei Redhat/Fedora gibt es Yum sowie dessen GUI-Ableger. -- Janka (Diskussion) 01:41, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

LTS 16.04 verwendet jetzt Gnome Software. Ich bin mal gespannt. --Muroshi (Diskussion) 14:34, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

So, jetzt ist es da. Ich durfte die Treiber für meine antike DVB-C-Karte Technotrend TT-premium C-2300 und meine Samba-Konfiguration neu installieren. Google Chrome ist auch weg, aber bis Dienstag, wenn ich den das nächste Mal brauche, habe ich ihn bestimmt irgendwie wieder installiert. --Rôtkæppchen₆₈ 08:14, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mit

sudo wget -q -O - https://dl.google.com/linux/linux_signing_key.pub | sudo apt-key add -
sudo sh -c 'echo "deb [arch=amd64] http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main" >> /etc/apt/sources.list.d/google.list'
sudo apt-get update
sudo apt-get install google-chrome-stable

bekommt man auch Google Chrome installiert. --Rôtkæppchen₆₈ 12:02, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Warum will man die Datenkrake, wenn es auch Firefox gibt? --178.199.98.114 11:55, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Firefox ist überfettet. Da sind so viele Features drin, die kein Schwein braucht. Das einzig nützliche am Firefox istr die Fähigkeit, Java-applets laufen zu lassen. --Rôtkæppchen₆₈ 11:59, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mir ist mein Datenschutz wichtiger. --178.199.98.114 13:11, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Gibt es irgendwo eine Liste solcher Gesetze? --166.176.187.40 03:38, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mir ist keine bekannt. Das liegt natürlich auch daran, daß Gesetze durch Novellierungen immer mal wieder mehr oder weniger überarbeitet werden, also nie "rein" so geblieben sind. Spontan fallen mir das die StVO, das Waffengesetz, das Rentengesetz und das Gesetz ein, das den 1.Mai zum Feiertag machte. --Heletz (Diskussion) 06:32, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ach, ja: Das Bundesjagdgesetz natürlich auch. Wobei die Frage ist, ob eine solche Auflistung etwas bringt. Denn ein Gesetz ist ja nicht automatisch "nationalsozialistisch" nur weil es unter den Nazis erlassen wurde. Das StGB geht auf das Reichsstrafgesetzbuch von 1871 zurück und der jetzt diskutierte Mordparagraph (also nur ein winziger Teil davon) ist noch von den Nazis, was daran zu sehen ist, daß nicht eine Tat definiert wird, sondern einen Charakter ("Mörder ist ..."). --Heletz (Diskussion) 06:44, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Etliche Vorschriften im deutschen Luftverkehr gehen auf die Nazis zurück, z.B. die Flugleiterpflicht und die Pflicht zum Führen eines Flughauptbuches am Flugplatz (wer ist wann wohin abgeflogen – sollte einst die Flucht von Staatsfeinden erschweren). Ob es irnkwo eine Liste gibt, weiß ich aber auch nicht. --Kreuzschnabel 07:36, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Fragt sich halt immer, was man mit solch einem Wissen anfangen kann. Der Artikel Straßenverkehrs-Ordnung (Deutschland) nennt ein heute noch existierendes Zeichen (394), das unter den Nazis eingeführt wurde. Ob man sich als Parker unter solch einer Laterne jetzt unwohl fühlt? --Heletz (Diskussion) 07:43, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Eine Liste der während der Nazizeit neu und zusätzlich erlassenen Gesetze gibt es unter Historikern sicherlich, ansonsten wurden die aus Zeiten davor bestehenden Gesetze erweitert/ verändert. Soweit diese Gesetze und Änderungen nationalsozialistische (faschistische) Ziele verfolgten, sind sie aufgehoben oder (rück)geändert worden und haben in den 70 Jahren seit Beendigung des Naziregimes eine freiheitliche und demokratische Pflege erhalten.

Die Frage kommt aus USA: Nein, in Deutschland gibt es keine Gesetze mehr mit Nationalsozialistischen Gedankengut. Gott sei Dank. --2003:75:AF52:1C00:A9D8:F642:2E:22DC 07:51, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ein Gesetz das heute nicht mehr gilt, aber sehr lange in der Bundesrepublik galt war z.B. das Rabattgesetz. Eine umfangreiche Liste von teilweise bis heute gültigen Gesetzen findest Du unter Kategorie:Rechtsquelle (Zeit des Nationalsozialismus) -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 07:54, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

An die IP: Historiker halten Faschismus und Nationalsozialismus feine getrennt! Das ist nämlich etwas völlig Verschiedenes! --Heletz (Diskussion) 08:39, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sicher nicht identisch. aber völlig (?) verschieden? --84.135.147.37 10:01, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bis 2009 galt noch die Hausratsverordnung, das war ein Führererlass aus 1944, mitten im Krieg. -- 217.236.175.4 10:03, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

+ 1 @ Heletz. Es fragt sich, welchen Erkenntnisgewinn solch eine Liste überhaupt liefern könnte. Das Tierschutzrecht wurde unter den Nazis stark ausgebaut (hauptsächlich verschärft, siehe: Tierschutz im Nationalsozialismus. Erst ab den 70ern wurde diese Gesetzgebung wieder überarbeitet (und zwar noch weiter verschärft). Wenn man da einen Trend konstruieren wollte, könnte man behaupten, die heutigen Tierschützer seien noch schlimmere Nazis, als die Nazis ;-) Andererseits haben die Nazis auch die lateinische Schreibschrift eingeführt. Wäre das allein schon ein Grund zur Current- oder Sütterlin-Schrift zurückzukehren? Geoz (Diskussion) 10:24, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sogar noch weitergehend: Soll man den Umweltschutz und Tierschutz aufgeben, nur weil er von Nazis "erfunden" worden ist ...? --Heletz (Diskussion) 12:28, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mitunter sind nach 1945 auch nur einzelne Begriffe ausgetauscht worden, um den Gehalt einer Vorschrift in ihr Gegenteil zu verkehren - so ist in den Gesetzen, die das Beamtenwesen in der Bundesrepublik regeln, davon die Rede, dass Beamte die "Gewähr bieten" müssen, dass sie für die "freiheitlich-demokratische Grundordnung" eintreten; 1933 hieß es im §4 des "Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums" noch, dass er die Gewähr bieten müsse, für den "nationalen Staat" einzutreten. Von daher stammt zumindest die Grammatik solcher Vorschriften 1:1 aus der NS-Zeit. --77.179.12.141 12:20, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Und weil die Grammatik im Deutschen nun ist wie sie ist ist der Beamteneid nationalsozialistisch ...? --Heletz (Diskussion) 12:28, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Er meinte sicher den Duktus. Pun intended. -- Janka (Diskussion) 15:31, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Was am Mordparagraphen tatsächlich (noch) nationalsozialistisch ist, erklärte schon 2013 der Vorsitzende des 2.Strafsenats beim BGH in seinem Artikel Völkisches Recht. --Heletz (Diskussion) 15:58, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Fischer seinerseits wurde kritisiert im Blogbeitrag von RA Thomas Fuchs Anmerkungen zu Fischers Kritik des Mordparagrafen --Heletz (Diskussion) 16:11, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Personalausweise gehen auch auf das 3. Reich zurück. Erst bei den Juden eingeführt dann beim Rest der Bevölkerung.--217.234.25.73 18:13, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn das die Reichsbürger / Germaniten mitbekommen ...! --Heletz (Diskussion) 19:19, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bei denen sind Fakten nicht so wichtig und können immer in die gewünschte Richtung um"argumentiert" werden. Deine Beispiele oben sind bis auf das StGB übrigens nicht zutreffend. Die wurden allesamt danach ordentlich vom Bundestag und Bundesrat beschlossen und die alten komplett aufgehoben. Natürlich wurden immer wieder einzelne Vorgängerregelungen unverändert übernommen. Man kann aber nicht ernsthaft behaupten, dass diese Gesetze aus der Nazizeit stammen würde. Zutreffender wäre wohl, das die erstmals gesetzliche Regeln in den Bereichen schufen. --Paestaweary (Diskussion) 22:09, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Aus diesem Grunde haben wir Historiker auch keine solche Liste, sondern diskutieren Genese und weitere Entwicklung je getrennt. Paestaweary (Diskussion, Du solltest bedenken, daß die Formulierung im EP nicht von mir stammt, sondern vom Fragesteller. Es ist mir nicht klar, warum Du die Beispiele als "meine" Beispiele bezeichnest. Nur naive Menschen kommen auf die Idee, ein Gesetz mit nationalsozialistischem Inhalt sei unverändert bis heute gültig. Der Spiegel insinuiert manchmal sowas. Und bei dem von mir angezogenen Mordparagraphen handelt es sich ja nicht um ein ganzes Gesetz, wie in der Fragestellung, sondern, wie von mir schon erwähnt, nur um einen winzigen Teil davon. Man hätte die Frage auch schlicht mit "Nein" beantworten können, was den Fragesteller aber wohl nicht befriedigt hätte. --Heletz (Diskussion) 08:30, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hi Heletz, das war kein Vorwurf, aber Du hattest diese Beispiel genannt, deswegen das "Dein". Eigentlich sollten drei Unterscheidungen gemacht werden - wenn man auf ganze Titel abstellt: a) vor Hitler erlassen (StGB), b) in der Zeit erlassen (o.g. Hausratsverordnung) und c) danach erlassen - "Deine" Beispiele. Die StVO als Beispiel wurde in den 70er komplett neu erlassen, was vor allem bedeutet, das ausnahmslos alle Regelungen den grundgesetzlich vorgegebenen Prozess durchlaufen sind, während bei a) und b) u.U. nur einzelne Teile geändert wurden. Sehr wahrscheinlich wurden auch in der neuen StVO einzelne Passagen aus den Vorgängervorschriften übernommen, aber die muss man jeweils einzeln betrachten und kann eben nicht "die StVO" als Ganzes darunter führen. Daher wäre "Mord" sicher ein gutes Beispiel, aber nicht ganze Titel, außer vielleicht die Hausratsverordnung und einige wenige andere, die aber alle überarbeitet oder wenigstens überprüft wurden. --Paestaweary (Diskussion) 19:00, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@Paestaweary (Diskussion)Ist ok, wir meinen im Grunde das Gleiche! --Heletz (Diskussion) 21:50, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es gibt sogar Gesetze, die erstmals im Sachsenspiegel niedergeschrieben wurden und die heute noch gelten, 800 Jahre später. Das mit Hitler ist nicht ungewöhnlich. -Pölkkyposkisolisti 13:35, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Informative Übersichten ohne Anspruch auf Vollständigkeit findest du hier und hier (besonders zum Strafrecht, neben dem Mord ist da die Nötigung Paradebeispiel). --Chricho ¹ ³ 16:38, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die ZEIT widmet sich in einem aktuellen Artikel dem Naturschutz unter den Nazis samt der heute empfohlenen Anlage von Hecken für Vögel. --Heletz (Diskussion) 06:55, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Noch eine Ergänzung: Auf dem Bereich der Freikörperkultur wurde 1942 das Nacktbadeverbot der Weimarer Zeit gelockert. --Heletz (Diskussion) 21:26, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ergänzen möchte ich noch Gesetze, die sich auf bis heute bestehende Grenzen von Städten, Landkreisen oder Ländern auswirken, wie das Groß-Hamburg-Gesetz von 1937 oder das Salzgitter-Gesetz von 1941. --91.221.59.29 14:00, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das wir (wie das Wort ja schon sagt) Tonhöhen mit Höhe und Tiefe assoziieren, ist uns das kulturell durch den sprachlichen Ausdruck eingetrichtert, oder handelt es sich um natürlich veranlagte Synästhesie? Letzteres würde mich insofern nicht verwundern, als Gleichgewichtssinn und Gehör ja auch räumlich nah beieinander liegen. (nicht signierter Beitrag von 134.245.225.55 (Diskussion) 14:04, 16. Apr. 2016 (CEST))Beantworten

Die Tonhöhe definiert sich durch die Anzahl an Schwingungen pro Sekunde (Hertz). Insofern ist das also eine physikalische Größe; 880 Hz ist nunmal mehr, ist höher als 440 Hz. Das hat mit "kulturell eingetrichtert" nichts zu tun - es sei denn man würde sagen wollen, dass 880 weniger als 440 sein soll. Warum wir zu größeren Zahlen "größer" und nicht "kleiner" sagen, dürfen dir Sprachwissenschaftler beantworten. Das ändert aber auch nichts dran, dass 880 Hz von der Bedeutung her nunmal mehr als 440 sind - selbst, wenn man es "kleiner" nennen will.

Was dagegen "kulturell" geprägt ist, ist die Bedeutung einzelner Schwingungsanzahlen. Z.B. ist es physikalisch nicht zwingend, dass der Ton, der 440 Hz hat, Kammerton heißt oder dass Stoffe, die Lichtwellen mit der entsprechenden Länge reflektieren "rot" genannt werden. Das ist schon kulturell, aber zwangsläufig ist auch diese Zuordnung nicht. Es gibt z.B. Menschen, die Farben hören können und da sieht man, dass es offenbar keine "feste Verdrahtung" einer Tonhöhe zu einer Farbe gibt. Synästhesie trifft es daher mMn nicht. --87.123.16.81 14:19, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Diametral positioniert: "Tonhöhe" wurde verwendet, ehe man wusste, dass da höhere Frequenzen eine Rolle spielen.

Der Begriff "Tonhöhe" wird in den meisten Sprachen - Altu..., ...alto, Haut..., 音高 etc. - mit "Höhe" verbunden. Das schreit quasi nach einer erfahrungsmässigen Erklärung (aus dem täglichen Leben) - die hier sicherlich auch noch kommen wird.

Cladni (1756-1827) ... aber schon 1674 gab es "hohe" und "tiefe" Töne.^[1] Play It Again, SPAM (Diskussion) 14:44, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hohe Töne kommen von oben, meinen die hier. Grüße Dumbox (Diskussion) 14:42, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

^{yes yes yes} ... _{YES YES YES}  :-))) Das dort verlinkte paper ist jetzt im Artikel Tonhöhe...Play It Again, SPAM (Diskussion) 14:48, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

(BK) +1 zu Play it, ich denke auch das die physikalische Erklärung nicht schlüssig ist. Denn genauso könnte man über die Wellenlänge argumentieren, hohe Töne haben aber eine kürzere Wellenlänge, 40cm ist "weniger" als 80cm, der Ton ist aber "höher". --Engie 14:49, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Interessant ist auch der Unterschied zur Lichtwahrnehmung: Dort erscheinen uns tiefe Frequenzen als rot und hohe als violett, was wir obendrein als benachbart im Farbkreis empfinden. Wenn das nicht noch erstaunlicher ist! Rainer Z ... 16:11, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Er hat Farbkreis gesagt...! Play It Again, SPAM (Diskussion) 18:30, 16. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Andererseits liefert ein kühlerer Temperaturstrahler, z.B. eine Kerzenflamme, wärmeres Licht (1000–1700 Kelvin) als ein heißerer Temperaturstrahler, z.B. eine Halogenglühlampe (2800-3100 Kelvin). --Rôtkæppchen₆₈ 02:18, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

"Das schreit" also, wie Play It Again, SPAM hier vorgestern geschrieben hat, "quasi nach einer erfahrungsmässigen Erklärung (aus dem täglichen Leben) - die hier sicherlich auch noch kommen wird." Und keiner hat mal kurz zwei Töne geschrieen. Einen ganz tiefen, und dann einen ganz hohen, so eben mal kurz, ganz einfach, Kopfstimme? Aber das ist auch nur Theoriefindung. --MannMaus (Diskussion) 16:18, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Gerade im Selbstversuch durchgeführt - und von schreckhaftem Kater gekratzt worden.

Kam beides aus derselben Öffnung gleicher Höhe (Mund). Play It Again, SPAM (Diskussion) 20:03, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das hat wenig mit physikalischen Begriffen zu tun, denn so wurden Töne schon eingeteilt, lange bevor die Menschen eine Vorstellung von dieser Wissenschaft hatten. Ich vermute eher, dass das etwas mit dem Hervorbringen von Tönen zu tun hat - wie das besonders Sänger an sich selbst erfahren, wenn sie sowohl das eine als auch das andere versuchen. Tiefe Töne singt man aus dem Bauch - während hohe Töne eher aus dem Kopf kommen (Kopfstimme). Besonders Anfänger im Singen versuchen das auch körperlich, wenn sie sich bei hohen Tönen nach oben recken, während sie sich bei tiefen nach unten drücken. Chiron McAnndra (Diskussion) 14:59, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

"Der Begriff "Tonhöhe" wird in den meisten Sprachen - Altu..., ...alto, Haut..., 音高 etc. - mit "Höhe" verbunden." - Ja, stimmt, zumindest, was die Beispiele betrifft, die ich verstehe. Bei denen handelt es sich aber um europäische Sprachen, also aus einem Kulturraume. Daraus erschließt sich also nicht, ob die Assoziation kulturell bedingt oder in der Natur des Menschen verankert ist. Aufschlussreicher könnte die Information sein, ob die Assoziation auch in Sprachen ganz anderer Kulturräume (etwa den Sprachen australischer Ureinwohner) so verbreitet ist. Wäre dies der Fall, hätte man ein deutliches Indiz für die Naturbedingtheit der Sache, und wenn nicht, für die kulturelle Prägung. Da ist dann halt jemand gefragt, der Sprachen aus unserer Sicht völlig exotischer Kulturräume beherrscht.--134.245.225.55 17:34, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe mir romanische, germanische, chinesische und slawische Sprachen angesehen. Das reicht mir erst einmal. Jeden neuen Erklärungsansatz, der mit einem Beleg präsentiert wird, werde ich mit Freuden annehmen und durchdenken.

"Die Position der Zukunft" (in visueller Wahrnehmung) ist auch in vielen Sprachen eindeutig (ausser in - wenn ich richtig erinnere - einer Ethnie, die die Zukunft hinten sehen/vermuten [es gibt meistens Ausnahmen]). Play It Again, SPAM (Diskussion) 22:14, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

1. ↑ Erasmus Francisci: Die lustige Schau-Bühne von allerhand Curiositäten. - Nürnberg, Wolffg. Moritz Endter 1674. Wolffg. Moritz Endter, 1674, S. 35 (google.com). 

Kaum hat man ein Problem gelöst, kommt ein Bekannter und meint, dann könnte man seins ja sicher auch lösen...

Auf einem Windows 7 PC, 32 Bit zeigt Windows Update, nachdem man nach Updates gesucht hat, folgenden Fehler an: 0x8007000E. Dieser Fehlercode steht offenbar für E_OUTOFMEMORY. Das zugehörige Fix-It habe ich benutzt - es erkennt Probleme bei der Installation der letzten Updates, aber es behebt sie nicht.

In WindowsUpdate.log finden sich dazu die folgenden Zeilen:

PopulateDataStore failed: 0x8007000e
Sync of Updates: 0x8007000e

Die Log-Datei CBS.log enthält zu dem entsprechenden Zeitstempel keine Einträge und auch Fehler 0x8007000e wird dort nicht geloggt.

Der DataStore ist offenbar die Datei C:\Windows\SoftwareDistribution\DataStore\DataStore.edb. Diese Datei ist etwa 600 MB groß und wird, wenn man sie entfernt hat (das ist ein Teil des Fix-Its), beim nächsten Lauf von WIndows Update mit etwa dieser Größe neu erstellt. Das Problem aber bleibt.

Der PC hat 3 GB RAM und mehr als genug freien Festplattenspeicher. Der Windows-Update-Client ist in der neuesten Version. Während Windows Update nach Updates sucht, sehe ich, dass mit der Zeit immer mehr RAM verbraucht wird - ist das Teil des Problems?

Was kann ich tun? --87.123.38.100 17:07, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

[1][2] --Rôtkæppchen₆₈ 17:23, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Hinweise aus dem ersten Link hatte ich vorher schon gesehen; auch wenn ich den Virenscanner abschalte, hilft das nicht.

Den Befehl aus dem zweiten Link kann ich noch testen (auch wenn meine Fehlermeldung mit dem DataStore ja nicht dieselbe ist). --87.123.38.100 17:30, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nachdem ich diesen Befehl ausgeführt und zusätzlich den Ordner SoftwareDistribution gelöscht hatte, war der RAM-Verbrauch vor Anstoßen des Updates auf etwa 600MB gesunken. Ohne diesen Befehl lag der Verbrauch zu Beginn bei etwa 1,1GB oder auch mal bei 1,4GB. Während Windows Update läuft wird kontinuierlich mehr RAM verbraucht; im Schnitt vll. 10MB pro Sekunde. Nach einigen Minuten erscheint dann wieder der Fehler

PopulateDataStore failed: 0x8007000e
Sync of Updates: 0x8007000e

--87.123.0.200 17:43, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hast Du mal ausgemistet und unnötige Microsoft-Programme und -Sprachversionen deinstalliert, sowie ältere bzw alle Wiederherstellungspunkte gelöscht? --Rôtkæppchen₆₈ 23:48, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sprachpakete hab ich keine installiert, überflüssige Programme auch nicht. Ich hab in Windows Update testweise mal die Scuhe nach Office-Updates ausgeschaltet. Geholfen hat das leider auch nicht. Wiederherstellungspunkte gab es eine ganze Reihe. Die älteren sind jetzt weg, aber das Problem ist noch da. --87.123.0.200 10:18, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich hab jetzt von Hand einen aktuellen Update-Pack installiert. Damit ist Windows auf dem PC wieder auf dem aktuellen Stand. Aber das eigentliche Problem bleibt: Bei Windows Update kommt immer Fehler 0x8007000e. Es ist wie verhext! --87.123.27.219 22:24, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hat du schon versucht, das Update direkt nach einem Reboot zu installieren, ohne vorher oder währenddessen irgendwas anderes zu starten? --MrBurns (Diskussion) 22:49, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, hab ich. Der PC hat 3GB RAM. Wenn ich direkt Windows Update starte, werden zu Beginn etwa 600MB benutzt und während der Suche nach Updates steigt der Bedarf immer weiter. In dem Moment, in dem es fehlschlägt, sind aber noch deutlich unter 3GB in Benutzung... --87.123.27.219 23:46, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wie sind Deine Auslagerungsdateieinstellungen? Nutzt Du die Standardeinstellungen oder hast Du die modifiziert? Versuche mal die Standardeinstellung auf dem Windows-Startlaufwerk mit deaktivierter Auslagerungsdatei auf dem anderen Laufwerken. --Rôtkæppchen₆₈ 00:32, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich nutze die Standardeinstellungen. Wie das mit der Auslagerungsdatei geht, muss ich noch nachsehen... --87.123.27.219 00:55, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Systemsteuerung, System, Advanced System Settings, im Kasten Performance auf Settings klicken, Tab Advanced klicken, Change klicken. --Rôtkæppchen₆₈ 01:36, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Auf welchem Laufwerk die Auslagerungsdatei gespeichert ist, ist vollkommen wurscht. Ansonsten ist das System ja ein 32bit-Windows, viele 32bit-Prozesse haben eine Obergrenze von 2GB, wenn so ein Prozess 2GB belegt gibts dann im Prozess "out of memory" Fehlermeldungen auch wenn es noch freien Arbeitsspeicher gibt. ansonsten habe ich die Erfahrung gemacht, dass man sich auf die Anzeigen im Taskmanager nicht wirklich verlassen kann (daher der RAM kann voll sein oder eine Anwendung ihre Speichergrenze erreichen, ohne dass das je im Taskmanager angezeigt wird), liegt wahrscheinlich daran, dass sie nur ein mal pro Sekunde aktualisiert werden. --MrBurns (Diskussion) 01:38, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bei 32-Bit-Windows kommt es sehr darauf an, ob es auf einem 32- oder 64-Bit-Prozessor läuft. Auf 64-Bit-Prozessoren gibt es Physical-Address Extension, was die Einrichtung von Auslagerungsdateien mit mehr als 4095 MiB ermöglicht. --Rôtkæppchen₆₈ 01:56, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, aber die Grenze, dass jeder Prozess nur 2 oder 3 GB adressieren kann bleibt trotzdem. --MrBurns (Diskussion) 03:29, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Dass es ein Out-Of-Memory-Problem ist, stimmt schonmal. Dass es auf dem 32bit-System eine 2GB-Grenze pro Prozess gibt, war mir neu. Dass irgendwann 2GB von Windows Update belegt werden, halte ich nicht für ausgeschlossen - ich meine, dass ich mich zumindest an eine Anzeige von 2,1GB Gesamtverbrauch erinnern kann.

Mal zu meinem Verständnis: Auf dem PC ist außer Windows 7 noch eine Office-Version installiert. Das ist für Windows Update alles. So ungewöhnlich ist das nicht und so viel ist das ja nun auch nicht. Auch dass Windows 7 mit 32 Bit läuft, ist ja bei sehr vielen Systemen der Fall. Und auch dass es mittlerweile mehrere hundert Windows-7-Updates gibt, kann das Problem nicht sein - trotzdem funktioniert das Update ja offenbar bei den allermeisten Benutzern. Warum verflixt ist das hier nicht der Fall? --87.123.27.219 10:56, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ein 32bit-Prozess unter Windows 32-bit kann normalerweise auf 2GB RAM zugreifen, wenn der Prozess im Header den Flag IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE hat und das Betriebssystem richtig eingestellt ist 3GB (unter 7 32-bit bedeutete das, dass IncreaseUserVA in BCDEdit auf 3072 eingestellt sein muss).[3][4][5] Bei 2,1GB Gesamtverbrauch kann es leicht sein, dass einer der der Update-Prozesse (unter 7 sind das ohne Garantie auf Vollständigkeit explorer.exe, svchost.exe, wuapp.exe, wuauclt.exe und wusa.exe) allein 1,6GB verbraucht hat. Dazu kommt, dass man nicht den Speicherverbauch zum Zeitpunkt der Fehlermeldung kennt, sondern nur den in bis zu einer Sekunde davor. Innerhalb eines Sekundenbruchteils mehr als 400MB zusätzlichen Speicherverbrauch erzeugen ist auf modernen Computern kein Problem da mit einer Datenrate von mehreren dutzend GB pro Sekunde in den RAM geschrieben werden können und auch nicht ungewöhnlich. Den Speicherverbrauch einzelner Anwendungen kann man im Taskmanager in der Spalte "Arbeitssatz (Speicher)" anzeigen lassen. --MrBurns (Diskussion) 12:03, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen. Gerade festgestellt, dass Christi Himmelfahrt dieses Jahr auf Donnerstag, den fünften Mai stattfindet. Ich erinner mich, dass 2005 ebenfalls Christi Himmelfahrt an a) einem Donnerstag war und b) am 5. Mai war. Wie kann man berechnen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass genau beide Bedingungen erfüllt sind. Hintergrund ist, dass ich am 4. Mai Geburtstag habe und ich 2005 meinen Geburtstag ziemlich groß an einem Mittwoch feiern konnte. Jetzt elf Jahre später macht man das nicht mehr, aber die Erinnerung kam daran zurück. Grüße--93.193.214.101 21:51, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Du nimmst einen Osteralgorithmus, der den Rest Deines Lebens abdeckt, und berechnest daraus erst den Ostertermin und dann daraus den Termin für Christi Himmelfahrt, das ist immer 39 Tage nach Ostern. Danach einfach zählen. --Rôtkæppchen₆₈ 21:56, 17. Apr. 2016 (CEST) Ach ja, die Wahrscheinlichkeit für a) ist definitionsgemäß 100 %. --Rôtkæppchen₆₈ 21:59, 17. Apr. 2016 (CEST) Das nächste Mal fällt Christi Himmelfahrt 2157 auf einen 5. Mai. --Rôtkæppchen₆₈ 22:05, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ach perfekt. In einem Zyklus von 5,7 Millionen Jahren genau 165.300 mal. Keine Sorge hab ich nicht selber berechnet, aber verstanden. Danke--93.193.214.101 22:15, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Zuvor (neuen Stils) 1622, 1633, 1644, 1701, 1712, 1785, 1796, 1842, 1853, 1864, 1910, 1921, 1932, 2005, 2016 (auch nicht selbst berechnet). --Pp.paul.4 (Diskussion) 22:33, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wer mir ein Datum nennt, an dem Himmelfahrt nicht auf einen Donnerstag fällt, bekommt einen Extra-Punkt. --91.60.24.80 09:10, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

91.60.24.80 hat recht. Himmelfahrt ist immer donnerstags (siehe Christi Himmelfahrt, Einleitung)--85.178.140.187 18:47, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es ist schön, dass Du diese Tatsache jetzt in der vierten Formulierung hier angebracht hast. Aus den Beiträgen von gestern 21:56 und 21:59 meinerseits und von 91.60.24.80 um 09:10 sollte das bereits ersichtlich gewesen sein. --Rôtkæppchen₆₈ 00:12, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Zwei Blondinen lesen Zeitung. Meint die eine: "Heiligabend fällt dieses Jahr auf einen Freitag." Meint die andere: "Oh, hoffentlich nicht auf einen dreizehnten."--Optimum (Diskussion) 00:50, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ostern fällt ja zufällig meistens auf einen Sonntag, nur dann nicht, wenn der Karfreitag auf Karsamstag verlegt wird, dann ist es am Ostermontag.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:52, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ostern wurde von Konzil von Nicäa auf den Sonntag nach dem ersten Vollmond im Frühjahr festgelegt. Dabei ist es bisher geblieben und so wie ich die diversen Kirchen und Denominationen kenne, wird sich niemals eine Mehrheit zu einer Änderung finden. --Rôtkæppchen₆₈ 21:22, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

mein obiges Posting war nicht ganz ernst gemeint. ;-)--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:27, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bei einer Führung wurde bei einem Brunnen behauptet, die nebenstehende Jahreszahl würde 1412 bedeuten, da die Acht oben offen sei und damit nur eine halbe Acht darstelle. Bei einer Suche mit Google habe ich gefunden, dass eine halbe Acht (aber unten offen) häufiger für eine 4 verwendet wurde, eine nach oben offene Acht aber keine Zahl darstelle. In Wikipedia habe ich dazu keinen Artikel gefunden, nur im Artikel Vier ist in der Bildunterschrift die nach unten offene Acht als vier erklärt. In der entsprechenden Denkmalliste ist der Brunnen übrigens mit 1812 angegeben. Gibt es eine Bezeichnung für diese halben Achten? Von Wann bis wann wurde die Schreibweise etwa eingesetzt?--Salino01 (Diskussion) 08:01, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Bezeichnung lautet einfach: 4. Oft tatsächlich spiegelverkehrt geschrieben, aber diese Variante gibt es halt auch. An der Schriftart allerdings sieht man, daß 1812 falsch sein muß. --Heletz (Diskussion) 08:08, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Verwendung dieser „halben Acht“ ist „gotisch“, also im 15. und 16. Jhd (ganz grob). Eine Zahl als die Hälfte einer anderen zu schreiben, ist gar nicht so selten. Die römische V ist die (obere) Hälfte der X. Die römische L ist die (untere) Hälfte der C. --Heletz (Diskussion) 08:25, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

... und deshalb findet man sie in GoogleBooks mit "gotische Vier". "quatre gothique" findet noch mehr Bildbeispiele. 213.169.163.106 08:30, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Warum wohl? Weil sie jemand so genannt hat. Es ist ja eine 4. Über die Bezeichnung "gotisch" kann man trefflich streiten. --Heletz (Diskussion) 08:34, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bisher aber immer nur unten offen gefunden. Um welchen Brunnen handelt es sich denn? 213.169.163.106 08:48, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es wurde bereits gesagt, dies sei die häufigere Variante. --Heletz (Diskussion) 08:49, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Findest du (Bild) eine andere oben geöffnete vier? Ich streite es nicht ab, aber ich will es (auch) woanders sehen. 213.169.163.106 08:51, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Glaubst Du, es seien alle auf dieser Welt vorhandenen im Internet zu finden? --Heletz (Diskussion) 08:54, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich glaube erstmal garnichts.

Ich würde nur - wie vermutlich auch der Frager - gerne eine zweite solche invertierte 8 (= 4) sehen. Damit ich das "Oft tatsächlich spiegelverkehrt geschrieben" mental abheften kann.

Google findet 3 Einträge mit => gotik „nach unten offene 8“ <= ... und 1 Beitrag (von einem Bergsteiger (?) ) mit => gotik „nach oben offene 8“. 213.169.163.106 09:07, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Und was finden die anderen Suchmaschinen? --Heletz (Diskussion) 09:56, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Des Kaisers neue Kleider? Ich sehe auf dem Bild weder einen Brunnen noch eine Jahreszahl. Links sehe ich eine 1 und eine an eine 6 erinnernde Ziffer, rechts eine 1 und eine 2, jeweils in Ziffernformen etwa des 17. Jahrhunderts. --Pp.paul.4 (Diskussion) 10:10, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Daher die Frage nach dem Namen des Brunnens, damit man dem Problem von hinten ins Maul schauen kann. 213.169.163.106 10:15, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Eine 6 ist das auf keinen Fall, dafür hat sie links oben einen Bogen zu viel. Die Form erinnert an die ᛟ-Rune, nur halt kopfstehend. --Kreuzschnabel 11:37, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das vollständige Bild ist unter commons:File:Ziehbrunnen in Dornau.JPG zu finden. Ich habe es der Einfachheit halber oben auch als Miniatur eingebunden.--Salino01 (Diskussion) 11:02, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habs mal verlinkt, und ein schärferes Bild wäre hilfreich :-) Gehe ich recht in der Annahme, daß das Objekt so um https://goo.gl/maps/vYoWFgo99gJ2 zu finden ist? --Kreuzschnabel 11:37, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Position ist richtig. Habe nochmal ein weiters Bild des Brunnens von einer etwas anderen Perspektive hinzugefügt (commons:File:Ziehbrunnen in Dornau 2.JPG). An dem vorderen Stein erkennt man den Abrieb durch die Handkurbel durch jahrelanges Benutzen.--Salino01 (Diskussion) 03:45, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hier steht auch noch etwas zur Kirche neben dem Brunnen, deren Vorgängerbau von 1729 stammte. Möglicherweise hat der Steinbildhauer historisierende Ziffern verwenden wollen und dabei die 4 und die 8 verwechselt. --Rôtkæppchen₆₈ 12:52, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Rotkaeppchen68, sehr interessanter Ansatz, zumal ich auf der Hinweistafel in Dornau gefunden habe, dass die Jahreszahl 1812 angebracht worden sein könnte, als der Tragestein erneuert wurde. (commons:File:Dornau Hinweistafel.JPG)--Salino01 (Diskussion) 04:28, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der Autor auf [6]: Die Art der Buchstaben und vor allem die Schreibweise der Ziffer 4 als nach unten offene Acht deuten eigentlich darauf hin, dass der Bildstock aus dem späten 15. oder der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts stammen sollte. folgert aus der Schreibweise der Ziffer 4 (allerdings nach unten offen) eine Datierung auf das späte 15. oder die ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts. OK. Doch wie war die Schreibweise davor? Entsprach sie unserer heutigen Schreibweise? Was war der Grund für die Änderung der Schrift? Betraf sie nur Inschriften oder war die 'Gotische 4' überall gebräuchlich? Was führte zum Umstieg auf die heute übliche Schreibweise?--Salino01 (Diskussion) 21:50, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Zumindest für die Wehrkirche Hanneberg [7] habe ich ein weiteres Beispiel für eine nach oben offene Acht gefunden (mit Bild): Es ist auf der Südseite des Turmes eine Jahreszahl zu finden, die mit Vorbehalt als 1486 gelesen werden kann, weil die Zahl eins einen zeitfremden Schnörkel aufweist und die Zahl vier, damals eine unten offene acht, oben offen ist, also auf dem Kopf steht. Dendochronologische Untersuchungen, die 2006 durchgeführt wurden, bestätigen diesen Zeitpunkt. Danach wurden die Bäume für die in Dachstühlen verwendeten Balken in den Jahren 1462 bis 1487 gefällt, also einem Zeitraum, der 25 Jahre umfasst. Man kann daraus schließen, dass sich die Bauarbeiten für die Wehranlage über zwei Jahrzehnte hinzogen und auch die Jahreszahl 1486 ihre Berechtigung hat. Der einfache Steinmetz hat damit das Ende der Steinarbeiten dokumentieren wollen, die dann 1487 mit dem Dachstuhl und den Dachdeckerarbeiten beendet wurden.--Salino01 (Diskussion) 21:50, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mich erinnert das eher an einen Ruhstein, da der Rest vom Brunnen nicht historisch ist. War links vor der linken eins mal ein A ? Ein über 500 Jahre alter Stein mit kaum Verwitterungen(Abrundungen, Absanden...) ? --XPosition (Diskussion) 13:58, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Den Beitrag von Benutzer:Salino01 von 04:28, 19. Apr. 2016 (CEST) und die darin verlinkte Tafel hast Du aber schon gelesen, oder etwa nicht? --Rôtkæppchen₆₈ 00:22, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Stimmt, das wurde von mir überlesen. Danke. --XPosition (Diskussion) 09:41, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Zu welcher Zeit war es eigentlich üblich, auf der eins einen Punkt zu machen? Es wäre ja auch denkbar, dass bei dem vorherigen Stein die Zahl 1812 eingemeißelt wurde, wobei die acht unvollständig erhalten war. Der Steinmetz, der den neuen Stein gefertigt hat, könnte den erhaltenen Bereich der Zahlen auf den neuen Stein übertragen haben. Die Schädigung im oberen Teil der Zahl wäre damit verschwunden. Vielleicht könnte der Punkt auf der eins helfen, den Zeitbereich einzugrenzen.--Salino01 (Diskussion) 05:54, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ach, das ist wieder so eine Frage! Dazu kann man nur sagen: mal wurde ein Punkt gemacht, dann wieder nicht. Es gibt Einsen aus dem gleichen Jahr mit Punkt und dann wieder ohne. Der Punkt eignet sich als Datierungsindiz überhaupt nicht. --Heletz (Diskussion) 06:46, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn der Fall Böhmermann vs. Erdogan vors Gericht geht, muss dann auch Erdogan dort erscheinen? --87.140.192.1 18:35, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nein. Von einem Fall Böhmermann vs. Erdogan ist bislang ja auch gar nicht die Rede, sondern von einer Strafsache Böhmermann wg. Beleidigung. Da ist Erdoğan Anzeigerstatter und Verletzter/Antragsteller. In diesen Rollen braucht er nicht vor Gericht zu erscheinen. Als Zeuge kann er eigentlich auch nichts beitragen. Also: Nein. --Snevern 18:47, 18. Apr. 2016 (CEST)@SnevernDu erlaubst...? (irgendwie sehen sie sich sogar ähnlich, könnten Vater und Sohn sein, der Schnauzer ...)--BlaueWunder (Diskussion) 19:10, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wilfried hat recht. Und Erdoğan bitte immer mit Ziegenhörnchen auf dem G. --188.121.57.16 18:50, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Beweismittel hat das ZDF. --Heletz (Diskussion) 18:50, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn es der Richter anordnet, ja - aber nur dann. Die Sache ist eh absurd: Die Regierung lässt die Verfolgung zu, gibt aber zugleich kund, den zugrundeliegenden Paragraphen zu streichen. Jeder Richter macht sich doch der Rechtsbeugung schuldig, wenn er aufgrund eines Paragraphen urteilt, von dem er weiß, dass dieser gestrichen wird. Aus diesem Dilemma kommen die Advokaten nur raus, indem sie das Verfahren wegen geringer Schuld einstellen. Diese Realsatire zeigt aber auch die Unfähigkeit und Untauglichkeit der Politiker.(nicht signierter Beitrag von Zweimot (Diskussion | Beiträge) 18:53, 18. Apr. 2016)

Was hat das mit der Unfähigkeit der Politiker zu tun wenn angenommen totes Recht nihct auch als Gesetz entfernt wird. Da wären doch eher die Beamten dran, da drauf zu schauen. --K@rl 18:57, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Bundesregierung hat ausnahmsweise mal genau das richtige getan und die Sache der Justiz übergeben, wo sie hingehört. Ist es nach deutschem Recht keine Beleidigung, wird ein deutsches Gericht das jetzt feststellen. Ist es eine Beleidigung, dann ist das nicht Sache der Regierung, sondern des Gerichts, genau das festzustellen und zu ahnden.

Und natürlich begeht das Gericht KEINE Rechtsbeugung, wenn es nach der geltenden Gesetzeslage urteilt. Bislang gibt es nur Absichtserklärungen hinsichtlich der Abschaffung des Paragraphen; die sind für die Gerichte noch nicht mal im Ansatz verbindlich. --Snevern 19:03, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn die Änderung eines Strafrechtsparagraphen bereits eingeleitet ist und ein Richter einen Prozess übereilt durchpeitscht, um noch nach dem alten Paragraphen verurteilen zu können, dann bekommt er ein Problem - zumindest von der Verteidigung. Der Vorwurf der Rechtsbeugung ist da nicht mehr weit. --Zweimot (Diskussion) 19:12, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das Gericht wird sowieso nach altem Paragraphen urteilen müssen; nämlich nach dem, der zum Tatzeitpunkt gültig war, auch wenn er dann schon abgeschafft sein sollte. -- Gerd (Diskussion) 19:19, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es gilt das Recht zum Zeitpunkt des Urteils, siehe hier. --Zweimot (Diskussion) 19:27, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

"... dass unabhängig von diesem konkreten Verfahren die Bundesregierung der Auffassung ist, dass Paragraf 103 StGB als Strafnorm zum Schutz der persönlichen Ehre für die Zukunft entbehrlich ist. Wir werden deshalb einen Gesetzentwurf zu seiner Aufhebung vorlegen. Der Gesetzentwurf soll noch in dieser Wahlperiode verabschiedet werden und 2018 in Kraft treten. Vielen Dank." Die Zukunft beginnt also 2018. Und bis dahin soll das Böhmermann-Verfahren rechtskräftig abgeschlossen sein? --Vsop (Diskussion) 19:27, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Für lustige Zeitgenossen, die etwas von "Rechtsbeugung" faseln: Rechtsanwalt Udo Vetter und neuerdings der ehem. Richter Heribert Prantl.--Heletz (Diskussion) 19:33, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Merkel hat lNochmalsediglich gesagt, sie wolle den 103 "bis 2018" abschaffen. Wenn der Bundestags die Abschaffung 2016 beschließt, dann ist das auch "bis 2018". Wenn er es 2017 beschließt, dann auch. Merkel hat mit dieser Formulierung Erdogan wieder eins drübergezogen. Aber sehr elegant. Denn Gesetze oder ihre Abschaffung beschließt nicht der Kanzler, nicht das Kabinett, sondern der Bundestag, also der Vertreter des Souveräns. Das Kabinett kann vorschlagen, sonst nichts. Sie hat also einerseits ihren Willen zu der Abschaffung des Paragraphen ausgedrückt, gleichzeitig aber die Souveränität des Bundestages bzw. dessen Präsidiums betont, denn sie kann dem BT keine Vorgaben machen, hat keinen Einblick in dessen Terminkalender und kann dem Präsidium die Tagesordnung nicht diktieren. So lernt Erdogan jeden Tag dazu, wie Rechtsstaat geht. --Heletz (Diskussion) 19:41, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Kann Heletz nicht lesen? „Der Gesetzentwurf soll [...] 2018 in Kraft treten“. --Vsop (Diskussion) 19:50, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wer das Wörtlein "soll" überliest, ist selbst schuld.--Heletz (Diskussion) 19:54, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Und wer Merkels Worte zitiert als sie wolle den 103 "bis 2018" abschaffen, hat entweder nicht alle Tassen im Schrank oder fälscht mit Vorsatz. --Vsop (Diskussion) 20:05, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Also Richter peitschen nicht noch schnell ein Verfahren durch, bevor ein Gesetz geändert wird - das gibt's höchstens in schlechten Krimiserien. Und Richter fürchten doch keinen Ärger, den die Verteidiger ihnen machen könnten - wo kämen wir denn da hin? Es ist die Aufgabe der Verteidiger, nach Verfahrensfehlern zu suchen, aber ein Richter hält sich gerade deswegen an die Rechtslage.

Und übrigens treten Gesetze in Kraft, Gesetzesentwürfe dagegen nicht. Der Text da oben ist also Unfug. --Snevern 19:58, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Keineswegs nur deshalb. --Vsop (Diskussion) 20:05, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das Wort „soll“ heißt: Die Regierung hätte es gerne, kann dem beschließenden Parlament aber keine Vorgaben machen. Wer hier anderen usern ohne Not vorwirft, sie hätten „nicht alle Tassen im Schrank“ oder „fälsche“, der entlarvt sich selbst. Dazu muß ich nichts mehr sagen. --Heletz (Diskussion) 20:20, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es ist eh noch nicht raus, ob da überhaupt was passiert oder ob das Vorhaben nach dem B.-Prozess klammheimlich wieder beerdigt wird. Schließlich ist es ein Unterschied, ob man irgendeinen ausländischen Staatsbürger beleidigt oder einen Funktionsträger. Sonst kann man §90 StGB, Verunglimpfung des Bundespräsidenten, auch gleich abschaffen. Und §90a und b ebenfalls. Man könnte sich dann auf den Standpunkt stellen, dass das öffentliche Verbrennen der Deutschen Fahne ja über das Immissionsschutzgesetz geregelt wird.--Optimum (Diskussion) 20:43, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich denke nicht, dass da zwischen Fahnenverbrennen und dem Verbrennen anderer Textilien ein so großer Unterschied gemacht wird. -- Janka (Diskussion) 01:15, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Doch, wird. §90a (2) StGB: Ebenso wird bestraft, wer eine öffentlich gezeigte Flagge der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ein von einer Behörde öffentlich angebrachtes Hoheitszeichen der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder entfernt, zerstört, beschädigt, unbrauchbar oder unkenntlich macht oder beschimpfenden Unfug daran verübt. Der Versuch ist strafbar.--Optimum (Diskussion) 01:38, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Im Immissionsschutzgesetz! -- Janka (Diskussion) 01:44, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Anführungszeichen kennzeichnen ein wörtliches Zitat. „bis 2018“ hat Merkel aber nicht gesagt, auch wenn Benutzer:Heletz das um 19:41 (CEST) behauptete. --Vsop (Diskussion) 20:50, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wie das technisch und in der Zeitenabfolge funktioniert, steht im Artikel [[8]]. --Heletz (Diskussion) 21:08, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Anstatt euch gegenseitig Vorwürfe über Interpretationsfähigkeit unklarer Sätze Merkels (wie tritt ein Entwurf inkraft? Üblicherweise nennt man das ein Gesetz, das inkraft tritt) zu machen, könntet ihr ja mal lieber überlegen, wie man die Paraphrase „Der zugrundeliegende § 103 StGB solle aber bis 2018 abgeschafft werden“ im Artikel Böhmermann-Affäre besser machen könnte. --Chricho ¹ ³ 02:25, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn ich mich an meine Ausbildung noch richtig erinnere (Benutzer:Snevern?), dann hat der Richter bei einer Rechtsänderung zwischen Tatzeit und Urteilstag diejenige Vorschrift anzuwenden, die für den Angeklagten am günstigsten ist. Wenn das Gesetzgebungsverfahren sehr schnell läuft und die Anwälte die vorzeitige Rechtskraft verhindern können, könnte B. trotz Verurteilung in der ersten Instanz deshalb (IMO) noch in der Berufungsinstanz wegen Rechtsänderung freigesprochen werden. Wenn eine Verurteilung mal rechtskräftig geworden ist, geht m.W. bichts mehr. Eine unmittelbar bevorstehende Rechtsänderung zB (in 3. Lesung beschlossen, aber noch nicht wirksam) könnte der Richter nur bei der Strafzumessung berücksichtigen. -- Zerolevel (Diskussion) 21:48, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das steht doch in den oben von mir gebrachten Links! --Heletz (Diskussion) 21:54, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

https://dejure.org/gesetze/StGB/2.html --Vsop (Diskussion) 22:31, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Alles Heuchelei der Kanzlerin, solange das inländische Majestätsbeleidigungsgesetz nicht auch abgeschafft wird (und bei der Gelegenheit auch der Flaggenschutz). --Chricho ¹ ³ 02:44, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Jetzt hat die Öffentlichkeit von einem Gesetz erfahren, das sie bisher nicht kannte. Uuhhhhh.... jetzt muß es gleich abgeschafft werden. Darin sehe ich lediglich eine Parallele zu der Aufhebung der Immunität bei Bundestagsabgeordneten, die ist ja auch zustimmungspflichtig, weil ein BT-Abgeordneter nunmal Vertreter des Souveräns ist. Siehe den jüngsten Fall Volker Beck. Ein Staatspräsident ist ebenfalls Vertreter eines Souveräns, manchmal ist er selbst der Souverän. Das eine Gesetz wirkt nach innen, das andere nach außen. Mehr ist da nicht. --Heletz (Diskussion) 06:53, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der oben zitierte Schutz der Flagge nach §90a (2) StGB beschränkt sich auf eine öffentlich gezeigte Flagge oder ein öffentlich angebrachtes Hoheitszeichen.--92.224.194.159 11:15, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

ES ist derzeit nicht geplant, außer dem 103 noch irgendwas Anderes abzuschaffen. --Heletz (Diskussion) 11:27, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@Optimum - was ist eine öffentlich gezeigte Flagge? Wenn jemand an seinem Auto eine Deutschlandflagge anbringt (und sie somit öffentlich zeigt) und ein anderer knickt sie ab - ist das dann eine Sache für das Strafgericht? Chiron McAnndra (Diskussion) 14:25, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Laut Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole#Absatz 2 sieht es so aus, ja. --Eike (Diskussion) 14:39, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das von dir genannte ist ohnehin Sache fürs Strafgericht wegen des Tatbestands der Sachbeschädigung (und es mag auch gelingen mit Fahnen gegen Immissionsschutzgesetze oder was auch immer zu verstoße). Das Krasse ist, a) dass die Tat durch §90a Abs. 2 mit höherer Strafe bewährt ist und b) nach Abs. 1 auch der Umgang mit Flaggen in Darstellungen etc. (wo keine Sachbeschädigung vorliegt) bestraft wird (siehe auch dieses Urteil). Grüße --Chricho ¹ ³ 17:21, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Zur causa Böhmi/Erdi jetzt auch Der Vorsitzende des 2.Strafsenats beim BGH. --Heletz (Diskussion) 19:50, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Eine Bundesratsinitiative will den Paragraphen noch vor der Sommerpause kippen: NRW will Beleidigungsparagraf vor Sommerpause kippen. Um als besonders forsch dazustehen, behauptet der Justizminister, Merkel wolle den Paragraphen erst 2018 abschaffen. Solche Forschheit kommt "beim Volk" gut an. --Heletz (Diskussion) 06:50, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Schon 19:27, 18. Apr. 2016 (CEST) habe ich nachgewiesengewiesen, dass Merkel am 15. April zur beabsichtigten Aufhebung des § 103 StGB mitteilte, sie solle „noch in dieser Wahlperiode verabschiedet werden und 2018 in Kraft treten. Vielen Dank.“ Statt den Eindruck zu erwecken, der Justizminister versuche, sich mit einer Lüge beim Volk beliebt machen, sollte Heletz sich lieber an die eigene Nase fassen. --Vsop (Diskussion) 12:00, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Meine Frage ist, ob vor dem Betreten von größeren Passagierschiff z.B. Queen Mary 2 u.ä. auch Gepäckkontrollen und Köperscanner wie beim Flughafenterminal? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:21, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Als ich letztes Jahr über die Ostsee fuhr, da gab es welche. Weiß aber nicht mehr ob es bei allen drei Passagen so war.--Antemister (Diskussion) 19:42, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

"Ganz wie am Flughafen" faz.net. --Vsop (Diskussion) 19:47, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

In Mexico auch bei Bussen, in Israel in Kaufhäusern. --Pölkkyposkisolisti 19:53, 18. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das Gepäck wird vorher aufgegeben (ja, „ganz wie am Flughafen“) und in die Kabinen gebracht. --Chricho ¹ ³ 02:45, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Irre lustig, Chricho. „Ganz wie am Flughafen muss man auch hier durch eine Sicherheitskontrolle“ heißt der vollständige Satz aus der FAZ. --Vsop (Diskussion) 09:00, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das war kein Witz, sondern eine Ergänzung, was noch „ganz wie am Flughafen“ ist, aber nicht im FAZ-Artikel steht. --Chricho ¹ ³ 11:17, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Auf den Aida-Kreuzfahrtschiffen (und ich gehe davon aus, dass es bei Kreuzfahrten anderer Reedereien auch so ist) wird jedes Handgepäckstück (auch Jacken, Handys, Geldbörsen etc.) bei jedem Betreten des Schiffs ganz wie am Flughafen abgelegt und separat durchleuchtet. Ich meine, dass es auch Körperscanner zum Durchlaufen gibt. Jeder Passagier hat eine Bordkarte, die bei jedem Verlassen und Wiederbetreten des Schiffs gescannt wird. Auf den Ostseefähren habe ich derartige Kontrollen hingegen noch nicht erlebt, was mich ehrlich gesagt gewundert hat. --slg (Diskussion) 23:57, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Muss man da nach jedem Landgang durch den Körperscanner? Wenn ja werd ich wohl nie so ein Schiff betreten, außer man kann sich auch manuell durchsuchen lassen, die Röntgenstrahlung mancher Körperscanner soll ja recht ungesund sein... --MrBurns (Diskussion) 16:09, 20. Apr. 2016 (CEST) PS: übrigens finde ich Körperscanner beim Schiff überflüssig, Waffen findet man auch mit normalen Metalldedektoren und es ist so viel ich weiß unmöglich so viel Sprengstoff am Körper reinzuschmuggeln, dass das am Schiff gefährlich ist, außer man setzt irgendwie 10 Leute dafür ein, was ich doch für eher unwahrscheinlich halte. Der Auslöser für die Körperscanner an Flughäfen war ja, dass einer 100g Sprengstoff ins Flugzeug schmuggeln wollte, beim Flugzeug ist eine derartige menge gefährlich wegen der dünnen Außenhülle, Schiffe haben jedoch eine viel dickere Außenhülle und soviel ich weiß reicht diese Menge auch nicht, um einen Menschen zu töten, wenn das Opfer nicht direkt drauf sitzt. --MrBurns (Diskussion) 16:21, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mister Burns muss nun ganz tapfer sein: Körperscanner arbeiten nicht mit Röntgenstrahlung, und mit weniger als 1 kg Sprengstoff kann man ein Loch in eine Schiffshülle machen. Auch einen Menschen töten, so eine Handgranate hat rund 100 Gramm Sprengstoff. --45.78.50.226 16:38, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Lies Körperscanner: es gibt welche, die mit Röntgenstrahlung arbeiten. --MrBurns (Diskussion) 20:29, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Auf den Fähren zwischen Calais und Dover gibt's Sicherheitskontrollen auf dem Stand von 1985 der innerdeutschen Grenze: 3 mal Gänsefleisch im Kofferraum, Spiegel unterm Auto und Unfreundlichkeit inbegriffen.--62.156.151.10 14:17, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Gibts da auch Sicherheitskontrollen für Passagiere oder nur für Autos? Weil wie ich dort das letzte mal gefahren bin (2010), war ich Busfahrgast und wurden wir nicht durchsucht oder gescannt. Der Bus wurde schon durchsucht während wir auf die Passkontrollen gewartet haben. Gepäck weiß ich nicht, weil ich hatte keines dabei und ich hab auch sonst keinen Passagier gesehen, der Handgepäck auf die Fähre mitgenommen hat. --MrBurns (Diskussion) 16:09, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Kürzlich hat mir ein Syrier vorgehalten, in Syrien gäbe es ein Lohnparität zwischen Mann und Frau. Das kann ich mir schwer vorstellen. Ich habe auch kein belastbares Material dazu gefunden. Weiss jemand Bescheid? --Muroshi (Diskussion) 00:43, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Auf dem Papier ziemlich sicher. Syrien hat sich irgendwann mal für realsozialitisch gehalten. Gab auch gute Beziehungen zur DDR. De-fakto dürfte es so sein, dass die meisten Frauen dem traditionellen arabischen Familienbild entsprechend zu Hause bei den Kindern geblieben sind. -- Janka (Diskussion) 01:20, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich sehe hier nur, dass 2011 der Indikator "Wages" ein bisschen besser weg kommt als hier, was die ökonomische Teilhabe mit den anderen Indikatoren angeht, findet sich das Land aber regelmässig am Schlusslicht.: https://de.wikipedia.org/wiki/Gender_Pay_Gap --Muroshi (Diskussion) 14:33, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Für die letzten Jahre sind für die Beschäftigungsquote wohl keine sinnvollen Angaben möglich, aber für die Zeit um 2007 lese ich bei Rasha Mohamed : Das Programm „Gesunde Dörfer“ in Syrien -eine empirische Analyse- Dissertation an der Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität Potsdam, 2011 (s.a.hier): „Obwohl Syriens Bevölkerung zu 63,2 % über 15 Jahre alt ist, ist nur 44 % dieser Bevölkerungsgruppe auf dem Arbeitsmarkt tätig. Die Nichterwerbspersonen stellen mit 56 % den größten Anteil an dieser Gruppe dar. Nichterwerbspersonen sind Personen, die keine – auch keine geringfügige – auf Erwerb gerichtete Tätigkeit ausüben oder suchen. Sie sind nach dem ILO-Konzept weder als erwerbstätig noch als erwerbslos einzustufen. Die Ursache für diesen hohen Anteil liegt an der geringen Beteiligung von Frauen am Arbeitsmarkt. Weniger als 15 % der Frauen im Erwerbsalter werden zu den Erwerbspersonen gezählt. Erwerbspersonen sind entweder erwerbstätig oder erwerbslos. Erwerbstätige sind Personen von über 15 Jahren, die in einem Arbeitsverhältnis stehen (Arbeitnehmer); selbstständig ein Gewerbe, einen freien Beruf oder einen Landwirtschaftsbetrieb betreiben (Selbstständige, Unternehmer) oder als mithelfende Familienangehörige im Betrieb eines Verwandten tätig sind. Erwerbslose (Arbeitslose) werden als Personen älter als 15 Jahre definiert, welche während einer begrenzten Periode ohne Arbeitsplatz sind, dem Arbeitsmarkt jedoch zur Verfügung stehen und auf Arbeitssuche sind. Laut den Informationen des syrischen Zentralen Statistischen Amtes betrug die Arbeitslosigkeit im Jahr 2007 4,8 %. Schätzungen von Satouf Hussen 2007 zufolge lag die verdeckte Arbeitslosigkeit allerdings bei 20 – 25 %“ (S. 38) Siehe auch als Abb. 17: Sektorale und geschlechtsspezifische Verteilung der Beschäftigten 2007 die Darstellung zur Aufteilung der Erwerbstätigen nach Geschlecht in Primärsektor, Industriellen Sektor und Dienstleistungssektor. Für einen Vergleich mit andere arabischen Staaten fehlen mir Quellen. Es sollte bei der Beschäftigungssituation von Frauen in Syrien vor dem Bürgerkrieg neben der Arbeitsosenquote allerdings auch noch regional differenziert werden (siehe dazu auch bei Mohamed 2011:124: Tab. 4: Beschäftigung von Frauen im Alter von 15 bis 60 Jahren in Abhängigkeit ihres Wohnortes). In dem Artikel Frauenleben in Syrien - drei Portraits In: vorwärts - die sozialistische zeitung, Nr. 09/10 vom 6. März 2009 lese ich: „Natürlich gibt es auch die stereotypen Frauenbiographien in Syrien: Mädchen kommen zur Welt, gehen zur Schule, vielleicht später an die Uni, danach heiraten sie, haben Kinder, arbeiten als Hausfrau und Mutter. Anders aber als in vielen arabischen Ländern sind in Syrien die sozialen Rechte der Frauen schon lange festgeschrieben. Die Politik der mehr oder minder sozialistischen Baath-Partei ist nicht das Problem. Es sind viel mehr die gesellschaftlichen Vorstellungen, die die Möglichkeiten der Frauen einschränken. Ihre Handlungsspielräume sind zudem stark abhängig von Ort, wirtschaftlichen Möglichkeiten und Bildungshintergrund ihrer näheren Umgebung. Das Leben auf dem Land ist anders als in der Stadt, es ist in Kleinstädten anders als in der Hauptstadt Damaskus, es ist in einem Damaszener Viertel anderes als im nächsten. “ --2003:45:4643:3100:B8B8:B80A:4B9C:6B21 14:38, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich denke mir, dass die 15% arbeitenden Frauen zu einem grossen Teil den Minderheiten der Alewiten und Christen entstamm(t)en - da eben, wie geschildert, die Verfassung zwar in dieser Hinsicht recht modern war, aber nicht unbedingt dem kulturellen Umfeld entsprach. Ein syrische Vorzeigefrau wie Ghada Shouaa war Christin. Eine Verwandte, die in Syrien Praktikum machte (wohl um 1990 herum), sagte mir, dass alle Verkaeufer in den Laeden Maenner seien, selbst in Dessouslaeden. Und was die besondere Beziehung zur DDR betraf - das stimmte. Ich war damals eifriger Kurzwellenhoerer, und Radio Damaskus war eine der Stationen, die ein deutschsprachiges Program sendeten. Die Sprecherinnen hatten einen saechsischen Akzent. -- 83.167.34.67 09:18, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe inzwischen auch noch das hier gefunden: Global_Gender_Gap_Report. Im Report 2007 sind die Zahlen beim Indikator "Wages" tatsächlich 1/4 besser als in der Schweiz, eine Parität ist es aber auch nicht. Bei der wirtschaftlichen Teilhabe belegt das Land aber insgesamt dennoch ein Schlusslicht, da das eben nicht der einzige Faktor ist. Kurzum: Unsinn. --Muroshi (Diskussion) 10:26, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es ganz kurz mit "Unsinn" nzu titulieren halt ich aber auch nicht für richtig. Sicher, die Moslems können einem viel erzählen wenn es ihnen hilft. Syrien hatte ja eine sehr sozialistische Wirtschaftsordnung und es würde mich nicht wundern wenn im parastaatlichen Sektor tatsächlich, zumindest so formal wie in westlichen Ländern gleiche Löhne für gleiche Tatigkeit bei Mann und Frau gezahlt wurden. Das kann aber nicht darüber hinweg täuschen die meisten eben nicht Teil dieses Systems waren.--Antemister (Diskussion) 18:15, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich bräuchte mal eine gute Idee. Es geht um ein professionell für Zustellungszwecke eingesetztes dreirädriges Fahrrad. Das muß "an jeder Milchkanne" abgestellt werden, um zum Briefkasten zu laufen und dem Empfänger was reinzustopfen, also so ungefähr fünfzigmal pro Stunde.

Unglücklicherweise rollt das verlassene Rad ziemlich leicht davon, wodurch es schon einmal zu einem Unfall kam (parkendes Auto verbeult - viel schlimmer wäre natürlich, wenn es auf die Fahrbahn in den fließenden Verkehr hineinrollen würde).

Da die serienmäßige Feststellbremse nicht besonders zuverlässig ist (Betätigung ist nicht verriegelbar und löst sich leicht von alleine), suche ich eine simple, zuverlässige und einfach bedienbare Möglichkeit, das Rad am Wegrollen zu hindern - etwas eleganter als "Regenschirm in die Speichen stecken" vielleicht. Gummiband um den Handbremshebel hatte ich schon ausprobiert - erstens ist das auch nicht gerade so sehr bequem, und zweitens war es nach ein paar Dutzend Kunden bereits wieder kaputt.

Außerdem rät der Bremsenhersteller davon ab, die hydraulischen Bremsen dauerhaft unter Druck zu setzen, da das System dadurch undicht würde und Flüssigkeit austreten könnte.

Nützlich wäre vielleicht so eine Art "Sprungschalter", also eine Art Umklappgriff, mit dem man über einen Widerstand hinweg einen Bowdenzug unter Federspannung setzen kann, der dann die mechanische (von der hydraulischen Betriebsbremse unabhängige) Feststellbremse festmacht - deren Mangelhaftigkeit besteht nämlich darin, daß sich der vorhandene Betätigungsgriff zu leicht wieder von alleine oder bei leichtem Wackeln am Rad löst und er den Bremszug auch nicht unter Spannung halten kann. Aber was könnte man dafür nehmen?

Und nein, den Arbeitgeber interessiert das Problem nicht (obwohl die Betriebshaftpflichtversicherung den nicht ganz unbeträchtlichen Unfallschaden zahlen mußte), das Fahrzeug gehört ihm auch nicht und wurde auch nicht von ihm zur Verfügung gestellt, er zahlt nur Fahrkostenzuschüsse für die Abschreibung und den Unterhalt.--80.171.162.23 15:00, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

An einem "professionell" im öffentlichen Verkehrsraum eingesetzten Fahrzeug sollte eine serienmäßig vorhandene Feststellbremse funktionieren. Daher sollte sie (professionell und nicht geflickschustert) repariert werden, bevor beim nächsten Unfall womöglich noch Menschen zu Schaden kommen. Die Gegenfrage lautet also: Wieso lässt Du denn nicht einfach den derzeitigen Hebel reparieren oder ersetzen? VG --Apraphul ^Disk 15:15, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

An sich bin ich vollkommen Deiner Meinung. Nur: Der serienmäßige Hebel ist meiner Ansicht nach nicht defekt, sondern schlicht eine Fehlkonstruktion, da ist also nichts mit instandsetzen. Ich war damit auch schon mehrfach beim Servicetechniker des Herstellers, der mir stets versicherte, daß alles in bester Ordnung wäre :-/ Heute habe ich vergeblich versucht, einem MA des Herstellers klarzumachen, daß wir gemeinsam auf der Anklagebank säßen, wenn's knallt - wollte er nicht verstehen. Noch hoffe ich auf das Gewerbeaufsichtsamt, aber ohne großen Optimismus.--80.171.162.23 17:55, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sowas gibt es doch für Rollatoren und Rollstühle mit Arretierungstaste im Griffbügel. *Klick* --Dansker 15:26, 19. Apr. 2016 (CEST) Sowas 1 / Sowas 2Beantworten

Das erste sieht gut aus (vom zweiten sehe ich kein Bild). Jetzt müßte ich nur noch wissen, wo ich das herkriege.--80.171.162.23 17:55, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@Adresse steht am Ende der Seite, Englisch wird verstanden, also anfragen, --Dansker 18:31, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

(BK)Früher gab es einfache Fahrradschlösser. bei denen ein Riegel zwischen die Speichen des Fahrrades geschoben wurde, der beim Einstecken und Drücken des Schlüssels per Federkraft zurückschnappte. Sowas war keine wirkliche Diebstahlsicherung, da mit einem Fußtritt zu deaktivieren, aber gegen Wegrollen sollte das reichen. Beispiele hier. --Rôtkæppchen₆₈ 15:52, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Naja... Ich hatte mich schon auch gefragt, warum der Hersteller für die Feststellbremse eigentlich einen ziemlich aufwendigen zusätzlichen mechanischen Bremssattel verwendet, der mittels - endlichem - Reibschluß wirkt, anstatt einfach einen kleinen Stahlbolzen in die Durchbrüche der Bremsscheibe zu klappen, der zuverlässig mittels Formschluß blockiert. Ich vermute, daß der Grund dafür ist, daß die Feststellbremse nicht unerwartet während der Fahrt das Laufrad blockieren und dann dadurch einen Unfall verursachen können soll. Insofern sind die In-die-Speichen-Lösungen alle etwas unschön.--80.171.162.23 18:11, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

(auch BK) Ich hatte jahrelang einen kleinen Plastik-Hebel (mitten in einem Standard-Draht-Bremskabel) für genau diesen Zweck, sehr zuverlässig und einfach in der Montage und Handhabung. Mein Hebel war knallrot und trotzdem haben die 0815-Fahrradschrauber ihn übersehen und die "blockierte" Bremse neu "eingestellt" <rolleyes>. Leider hab ich den Namen nicht parat. Grüße --RalfDA (Diskussion) 15:53, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

oder sowas: [9] --Nurmalschnell (Diskussion) 15:54, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die meisten Fahrradanhänger zum Transport von Kindern haben solche "Umschaltgriffe".(Beispiel) Kann man sicher als Ersatzteil bestellen und am Dreirad anbauen. --Joyborg 17:13, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn es so ein Rad ist dann könnte man so einen Riegel am Korb anbringen das er zwischen die Speichen eines der Hinterräder greift und dieses dadurch blockiert. --Mauerquadrant (Diskussion) 19:33, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Weia!--80.171.162.23 20:19, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn ich wüßte, welche Art Dreirad das ist, dann könnte ich auch eine Empfehlung geben. Mit Sicherheit gibt es Mittelständer oder auch einen Low-Rider-Ständer. Mechanische Feststellbremsen sind wirklich nicht so doll. Es harpert an vernünftigen Griffen dafür. Man kann da aber auch selbst was basteln. Jede bessere Felgenbremse ist zwecks Radwechsel entlastbar. Wenn man diese viel zu scharf einstellt, blockiert sie im Normalzustand, für den Fahrzustand wird sie dann eben entlastet. Es gibt noch viele andere Möglichkeiten. --Pölkkyposkisolisti 20:46, 19. Apr. 2016 (CEST) Ganz einfach ist ein Spanngummi, der bei Bedarf in eine Speiche gehängt wird.Beantworten

Eventuell würde auch nur die Instandsetzung der bestehenden Bremse genügen. Wenn der OP Fotos des Dreirades und der unwirksamen Feststellbremse beibringen würde, könnte man das sicher genauer erörtern. --Rôtkæppchen₆₈ 00:00, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Na, wenn der Werkskundendienst die Instandsetzung schon nicht hinkriegt bzw. die Existenz des Problems abstreitet... Egal: Ich habe jetzt bei einem bzw. dem renommierten Bremsenhersteller nach einem geeigneten Parkbremshebel gefragt und denke, damit wäre das Problem dann wohl gelöst.--78.53.148.222 07:46, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wäre schön, wenn Du die Lösung hier vorstellen würdest. Ich habe das gleiche Problem. Dank im Voraus.--M.Bmg 11:58, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es handelt sich um das Modell 102 mit der Bestellnummer 055.102.105 auf S. 26 des Magura-Katalogs "Controls". Ist nicht ganz billig: Ich habe ein Angebot von Fa. Busch aus Freiburg (dort Bestellnummer 0118487) für € 28,81 brutto + € 7,74 VK. Aber andererseits weiß man bei Magura auch, was man hat.--80.171.181.250 08:13, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Inzwischen habe ich doch Zweifel, ob das wirklich funktioniert: Der genannte Hebel rastet nach 13,5 mm Seilweg ein. Das anders konstruierte Original (vielstufiger Rastenhebel mit nicht verriegelnden Raststufen alle 1,7 mm) hat aber einen Seilweg von 44 mm - das könnte ein bißchen knapp werden.--80.171.181.250 12:49, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ein Unterlegkeil (kann für ein Fahrrad auch aus einem Stück Holz gemacht werden, Stahl wäre übertrieben bei dem geringen Gewicht) mit einem Stück Besenstiel dran, damit man sich nicht immer bücken muss wäre meine Lösung gewesen. Etwa eine halbe Stunde basteln und fertig. Realwackel (Diskussion) 14:18, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Noch billiger: Einen Lappen oder Schwamm zwischen Gabel und Rad klemmen. --Rôtkæppchen₆₈ 15:26, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Weiß jemand, ob es historische, womöglich herstellungsbedingte Gründe für Bodeneis bei becherförmigen Trinkgläsern (z. B. Tumblern) gibt? Oder hat das nur dekorative oder praktische Gründe (z.B. Bruchfestigkeit beim Gebrauch)? Bei (Labor-)Bechergläsern gibt es ja in der Regel kein Bodeneis. Zweite Frage: Wie wird Bodeneis bei manueller Herstellung (Glasbläser) von Bechergläsern erzeugt, wie in der industriellen Produktion? Antworten gerne mit Quellen, damit ich den Artikel ergänzen kann.--Mangomix 🍸 18:41, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich würde sagen das Aussehen und der tiefere Schwerpunkt und damit bessere Kippsicherheit sind 2 Gründe für das Bodeneis. Das die Produktion auch ohne möglich ist sieht man an den Laborgeräten und an Teegläsern. --Mauerquadrant (Diskussion) 19:51, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bei diesen Gläsern hat der dünne Boden aber mit der thermischen Belastung zu tun. Durch die schlechte Wärmeleitfähigkeit und die Sprödigkeit des Glases würde ein Glas mit dickem Boden durch heißen Tee oder sonstige heiße Flüssigkeiten springen. --Rôtkæppchen₆₈ 23:04, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Schwerpunkt und Kippsicherheit hatte ich ja schon in den Artikel geschrieben, aber ist hier wirklich niemand, der sich zumindest ein wenig mit Glasherstellung auskennt? Zur manuellen Herstellung flacher Böden habe ich immerhin [10] gefunden (Carl Woytacec: Lehrbuch der Glasbläserei, 2. Aufl., ca. 1932, S. 74), jedoch sollten „Boden bzw. die Kuppen, die man auf diese Weise herstellt, […] nicht stärker im Glase als die Wandstärke des Rohres sein“ – also gerade kein Bodeneis aufweisen.--Mangomix 🍸 13:38, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, ich möchte wissen, wie der Name "Sachsenwald" für den Gleichnamigen bei Aumühle zustande kam?

--78.54.139.83 19:36, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Welches Aumühle hätten's denn gerne? Ist es dieser Sachsenwald und dieses Aumühle? --Mauerquadrant (Diskussion) 19:57, 19. Apr. 20

Ja, genau, diesen Sachsenwald, in der Nähe von Hamburg.

Die kurze Antwort ist: Von den früher dort lebenden Sachsen. Warum nun genau dieser Wald so heißt und nicht irgendein anderer, entzieht sich meiner Kenntnis. --j.budissin^+/- 21:14, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

"Sachsen" - so einfach ohne weiters und ohne weiteren Hintergund, dies ist in der Geschichte Mitteleuropas dann doch wirklich ein weites Feld! :-) --80.187.98.242 21:21, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Franken gab's ja auch nicht nur im Frankenwald. Wie gesagt, kurze Antwort auf die Frage: Weil dort mal Sachsen wohnten (östlich davon dann nicht mehr so wirklich), heißt der Wald so. Vielleicht kann ja noch jemand ein paar Details beisteuern. --j.budissin^+/- 21:29, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Im WP-Artikel fehlt leider eine Auskunft zur ersten Verwendung dieses Namens, das könnte Einiges klären. Im Übrigen noch: Bayerischer Wald, Pfälzerwald, Böhmerwald. --84.135.139.77 21:52, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

[11]: Im Jahre 1228 sicherten sich die Herzöge von Sachsen-Lauenburg den Wald als Jagdrevier. Damals kam der Name Sachsenwald auf. Auch in der englischen Wikipedia gibt es einen Hinweis zum Namen [12].--Salino01 (Diskussion) 22:05, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hier lag das Stammesherzogtum Sachsen,. Siehe auch Sachsen (Volk)#Historische Namensverschiebung.--Optimum (Diskussion) 22:08, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

...war ein frühmittelalterliches Herzogtum Frohes Schaffen :-) --80.187.102.21 23:31, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ernsthaft: Derartige Bezeichnungen haben i.d.R. nichts mit den deutschen Stammesentwicklungen zu tun, sondern mit örtlichen Gegebenheiten/Vorgängen - nicht nur aber auch schlicht mit jemand (Fiktives Beispiel), der in jenem Wald ermordet, verunglückt oder so ist und einen ähnlichen oder örtlich auf uns gekommenen Namen trug. Vgl. hierzu Ortsgeschichte. --80.187.102.21 23:39, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nun hatte Karl der Große ja eben da seinen Sachsen-Limes... --j.budissin^+/- 00:03, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn man Einhard folgt, so hatte Karl der Große nichts, da er ständig unterwegs war! :-) Beste Grüße --80.187.102.21 00:15, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Zuschreibung dürfte erst später erfolgt sein, dann aber wohl mit Bezug auf die Sachsen. Im Perleberger Vertrag hieß das Gebiet noch "des hertogen wold" (also Wald des Herzogs), womit die Herzöge von Sachsen-Lauenburg gemeint sein dürften: "Wy Erik, Albrecht, Magnus, Bernd vnde Otto, brodere, van Godes gnaden hertogen to Sassen, to Engheren vnde to Westfalen etc." Diese traten u. a. die Schlösser Bergedorf und Riepenburg damals an Hamburg und Lübeck ab, und zwar "mid deme haluen wolde ghenant des hertogen wold vnde siner thobehoringe, to brukende mid aller rechtlicheid nichtes vtghenomen, doch hebbe wy vtghenomen de jacht, de schal vnse bliuen." (kurz: mit dem halben Walde, genannt des Herzogs Wald, und seinem Zubehör, den sie mit allen Rechten nutzen durften außer dem der Jagd, das bei den Herzögen verblieb). 1561 heißt es im ersten Urteil des darauf entbrannten Streits über das Nutzungsrecht, daß die Fürsten den "Clägern in ihrer possession des halben Waldes, Sachsenwald genannt", Unrecht getan hätten, sie an der Nutzung zu hindern.--IP-Los (Diskussion) 14:46, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

In "Die älteste Geschichte des Herzogthums Lauenburg" von Peter Kobbe heißt es: Der Sachsenwald, welcher den südlichen Theil des Herzogthums Lauenburg einnimmt, hieß zu Anfang des neunten Jahrhunderts Delvundez und erstreckte sich bis an die Delvenau, den südlichen Theil des Steckenitzflusses. Diese Gegend hieß Delbende, der sowohl wie dem Namen Delvundez die Bezeichnung als Sächsisch später vorgesetzt wurde, woher die zu Heinrich des Löwen Zeit allgemeine Benennung Sadelbande und der nachherige Name Sachsenwald. Die Gegend war noch in der Mitte des zwölften Jahrhunderts wenig bebaut, wie öftere Erwähnungen in den Urkunden des Bisthums erweisen, welche hier mehr als blos gewöhnliche Formel sind. Die Unzugänglichkeit dieses Theils des Landes hat lange eine glückliche Gränze gegen die Nordalbingischen Sachsen gebildet und weiteres Vordringen Slavischer Stämme verhindert. Wir hören deshalb in frühern Zeiten wenig von Kämpfen unter diesen beiden so verschiedenen Nationen, welche erst zu Carl des Großen Zeit politische Gründe und Bewegungen von außen zu der Heftigkeit gedeihen ließen, welche den entschiedensten Haß zwischen Slaven und Sachsen entzündete.--Salino01 (Diskussion) 20:57, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Allgemeine Forstzeitschrift - Band 37,Ausgaben 26-52 - Seite 1386, Bayerischer Landwirtschaftsverlag., 1982: Im Zusammenhang dieser Streitigkeit läßt sich der Name „Sachsenwald“ etwas näher erklären: Er gehört um 1200 zum Erzbistum Hamburg-Bremen. Erster urkundlicher Nachweis ist wohl die Belehnungsurkunde des Erzbischofs Gerhard II. für den Herzog Albrecht I. von Sachsen-Lauenburg vor 1228. Dieser erhält den „nemus ducis“ (Wa. des Herzogs) südlich der Bille als Dank für seine Unterstützung in der siegreicher Schlacht von Bornhöved (südlich Kiel) gegen die Dänen 1227. 1343 bezeichnet man Wohltorf als „in de Herren Herzöge von Sachsen Wald belegen. Die Friedensurkunde von Perleberg spricht 1420 vom „hertoghe wolde“. Um 1550 taucht dafür auch die Bezeichnung Wiedenort auf, von den Sächsisch aber der Herzogenwald genanndt. Während des genannten Prozesses reichen beide Seiten mehrere Sachsenwaldkarten beim Gericht ein. Die Herzöge betonen, daß der Herzogenwald nicht den ganze Sachsenwald, sondern nur den Waldteil, wie den Ort oder „Lüttes Vierth“ zwischen Kröpelshagen und Wohltorf umfaßt. Die Städte halten den Herzogenwald für kleiner als der ganzen Sachsenwald, daher 1660 ihre Kartenbezeichnung „Gründlicher Abriß der Sachsen Waldes wie auch des Wieden Ort sonst Herzogenwald genanndt“--Salino01 (Diskussion) 21:23, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wikipedia behauptete seit 14. Juni 2014: "hat ein Ferienhaus in Irland"

Z.B aus der Inhaltsangabe unter http://www.ciao.de/Mein_irisches_Tagebuch_Giordano_Ralph__Test_3077766 folgt, anscheinend, daß er 1996 für 5 Monate in einem "Mietcottage" lebte.

Besaß Giordano ein Haus in Irland? Rosenkohl (Diskussion) 22:02, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Geht eigentlich niemand was an, wenn er es nicht offensiv publik gemacht hat oder es einen wichtigen Zusammenhang mit seinem Werk gibt. --Hachinger62 (Diskussion) 07:39, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es gibt zwei Fragen: Erstens, stimmt die Information, imho zu recht gestellt. Zweitens, gehört sie in den Artikel, zu Unrecht verneint, weil mit dummer Begründung [Difflink.] Übrigens immer hilfreich, so was von vornherein zu verlinken. Auch obige Antwort ist unhilfreich, denn den Zusammenhang mit dem Werk gibt es, schon aus dem Fragetext mit ein wenig Mühe zu eruieren. Nach diesem Bericht ist ein Hausbesitz in Mallard Point aber sehr unwahrscheinlich. Hätte er sich dort oder anderswo an dem See niedergelassen, wäre das vermutlich bekannt. --Aalfons (Diskussion) 14:55, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es geht um ein Ferienhaus, nicht um den Hauptwohnsitz. Insofern doch wohl irrelevant für eine Enzyklopädie. Aber das Wort "unhilfreich" finde ich sehr interessant.--87.184.155.125 11:53, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe an meiner Zimmerdecke beobachtet, dass entlang des Stromkabels zur Deckenleuchte die Zimmerdecke leicht dunkel verfärbt ist. Es sieht aus wie ein ca. handbreiter Schatten. Das Kabel ist ganz normale Stegleitung NYIF-J 3x1,5² - für NYM-J war der Leichtputz an der Decke zu dünn. Gestrichen ist die Decke mit herkömmlicher Alpina-Dispersionsfarbe (kein Latex). Die Deckenleuchte selbst hat keine 100W. Das Kabel wird also bestimmt nicht heiß laufen und die Verfärbungen sehen auch nicht verbrannt aus, sondern eher diffus entlang des ganzen Kabels bis zur Verteilerdose in der Wand (wo die Kabel dann als NYM etwas tiefer in der Wand weiterlaufen). Fogging kann es mE auch nicht sein, weil es auf den Streifen rund um das Kabel beschränkt ist und die ganze Fläche einheitlich verputzt ist. Was ist das? Staub, der vom Magnetfeld des Kabels eingefangen wurde, weil Phase und Nulleiter der Stegleitung so "weit" entfernt von einander sind? Vielen Dank! --Realwackel (Diskussion) 10:43, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der Mantel von NYIF-J besteht laut Faber Kabeldatenbuch aus „vernetzte[r] Gummimischung“. Gummi ist seit langem dafür bekannt, Verfärbungen von Farben und Lacken hervorzurufen. Früher stand das in jeder Bedienungsanleitung von Elektrogeräten mit Gummifüßen. Es ist also irgendeine Reaktion irgendeines Gummimantelbestandteils mit irgendeinem Dispersionsfarbbestandteil. Zusammengefunden haben die Reaktanden durch Diffusion durch die hauchdünne Putzschicht. --Rôtkæppchen₆₈ 11:31, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist sicher eine Erklärung, aber man sollte auch das elektromagnetische Feld um das Kabel in Erwägung ziehen. Manche Stäube fliegen da besonders gerne hin, lagern sich ab und verfärben die Oberfläche. Wenn die Verfärbung z.B. nicht unter dem (staubschützenden) Lampendom ist, dann ist es das Magnetfeld.--2003:75:AF0F:3A00:30B3:6D02:4499:2C70 12:01, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hmm, aber das Kabel ist vielleicht drei zentimeter breit und der Streifen - mal schnell nachgemessen - locker 15-20 cm. So weit färbt hellgraue Isolation? Realwackel (Diskussion) 12:16, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Probe aufs Exempel: Wenn es ein "Belag" ist, stammt der vom Magnetfeld und ist mit einem Staubsauger zu entfernen. Wenn es eine "Verfärbung" ist, nützt der Staubsauger nichts. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:22, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Oder einfach mit einem Nagel oder dergl. mal kratzen. Ist es dann hell ist es Oberflächenbelag, wird es ggf. sogar dunkler, kommt's von der Verfärbung.--2003:75:AF0F:3A00:30B3:6D02:4499:2C70 12:38, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich tippe auch auf Staub. Aber du brauchst die "Nagelprobe", mit dem Staubsauger ist das in der Regel nicht zu entfernen. Eventuell gehts mit einem feuchten Scheuerlappen weg. --Nurmalschnell (Diskussion) 12:50, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich probiere es später mal mit einem feuchten Lappen und berichte über das Ergebnis. Realwackel (Diskussion) 14:13, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, mach das. Denn ich vermute auch, dass diese Verändeung abwischbar sein sollte. So eine Leitung kann das Mikroklima an der Decke verändern und eben dazu führen, dass sich genau da mehr "Dreck" ablegern kann als üblich (Für die Oberflächen nahen Luftströmungen ist so ein Kabel ein Hinderniss, ergibt dann eben auch eine klizekleine Leeseite, und Leeseite heisst immer potenzieler Ablagerungsort). Dazu kann der ausströmende Weichmacher und Co. im Kabel durchaus selber zu Verfärbungen führen. Dazu kommt durchaus noch die elektrostatische Veränderung in Frage, die ein Strom durchflossen Leiter auslösst (ist auch bei kleine Stromstärken vorhanden) in Frage. Es wird mit grösster Wahrscheinlichkiet eh die Summe verschiedener Effekte sein, die sich eben summieren können, und erst durch das summieren zu einer sichbaren Farbveränderung der Oberfläche führen. Welche allerdings mit grosser Wahrscheinlichtkeit eben "nur" die Folgen einer Ablagerung ist, und keine echte Farbveränderung. --Bobo11 (Diskussion) 15:28, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

[aggressiven Beitrag einer IP entfernt] --Schlesinger ^schreib! 18:25, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn Goethe recht hatte - "Im Deutschen lügt man, wenn man höflich ist" (Faust I, 2.1) -, dann bist Du offenbar ein grundehrlicher Mensch. -- Zerolevel (Diskussion) 17:36, 20. Apr. 2016 (CEST) ) (Gestrichen, da durch Schlesinger erledigt.) -- Zerolevel (Diskussion) 12:34, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es scheint wirklich was mit dem Magnetfeld zu tun zu haben, denn es war abwaschbar. Vielen Dank. Realwackel (Diskussion) 06:40, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es wird nicht nur Magenetfeld sein, sondern auch die Aufputzleitung selber. Es gibt mehere Gründe (Auch wenn das hier eine IP nicht wahrhaben will) die eine Dreckanlagerung genau da begünstigen. Wenn an der Stelle eh schon eine eine erhöhte Tendenz zum Ablageren vorhanden ist (Wegen der Leitung als Luftstömungshindeniss), verstärkt eine statische Aufladung diese Ablagerungstendenz von Staubteilchen zusätzlich. Gerade wenn die statische Aufladung (durch das Magnetfeld des stromdurchflossen Leiteers) erst unmitelbar vorher statt gefunden hat. Dazu kann eine statische Aufladung auch dazu führen, dass das Staubteilen besser am Untergrund hällt. --Bobo11 (Diskussion) 16:41, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Da wurde eindeutig beschrieben, dass es sich um eine Unterputzleitung handelt. Wie kommst Du nur auf deine Oberputzleitung?!--2003:75:AF0E:8200:A525:31EC:D316:D4C 17:06, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Stegleitung NYIF-J ist eine sog. Im-Putz-Leitung, die zuerst auf die Wand oder Decke genagelt wird und dann mit eingeputzt wird, also weder Unterputz, noch Aufputz („Oberputz“ gibt es nicht). --Rôtkæppchen₆₈ 17:14, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

(BK)Ok, mein Fehler, aber trotzdem. Auch eine Leitung im Putz oder Unterputz beeiflusst das Mikroklima an der Decke. In der Regel wird es schon nur wegen dem Rohr/Leiter eine Temperaturdiverenz zur übrigen Zimmerdecke geben (auch wenn nur minimal). Wegen dem Leiter/Rohr selber wird mit grosser Wahrscheinlichkeit auch eine unterschiedliche Restfeuchte geben. Schlicht und weifach dem Umstand geschuldet, dass der Leiter bzw. das Rohr und der sich darin befindliche Leiter, aus einem anderen Material besteht als die restliche Zimmerdecke (unterschiedeliche (Werk-)Stoffe, unterschiedeliches pysikalisches Verhalten). Ganz sicher zusammen mit dem Themperaturunterschied ergibt sich eine Feuchtigkeitveränderung an der Decke, da braucht man jetzt nicht diskutieren ob es der Leuiter/das Rohr oder die Tempertur ist die den Feuchtigkeitsunterschied bewirkt. All das sind eben Punkt, die zu einem unterschiedelichen Ablagerungverhalten von "Dreck" führen können. Und meisten summieren sich diese Punkte. Dazu können dieselben oder noch weitere Punkte dazu führen das sich der "Dreck", dass sich der da nicht nur gerne ablagert, sondern auch besser haftet als auf der übrigen Fläche. Die reale Welt ist der Regel sehr kompliziert und selten wirklich einfach zu beantworten. Ausser man akteptierz vereinfachte Antworten. Und die lautet hier einfach: Der "Dreck" lagert sich da besser ab, weil sich da unter der Oberfläche eine (Strom-)Leitung befindet. --Bobo11 (Diskussion) 17:28, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bobo11 unterlass es bitte Beiträge zu löschen, die sich kritisch mit deinen Ansichten befassen. Das Mikroklima gehört in das Reich der Phantasie. --2003:75:AF0E:8200:A525:31EC:D316:D4C 17:36, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es handelt sich hier womöglich um eine Wärmebrücke: Die dünn überputzte Stegleitung hat eine andere Wärmeleitfähigkeit als der Rest der Decke. --Rôtkæppchen₆₈ 18:01, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Jo, ich hätte noch Schallbrücke zu bieten, die Leitung hat eine andere Eigenfrequenz als der Putz und deshalb hopsen die Staubpartikel verschieden an der Decke rum.--2003:75:AF0E:2D00:512:D570:5ED4:8BF4 07:57, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das halte ich für ebenso unwahrscheinlich wie das weiter oben vorgeschlagene Magnetfeld. --Rôtkæppchen₆₈

Warum steht das nicht IN WIKIPEDIA? --195.36.120.126 11:53, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Tatsächlich steht in dem Artikel eine These für die Namensherkunft. --Magnus (Diskussion) 11:55, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der daselbst erwähnte Čech führte auch den lateinischen Namen Bohemius, womit wir mit der - etwas legendären - Etymologie schon weiter sind. --Cookatoo.ergo.ZooM (Diskussion) 15:01, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn die Frage so unkonkret gestellt wird: Von den Tschechen, so wie Serbien von den Serben, Kroatien von den Kroaten und Slowenien von den Slowenen. Grüße, j.budissin^+/- 13:37, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Dieser Name ist sogar älter als "Tschechei", war aber weitgehend in Vergessenheit geraten, wurde erst nach 1990 von den Deutschen wieder vorgekramt. --Pölkkyposkisolisti 13:49, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

letzte Woche haben sich Präsident und Premierminister übrigens darauf verständigt, dass die Tschechische Republik auf Englisch offiziell Czechia heißen soll. --Edith Wahr (Diskussion) 13:51, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Meines Wissens war das nicht von den Deutschen vorgekramt, sondern haben damals die Tschechen, nach der Auflösung der Tschechoslowakei, diesen Namen dem Auswärtigen Amt übermittelt ("Langform 'Tschechische Republik', Kurzform 'Tschechien'"). Die Vermeidung des Wortes "Tschechei" spielte dabei durchaus eine Rolle. --Vexillum (Diskussion) 13:54, 20. Apr. 2016 (CEST) Okay, steht ja auch im ArtikelBeantworten

Das ist ein weit verbreitetes Gerücht. Die Vermeidung von Tschechei spielte keine Rolle. --Pölkkyposkisolisti 14:01, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Du hast wohl damals keine Medien konsumiert. Der Name Tschechien wurde von tschechischer Seite vorgeschlagen, nicht von deutscher. Die Vermeidung des Begriffes Tschechei spielte dabei eine wichtige Rolle, denn dieser Begriff ist durch die Nazifremdherrschaft über die Tschechoslowakei bedingt negativ konnotiert, insbesondere bei den Opfern dieser Fremdherrschaft. Er sollte deswegen nicht mehr verwendet werden. --Rôtkæppchen₆₈ 14:21, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe damals in der Tschechei gelebt. Tschechen ist es egal und die deutschstämmigen sagen eh Tschechei, niemals Tschechien. Das mit der Rücksichtnahme ist allein auf deutsc hem Mist gewachsen und die Tschechen haben den Kopf geschüttelt, mit welchem Mist sich die Deutschen mal wieder beschäftigen. --Pölkkyposkisolisti 21:12, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der deutsche Mist heißt Karls-Universität Prag, denn von dort kam der Vorschlag. Dass zu zugibst, damals nicht in Deutschland gelebt zu haben, entschuldigt, warum Du damals die Debatte um die Benennung nicht mitbekommen hast. Deine persönliche Theoriefindung weicht deutlich von der im Artikel beschriebenen Realität ab. --Rôtkæppchen₆₈ 22:14, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Möglicherweise zielt die Frage auch auf die etymologische Ursuppe ab. Da sind ebenfalls viele Köche unterwegs. Urvater Čech (de.wp) ist eine Volksetymologie, der in cs.wp genannte človek "Mensch" ist zwar nett gemeint (wie ahd. diud "Volk", zu Deutschland), aber etymologisch unüberzeugend und sicherlich keine Mehrheitsmeinung. če- als alte Orts- oder Personennamenangabe scheint unter Sprachgeschichtlern auf eine gewisse Sympathie zu stoßen, aber der Hintergrund von če- ist wiederum unklar. Ausführlich, aber hier auch nicht wahnsinnig erhellend ist dies (tschechisch). --Aalfons (Diskussion) 15:08, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe zwei Wärmeeinlagen oder – so der offizielle Name – Bettwärmer (Sensotherm Typ 538), die man auf die Matratze legen kann. Dabei irritiert Folgendes: Liegen A und B je auf deren Bettwärmer, und berührt nun Person A Person B etwa an der Wange, dann spürt A eine Vibration am Finger, und B hört einen leisen Brummton. Man fühlt sich also ein bisschen wie eine elektrische Zahnbürste an... Das passiert nicht nur, wenn die Bettwärmer heizen, sondern auch dann, wenn sie abgeschaltet sind, die Kabel aber eingesteckt bleiben. Zieht man die Stecker der beiden Bettwärmer hingegen heraus, tritt dieses «Zahnbürstengefühl» nicht auf.

Mir ist nicht ganz wohl bei der Sache. Die Herstellerfirma, die ich deswegen angefragt habe, will von all dem noch nie etwas gehört haben. Was geht da physikalisch vor? Stehen A und B unter Strom, wenn sie auf dem eingesteckten Bettwärmer liegen? Oder was passiert sonst? Ist etwas mit den Bettwärmern nicht in Ordnung? Oder ist das völlig normal? Vielen Dank für jeden Hinweis! --Freigut (Diskussion) 12:13, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Denke nur ich spontan an Sexspielzeug? Im Ernst: vielleicht hilft Dir Brummschleife weiter. Realwackel (Diskussion) 12:18, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Auskunft#Ist_ein_Bagger_geerdet.3F... :) die Dinger würde ich nirgends reinstecken... --Heimschützenzentrum (?) 12:40, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

+1. Wegwerfen. Naechste Stufe kann der Zimmerbrand sein. Wenn noch Garantie (oder Gewaerleistung oder was weiss ich) drauf ist, zurueckgeben. Auf selbes Geraet umtauschen wuerde ich nicht, ich vermute Konstruktionsfehler. Hatte eine LED-Stehleuchte, die hat im ausgeschalteten Zustand bei Beruehrung geglimmt. Hab sie umgetauscht, das zweite Exemplar hat noch viel heller geglimmt. Musste der Baumarkt dann leider ganz zuruecknehmen. --Nurmalschnell (Diskussion) 12:57, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe das damals, als meine Frau noch neben mir fror, ebenfalls beobachtet und kann dir versichern, dass es normal ist. Das "Brummen" ist eine Bewegung kleinster Haare auf der Haut, was man intensiv fühlt. Die kleinen Haare bewegen sich, weil man zusammen mit den beiden Heizdecken einen kapazitiv gekoppelten Stromkreis bildet und Haare leicht genug sind, um da mitzugehen. Vermutlich einige Mikroampere. Mehr würde weh tun. Es ist unabhängig vom Einschaltzustand der Heizdecken, denn der Schalter trennt jeweils nur einpolig und es reicht, wenn bei einer der beiden Heizdecken der Stecker so herum in der Dose steckt, dass der Neutralleiter getrennt wird.

Und ja, es kann furchtbar nerven und einen vom Schlafen abhalten und ist deshalb ziemlich sicher gesundheitsschädlich. Auf jeden Fall ist es beziehungsschädlich, weil der Partner sich anfühlt als hätte er eine Gummihaut. Obwohl, manche stehen ja drauf. Ich hab also wohl oder übel auf meine Heizunterlage verzichtet und nur das Bett vorgewärmt. Ist angeblich sowieso besser, nicht zu warm zu pennen. Aber erklär das mal Frauen. -- Janka (Diskussion) 20:11, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich musste einige Zeit in einem ungeheizten Schlafzimmer schlafen. Da gab es in der ganzen Wohnung nur einen Ofen im Wohnzimmer und der musste für die ganze Wohnung reichen. Da man aber im Wohnzimmer keine Bullenhitze wollte, war es demzufolge in den Schlafzimmern kalt. Eine elektrische Zusatzheizung fiel aus Kostengründen aus. Es blieb beim elektrischen Bettwärmer, der aber schon damals aus Brandschutzgründen beim Zubettgehen ausgeschaltet wurde. Soviel zur Motivation eines elektrischen Bettwärmers. Ich empfehle, die beiden Bettwärmer phasengleich anzuschließen, sodass jeweils der Ausschalter im Außenleiter L liegt. Ist der elektrische Fachverstand, das festzustellen nicht vorhanden, so gibt es für kleines Geld schaltbare Steckdosenleisten, die zwar keine Freischaltung im Sinne der Elektrotechnik gewährleisten können, aber beide Leiter schalten, sodass das Innere des Bettwärmers spannungsfrei ist und keine kapazitiven Effekte auftreten können. Sind die beiden Bettwärmer an verschiedene Steckdosen angeschlossen, so kann das den gefühlten Effekt fast verdoppeln, wenn die Steckdosen an verschiedenen Drehstromphasen sind. Hier sollten die Bettwärmer umgesteckt werden, sodass sie an einer Steckdose hängen. Bei Verlängerungskabeln und Mehrfachsteckdosen bitte auf laiensicheres Kabel achten. Es sollte H03VV-H 3G1,5 auf dem Kabel stehen. Dünneres Kabel kann bei Elektrowärmegeräten Brandgefahr bedeuten. --Rôtkæppchen₆₈ 23:29, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Beide Stecker so zu drehen, dass der Schalter an Phase liegt bringt bei heutigen Geräten nur bedingt etwas, weil sie vielfach keinen echten Ausschalter mehr haben, sondern einen Dimmer. Und Heizdecken und -auflagen haben üblicherweise eine Leistung von 50 Watt, der Eurostecker erlaubt ohnehin nicht mehr als 2,5A pro Stück. Man kann also eine Feld-Wald-Wiesen-Verlängerung verwenden. -- Janka (Diskussion) 00:44, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der vom OP genannte Solis Sensotherm 538 hat 150 Watt. Mit der elektronischen Steuerung hast Du recht. Wahrscheinlich ist das irgendetwas mit Triac. Auf der Rückseite des Bedienteils hat der Bettwärmer aber einen echten Schalter, vermutlich aber einpolig. --Rôtkæppchen₆₈ 08:15, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

nochmal zur Sicherheit: ist sowas überhaupt zulässig? denn: schließlich könnte da irgendwas komplett durchgescheuert werden, weil man sich ja so viel bewegt im Schlaf... --Heimschützenzentrum (?) 08:54, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich denke die einfachste Lösung wäre, den Stecker um 180° zu drehen, dann müsste die Phase über den vermutlich einpoligen Schalter abgeschaltet sein. Ansonsten hilft natürlich immer das Teil auszustecken solange die Heizleistung nicht gebraucht wird.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:26, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Gegen die Durchscheuerei und das Bewegen im Schlaf stehen einige Sicherheitsvorschriften in der von mir verlinken Anleitung. Man soll das Teil ja sogar in der Waschmaschine waschen können. Bei Menschen mit Enuresis nocturna kann ich mir aber durchaus eine electrocutio nocturna vorstellen. Also besser einen Personenschutzschalter vorschalten. --Rôtkæppchen₆₈ 10:51, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nein, da passiert nichts, der Heizfaden befindet sich in einer Silikonhülle. -- Janka (Diskussion) 14:25, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Danke, Leute, für die fachkundige Hilfe! Lieber Gruss, --Freigut (Diskussion) 20:54, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Im ersten Band der sechsteiligen „Eddie-Dickens-Trilogie“ des geschätzten Philip Ardagh, übersetzt (und auch genial vorgetragen im Audiobook) vom auch genialen Harry Rowohlt (RIP), ist eine sehr gute Alternative zu brummenden Bettwärmern beschrieben. Bitte unbedingt mal reinschauern. War sogar von einem Mediziner verordnet, MUSS also gut sein. 217.9.49.1 11:36, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Artikel-Doppelüberschrift Inkrement und Dekrement legt bereits die Frage nahe: Gibt es einen Oberbegriff für beides? --KnightMove (Diskussion) 15:02, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Artikel-Doppelüberschrift Inkrement und Dekrement legt bereits die Antwort nahe: Es gibt keinen gebräuchlichen Oberbegriff, sonst hätte man den als Artikellemma gewählt. 91.54.44.56 15:11, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der wissenschaftliche Rat der Dudenredaktion beschreibt dekrementieren als Zusammensetzung des Präfix de- und crementare, was „wachsen machen“ bedeuten soll. Es wäre also nicht falsch, aber ungebräuchlich, als Oberbegriff einfach „Krement“ zu fordern. ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 15:14, 20. Apr. 2016 (CEST) Ach, und zur Sicherheit: Es entspräche nicht den WP-Regeln. :) —[ˈjøːˌmaˑ] 15:15, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ist der Artikel nicht eine falsche Begriffsklärung? Realwackel (Diskussion) 15:16, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wie ist's mit "Unärante"? --Aalfons (Diskussion) 15:19, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

TF: Zähloperator. --Rôtkæppchen₆₈ 15:23, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mathematisch gesehen Einstellige Verknüpfung --Joschi₇₁ (Diskussion) 15:25, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Dieser Oberbegriff umfasst aber noch ein paar mehr einstellige Verknüpfungen: Zweierkomplement, Einerkomplement, logische Negation,… --Rôtkæppchen₆₈ 16:02, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

In der en:WP gib´s den Artikel augmented assignment. Ein generischer Überbegriff (nur für ++ / --) findet sich aber auch dort nicht. --Cookatoo.ergo.ZooM (Diskussion) 18:17, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Krement (was es nicht gibt) ist allenfalls ironisch richtig. Ein Dekrement lässt macht jdf. nicht wachsen. --Chricho ¹ ³ 03:47, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

"Zählerwert"? "Zugewiesene [oder: iterierte] Wertänderung" ["augm. assignm." übersetzt] ? --217.84.73.151 00:28, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe ein kurze Frage zu Ebay.

Ich kenne die Möglichkeit, ein Gebot zu zurückziehen. Dabei werden alle eigenen Gebote auf einen Artikel zurückgezogen. Nun ist mir Folgendes passiert: Ich habe gestern auf einen Artikel geboten. Ein Mitbieter hat vorhin zunächst geboten, ohne mich zu überbieten, dann mit einem zweiten Gebot mich doch überboten. Dieses zweite Gebot wurde zurückgezogen. (Alles innerhalb von drei Minuten.) Nun ist aber dabei sein erstes Gebot bestehen geblieben, so dass ich wieder Höchstbietender bin, aber der Preis trotzdem hochgeschraubt wurde.

Ich dachte, wenn der Mitbieter sein Gebot zurücknimmt, dass dann alle seine Gebote weg sind, dass er also erneut bieten müsste, um überhaupt wieder unter den Mitbietenden zu sein. Lt. Uhrzeitangaben auf der Gebotsliste ist das aber nicht so.

Nun habe ich den Verdacht, dass damit mein Höchstgebot ermittelt werden sollte. Kann ein Verkäufer ein Gebot streichen, ohne dass alle Gebote eines Bieters gestrichen werden? Das würde meinen Verdacht stärken. Oder was ist sonst passiert? -- 178.200.247.112 18:08, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Service: Hier steht, dass die Rücknahme alle Gebote auf den Artikel löscht, weitere Links zur Gebotsrücknahme: [13], [14]. Wirklich erklären, was da passiert ist, kann dir (wenn überhaupt) nur jemand von Ebay. Wobei ich da beim 1st-Level-Support auch nicht wirklich optimistisch bin, dass du erschöpfende Antwort bekommst ;) Vielleicht hat sich der Mitbieter ja beim zweiten Mal tatsächlich "nur" vertippt, vielleicht hatte er ein Bietprogramm und den Betrag wollte er eigentlich für einen anderen Artikel in einer anderen Zeile eingeben, whatever. Sollte er aber ein "Lockbieter" sein, der damit nur die Höchstgebote seiner Mitbieter ausreizen bzw. sodann mit diesem Wissen für den Verkäufer den Preis hochtreiben wollte, wäre das natürlich ein klarer Verstoß gegen die Ebay-Richtlinien, wenn nicht ein Betrugsversuch. Wobei es in solchen Fällen dann auch praktisch keinen Unterschied mehr machen würde, ob mit Löschung des letzten "Lockgebotes" auch alle vorherigen mit weg wären oder nicht: So oder so ist ja der Spielraum bekannt. In deinem Fall ist das ältere Gebot durch die Löschung des neuesten wieder aufgelebt - ebenso gut hätte der Bieter dieses ja in gleicher Höhe und mit dem gleichen Effekt wieder neu abgeben können. Juristisch gesehen ist die Rücknahme eines Gebotes ja die Anfechtung einer irrtümlichen Willenserklärung, insoweit zumindest nicht unlogisch, dass man das für jedes Gebot einzeln machen kann. Vor Manipulationen schützen kann das eine genauso gut oder schlecht wie das andere.--Mangomix 🍸 18:45, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Lehne den Kauf unter Verweis auf die Ebay-AGB §6 Nr. 5 ab. --Hinnerk11 (Diskussion) 22:34, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für die Hinweise. Ich will erstmal nur verstehen, was da passiert ist/sein könnte. Das Streichen von Seiten des Verkäufers aus habe ich noch nie gemacht, daher hab eich da kein Erfahrung. In einem Formular, was ich dazu gefunden habe (unter [15]) sehe ich auch keine Möglichkeit, eines von mehreren Geboten eines Bieters auszuwählen. Seltsam. Aber da ich derzeit mittlerweile eh überboten bin, werde ich wohl nicht in die Verlegenheit kommen, über den Kauf nachdenken zu müssen. -- 178.200.247.112 09:18, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Zum Artikel Trum (Maschinenbau): Ich bin der Meinung, dass ein Bild das ganze klarer machen würde.

Jetzt hier ist mein Versuch das zu Illustrieren:

Passt das so? Wenn ja würde ich noch Zeit in den Feinschliff stecken. Wenn nein zeigt es, wie Sinnvoll eine Illustration wäre.

--MichaelFrey (Diskussion) 19:05, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Deine Illustration finde ich gelungen. Nachdem ich das Bild betrachtet habe, weiß ich, was mit dem Begriff gemeint ist. Allerdings finde ich Deine dicken Linien grafisch nicht besonders ansprechend. Vielleicht wäre auch eine eher schematische Darstellung noch geeigneter. -- Gerd (Diskussion) 19:11, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Dem Ingenieur in mir kräuseln sich die Fußnägel ob der Definition eines Trum im Maschinenbau in dem Artikel. Im Dubbel, wie auch Niemann als Standardwerke der Ingenieure im Maschinenbau kommt das Stichwort Trum nicht vor, allerdings stammt mein Wissen nicht aus 1905, wie das im Artikel genannt wird. Heute nutzt der Ingenieur das Wort Trum nur als Synonym (abwertend) für was Großes.--2003:75:AF0F:3A00:A070:EB30:DD6:5D9D 19:33, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Als Laie fände ich eine Illustration auf jeden Fall hilfreich (vorausgesetzt die Begriffsdefinition im Artikel passt, das kann ich nicht beurteilen). Auf dem Zweirad-Bild musste ich allerdings etwas suchen, bevor ich verstand, dass wohl diese dünnen Riemchen gemeint sind. Beim Generator ist das, worum es geht, besser zu sehen, allerdings versteht man dort nicht intuitiv, von welcher Achse die Kraft kommt. Würde sich nicht auch ein Fahrrad bzw. eine Fahrradkette als Beispiel eignen? Das kennt jeder und weiß wo getreten wird. In c:category:Bicycles fände sich doch bestimmt eine einfache, schematische Darstellung, wo man die Kette gut sieht.--Mangomix 🍸 20:01, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wegen dem Kettenspanner würde ich kein Fahrrad nehmen. Durch den Spanner hängt die Kette nicht durch.

Zudem ist der Spanner ein Zusätzliches Maschinenelement. Im Einfachsten Fall (und den möchte illustrieren) gibt es einen Antrieb, einen Abtrieb und einen Riemen.

-- MichaelFrey (Diskussion) 19:01, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn im referenzierten Artikel in wenigen Zeilen zwei Pluräle (das Trum, die Trume, bzw die Trümmer) genannt werden dann ist das einmal irritierend - mit oder ohne Diagramm. --Cookatoo.ergo.ZooM (Diskussion) 20:20, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Also, ich berichtige mich. Im Niemann Band 3 aus 2004 unter Kettengetriebe wird von Last- und Leertrum gesprochen. Es gibt es also noch heute.--2003:75:AF0F:3A00:A070:EB30:DD6:5D9D 20:38, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Um hier klar zu sein: Wenn das Bild Inhaltlich richtig ist, werde ich die Grafik nochmal überarbeiten. Ich bin mir aber nicht sicher, ob die Grafik stimmt. -- MichaelFrey (Diskussion) 22:15, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich würde die Begriffe nicht in ein Foto einzeichnen, sondern einen abstrahierten Riemen- oder Kettenantrieb zeichnen und die Begriffe dort eintragen. Evtl gibt es auf Commons bereits eine Vektorzeichnung, die Du nur anpassen musst. --Rôtkæppchen₆₈ 00:00, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich bin sehr vorsichtig beim anpassen. Ohne Beschriftung von Antrieb, Abtrieb und Drehrichtung könnte es sein, dass Beschriftung und Bild nicht passen. Zudem haben die meisten Getriebe Umlaufenrollen, Spanner oder andere Komponenten, welche zur Ablenkung beitragen. -- MichaelFrey (Diskussion) 19:01, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das Bild ist vom Inhalt genau richtig, nicht zu viel drauf. Aber was ist das für ein Programm, mit dem du das erstellt hast. Das durchhängende Trum würde ich noch mit /schwingend erweitern.--2003:75:AF0E:2D00:512:D570:5ED4:8BF4 08:10, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

...und @MichaelFrey, wenn Du vielleicht noch das "s" in "duchhängendes Trums" entfernen könntest...? --Joyborg 10:19, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich verwende Inkscape. Rechtschreibfehler korrigiere ich gerne und das Wort "schwingend" füge ich auch gerne ein.

Jetzt muss ich noch raus finden, was ein Seiltrum ist.

-- MichaelFrey (Diskussion) 21:18, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wie heißt der Oberbegriff für markennamen, die zwar Namen sind, aber nicht auf eine echte Person verlinken. So wie McDonald's, das bekanntlich nicht von einem McDonald geführt wird, obwohl der Name McDonald schon als Familienname existiert. 88.73.181.236 19:47, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

McDonald’s: Das erste McDonald’s-Restaurant wurde am 15. Mai 1940 von den Brüdern Richard und Maurice McDonald („Dick & Mac McDonald – McDonald’s Bar-B-Q“) in San Bernardino (Kalifornien) eröffnet.--Mauerquadrant (Diskussion) 20:00, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wüsste da keinen besonderen Oberbegriff, es sind halt Marken, egal ob zugleich Familiennanme oder nicht. Dazu haben wir Marke (Marketing), Marke (Recht) und als genauere Rechtsbegriffe Wortmarke, Bildmarke und Wort-Bild-Marke. Oder meinst du den Unternehmensnamen? Da spricht man auch von Firma (kann, muss aber nicht identisch mit den Marken des Unternehmens sein). --Mangomix 🍸 20:10, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich interpretierte die Frage nach "Marken, die klingen wie ein Familienname aber keiner sind." Für alles andere wäre ein Oberbegriff auch seltsam, weil es meines Wissens fast keine bekannten Marken gibt, die auch Familienname sind, die Eigenschaft "Marke ungleich Familienname" also der Normalfall ist. -- southpark 20:43, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mars Incorporated -> Mars (Schokoriegel) Realwackel (Diskussion) 06:45, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hans Riegel, Bonn - Henry John Heinz - Levi Strauss. Der Inhabername ist bei Selbstständigen als Geschäftsname in Deutschland vorgeschrieben. Bei größeren Unternehmen aber nicht. Und ob es dafür einen anderen Begriff gibt, ist mir aber unbekannt. −Sargoth 21:04, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hier ist aber von Marken(namen) die Rede. :-) VG --Apraphul ^Disk 21:14, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Gerry Weber, Donna Karan, Jil Sander, Hugo Boss...--Blutgretchen (Diskussion) 13:09, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@southpark: Fast keine? Sehr viele, von Daimler-Benz über Ford nach Opel und Škoda, aber auch Merck und Ferrero und sogar Adidas. Dass heute viele Firmen nicht mehr im Besitz der Familien sind, ist eine andere Frage.

Jedenfall ist die Lage so unübersichtlich, dass es da keinen einheitlichen Begriff geben kann.

Einmal hat man ja auch zur bestehenden Marke die Person hinzuerfunden. Eigentlich fast zweimal, siehe Ludwig Lidl... NfdA (Diskussion) 22:13, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

»Für alles andere wäre ein Oberbegriff auch seltsam, weil es meines Wissens fast keine bekannten Marken gibt, die auch Familienname sind.« Wie ist es mit Bosch, Siemens, Maggi, Liebig, Oetker, Opel, Ford? Rainer Z ... 22:18, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@NfdA: Vergiss nicht den zugekauften Tomatenbürster. --Rôtkæppchen₆₈ 00:05, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Und Johannes Tempo, der das bekannte Taschentuch erfunden hat und Franz-Joseph Uhu, den Namensgeber des bekannten Alleklebers. Bei 4711 handelt es sich um eine legendäre prädigitale IP-Adresse, hinter der sich damals der Erfinder verborgen hat. Im Gegensatz zu Christian C. Cola, der das Zuckerwasser verfeinern konnte... --2003:45:4640:8E00:8459:5636:A9D0:1B47 00:12, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja.

Ein Anfang wäre die Kategorie Kategorie:Werbefigur, wobei ich hoffe, dass hier auch eine Kategorie in doppelt eckigen Klammern verlunken werden kann. Aber die ist eher unspezifisch. NfdA (Diskussion) 00:14, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mein Verdacht: Bei den Discountern find't man was. Und tatsächlich verkauft ein Discounter Bier unter "Perlenbacher" und Männer-Parfum unter "G.Bellini", der andere Feinkost unter "Wonnemeyer". NfdA (Diskussion) 00:28, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn da überall „Dieter Schwarz“ oder „Gebrüder Albrecht“ draufstünde, würde es ja keiner kaufen. Bei Anton Schlecker stand nur noch Anfangsbuchstaben oder Nachnamen drauf, aber der ist trotzdem pleitegegangen. --Rôtkæppchen₆₈ 00:39, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Fragestellung war: „Wie heißt der Oberbegriff für markennamen, die zwar Namen sind, aber nicht auf eine echte Person verlinken. So wie McDonald's, das bekanntlich nicht von einem McDonald geführt wird, obwohl der Name McDonald schon als Familienname existiert.“ (Hervorhebung durch mich, Fehler im Original)
Die Crux scheint mir in dem Wort „verlinken“ zu liegen, was nahelegt, dass hier ein Wikipedia-interner Begriff gesucht wird, oder aber dass ein grundsätzliches Missverständnis vorliegt. Ich gehe von letzterem aus.
McDonald’s (man beachte das Genitiv-Suffix „’s“) ist ein Unternehmensname, McDonald ist ein (schottischer) Familienname. Das sind zwei völlig verschiedene Dinge. Unternehmen können Familiennamen haben, müssen aber nicht. Was für einen Oberbegriff soll es dafür geben? Es gibt ja auch Dinge, die nach ihren Erfindern/Entdeckern benannt sind, bspw. Bessemer-Birne oder Röntgenstrahlung. Aber weder Namen wie Bessmer und Röntgen noch die entsprechend benannten Erfindungen/Entdeckungen lassen sich sinnvoll unter einen Oberbegriff vereinen. Unter welchem denn auch? Falls es darum geht, irgend eine bescheuerte und völlig überflüssige Wikipedia-Liste oder Navigationsleiste zu erstellen: Vergiss es. --Gretarsson (Diskussion) 00:39, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es gibt bei den Firmen (Unternehmensnamen) zweierlei Recht. Kapitalgesellschaften dürfen einen Fantasienamen tragen, aber auch einen Personennamen, sogar einen fremden. Einzelunternehmer, die keine GmbH o.ä. gründen, müssen ihren eigenen Namen verwenden. Deswegen konnte Dieter Schwarz seine vielen GmbHs und KGs „Lidl“ (zugekauft), „Handelshof“ und „Kaufland“ nennen, während Anton Schlecker sein als e.K. (eingetragener Kaufmann) firmierendes Unternehmen nicht anders als „Schlecker“ nennen durfte. Ein Kollege hat nebenher ein kleines Handels- und Dienstleistungsgeschäft betrieben, das aber keinen abstrakten Namen tragen durfte. Er musste die Firma (Unternehmensnamen) durch seinen Namen ergänzen. Andereseits gibt es hier am Ort mehrere Läden, die von Einzelunternehmern betrieben werden, aber abstrakte Namen tragen. Im Telefonbuch steht aber die vollständige Firma. --Rôtkæppchen₆₈ 00:56, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mag alles stimmen, aber ich weise nochmal auf die ursprüngliche Frage nach einem Oberbegriff hin und zwar im Kontext der Frage (Oberbegriff für Namen, die zugleich Unternehmens- und Familiennamen sind). M.E. gibt es auf diese Frage keine sinnvolle Antwort. --Gretarsson (Diskussion) 01:03, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn man insinuiert, dass der OP „verlinken“ im allgemeinen Sinne von „verweisen“ nutzt, dann wäre der gesuchte Begriff „fiktiver Personenname“ oder „Fantasiepersonenname“, was aber nicht nur Firmen und Markennamen umfasst, sondern alle Arten fiktiver oder Fantasiepersonen. Der Artikel virales Marketing verwendet für Chad Kroski den Begriff „erfundene Identität“. Legende (Geheimdienst) geht in dieselbe Richtung. Das von Fragesteller angeführte Beispiel McDonald’s ist allerdings keines, da dieses Unternehmen tatsächlich von Menschen namens McDonald gegründet wurde und das Maskottchen erst später hinzukam. --Rôtkæppchen₆₈ 01:25, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die erste positive Antwort: Pseudoeponym. Kein sehr häufig verwandter Ausdruck, aber du wirst damit verstanden werden, wenn du ihn benutzt (er ist nach Schema gebildet, Kompositionalitätsprinzip, ich hatte den Ausdruck vorher nie gehört, ihn mir eben ausgedacht, und siehe da, andere verwenden ihn mehr oder minder genauso, im jeweiligen Kontext wird es klar). Allerdings nicht nur auf Markennamen anwendbar. --Chricho ¹ ³ 01:27, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Sorry, aber wenn ich Tante Google nach Pseudoeponym befrage (hierbei schon ausgeklammert die unter den ersten Treffern häufig angeführte Verwandtschaft der Vornamen Guido und Guy), bekomme ich nicht den Eindruck, dass dieser Terminus wirklich die Antwort auf die Eingangsfrage ist... --Gretarsson (Diskussion) 02:52, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Gibt auch tatsächlich eine ganz andere Verwendung, wie ich nun sehe. Es gibt nicht die etablierte Verwendung, aber wenn er unbedingt ein Wort braucht, kann er das nehmen. --Chricho ¹ ³ 03:01, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich würde das als Gründernamen-Unternehmen bezeichnen. --2003:75:AF0E:8200:F067:25B:EB8B:2286 09:25, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es wurde nach Markennamen gefragt und nicht nach Unternehmens- besser: Firmennamen. Dabei soll der Markenname, wenn ich das Wort "verlinken" richtig interpretiere, nicht mit dem Familiennamen einer existierenden Person im Zusammenhang stehen oder von ihr abgeleitet sein (auch wenn der Fragesteller mit dem Beispiel McDonald's einen sachlich unzutreffenden und deshalb seine Frage nicht illustrierenden Fall anführt und obendrein auch McDonald's selbst kein Markenname ist, m.a.W. eigentlich alles nicht stimmt an diesem Beispiel). Nochmal deutlich: Ein Beispiel, was also nicht erfragt ist, wäre der Markenname Fromms, der (für die Fragestellung allerdings ohne Bedeutung) nicht nur zeitweise stellvertretend für Kondom verwendet wurde und von dem Nachnamen des Produzenten Julius Fromm abgeleitet ist. Julius Fromm benannte die Marke also nach sich selbst und danach wird nicht gefragt. Der Firmenname der die Fromms herstellenden Fromms Act Gummiwerke GmbH ist hier, wenn ich den Fragesteller richtig verstehe, nicht von Belang. Warum das hier diskutiert wird bleibt mir schleierhaft. Eponym ist wohl die heiße Spur. Über die berechtigte Verwendung eines vorangestellten "Pseudo" (das mir bisher nur bei englischsprachigen Fundstellen begegnet) bin ich noch im Zweifel. --2003:45:463C:8400:61C7:A6B3:8B58:157E 13:01, 21. Apr. 2016 (CEST) Nachsatz: Ein Beispiel für das, was erfragt wird, könnte (wenn ich es richtig verstehe) Ariel (Waschmittel) sein. Bei dem von Procter & Gamble hergestellten Waschmittel bleibt allerdings mangels valider Belege offen, woran sich die Namensgebung orientiert hat. Ariel wird sowohl als Vorname als auch als Familienname verwendet und taugt offenbar auch fast schon universal zur Benamsung von Engeln, Filmpreisen, Monden, Hubschraubern, Satelliten, Städten und Schiffen. --2003:45:463C:8400:61C7:A6B3:8B58:157E 14:37, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Auch mein Gedanke ("Gründerfirma, Gründer-Unternehmen"). S.a. Gründung_(Recht) ("Personen(handels)gesellschaft" vielleicht?). S.a. Rechtsform#Rechtsformwahl. --217.84.73.151 00:09, 22. Apr. 2016 (CEST) Ansonsten ist es ein rein sprachliches Problem: "Firmen, die den Namen (eines) ihrer Gründer tragen." Mangels Oberbegriff, ein Nebensatz. (((Genau, wie "Alle männlichen Vornamen, die so ähnlich, wie ``Horst-Hinrich´´ klingen." ;o]p ))) --217.84.73.151 00:25, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

seufz --2003:45:4640:5D00:194C:E5F5:B7C3:2317 03:59, 22. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Auch seufz, wie gefällt dir Traditionsunternehmen?--2003:75:AF0E:2D00:E5F9:5F76:274B:B798 18:07, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ob mir das gefällt? Das ist in diesem Kontext ein ausgesprochen dummer Einfall. Ich kann nicht erkennen, was das mit der Frage zu tun haben soll. Ich verstehe auch nicht, dass Leute hier posten, ohne (offensichtlich) die Fragstellung und den bisherigen Diskurs gelesen zu haben. Oder einfach die Fragestellung ignorieren, weil ihnen gerade irgendetwas anderes dazu eingefallen ist und sie in einem Anfall von verbaler Inkontinenz das hier zwanghaft posten müssen. Es mag sein, dass der Fragesteller nicht genau zwischen Firmenname und Markenname unterscheiden mag oder kann. Aber wie auch immer man sich entscheidet geht es ihm darum, das zwischen dem Firmen- bzw. Markennamen und einem realen Familiennamen keine Beziehung bestehen soll. Das ist der Kern seines Interesses. Und was willst denn da jetzt mit einem völlig bescheuerten Einwurf von Begriffen wie "Gründerfirma, Gründer-Unternehmen", Personen(handels)gesellschaft" oder Traditionsunternehmen? Muss es da nicht heißen: "Thema verfehlt. Setzen. Sechs."? --2003:45:4640:5D00:D535:F0A9:556A:2AFF 01:29, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen,

ist es möglich diese Liste dahingehend zu verbessern, daß hinter den Städten, die ohne weitere Angabe der Lage, auch eine nähere Angabe zu finden ist, in welchem LAnd sich die Geitserstadt befindet?

https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Geisterstadt

gruss

alex

--84.63.33.254 21:40, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hinweis: Für Fragen speziell zur Wikipedia gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Fragen zur Wikipedia.

Trotzdem Antwort: Das ist so nicht möglich, weil das keine Liste, sondern eine Kategorienübersicht ist. Alternativ könnte man (also z.B. du) eine Liste von Geisterstädten machen und dort alle gewünschten Informationen unterbringen. --Magnus (Diskussion) 21:53, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Würde das mit Hilfe gerne versuchen. Habe in meinem BNR mal eine Benutzerin:Maresa63/Liste_von_Geisterstädten anglegt und würde mich auf Anregungen freruen. Schön wäre wenn sich jemand um eine Tabellenvorlage oder so kümmern könnte, bin da völlig unbedarft. --Maresa63 ^Talk 09:30, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Welche Hilfe brauchst du denn? Sieht doch schon gut aus. Nur vllt die Bilder in die letzte Spalte, weil sie i.d.R. nur Ausschnitte zeigen. Es könnte, wenn die Artikel das hergeben, in eine Spalte noch "belegte Einwohnerzahl" mit Jahr aufgenommen werden. Wenn du bei der Einleitung noch Hilfe brauchst, melde dich bitte auf meiner Disk. --Aalfons (Diskussion) 14:06, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich bräuchte Hilfe dabei, die Statue in dem Gemälde Bust von Kristoffer Zetterstrand zu identifizieren. Hat die Statue ein reales Vorbild? Sollte dies so sein, so würde ich gerne wissen, wen sie darstellt. Bei meiner eigenen Recherche bin ich auf diese Büste von Mark Aurel gestoßen. Jedoch bezweifele ich, dass es er ist, der auf dem Bild dargestellt wird. 217.229.27.235 22:05, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Habit und Haartracht ähneln dem Marc Aurel in Istanbul. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:10, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Auf Marc Aurel hätte ich auch als erstes getippt. Benutzerkennung: 43067 07:01, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Hilfe, die Büste in Istanbul wird es wohl sein. 79.255.98.163 11:54, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

• Berliner Zeitung, 22. Juli 2006 zitierte Helen Zille noch mit: "'Ich weiß nicht, ob Heinrich Zille ein Bruder meines Großvaters war, ein Cousin oder ein Onkel', gibt sie zu. 'Aber eins ist sicher: Er gehört zu meinen Vorfahren - und ich bin stolz auf ihn[...]'" [16]
• Jüdischer Allgemeine, 2007: "Dieser war ein Vetter des Großvaters – und Helen Zille ist demnach seine Großnichte" [17] - wenn Heinrich Vetter von Helens Großvaters ist, dann wäre sie aber m.E. eine Großnichte 2. Grades statt einer "Großnichte"
• Zeit, 2007: "Urgroßonkel" [18] bzw. Frankfurter Rundschau, 2007: "Urgroßnichte" [19]
• die meisten Quellen z.B. Deutsche Nationalbibliothek: "Großonkel" [20] bzw. Who is who: "Großnichte" [21]

In welcher Verwandtschaftsbeziehung stehen Heinrich und Helen Zille? Rosenkohl (Diskussion) 22:24, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Radikal sein heißt an die Wurzel gehen - wenn man sich die Mühe machen möchte.... 213.169.163.106 08:51, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der Verfasser Kurt Wensch scheint als Ahnenforscher seriös gewesen zu sein, wenn auch politisch wohl problematisch. Allerdings sind es wohl vor allem die Vorfahren, inwieweit jetzt auch eher junge Nachkommen dabei sind, wäre zu prüfen. --195.200.70.46 17:40, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das Munzinger Archiv nennt in Helen Zilles Biographie ihren Großvater einen Cousin des Berliner Milieumalers Heinrich Zille. --Pp.paul.4 (Diskussion) 11:12, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo,

Weiß jemand etwas über die medizinische Nutzung der Milchorangenbaums, auch Osagedorn genannt. Teile der Pflanze sind Hauptbestandteil einer Creme gegen Arthrose aus der Ukraine. Danke, Susanne --79.196.109.208 08:24, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

In einem neueren Artikel zu den Samen und ihren Inhaltsstoffen steht dazu folgendes: "Various parts of M. pomifera are used in folkloric medicine worldwide: the decoction prepared from the roots is used for the treatment of sore eyes by the Comanche Indians in North America (Carlson and Volney, 1940), the plant sap is used in Bolivia for the treatment of tooth pain, the bark and leaves for uterine haemorrhage (Bourdy et al., 2004); and Native Americans used the Osage orange for cancer treatment (Mahmoud, 1981). Several biological activities of M. pomifera and its components including antibacterial, antifungal, antiviral, cytotoxic, antitumor, estrogenic and antimalarial activities have been reported (Peterson and Brockemeyer, 1953; Jones and Soderberg, 1979; Mahmoud, 1981; Voynova et al., 1991; Maier et al., 1995; Bunyapraphatsara et al., 2000; Hay et al., 2004)." (doi:10.1016/j.indcrop.2008.04.013, von 2008) (Die Pflanze muss nun Maclura pomifera heissen, aurantiaca ist synonym dazu). Von Arthrose oder entzündungshemmender Wirkung im Allgemeinen lese ich da nix.--Meloe (Diskussion) 08:40, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der Schauspieler Heino Cohrs soll "in der Lüneburger Heide" geboren sein. Das ist jetzt reichlich unkonkret. Bekommen wir es mit vereinten Wikipedia-Recherche-Kräften hin, einen konkreten Ort zu benennen (ich habe es allein nicht geschafft)? --31.17.14.33 09:38, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mit Ruck-Zuck ist da wirklich nicht viel zu machen. Es gibt einige "Cohrs-Nester" da. Erster Schritt wäre, die Namen seiner Eltern herauszufinden und sich von da weiterzurobben. Play It Again, SPAM (Diskussion) 10:23, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Auch das ist nicht trivial...

Ich habe mal eine Anfrage gemacht ... Geduld. Play It Again, SPAM (Diskussion) 11:52, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hat jemand eine Liste, welche der deutschen Universitäten eine Rektoratsverfassung (mit Rector magnificus) und welche eine Präsidialverfassung (mit Unipräsident) haben?--kopiersperre (Diskussion) 09:47, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Falls niemand sowas zur Hand hat, könnte man versuchsweise bei der HRK anfragen. --178.4.180.159 10:35, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ab wann begann Merkel die berühmte Raute mit den Händen zu formen wenn Sie eine Rede hält? Ich glaube mich zu erinnern, daß Sie dies vor Ihrer Bundekanzlerschaft nicht gemacht hat. (Kann mich aber auch irren) --2003:66:897A:D125:ACD0:1411:FA22:1AF6 13:38, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die älteste Quelle in Merkel-Raute ist erst von 2009. Indem ich die Commons-Bilder durchgegangen bin, komme ich immerhin auf 2007. --132.230.195.196 14:01, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Jetzt komme ich auch auf 2005. Wer bietet weniger? --132.230.195.196 14:07, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Jetzt bin ich aber gespannt ob noch jemand was älters findet. :) 2005 ist nämlich bereits Bundeskanzlerzeit bzw. Wahlkampf darauf hin. Hintergrund meiner Frage ist ob sich jemand das Zeichen explizit als Marketingstrategie für den Wiedererkennungswert ausgedacht hat oder ob Sie das von sich aus halt schon immer so macht. Beides möglich. --2003:66:897A:D125:ACD0:1411:FA22:1AF6 14:12, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

BK Jeder Führungsnachwuchs, einschließlich bis zum Boss in den größeren Industrien erhält mehrere Persönlichkeitstrainings. Da treten dann auch Pantomimen, Tänzer und sonstige Schauspieler, Modisten und Stimm- und Redentrainer auf, da werden dann Übungen vor der Kamera gemacht und gemeinsam ausgewertet, die Person in ihrem Auftreten und Agieren sozusagen umerzogen. Dazu gehören auch die Zuordnung von "Markenzeichen". Eine Veränderung im Auftreten Merkels habe ich vor und unmittelbar nach Beginn der ersten Amtszeit Bundeskanzlerin festgestellt und vermutete da ein Training dahinter. Das hält sicher noch bis heute an.--14:27, 21. Apr. 2016 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2003:75:AF0E:8200:CD52:7D12:33C:95BA (Diskussion | Beiträge))

"Schwester Irene (Kasner)" Ergotherapeutin 213.169.163.106 14:35, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ab 2005 wird Merkel bei den Illuminaten aufgenommen worden sein. Die gespiegelte Pyramide durch beide Hände geformt, wird ein Erkennungszeichen in den entsprechenden Kreisen sein.--87.184.155.125 15:24, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es gibt ein Foto mit dem Herrn auf Bild 1, wo sie die Hände ähnlich hält, dürfte so Mitte der 80er sein. --Pölkkyposkisolisti 15:34, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist einer ihren frühen Aufnahmeanträge, damals freilich noch abgelehnt. Der Bund hat warten wollen, bis sie es zur Kanzlerin geschafft hatte. Man, denk doch bitte mal mit! ;-) --87.123.27.219 16:27, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich wußte gar nicht, dass die Illuminaten auch in der DDR zugegen waren. Ok, in den 80ern schon möglich, da ging es ja schon in Richtung Auflösung des Kommunismus. Aber je früher desto besser. Der Weg zur Kanzlerin war auch kein einfacher, da sollte man sich schon früh genug um Unterstützung bemühen.--87.184.155.125 16:39, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wir wissen vieles nicht. Die Illuminaten waren selbstverständlich schon in der DDR aktiv noch bevor diese überhaupt gegründet wurde, und dann in aller Konsequenz und mit der gebotenen Zurückhaltung sowohl bei den moskauhörigen Konmmunisten des Staatsapparates, als auch bei den weniger moskauhörigen Nationalisten des Staatsapparates und in allen Fraktionen der sozialistisch und der kapitalistisch, bzw. künstlerisch oder konsumistisch orientierten intellektuellen Oppositionszirkel. Biermann schrieb damals z.B. auftragsgemäß die kritischen Lieder, die man nach Plan dann Jahrzehnte später gegen ihn und seine geplante politische Verelendung verwenden können sollte. (Auch in der Welt und im Bundestag gibt es zweifellos einige Illuminaten.) Das spontane Bad der Zimmerleute in Spur der Steine ist z.B. ein typischer Illuminatenwitz. Dass in dem zensierten Film Wenn du groß bist, lieber Adam eine ganze Kompanie beim Fahneneid davonschweben sollte (weil eine wundersame Taschenlampe – ja! Licht! Was denn sonst? – alle zum Schweben brachte, die logen) ist allerdings kein Illuminatenwitz sondern original Egon Günther, der als soetwas wie ein Natur-Illuminat anzusehen ist, also ohne äußeres Zutun zum faktischen Illuminaten ohne jede Kenntnis von und Verbindung zu den Logen gereift war. Wirkliche Illuminaten, die ihm begegneten, zwinkerten ihm immer zu oder klopften ihm anerkennend auf die Schulter, was ihn dann zeitweise auch etwas irritierte. Auch Rudolf Bahro stellt eine Ausnahme dar, weil er wegen Abweichlerei aus den Illuminatenlogen ausgeschlossen wurde und sich in der BRD bewähren sollte beim Verschärfen der inhaltlichen Erosionsprozesse der Grünen. Weil die Grünen das ohne ihn viel besser konnten dreht er ziemlich frustriert dann aber völlig ab und die Illuminaten befanden einen weiteren Kontakt zu ihm als Eulen nach Athen tragen. Der einzige in der intellektuellen DDR-Opposition, der kein Illuminat war und bezüglich der Umtriebe der Illuminaten in der DDR völlig ahnungslos agierte war Sascha Anderson. --2003:45:4601:3000:D535:F0A9:556A:2AFF 03:59, 23. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Übrigens ist das gar keine Raute (Rhomboid), weil Merkels Daumen erkennbar kürzer sind, als ihre Zeigefinger, sondern ein Drachenviereck (Deltoid). Geoz (Diskussion) 17:12, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ts, ts. Da gibt es auch Vorgänger ([22], [23]) und Nachmacher ([24]) der Geste, die sie bereits in Jugendjahren intus hatte ([25]). --62.202.180.226 21:24, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das Bild aus der Jugend hab ich auch gesehen, aber das ist doch eher ein Herz als eine Raute... --Eike (Diskussion) 21:48, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Da war sie noch am Üben... -62.202.180.226 21:57, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ist antrainert. Von einem PR-Berater. Damit sie die Hände nicht hängen lässt.--Antemister (Diskussion) 23:24, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Handhaltung hat sie von einem Scooter-Konzert, nur das dort die Raute über dem Kopf gehalten wird.--Wikiseidank (Diskussion) 07:32, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

        /|||\
        (o o)
         /_\
       |     |
       |--<>-|
       |__Y__|
       |  |  |
       |  |  |       
       ooO Ooo

oder vereinfacht
 
        (o o)
         /_\
        --<>-
                 

(nicht signierter Beitrag von 2003:75:AF0E:2D00:B555:F86A:33E7:1E8E (Diskussion | Beiträge) 13:14, 22. Apr. 2016 (CEST))Beantworten

Noch einfacher:
(-__-)
 
 -<>-

--Komischn (Diskussion) 13:46, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

De Gruyter hat ja einen Artikel. J. Schweitzer Verlag nicht, es sei denn, er ist verklausuliert irgendwo drin. Im Netz finde ich zwischen beiden Verlagen Zusammenhänge, die so in WP nicht auftauchen. Hinzu kommt dann noch die Buchhändlerfamilie Sellier, von der man auch nichts liest. Meine Frage wäre: wer war J. Schweitzer und wie hängt das alles miteinander zusammen. Sorry, das ich hier aufschlage, aber wenn der Staudinger-Verleger früherer Tage bisher ein Rotlink ist, kann es mit der Portalkompetenz nicht weit her sein.--scif (Diskussion) 14:42, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Guckstu LGB² 7 (2007), S. 26–27. --HHill (Diskussion) 15:01, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ist das irgend ne ironische Retourkutsche? Zumindest die Abkürzung LGB wäre erklärungsbedürftig.--scif (Diskussion) 15:07, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja. Lexikon des gesamten Buchwesens. --HHill (Diskussion) 15:11, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Danke und Reschpeckt!!--scif (Diskussion) 16:24, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

--80.121.131.172 16:35, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Eventuell, aber eher nicht.--87.184.155.125 16:56, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

(BK) ...ist ohne Beleg bei Google. Vor dem Anlegen des Artikels am besten beim WP:Relevanzcheck anfragen. --Aalfons (Diskussion) 16:57, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

In der Liste von Birnensorten ist auch keine ähnliche. Oder ist das eine vertippte Winterbirne? --Rôtkæppchen₆₈ 17:03, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es gibt eine Birnensorte „Winawitz“, auch als grüne und rote. Als meistverbreitete Mostbirne in Oberösterreich relevant. --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:05, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Chapeau. Die Anfrage kommt aus Götzis, auch wenn das in Vorarlberg liegt. Vielleicht ein Fall von Binnenmigration/Birnenwissenwanderung. --Aalfons (Diskussion) 13:25, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

War Obstsorte des Jahres 2014 in Österreich. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:31, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Eben in den Nachrichten hieß es, in Schleswig-Holstein würden 50 Personen zur Feuerwehr zwangseinberufen. Es hieße auch, es gäbe grundsätzlich überhaupt keine Möglichkeit, sich dem zu widersetzen. Stimmt das? Was ist z. B. mit geistig behinderten oder Rollstuhlfahrern? Die können doch niemals als Feuerwehrmann arbeiten, müssen die trotzdem hin? -- 91.11.81.2 20:11, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Grundsätzlich ist das Stichwort. Siehe Brandschutzgesetz von Schleswig-Holstein: [26], gibt auch einen Online-Artikel zu der Problematik: [27] --Lidius (Diskussion) 20:37, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wie dort ja zurecht steht, kommt es auf die gesundheitliche Leistungsfähigkeit an. Aus meiner Erfahrung bringen eher die Gesunden Einschränkungen vor, die sich um den Dienst drücken wollen, als Leute mit Behinderung, welche etwas für das Gemeinwesen tun können. Denn die Arbeiten in der Feuerwehr sind extrem vielfältig, und es zählt im wahrsten Sinne eher "jede Hand" als jedes Bein. Wartung, Koordination, Kontrolle - alles Tätigkeiten außerhalb der direkten Einsätze, welche getan werden müssen. Und darum gibt es ja diese Verpflichtungen, weil es zu wenig Freiwillige gibt. Und mal ganz ehrlich, wie blöde muß man sein, um da von "Widersetzen" zu sprechen, einem Waldbrand ist egal, wer in der Feuerwehr ist oder nicht, er sucht sich seinen Weg, und es niemand anderes da als die Bewohner der Dörfer. Und da die Erwachsenen für die Kinder und Alten mitmachen müssen, wirkt jedes "Widersetzen" wie Affront gegen die Sozialgemeinschaft Gemeinde.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:47, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Siehe auch http://www.duden.de/rechtschreibung/grundsaetzlich, Erklärung 2a und 2b. Juristen meinen wohl grundsätzlich 2b. --Eike (Diskussion) 22:05, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Als ich mich vor vielen Jahren, statt die damals im Süden übliche Feuerwehrabgabe zu zahlen, als Akademiker zur Feuerwehr meldete, merkte ich, dass dieser (eingeschworene) Haufen nicht begeistert war, eigentlich mehr an der Feuerwehrabgabe als leichte Finanzierungsform für vielerlei Ausrüstungswünsche interessiert war und diese "schlauen Freiwilligen" nur die betonte Kameradschaft in deren Niveau störten. Will sagen, nicht jeder passt zur Feuerwehr, deren Hierarchie der der Bundeswehr nicht nachsteht. Der Kommandant wird mit diesen "Feuerwehrpflichtigen" seine liebe Last haben, die Wehr wird möglicherweise nie die gewünschte Effektivität erreichen. Aber Politik denkt nicht so weit. Besser wäre es den Beruf des Berufsfeuerwehrmannes attraktiver zu machen und die Gemeinden diesbezüglich finanziell besser auszustatten.--2003:75:AF0E:2D00:5B1:DCA8:6945:DB27 10:18, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

So unattraktiv erscheint mir der Beruf im Vergleich gar nicht mal. Ich vermute, es sind eher die Anforderungen, an denen so mancher Schluffi scheitert;) --94.219.188.228 14:32, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Kleine Gemeinden können keine effektive Feuerwehr organisieren mit einer Berufsfeuerwehr. Die Zahl der Einsätze wäre gering, sagen wir mal maximal 1 x pro Monat, dafür kannst du kein Team mit 10 Mann rund um die Uhr anstellen. Zu zweit oder zu viert kannst du nicht zugleich mit drei Autos fahren, einen Einsatzort absichern, Schlauchleitungen legen, die Pumpe bedienen, auf eine Leiter steigen, das Feuer bekämpfen, erste Hilfe leisten und Nachbargebäude vor Feuerübergriff schützen. Bei einem Hochwasser kannst du mit nur vier Mann praktisch nichts ausrichten. Also braucht man immer in möglichst kurzer Zeit möglichst viele Männer, die wissen was zu tun ist. Tatsächlich kann aber auch ein Rollifahrer bei der Feuerwehr nützlich sein, z. B. in dem er den Notruf besetzt, den Funkverkehr überwacht und Schreibkram macht. Logischerweise sind aber auch Feuerwehrleute unter ärztlicher Aufsicht. Man kann keinen Asthmatiker oder einen mit Herzmuskelschwäche in ein brennendes Haus schicken, also wird vorher ärztlich untersucht, wie das bei der Musterung zur Bundeswehr früher der Fall war und ebenso nach einem Einsatz, wenn es potenziell gesundheitsgefährdend war. Berufsfeuerwehr hat man nur in der Stadt, wo alle naslang jemand ausrücken muss. Man könnte nämlich einem Arbeitgeber nicht zumuten, dass er jemand beschäftigt, der drei mal am Tag seinen Arbeitsplatz verlässt und die Hälfte der Zeit nicht anwesend ist.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:43, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Allerdings könnte auch ein kleiner Ort eine "Berufsfeuerwehr" dahingehend einrichten das er Leute, die natürlich einen Hauptberuf haben, zustätzlich für einige Stunden Wartung und Übung pro Woche + Einsätze anstellt und bezahlt. Wird aber teuer.--Antemister (Diskussion) 10:24, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe in einem Steinbruch in Unterfranken ein eingemeißeltes Kreuz innerhalb eines seltsam geformten Halbwappens gefunden. Der Steinbruch könnte vor 150 - 200 Jahren noch in Betrieb gewesen sein, sicher bin ich mir da allerdings nicht. Von der Form her sieht das Kreuz wie eins dieser alten Feldkreuze aus bei denen die Innenwinkel abgerundet wurden. Mich würde interessieren ob sich das von der Form des Kreuzes und evtl. der setsamen Form des stilisierten Wappens her halbwegs datieren lässt. Vielleicht weiß auch jemand ob das evtl. üblich war in Steinbrüchen so ein Kreuz als Segen oder im Angedenken eines toten Steinbrucharbeiters zu hinterlassen. Unten Links vom Kreuz glaube ich den Buchstaben "t" zu erkennen und rechts davon ein großes "A" Darüber mag es auch eine Inschrift gegeben haben. Aber hier ist der Stein zu verwittert. https://pl.vc/20zi7 --2003:66:897A:D125:ECA2:98C2:CEA8:7BFC 20:21, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ohne Gewähr (= vielleicht ein Ansatz) Google => kreuz steinmetzzeichen unterfranken <= Da finden sich Bücher, die auf das Thema eingehen. Es ist ja schon ein bissl verwittert, oder? Spätmittelalter ...? Ohne Gewähr! Play It Again, SPAM (Diskussion) 09:29, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ohne Bild läßt sich da nix sagen. --Heletz (Diskussion) 16:58, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

„Halbwappen“ gibt es meines Erachtens nicht; die 81 Google-Vorkommen dazu führen wenig Sinnvolles dazu auf, auch wenn die Liste von einem Bild auf Commons File:Halbwappen ATV Ditmarsia.jpg und dessen Einbindung in den entsprechenden Artikel angeführt wird. Wappen als Besitz- oder Herrschaftszeichen wurden kunstvoll und hoheitlich angebracht, so dass man es auch nicht für ein Wappen an einer alten Territorialgrenze halten mag. Man sollte immerhin prüfen, ob dort eine Territorialgrenze verlief. Wir hatten vor zwei Jahren eine ähnliche Frage nach einem verwitterten Wappen, das sich als Grenzzeichen zwischen Tirol und Bayern entpuppte. Für ein Steinmetzzeichen ist es viel zu groß und viel zu rund. Ich halte es für eine Art Skizze oder Entwurf, laienhaft eingehauen und unvollendet. Zur Zeitstellung ergibt sich mit Otto Titan von Hefner: Grundsätze der Wappenkunst, Neudruck 1976, S. 8: „Erst im Anfange des XV. Jahrhunderts macht sich eine neue Schildesform, die halbrunde, geltend.“ der Anfang des 15. Jahrhunderts als Terminus post quem, da zuvor Wappenschilde nicht die halbrunde Form hatten. Die kleine Ausspitzung an der oberen Ecke macht es noch jünger. --Pp.paul.4 (Diskussion) 18:20, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich möchte auf meiner Webseite Besuchern die Möglichkeit geben, (möglichst) mit ihrem Browser Dateien auf meinen FTP-Server oder mein NAS hochzuladen.

Dazu möchte ich einen anklickbaren Link veröffentlichen, der direkt zum Speicherziel führt, sodass der Besucher nur noch die Datei auf seinem PC auswählen muss.

Und: Es soll zwar jeder über diesen Link Dateien hochladen dürfen, aber keiner darf sehen oder löschen können, was von anderen hochgeladen wurde. Ist so etwas machbar?

Danke für jede Hilfe! Aloys G.

--79.253.111.148 20:44, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Machbar ist das schon, WikiLeaks arbeitet im Prinzip so. Das dürfte aber mit nennenswertem Aufwand verbunden sein. Gruß, --Nfreaker91 22:18, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich hab so etwas vor Jahren mal mit HTML 1, Microsoft IIS und Windows 95/98 gemacht. Da brauchte es aber einen Webserver mit CGI. Heute geht das höchstwahrscheinlich einfacher. Um welche NAS handelt es sich? Vielleicht gibt es da ja etwas fertiges. --Rôtkæppchen₆₈ 23:08, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mit PHP geht ein indirekter Upload auf einen FTP-Server.^[28] Mit reinem HTML oder direkt auf den FTP-Server geht nicht.^[29][30] --Rôtkæppchen₆₈ 00:37, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich würde Dir empfehlen dafür eine fertige Lösung, wie z.B. OwnCloud zu verwenden. Die ist nicht nur deutlich komfortabler und auf vielen Webspaces und NAS-Systemen als Paket installierbar, sondern würde Dir auch noch einen Haufen Sicherheitsbedenken abnehmen. Wenn man sowas mal eben selbst zusammen codet, ist die Gefahr viel zu groß, dass man irgendein Sicherheitsproblem übersieht, und nachher die eigenen Daten für alle Welt öffentlich im Netz abrufbar sind. // Martin K. (Diskussion) 00:44, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe eine Frage zum Buch 1984 von George Orwell. Wie sieht Winston Smith im dritten Teil des Buches, wo er "verhöhrt" wird eigentlich O'Brien?--Skyscraper1996 (Diskussion) 22:04, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

en:WP: "Even in the torture scenes, there is a strange intimacy that persists between Winston and O'Brien. O'Brien even states that Winston's mind appeals to him, and that it resembles his own mind, except that Winston happens to be "insane." Eventually, in Room 101, O'Brien tortures Winston into submission so that he "willingly" embraces the philosophy of the Party."

Also quasi Sado-Maso ... aber zwischen Männern ... und mit Hosen an. Play It Again, SPAM (Diskussion) 08:50, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Käme für die 3. Stunde noch rechtzeitig. --Aalfons (Diskussion) 08:56, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, aber was mich wundert, dass die das heute mit 19 noch nicht wissen. Here more of same. Play It Again, SPAM (Diskussion) 09:03, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Lies mal seine Disk, lässt sich lieber helfen als sich selbst zu. Eltern helikopterten? Oder geht das zu weit? --Aalfons (Diskussion) 13:23, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich sehe da kein Sado-Maso. Es reicht aber, das Buch zu lesen, um die Autoritätsgläubigkeit Winstons mitzuerleben, ab Kapitel XVIII. Es ist auch nicht wirklich Stockholm, es ist mehr einfache Gläubigkeit, fraglose Anerkennung der Autorität, noch akzentuiert durch Winstons erste Vermutung

'They've got you too!' he cried. - 'They got me a long time ago,' said O'Brien with a mild, almost regretful irony.

Winston liegt dabei irgendwo in der Mitte zwischen einem echten Widerstand und jemandem wie Parsons:

'Of course I'm guilty!' cried Parsons with a servile glance at the telescreen. 'You don't think the Party would arrest an innocent man, do you?'

Es ist jedenfalls nicht der ganze Widerstand, so wie wir ihn uns vorstellen, "Es lebe das heilige Deutschland", also die Anerkennung allein der physischen Macht vor dem Erschießungskommando, die aber nichts vermag gegen das aufrechte Herz des Widerständigen. Und eben das ist das Furchtbare an der im ganzen Buch dargestellten Situation, auf oberflächlicher Ebene auch dadurch erzählt, dass das Regime selbst die Widerstand(versuchs)situation bereitstellt und formt...

Wo hat übrigens das Buch einen dritten Teil? Es hat 23 Kapitel. Überhaupt sollte man nie aus einer Übersetzung zitieren. Hier bleibt zum Beispiel (mir) das Wortspiel des deutschen Übersetzers "verhöhren" völlig unklar. Und wenn der Typ am Gymnasium was darüber schreiben muss, wird er ja wohl auch keine Übersetzung zitieren, oder? NfdA (Diskussion) 18:16, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich schrieb "quasi".

Vergleiche den Ablauf in 1984 mit der There-are-four-ligths-Episode in Startrek: Letztere ist ein wütender Kampf, ersteres - "Angewidert von sich selbst, empfindet Winston seinen Anblick als kläglich und würdelos (...) und nimmt die nährende Hand der Partei dankbar an." Ich bin würdelos, ich muss bestraft werden. Nicht der Hauch eines Kampfes. Er "erkennt" sich als "halsstarrig". Und O'Brian? Er weiss, dass Winston am Ende erschossen wird. Warum es also nicht gleich am Anfang tun - und Zeit sparen? Nein, er geniesst es. Er gehirnf***t Winston bis zu dessen lächelndem Tod. Das hat schon deutliche SM-Züge. Play It Again, SPAM (Diskussion) 09:56, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Gruß in die Runde, man kennt ja die Berichte, dass sich die Endgeräte oder Netzteile beim Ladevorgang erhitzen. Ich habe nun zum Laden meines Telefons ein Kabel USB zu Micro-USB bekommen. Den USB-Teil habe ich in einen Adapter für die normale Steckdose gesteckt und mit dem Micro-USB-Anschluss lade ich dann bei Bedarf. Nun ist es mir schon zum zweiten Mal aufgefallen, dass das Micro-USB-Ende heiß wird, wenn nichts angesteckt ist, der Adapter aber trotzdem in der Dose steckt. Stecke ich dann mein Telefon zum Laden an, wird das Micro-USB-Ende wieder kalt. Das USB-Ende hat keine Auffälligkeiten und der Adapter wird auch nicht wärmer als ein normales Netzteil im Betrieb. Ist meine Beobachtung ungewöhnlich? VG --seal's watershed (Diskussion) 23:02, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja. Das spricht für eine mangelhafte Isolierung der 0V- und 5V-Ader am Kabelende. Das ist nicht gut. Da diese Kabel Centwert-Massenware sind, probiere besser ein anderes aus. —[ˈjøːˌmaˑ] 23:08, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

So etwas kann leicht zum Totalschaden von Kabel und Ladebuchse führen. Ich hatte so etwas schon. Nimm bitte ein anderes Kabel. Das kostet nicht viel. Eine verschmorte Ladebuchse am Handy ist hingegen etwas teurer. --Rôtkæppchen₆₈ 23:54, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für eure Antworten, ich kaufe mir bei nächster Gelegenheit ein neues Ladekabel. VG --seal's watershed (Diskussion) 13:35, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Argh! Nein, bitte nicht bei Gelegenheit. Mag sein das ich da etwas übervorsichtig bin, aber die Chance Deine Bude abzufackeln möchtest Du sicher nicht wahrnehmen, oder? Das das Teil vorne heiß wird ist nicht nur nicht gut, das ist sogar ziemlich schlecht. Das Laden des Smartphones dürfte auch erheblich länger dauern, da ein Teil der lieferbaren Energie offenbar gleich in Wärme umgesetzt wird. --Wassertraeger 13:50, 22. Apr. 2016 (CEST) P.S.: Ja, das ist ungewöhnlich. Ich hab schon viele (auch kaputte) Netzteile in der Hand gehabt, aber das eines soviel Kriechströme hatte, das es heiß wurde: noch nie. Es gibt wohl nichts, was es nicht gibt.Beantworten

Kann es sein, dass das Ding sooo -räusper- intelligent ist, dass dort eine Zener-Diode zum Kappen von Spannungsspitzen lebt, die sich bei erhöhter Leerlaufspannung erwärmt? 89.0.164.38 14:36, 22. Apr. 2016 (CEST) Beantworten

Das ist eher ein Isolationsschaden, wo sich ein Kontakt bei gestecktem Stecker so verschiebt, dass der Fehler nicht mehr auftritt. --Rôtkæppchen₆₈ 15:23, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hi, wie funktioniert eigentlich die Säure-Probe zur Feststellung des Goldgehalts genau? Meines Wissens wird auf einer Schieferplatte ein kleiner Goldabstrich gemacht und mit verschiedenen Säuren behandelt. Aber wie will ich dabei feststellen, ob das Teil aus massivem Gold oder nur aus einer Walzvergoldung besteht? Der Abrieb ist doch minimal, sonst würde ja das (Schmuck-)Teil beschädigt, oder? --79.225.104.190 23:30, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Siehe Strichprobe. --Rôtkæppchen₆₈ 00:04, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Du hat Glück. Google => walzvergoldung strichprobe <= hat einen (1) Treffer ... dann dort S. 84.

In der Praxis läuft das so (durfte es vor 4 Wochen erleben): Der Goldschmied sieht sich zuerst das Teil haargenau mit der Lupe an und dann sieht er an Verarbeitung und Erscheinung schon, ob es "Gold" oder "Tinnef" ist (bei billigem Modeschmuck steckt der Hersteller nicht viel Arbeit hinein...). Erst dann macht er die Strichprobe. Play It Again, SPAM (Diskussion) 08:44, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Probe auf die "inneren Werte" ist die Dichtebestimmung: Goldene Objekte sind als solche erst ab einem minimalen Goldgehalt von 8 kt von Interesse, bei kleineren Feingehalten wirken sie einfach nicht mehr golden. Und dann läßt sich die Dichte des Gegenstands wegen der hohen Dichte des elementaren Golds nicht mehr mit vernünftigem Aufwand fälschen und muß zur an der Oberfläche bestimmten Legierungszusammensetzung passen. Schwere Elemente sind nicht so zahlreich, in Frage kommen neben Gold selbst praktisch nur Pb, Hg, W, die Platinmetalle und Actinoiden. Damit sind die Surrogatkandidaten entweder selbst extrem teuer, radioaktiv oder haben kraß "falsche" mechanische Eigenschaften (Härte, Elastizität, Schallgeschwindigkeit). Somit läßt sich mit ein wenig Erfahrung echtes von falschem Gold wenig aufwendig unterscheiden: anschauen, anfassen, Klangprobe entlarven Falschgold ohne großartigen Laboraufwand schon sehr zuverlässig. Gold ist gerade deswegen schon immer ein so beliebtes Wertaufbewahrungsmittel gewesen, weil sich seine Echtheit so leicht feststellen läßt. -- Problematischer wird es, wenn der Werkstoff gar nicht zweifelhaft ist, aber der Wert des Gegenstands wesentlich durch seine Bearbeitung bzw. seine Echtheit bestimmt wird: Viele antike Goldmünzen sind beispielsweise deutlich mehr wert als der reine Metallwert. Dann muß man schon genauer hinschauen, um z. B. echte geprägte originale Münzen von anhand von Abdrücken hergestellten Gußfälschungen unterscheiden zu können.--80.171.180.139 15:57, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Danke - Danke - Danke - Ihr habt mir sehr geholfen.--79.225.109.141 17:29, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Im Anschluss an die obige Frage zu Ralph Giordanos irischem Ferienhaus stellt sich die Frage, bei welchen Autoren/Malern/Komponisten etc. ihr Ferienhaus/Wochenendhaus/Datscha/Cotttage nicht doch eine gewichtige/relevante Rolle in ihrem Oeuvre spielt? --Concord (Diskussion) 02:04, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

• Alfred Stieglitz: Sommerhaus am Lake George (New York)
• Gerhart Hauptmann: Sommerhaus auf Hiddensee
• Thomas Mann: Sommerhaus in Nida (Litauen)
• Max Liebermann: Liebermann-Villa

Brecht in Buckow?--Wikiseidank (Diskussion) 07:27, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Passt nicht zu 100%, aber dennoch erwaehnenswert: en:Dylan Thomas Boathouse. --Wrongfilter ... 08:09, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nur Kommentar: Das ist ja eigentlich ein Widerspruch, denn "Ferien"(haus) ist ja keine Arbeit.

Es scheint eher anders herum zu sein: Dort, wo ein kreativer Mensch sich wohl fühlt/in Ruhe nachdenken kann, ist er auch besonders kreativ. WP hat einen Maler, der drei Wohnsitze hatte und in jedem hatte er ArbeitsKreativräume, wo er seine Projekte verfolgte.

Ansonsten Google => locations that inspired writers <= Play It Again, SPAM (Diskussion) 08:17, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

• Pasternak und andere in Peredelkino. --62.202.180.226 08:56, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
• Henry David Thoreau am Walden Pont bei... Concord :-) --Joyborg 09:23, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
• Günter Grass, das Vogterhus auf Møn. --Joyborg 09:29, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
• Gustav Mahler: Sekirn#Gustav Mahler Komponierhäuschen --WolfD59 (Diskussion) 16:03, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
  • und Mahlers Komponierhäuschen in Toblach, --Bremond (Diskussion) 18:58, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
• Martin Heidegger: Hütte (siehe Personenartikel) --WolfD59 (Diskussion) 16:04, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
• Diogenes: Fass. --62.202.180.226 17:09, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
  • Hier könnte man anmerken, dass er relativ wenig veröffentlicht hat (er wurde schon mal hier durchdiskutiert...) Play It Again, SPAM (Diskussion) 10:01, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
• Albert Einstein und Caputh Rainer Z ... 17:13, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Guten Morgen,

ich habe zwei Arrays in PHP:

 $myArray['user']['edit'] = false;
 $myArray['user']['forbidden'] = false;
 $myArray['superuser']['edit'] = true;
 $myArray['superuser']['forbidden'] = false;

Ich möchte die vorhandenen Schlüssel und Werte in einem neuen Array zusammenführen, z.B. in $myArray['canDoMore']. Der neue Array soll also jeden Schlüssel, der für $myArray['user'] oder für $myArray['superuser'] gesetzt ist, genau einmal erhalten. Wo ich gerade noch nicht hintersteige ist folgendes:

Wenn mindestens einer der jeweiligen Werte true ist, dann soll als Wert true gesetzt werden, ansonsten false. True soll also immer gewinnen. In meinem Beispiel also

 $myArray['canDoMore']['edit'] = true;
 $myArray['canDoMore']['forbidden'] = false;

Ideen, wie man das am schönsten schreiben kann? --87.123.55.67 07:24, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich kenne die Syntax nicht, aber dass immer true gewinnt, heißt (inklusives) "Oder". Also ungefähr

$myArray['canDoMore']['edit'] = $myArray['user']['edit'] || $myArray['superuser']['edit']

--Eike (Diskussion) 08:08, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich hab das bis jetzt so versucht, was ich aber nicht schön finde:

	$myArray['canDoMore'] = array_merge(
		array_filter($myArray['user']), array_filter($myArray['superuser'])
	);

Die array_filter()-Funktion entfernt mir dabei Einträge, bei denen der Wert false gesetzt ist - ansonsten würde beim nachfolgenden array_merge ein später gesetztes false den vorigen Wert überschreiben, so dass ein true verloren gehen könnte. Unschön finde ich an dieser Idee, dass ich mehrfach hintereinander die Funktion array_filter benutzen muss. --87.123.55.67 13:45, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Was soll denn rauskommen? Ein Array mit true/false-Werten je nachdem, oder eines nur mit true-Werten? --Chricho ¹ ³ 14:06, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Zunächst: Die Werte können nur TRUE oder FALSE sein. Von mir aus dürfen auch die FALSE-Werte im Ergebnis-Array enthalten sein. Für den weiteren Ablauf des Pogramms sind die aber egal - was zählt, ist, ob ein Schlüssel den Wert TRUE hat. --87.123.55.67 14:11, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich lass es jetzt erstmal so - immerhin funktioniert es so. --87.123.55.67 17:11, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich hoffe, dass du nicht andauernd Notices über undefinierte Array-Indizes erzeugen möchtest, es klingt für mich gerade danach …

$myArray['canDoMore'] = array();
foreach($myArray['user'] as $attribute => $value) {
    $myArray['canDoMore'][$attribute] = ($value || $myArray['superuser'][$attribute]);
}

Ich würde dringlich empfehlen, auf einheitliche Strukturen zu achten, damit man später nicht irgendwo doch von einer falschen Annahme ausgeht, wie das Array aussieht. Wenn du auf einen undefinierten Index zugreifst, ist das Ergebnis nämlich auch nicht false, sondern null (und eine Notice (also eine Warnung) wird wie gesagt erzeugt, die du vermutlich unterdrückst). --Chricho ¹ ³ 20:32, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Dein Vorschlag hat mit nicht-gesetzten Indizes ein Problem, denn ich kann nicht sagen welche Schlüssel als $attribute denn jetzt genau vorhanden sind und welche nicht. Bei meinem Code seh ich das Problem aber gerade nicht... Was sich durch meinen Code ändert, ist dass auf 0 gesetzte Indezes nachher nicht mehr da sind. Entscheidend ist aber, ob der jeweilige Wert auf 1 steht. Ob dagegen der Schlüssel nicht gesetzt ist oder ob er gesetzt, sein Wert aber 0 ist, ist egal. --87.123.6.8 03:01, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Es ist nicht egal, du solltest dir überlegen, wie deine Arrays aussehen sollen, damit du bei der Verwendung sichergehen kannst, was dich erwartet. --Chricho ¹ ³ 12:59, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Doch, ist es wohl. Entscheidend ist nicht, ob der Schlüssel vorhanden und der Wert nicht gesetzt ist, entscheidend ist auch nicht, ob der Schlüssel vorhanden und der Wert 0 ist - was für jeden der Schlüssel beides möglich ist. Entscheidend ist dagegen, ob der Schlüssel vorhanden und der Wert 1 ist. Dass das so ist, ist nicht meine Entscheidung, ich hab das Programm nicht programmiert.

Soweit ich sehe, funktioniert meine Lösung. Das Einzige, was mir nicht gefällt, ist dass ich direkt hintereinander und so oft die array_filter()-Funktion benutzen muss. In echt ist die Anzahl der zusammenzuführenden Arrays nämlich größer. Und da dann jedes Mal diese Funktion drumzuhauen, sieht einfach nicht elegant aus. --87.123.6.8 13:18, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Leute, ich hatte eine Frage zur Verwendung von OSM-Daten, wurde aber von den Spezialisten für Georeferenzierung reichlich rüde an die Seite "Fragen zur Wikipedia" verweisen. Das wäre nun natürlich falsch, da meine Frage die Verwendung von OSM betrifft und nicht die von Wikipedia. Meine Frage: wie komme ich bei OSM an die Koordinaten und die übrigen erforderlichen (Pflicht-)Daten, die ich brauche, um in einem ortsbezogenen Artikel den Link auf die OSM-Karte zu erzeugen? Die WP-Vorlage coordinates dient ja nur dazu, die bereits vorhandenen Daten einzutragen und daraus den Link zu erzeugen. Irgenwo muss ich die Daten (Längengrad, Breitengrad usw..) ja her bekommen. Ich gehe nicht hin, um mit einem GPS-Gerät Längen- und Breitengrad zu erzeugen. Ich kann auch nicht z.B. in meinem Regionalwiki, überall eine Vorlage wie "Lagewunsch" verwenden, da gibt es keine Wunscherfüller. (am Rande: warum ist es so schwer für die Wpezialisten, so eine einfache Frage zu verstehen und kurz zu beantworten? Warum ist es für die Herren der Georeferenzierung anscheinend undenkbar, ein Beispiel für die Benutzung einer Einrichtung darzustellen? Na ja, nur ein erhetorische Frage ...) Übrigens sind die "Hilfe"-Seiten bei OSM für Laien faktisch unbrauchbar und weitgehend unverständlich. Auch dort gibt es keine brauchbaren Hilfeseiten zu diesem ja nicht so besonders speziellen Problem oder sie sind gut versteckt. --Schuetz13 (Diskussion) 08:55, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Suche den Ort bei OSM, zentriere ihn auf der Karte und kopiere dann die Geokoordinaten aus dem URL. --Rôtkæppchen₆₈ 08:57, 22. Apr. 2016 (CEST) Und wenn Openstreetmap mal wieder geschlossen hat, nimmt man opentopomap.org oder openseamap.org. Zur Not gehen auch die kommerziellen Kartendienste von Here, Bing oder Google. --Rôtkæppchen₆₈ 09:00, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Etwas genauer geht es noch, wenn man rechts den Link "Teilen" anklickt und dann "Kartenmarker setzen" auswählt. --Magnus (Diskussion) 09:01, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bei Opentopomap klickt man links auf den Marker und dann mit dem Kreuzcursor an die gewünschte Stelle. Danach lässt sich der Marker per Drag and Drop feinjustieren. --Rôtkæppchen₆₈ 09:09, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

warum ist es so schwer für die Wpezialisten, so eine einfache Frage zu verstehen und kurz zu beantworten? – ganz einfach: Weil du nicht gefragt hast „wo bekomme ich die Koordinaten her“, sondern weil du (sinngemäß) gefragt hast: „Warum zum $ZENSIERT ist in diesem $ZENSIERT Artikel keine $ZENSIERT-Beschreibung, wie ich OSM in ein Wiki einbaue???eszett“. Und diese Frage wurde dir auf Diskussion:OpenStreetMap so sachlich wie möglich beantwortet: Weil dieser Artikel beschreibt, was OpenStreetMap ist, und nicht, wie man es in einen Artikel einbaut. Im Artikel Fahrrad steht ja auch nicht drin, wie man mit dem Rad von Mannheim nach Heidelberg kommt, oder? Hättest du einfach gefragt, wo du die Koordinaten herbekommst, dann wäre die Frage zwar immer noch fehlplaziert gewesen, aber dann hätte ich es dir einfach gesagt. Ich kann nicht riechen, was du wissen willst, und mein Hund kann es mir nicht sagen. --Kreuzschnabel 09:22, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Kauf dir 'n neuen Hund! SCNR --Eike (Diskussion) 10:13, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich versuch erstmal, es meinem noch beizubringen. So alt ist er ja noch nicht. --Kreuzschnabel 10:45, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Manchmal wird empfohlen, die RAM-Frequenz im Bios einzustellen. Meine Frage: Geht das auch überdas Betriebssystem? Werdendie die Einstellungen vom OS überhaupt übernommen? (nicht signierter Beitrag von 188.101.78.40 (Diskussion) 09:34, 22. Apr. 2016 (CEST))Beantworten

Also, da müssen keine "Einstellungen übernommen" werden. Das RAM läuft, wie das BIOS/EFI es eingestellt hat. (Ohne Not würd ich da übrigens die Finger von lassen.) --Eike (Diskussion) 10:11, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ausschließlich das BIOS ist dafür zuständig, die richtigen Parameter entweder automatisch (per SPD o.ä.) oder über manuelle Einstellungen für das RAM zu verwenden. Das Betriebssystem greift über Treiber auf das RAM zu. --Joschi₇₁ (Diskussion) 10:17, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nein, zum RAM-Zugriff sind keinerlei Treiber notwendig. RAM-Zugriff geht rein in Hardware. Deswegen ist auch das Betriebssystem für die Konfiguration nicht zuständig, sondern Bios oder Uefi. --Rôtkæppchen₆₈ 11:23, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wie schon geschrieben, stehen die nötigen Daten im SPD. Bei heuteigen Rechnern ist es keine gute Idee, manuell an der Taktung herumzuspielen. Mehr als ein instabiles System (es werden falsche Daten bei der CPU landen oder schon falsch in das RAM geschrieben) wirst Du kaum erreichen. Mich würde mal interessieren, wer das so empfiehlt, wir haben hier (Hardware-Entwicklung) schon genug Spaß mit dem richtigen Timing bei den DDRAM, das kann bei den deutlich schnelleren PCs nciht weniger hakelig sein. Vielleicht schaust du Dir mal das hier an: DDR-SDRAM#Abweichungen von der Spezifikation, vielleicht ist das Dein Thema? Dort steht auch einiges zum Timing. --Wassertraeger 13:40, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich hab schon ab und zu gelesen, dass SPD-Daten fehlerhaft sein oder ganz fehlen können. Solche Timings ändern heißt ja außerdem nicht, dass man sie beschleunigt, vielleicht muss man sie für ein stabileres System auch mal runtersetzen. Aber ja, wie gesagt: Ohne Not nicht anfassen. --Eike (Diskussion) 13:44, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das wäre dann aber ein umtauschpflichtiger Produktmangel. Gibt es nicht so nette Tools für den PC, mit dem man auch solche Daten abfragen kann? SiSoft Sandra gab es da doch mal. --Wassertraeger 13:52, 22. Apr. 2016 (CEST) P.S.: Was macht denn ein PC wenn er keine oder falsche Daten bekommt? Rückfall auf die langsamste Geschwindigkeit?Beantworten

Ein einfaches, kleines, informatives Tool ist CPU-Z. --Joschi₇₁ (Diskussion) 13:55, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Viel Glück dabei, dem Mainboardverkäufer zu erklären, dass nicht das RAM schuld ist. Oder dem RAM-Verkäufer, dass nicht das Mainboard schuld ist. Oder beiden zu erklären, dass du nicht schuld bist. --Eike (Diskussion) 13:57, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Beide können sich auf die Kompatibilitätsliste des Motherboardherstellers berufen. Ist der RAM-Riegel da nicht gelistet, geschieht der Einsatz auf eigene Gefahr des Käufers. Andererseits sichern die JEDEC-Standards eine gewisse Mindestkompatibilität. Es gibt aber immer noch Billighersteller, die meinen, man könnte durch simples Fälschen der SPD-Daten hochwertigeren Speicher bekommen. Da muss man dann selbst die Einstellungen im BIOS/UEFI auf gesunde Werte zurücksetzen. --Rôtkæppchen₆₈ 15:09, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

...weswegen ich auch keine Einzelteile mehr kaufe und zusammenstöpsel. Allerdings hatte ich gehofft, das das mit den Inkompatibilitäten heute kein so großes Thema mehr ist. --Wassertraeger 15:28, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nach meinen (begrenzten) Erfahrungen ist es das auch nicht. Ich hab nur begründet, warum man, wenn es mal ein Problem geben sollte, sich vielleicht selbst drum kümmern muss. --Eike (Diskussion) 09:46, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Im Peterprinzip geht es darum das ursprünglich nützliche Leute so lange befördert werden bis Sie an einer Position ankommen an der Sie nutzlos sind. Regierungen haben dagegen so eine Art Magnetfunktion für all die Leute die schon immer nutzlos waren und sich dann über Pöstchen in die Politik retten. Dort angekommen reicht häufige Anwesendheit um bis in die höchsten Positionen zu kommen. Das hat mir meine Großmutter schon so übers Dritte Reich erzählt das plötzlich jeder Dorftrottel in wichtigen Positionen saß und auch heute gibt es in der Regierung einige Gestalten denen man in der Privatwirtschaft nicht mal die Aufsicht über zwei Sack Zement anvertrauen würde. Gibt es einen Namen für dieses Phänomen das Regierungen/Verwaltungen/Behörden grundsätzlich/zwangsläufig? einen nicht unerheblichen Anteil an Faulen und Dummen in hohe Positionen befördern? --2003:66:894E:C596:48C2:D104:47E6:F504 14:10, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der gesuchte Begriff ist auch nicht unter Peter-Prinzip#Siehe auch aufgelistet? --Joschi₇₁ (Diskussion) 14:18, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nein. Da hatte ich als erstes gesucht. --2003:66:894E:C596:48C2:D104:47E6:F504 14:21, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

"Geschützte Werkstätte" sagt man zu solchen Tagesstrukturen. --62.202.180.226 14:25, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Diese Aussage ist unter Berücksichtigung der Beschreibung des Fragestellers diskriminierend, da Geschützte Werkstätten der Integration von Behinderten dienen und nicht der Postenschacherei für inkompetente Sesselfurzer. --Joschi₇₁ (Diskussion) 14:33, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

"Vitamin B".--2003:75:AF0E:2D00:5C78:57AF:CDF6:E8DB 14:35, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die Politiker-Schelte ist nun nichts besonderes. Wenn der Eindruck also stimmt, dann müsste man untersuchen, warum das in Deutschland so ist. Vielleicht das kleinere Übel, weil die Faulen und die Dummen wenigstens nicht so aktionistisch sind wie manche "fähige" Politiker, die unliebsame Änderungen durchdrücken wollen? (nicht signierter Beitrag von 188.101.78.40 (Diskussion) 14:50, 22. Apr. 2016 (CEST))Beantworten

Im Buch dazu gibt es ein eigenes Kapitel zur Politik, da sind die vermutlich eingeschlossen. Ich denke auch, dieses "schon immer nutzlos und macht trotzdem Karriere" ist eher eine Frage der Abstammung (goldener Löffel ...), als daß es besonders typisch wäre für die Politiklandschaft. Die "Führungselite" ist überwiegend inzüchtig, da sind nur ~ 3% Heirat mit Menschen von außerhalb des Zirkels, habe ich irgendwann mal gehört. --94.219.188.228 14:48, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Die "Dorftrottel", von denen dir deine Großmutter erzählt hat, die unter den Nazis in wichtige Positionen aufgestiegen sind, haben das keineswegs nur durch "bloße Anwesenheit" geschafft, sondern durch bedingungslose Linientreue und Unterwerfung unter den Führerwillen. In der heutigen Parteiendemokratie käme diesem Karriereweg wohl die (offensichtlich weit weniger mühelose) Ochsentour des "Parteisoldaten" am nächsten. Ob dieser Weg besonders attraktiv für die "Faulen und Dummen" ist, ist Ansichtssache. Gegenmodell wäre der Quereinsteiger, der aus einem ganz anderen Gebiet in die Politik wechselt und dort recht bald in höhere Positionen gelangen kann. Auch hier reicht "bloße Anwesenheit" wohl kaum aus. "Faulheit und Dummheit" hielte ich hingegen für solch eine Karriere als eher hinderlich. Geoz (Diskussion) 15:17, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das Peter-Prinzip spricht nicht von Nutzlosigkeit sondern von Unfähigkeiten und Inkompetenz. Sicherlich steht hinter allem das Verwertungsinteresse, aber das Beschreiben des Aufsteigens auf der Karriereleiter in den Bereich der Inkompetenz macht die Kernproblematik transparenter. Das berühmte "Schuster, bleib bei deinem Leisten" sollte immer mitbedacht werden, nicht nur beim beruflichen Aufstieg sondern auch bei der Neuordnung der Gestaltung der Verantwortlichkeiten: Was qualifiziert zum Beispiel einen Wissenschaftler dazu, Drittmittel für seinen Bereich einzuwerben? Er soll forschen und lehren und die Finanzierungsprobleme sollten von Leuten betreut werden, die etwas davon verstehen. Für die angesprochenen Defizite im Bereich der Politik sind aber nicht allein die Politiker verantwortlich. Die Hauptverantwortung liegt bei denen, die sie wählen und nicht abwählen und das muntere inkompetente Treiben zulassen. Außerdem sollte man realisieren, dass aus Sicht von Handel und Industrie und vor allem aus Sicht des Finanzsektors die Politiker insgesamt gesehen in den letzten Jahrzehnten hervorragend funktioniert haben. Von dieser Seite gab es doch kaum ernstzunehmende Klagen, oder? --2003:45:4640:5D00:3593:252B:E080:7861 16:02, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Walter-Prinzip? Oder Franz-Walter-Prinzip (FWP)? Wenn nicht, hat er wenigstens das Profil grandios herausgearbeitet. Play It Again, SPAM (Diskussion) 16:17, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Grundsätzlich ist das Nepotismus, ob das eine gute Antwort ist weiß ich aber nicht, denn einen spezifischeren Begriff kenne ich nicht. Allerdings lässt sich dieses Phänomen fasst immer darauf zurückführen, denn niemand bekommt wegen Unfähigkeit einen Posten, sondern entweder durch Kompetenz oder weil er gut steht mit der Person die den Posten vergibt (dann trotz Unfähigkeit). Dieses Problem besteht aber nicht nur in der Politik (hier ist es nur so das es für die Öffentlichkeit weithin sichtbar ist), sondern auch in großen, ähnlich stark hierarisierten Konzernen (der "Hauptmann der Luftwaffe", der Abteilungsleiter in einer Handelsgesellscahft wurde, ohne wirklich zu wissen was die überhaupt alles verkauft).--Antemister (Diskussion) 18:11, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das spielt mit rein ist es aber nicht ausschließlich. Ich hab oben geschrieben häufige Anwesenheit reicht, aber gemeint ist größerer Linientreue reicht. Die Hacken noch ein wenig zackiger zusammenschlagen als andere und eben auch die heutigen Äquivalente dazu. Vielleicht findet sich dazu eher ein Begriff. --2003:66:894E:C596:48C2:D104:47E6:F504 19:09, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hab mal bei Arnim, Deutschlandakte nachgelesen bzw. etwas überflogen, der schreibt dazu relativ viel, hat aber keinen konkreten Begriff.--Antemister (Diskussion) 10:38, 23. Apr. 2016 (CEST)Beantworten