Dieser Artikel oder Abschnitt wird gerade im größeren Maße bearbeitet oder ausgebaut. Warte bitte mit jeglichen Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist. Jeder Edit kann zu einem Bearbeitungskonflikt und damit verbundenem Unmut oder Stress bis hin zu Datenverlust führen. In dringenden Fällen wende dich an die bearbeitende Person.

Dieser Baustein sollte nur für kurze Zeit – in der Regel wenige Stunden, maximal einen Tag – eingesetzt und dann wieder entfernt werden. Kontinuierliche Weiterarbeit am Artikel sollte erkennbar sein.

Seite zuletzt bearbeitet von LeastCommonAncestor vor: 3653 Tagen (aktualisieren)

Magdalenenheim, Magdalenenhaus, Magdalenium, Rettungshaus oder Heim für gefallene Mädchen bezeichnet unscharf nicht unbedingt konfessionell geführte Korrektions- oder Besserungsanstalten für Prostituierte. Zu unterscheiden sind dabei

• seit dem Mittelalter bestehende Klöster und kirchliche Einrichtungen, die sich unter Berufung auf die Legende der Maria Magdalena der Rehabilitation reuiger Dirnen widmeten (Magdalenenklöster, Magdalenenstifte),
• seit der Mitte des 18. Jahrhunderts im angelsächsischen Ländern entstehende philanthropische Einrichtungen (Magdalen asylums, Magdalen hospitals),
• ab etwa 1800 vor allem in Irland entstehende kirchliche Einrichtungen, oft als Magdalen Laundries („Magdalenen-Wäschereien“) bezeichnet, da die ehemaligen Prostituierten dort oft in Wäschereibetrieben arbeiten mussten und
• bis Ende des 20. Jahrhunderts in Deutschland häufig als „Heim für gefallene Mädchen“ bezeichnete geschlossene Einrichtungen der Gefährdetenfürsorge mit meist kirchlichem Träger.

Im Mittelalter widmete sich der 1224 gegründete Orden der Magdalenerinnen, auch „Reuerinnen“ oder oder „Büßerinnen“ genannt, daher dann „Reuerinnen-“ bzw. „Büßerinnenkloster“, entsprechend der Legende der Namenspatronin Maria Magdalena vornehmlich der Rettung der Seelen reuiger Dirnen. Es bestanden vor allem in Mitteleuropa sehr zahlreiche Klöster des Ordens, von denen allerdings viele in der Reformation säkularisiert wurden. Als Beispiel genannt sei das seit 1257 bestehende Kloser Maria Maddalena delle Convertite in Florenz, wo 1330 ein Asyl eingerichtet wurde, in dem 100 bis 200 Frauen gleichzeitig Schutz finden konnten und wo sie zu einem mäßigen Leben und zur Umkehr angehalten wurden. Solche Asyle sind zu unterscheiden von den Klöstern: in ein Magdalenenkloster konnte eine ehemalige Prostituierte eintreten und Nonne werden, ein (häufig von einem Orden betriebenes) Asyl dagegen bot Frauen in körperlicher und seelischer Not (und dazu zählten eben auch „gefallene Frauen“) zeitweilig Schutz und Hilfe.

Neben den Magdalenerinnen gab es noch weitere Orden und Einrichtungen der Kirche, die sich dem Ziel widmeten, Dirnen zu bekehren und auf den rechten Weg zurückzuführen, beispielsweise die in Frankreich in den 1490er Jahren von Jean-Simon de Champigny etablierten Augustines de l'Ordre de la Pénitence de la Madeleine auch bekannt als Filles Rendues de Paris oder Filles Pénitentes. Solche milden Formen der Dirnenarbeit koexistierten überall in Europa mit der Praxis kirchlicher Gemeindegerichte, Dirnen (zum Beispiel durch öffentliche Auspeitschungen) zu züchtigen, zu vertreiben oder sie zu langjähriger öffentlicher Buße zu verurteilen, insofern solches Vorgehen auch der Rettung von Seelen dienen konnte, galt auch das als barmherziges Tun.

Insbesondere im Zuge der Gegenreformation entstanden in den katholischen Ländern zahlreiche mildtätige Institutionen, die gefährdeten oder gefallenen Frauen Asyl und Hilfe geben sollten. Ein Zentrum für die Ausbildung dieser Art von Einrichtungen, die in ihrer Struktur wegweisend sein sollten für Bewahr-, Besserungs- und Korrektionsanstalten der unterschiedlichsten Art bis in die Moderne hinein, war die Toskana. Die Casa delle Malmaritate („Haus der schlechtverheirateten Frauen“, 1579 gegründet) in Florenz widmete sich zum Beispiel speziell solchen „sittenlosen“ Frauen, die nicht Nonne werden konnten, da sie verheiratet waren, und versuchte sie durch ein System finanzieller Anreize für moralischen Wandel zu motivieren. Ein anderes Beispiel ist Santa Maria Maddalena in Pistoia, 1604 als Schutzgemeinschaft ehemaliger Prostituierter gegründet, die sich schnell zu einem Konvent entwickelte.

Im Resultat gab es im 18. Jahrhundert in ganz Kontinentaleuropa eine Vielzahl von Institutionen mit unterschiedlichen Namen, verschiedenen Zielsetzungen und sehr unterschiedlichen Methoden. Und auch was die Insassen anbelangt, gab es ein breites Spektrum, da keineswegs nur Dirnen aufgenommen wurden, sondern auch Vergewaltigungsopfer, sonstwie misshandelte oder einfach nur mittellose Frauen, insbesondere Witwen ohne Unterhalt.^[2]

Demgegenüber gab es in England bis in die Mitte des 18. Jahrhunderts nichts dergleichen. Die Kirchengerichte hatten ihre Strafgewalt verloren und das Problem der Prostitution hatte man abwechselnd durch Duldung (vor allem in London und den größeren Städten) oder durch harte Sanktionen zu lösen versucht, so oder so ohne Erfolg.

Um 1700 wurden nun in England erstmals alternative, pädagogische Ansätze formuliert. Thomas Bray, Gründer der Society for Promoting Christian Knowledge und der Society for the Propagation of the Gospel, meinte, dass man „Strafhospize“ (Penitential Hospitals) einrichten solle, in denen die ‚sittenlosen‘ Frauen unter der „Obhut einiger kluger und tugendhafter Matronen und einiger älterer und frommer Geistlicher“ sich mit der Zeit „zu gebührender Gottesfurcht und Abscheu vor ihrem schändlichen Tun bekehren“ würden.^[3] Auch Schriftsteller und Philanthrop Robert Nelson (1656–1715) beschrieb ein Haus, in dem „durch wahre christliche Zucht“ „junge Frauen […], die von ihrem Irrweg ablassen wollen“ geholfen werden sollte.^[4]

Die Einrichtungen im katholischen, kontinentalen Europa hatte man zuvor als Zeugnis papistischer Sittenlosigkeit betrachtet. Um 1750 begann man, statt wie bislang Ansätze zu einer praktischen Besserung eines wahrgenommenen Problems als Förderung der Prostitution beziehungsweise Indiz moralischer Gleichgültigkeit zu denunzieren, das Fehlen derartiger Einrichtungen in England als Mangel zu betrachten und einen Rückstand gegenüber dem katholischen Europa wahrzunehmen. So meinte der englische Reisende und Philanthrop Jonas Hanway (1712–1786): „Obwohl wir uns für weit klüger halten als viele andere Nationen, sind wir in dieser Hinsicht viele Jahre hinter ihnen zurück.“^[5]

Dies war Ausdruck eines gewandelten Bewusstseins, was bewirkte, dass Vorschläge für Einrichtungen zur moralischen Besserung der Prostituierten nicht mehr Papierprojekte blieben wie zu Anfang des Jahrhunderts, sondern jetzt umgesetzt wurden. Schon zuvor war die Aktienfinanzierung philanthropischer Projekt mit großem Erfolg umgesetzt worden (London Foundling Hospital 1741). So entstanden ab Ende der 1750er Jahre in schneller Folge Einrichtung zur Besserung gefallener Frauen und zum Schutz armer Mädchen vor Verführung: 1758 eröffnete in London das Magdalen House für reuige Prostituierte^[6] und das Lambeth House, für arme Mädchen, die dort eine Ausbildung als Hausangestellte oder in einem anderen Beruf erhielten und so besser davor geschützt sein sollten, aus materieller Not zu Dirnen zu werden.

Bemerkenswert ist, dass unter den Gründern von Magdalen und Lambeth House sich kein einziger Geistlicher findet, was zeigt, dass nun die Besserung der Prostituierten nicht mehr Sache einer christlichen Kirche war, sondern das Projekt eines aufgeklärten, wohlhabenden und philanthropische gesinnten Bürgertums.^[7] Ansprechend fand man vor allem den Gedanken, dass hier aus schlechten Frauen gute gemacht werden sollten, gewissermaßen eine Form sozialer Alchemie betrieben werden sollte. So sieht der blinde John Fielding mit visionärem Blick „elende Prostituierte etc., die in bescheidene, anständige, glückliche Frauen und nützliche Hausbedienstete verwandelt werden“ und sein Magistratskollege Saunders Welch wünscht sich eine Einrichtung „durch die diese bedauernswerten Mitgeschöpfe aus Krankheit und Not errettet werden können, sodass sie, statt ein Ärgernis für die Öffentlichkeit zu sein, ihr nützlich werden“. Die utilitaristische Denkweise wird in solchen Äußerungen explizit.

Beide Männer erarbeiteten und veröffentlichten Ende der 1750er Jahre detaillierte Pläne für Magdalenenheime und begannen Geld für ihre Projekte zu sammeln. Wichtiger noch aber war die Beteiligung von Männern wie Jonas Hanway und Robert Dingley (Philanthrop), die über zahlreiche Kontakte verfügten, die Wohltätigkeit der Wohlhabenden zu mobilisieren vermochten und außerdem bereits Erfahrung mit der Gründung und Leitung aktienfinanzierter Wohltätigkeitseinrichtungen hatten. Es gelang Hanley und Dingley offenbar, ihre Begeisterung für das Projekt, einem elenden Schicksal ausgelieferte Prostituierte in glückliche Frauen und Mütter zu verwandeln, „ein Werk, das zugleich Schöpfung und Erlösung sei“. Das Projekt der Magdalenenheime war von der Beteilgung her erfogreicher als sonst eine karitative Einrichtung des 18. Jahrhunderts. Nachdem die Anteilscheine gezeichnet werden konnten, wurden binnen weniger Wochen mehr als 3000 Pfund eingesammelt, eine Summe, die andere Einrichtungen in Jahren nicht erreichten. So konnte das Magdalen House in Prescot Street, Whitechapel als erste derartige Einrichtung im Königreich am 10. August 1758 seiner Bestimmung übergeben werden. Anfangs auf 50 Bewohnerinnen ausgelegt, stieg deren Zahl bereits 1760 auf über 130 und als man 1769 nach den Plänen von Dingley mit dem Bau eines neuen Wohngebäudes in Blackfriars Road im Stadtteil Southwark begann (Eröffnung 1772), hatten bis zu diesem Zeitpunkt mehr als 1500 Frauen im Magdalen House Zuflucht gefunden.^[8] 1767 öffnete das Magdalen Asylum in Dublin.

Die Insassinen kamen freiwillig, sie wurden nicht eingewiesen, wie es später meistens der Fall war, sie kamen und gingen, teilweise mehrfach. De Cunzo schrieb über die Frauen im Asyl der Magdalen Society of Philadelphia: „Sie sahen sich nicht entsprechend dem Bild der Gesellschaft als schuldig und elend, sie suchten im Asyl weder Erlösung, noch Reinigung, noch Umkehr. Sie suchten eine Erholung und Zuflucht von Krankheit, von Gefängnis und Armenhaus, unglücklichen familiären Umständen, gewalttätigen Männern oder einer prekären wirtschaftlicher Situation.“^[9]

Die Magdalenen-Bewegung in Irland wurde nach der Katholikenemanzipation ab 1829 auch von der katholischen Kirche unterstützt. In Irland waren solche Häuser als Magdalen Laundries bekannt, da die Heime häufig Wäschereien betrieben. Geschätzt wurde, dass bis zu 30.000 Frauen während ihrer 150-jährigen Geschichte Insassen dieser Institutionen waren.

Die Heime wandelten sich von kurzzeitigen Zufluchtsorten zu Einrichtungen, in denen nicht nur ehemalige Prostituierte, sondern vor allem ledige Mütter, darunter auch Opfer von Vergewaltigung, auf unbestimmte Zeit festgehalten wurden. Im Heim geborene Kinder wurden häufig zur Adoption an zahlungskräftige Adoptionswillige, zum Beispiel in den USA, freigegeben. Auch sozial oder psychisch auffällige Frauen wurden auf Antrag von Familienangehörigen oder Priestern in diese Institutionen eingewiesen. Hinzu kamen Frauen, die wegen kleiner Vergehen zu Bewährungsstrafen verurteilt von den Gericht an die Magdalen Laundries weitergereicht wurden, die dann allerdings nur eine festgesetzte Zeit dort arbeiten mussten. Die anderen waren dem Zwangsarbeits- und Unterdrückungssystem auf unbestimmte Zeit ausgeliefert. Das Ablegen religiöser Gelübde war für viele von ihnen ein Ausweg, der sie dann allerdings oft zum Teil des Systems werden ließ, unter dem sie zuvor hatten leiden müssen. Denn Lebens- und Arbeitsbedingungen waren sehr hart: Die Insassen wurden meist gezwungen, ohne Lohn harte körperliche Arbeit zu verrichten, oft 7 Tage in der Woche. Sie mussten Gehorsam leisten, für jede kleine Übertretung Buße tun und wurden teilweise extremen Züchtigungen unterworfen.

Dennoch waren die Magdalen laundies allgemein anerkannte soziale Einrichtungen, da sie den in Irland bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts herrschenden extrem konservativen Moralvorstellungen durchaus entsprachen. Dir Vorgänge in den Heimen kamen nicht an die Öffentlichkeit und die Rolle der katholischen Kirche als Betreiber eines Systems weiblicher Zwangsarbeit wurde selbstverständlich nicht in Frage gestellt.

Die 'Magdalen laundies verschwanden mit der Änderung der Auffassung über sexuelle Moral und Selbstbestimmung oder, wie Frances Finnegan vermutet, da sie nicht mehr rentabel waren: „Möglicherweise war das Aufkommen der Waschmaschine ein ebenso wichtiger Grund für die Schließung dieser Wäschereien wie die veränderten Moralvorstellungen.“^[10] Das letzte Magdalenenheim in Irland schloss am 25. September 1996.

Bis in die 1990er Jahre fanden die Magdalen Laundries und die dort herrschenden Zustände keinerlei öffentliche Aufmerksamkeit. Erst als 1993 ein Nonnenorden in Dublin einen Teil seines Klosters einem Immobilienmakler verkaufte, wurden auf dem Gelände die Überreste von 155 dort verstorbenen Insassen gefunden. Die Leichen waren in nicht gekennzeichneten Gräbern auf dem Grundstück begraben worden. Nun wurden sie exhumiert und, mit Ausnahme eines Körpers, verbrannt und in einem Massengrab auf dem Friedhof von Glasnevin beigesetzt. Dies führte zu einem Skandal in den lokalen und nationalen Nachrichten.

1999 berichteten Mary Norris, Josephine McCarthy und Mary-Jo McDonagh, alles ehemalige Asyl-Insassinnen, über ihre Behandlung in den Heimen. 1998 sendete der Britische Fernsehsender Channel 4 den Dokumentarfilm Sex in a Cold Climate, in dem ehemalige Insassinnen der Magdalenenheime sexuelle, psychische und körperliche Misshandlungen bezeugten, die sie erlitten hatten, während sie von der Außenwelt für eine unbestimmte Zeit isoliert waren.

Ähnliche Fälle von Missbrauch geschahen in Irlands Industrial Schools, Heime für vernachlässigte, verwaiste und verlassene Kinder in katholischer und staatlicher Trägerschaft. Ein Teil dieser Heime wurde in einer Serie des Senders RTÉ von Reporter Mary Raftery 1999 des Kindesmissbrauchs beschuldigt.

Im Mai 2009 legte die Commission to Inquire into Child Abuse („Kommission zur Untersuchung des Kindesmissbrauchs“), eine von der irischen Regierung mit der Untersuchung der Missbrauchsfälle in den Industrial Schools, den katholischen Magdalenenheimen und dem Bethany Home in Dublin, einer analogen protestantischen Einrichtung, einen 2000 Seiten starken Untersuchungsbericht vor, der nach dem Vorsitzenden der Kommission als Ryan-Bericht bekannt wurde und im Tenor die gegen die staatlichen und kirchlichen Institutionen erhobenen Vorwürfe vollauf bestätigte. Sowohl der ehemalige irische Premierminister Bertie Ahern als auch Kardinal Seán Brady, Primas von Irland und Erzbischof von Armagh, entschuldigten sich mehrmals öffentlich unter anderem für jahrzehntelangen sexuellen Missbrauch.^[11] Die Magdalenenheime waren allerdings von dieser Untersuchung nicht unmittelbar betroffen, da man sich zunächst auf den Standpunkt stellte, dass diese — formal als Privatunternehmen betrachtet — nicht der Kontrolle der Regierung unterlägen und die Regierung daher keine Verantwortlichkeit für die dortigen Vorgänge habe. Daraufhin formierte sich Justice for Magdalenes, eine Opfergruppe, deren Ziel es ist, für Gerechtigkeit und eine Anerkennung der Leiden der mittlerweile meist über 70 Jahre alten ehemaligen Insassen zu kämpfen. Die Erfolge blieben allerdings zunächst aus. Zwar kam es 2010 zu einem Treffen zwischen Seán Brady und Vertretern der Gruppe, Brady lehnte jedoch eine unmittelbare Verantwortung ab, da die Magdalen Laundries von mehreren Ordensgemeinschaften geleitet wurden, die nicht der irischen Kirche unterstanden, nämlich die

• Sisters of Mercy, die
• Sisters of Our Lady of Charity, die
• Sisters of Charity und die
• Good Shepherd Sisters.

Diese Ordensgemeinschaften lehnten es wiederum ab, mit Justice eine Magdalenes zu sprechen. Zahlreiche Versuche, eine erneute staatliche Untersuchung zu erreichen, blieben erfolglos, so auch eine Initiative der Irish Human Rights Commission im November 2010. 2011 trugen Vertreter von Justice for Magdalenes dem UN-Ausschuss gegen Folter den Fall vor.^[12]

Schließlich wurde eine weitere Untersuchung veranlasst. Anfang 2013 kam das Inter-Departmental Committee Investigating State Involvement with the Magdalen Laundries („Interministerielles Komitee zur Untersuchung staatlicher Verwicklung mit den Magdalenenheimen“, nach dem Vorsitzenden Martin McAleese auch als McAleese-Committee bekannt) zu dem Schluss, dass der Staat in das System der Magdalen Laundries verstrickt gewesen sei in einem Maß, aus dem sich sehr wohl eine Verantwortlichkeit ableiten lasse.^[13]

Irlands Regierungschef Enda Kenny hat im Januar 2013 eine Entschädigung angekündigt.^[14] Die vier katholischen Ordensgemeinschaften, die als Betreiber der Magdalen Laundries fungierten, erklärten im Juli 2013 in einem Schreiben an den irischen Justizminister Alan Shatter ihre Bereitschaft zur weiteren sachlichen Aufarbeitung. An dem geplanten, ein Volumen von bis zu 58 Millionen Euro umfassenden Entschädigungsfond werde man sich finanziell aber nicht beteiligen.^[15]

Mit dem Thema „Magdalenenheim“ beschäftigte sich Joni Mitchell 1994 in ihrem Song The Magdalene Laundries des Albums Turbulent Indigo.

Das britisch-irisches Filmdrama von Peter Mullan aus dem Jahr 2002 Die unbarmherzigen Schwestern (The Magdalene Sisters) thematisiert die Zustände in einem Magdalenenheim in den 1960er Jahren anhand der Geschichte von drei jungen Frauen. Die Authentizität der Darstellung wurde allerdings teilweise in Frage gestellt. Laut Verwandten und Ermittlern ist die Geschichte eines der bekanntesten angeblichen Opfer – Kathleen O'Beirne – weitgehend eine Erfindung.^[16]

Ein weiterer Film zum Thema ist Philomena (Regie: Stephen Frears, 2013), die Verfilmung eines Buches von Martin Sixsmith.^[17]

Der Magdalenen-Bewegung im angelsächsischen Raum entsprach in Deutschland die „Rettungsbewegung“, die ab Mitte des 19. Jahrhunderts zur Gründung zahlreicher sogenannter „Rettungshäuser“, Einrichtungen der lutherischen Kirchen, die sich teils der Rettung von Waisen aus sozial schwierigem Umfeld, vernachlässigten Kindern und teils eben der Rettung von Prostituierten oder als „sittlich gefährdet“ eingestuften Mädchen und Frauen widmeten.

Bekannte Beispiele von Rettungshäusern und Magdalenenstiften^[18][19][20] sind:

• Magdalenen-Stift für verführte und gefallene Mädchen in Hamburg, 1821 von Amandus Augustus Abendroth gegründet
• Übergangsheim für entlassene weibliche Strafgefangene in Kaiserswerth, 1833 von Theodor Fliedner gegründet
• Evangelisches Magdalenenstift in Berlin-Teltow, 1841 gegründet, sowie dessen Filiale, das
• Mädchenrettungshaus Siloah in Niederschönhausen zur Erziehung noch schulpflichtiger „gefährdeter Mädchen“, 1881 gegründet
• Heim für gefallene Mädchen im niederländischen Zetten bei Hemmen, 1848 von Ottho Gerhard Heldring gegründet, ebenfalls von diesem gegründet 1858 Rettungshaus „Talitha kumi“^[21] und für ältere Prostituierte 1863 die Anstalt „Bethel“
• Magdalenen-Asyl Boppard zu St. Martin, 1855 in Boppard gegründet, ebenfalls auf eine Initiative von Heldring zurückgehend, 1859 Einweihung eines neuen Hauses „Bethesda“, 1855–1898 geleitet von Amalie Göschen, die ein umfangreiches Anstaltstagebuch mit biographischen Einträgen zu den Insassen führte^[22]
• Vorasyl des Magdalenenvereins in Frankfurt am Main, 1861 gegründet^[23]
• Magdalenenasyl „Talitha kumi“, Teil der Diakonissenanstalt Bethesda in Radebeul, 1864 gegründet
• Versorgungshaus für gefallene Mädchen in Bonn, 1873 von der Frauenrechtlering Bertha Lungstrass gegründet
• Bethabara-Stiftung in Berlin-Weißensee, 1878 von Pfarrer Ernst Gottlieb Georg Berendt als Zufluchtsheim für aus der Haft entlassenene Frauen gegründet
• Zufluchtshaus für Frauen in Elberfeld, 1882 durch den Gefängnispfarrer Carl Heinersdorff gegründet
• Anstalt für entlassene weibliche Strafgefangene evangelischer Konfession, 1883 in Oberurbach gegründet, 1911 umbenannt in Rettungsanstalt für evangelische Mädchen
• Frauenheim vor Hildesheim in Achtum bei Hildesheim, 1884 von Pastor Bernhard Isermeyer gegründet, eine Heim- und Wiedereingliederungsstätte für strafentlassene, alkoholabhängige, obdachlose oder in die Prostitution geratene Frauen
• Rettungshaus für gefallene Mädchen in Berlin-Friedenau, 1894 von der Heilsarmee eingerichtet, weitere Einrichtungen der Heilsarmee in Hamburg und Köln, außerdem das
• Rettungshaus für gefallene Mädchen in Basel, 1900 gegründet, heute das Schlössli auf dem Bruderholz^[24]

Bis Ende des 20. Jahrhunderts existierten in Deutschland zahlreiche derartige geschlossene Erziehungseinrichtungen für als „gefallen“, „sittlich gefährdet“^[25], „arbeitsungewohnt“, „verwahrlost“ oder ähnlich bezeichnete Mädchen und Frauen, häufig nicht oder nicht ausschließlich Prostituierte, sondern ledige Mütter oder einfach nur sexuell aktive oder als sexuell aktiv wahrgenommene Frauen.

Die Fürsorgeerziehung allgemein unterliegt heute gesetzlicher Regelung, insbesondere die geschlossene Heimunterbringung bedarf eines richterlichen Beschlusses. Die spezifischen, sexuell-moralischen Motivationen, wie sie den Magdalenenheimen zugrunde lagen, gelten heute nicht mehr als zureichende Grundlage für tiefgreifende erzieherische Maßnahmen, wodurch derartige Einrichtungen ihre rechtliche Basis im Lauf der Zeit verloren haben, vor allem da die Prostitution inzwischen auch nicht mehr als sittenwidrig gilt.^[26] Zum Schutz von Kindern und Jugendlichen vor sexuellem Missbrauch in ihrem sozialen Umfeld kann natürlich auch weiterhin eine Unterbringung in einem Heim angeordnet werden.

• Herbert Fuller Bright Compston: The Magdalen hospital : the story of a great charity. Society for promoting Christian knowledge, London 1917, Digitalisathttp://vorlage_digitalisat.test/1%3D%7B%7B%7B1%7D%7D%7D~GB%3D~IA%3Dmagdalenhospital00compuoft~MDZ%3D%0A~SZ%3D~doppelseitig%3D~LT%3D~PUR%3D
• Lu Ann De Cunzo: Reform, Respite, Ritual: An Archaeology of Institutions; The Magdalene Society of Philadelphia, 1800–1850. In: Historical Archeology Bd. 29, Nr. 3 (1995), S. i-v, vii-viii, 1-168.
• William Dodd: An account of the rise, progress, and present state of the Magdalen Hospital, for the reception of penitent prostitute. 5. Aufl. W. Faden, London 1776.
• Faramerz Dabhoiwala: Lust und Freiheit. Die Geschichte der ersten sexuellen Revolution. Klett-Cotta, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-608-94772-4.
• Frances Finnegan: Do Penance or Perish: A Study of Magdalene Asylums in Ireland. Congrave, Piltown 2001, ISBN 0-9540921-0-4, Rezension (englisch)
• Anna Pappritz: Handbuch der amtlichen Gefährdetenfürsorge. J. F. Bergmann, München 1924.
• Mary Raftery, Eoin O’Sullivan: Suffer the Little Children: The Inside Story of Ireland’s Industrial Schools. New Island, Dublin 1999, ISBN 1-874597-83-9.
• Steven Ruggles: Fallen Women: The Inmates of the Magdalen Society Asylum of Philadelphia, 1836-1908. In: Journal of Social History. Bd. 16, Nr. 4 (Sommer 1983), S. 65-82
• Carrie Runstedler: Magdalen Homes. In: Melissa Hope Ditmore (Hg.): Encyclopedia of Prostitution and Sex Work. Bd. 1. Westport, Conn. 2006, ISBN 0-313-32969-9, S. 268–272
• James M. Smith: Ireland's Magdalen Laundries and the Nation's Architecture of containment. Manchester University Press, Manchester 2008, ISBN 978-0-7190-7888-0.

• Report des Inter-Departmental Committee Investigating State Involvement with the Magdalen Laundries (McAleese Committee)
• Webseite von Justice for Magdalenes

1. ↑ Dabhoiwala: Lust und Freiheit. Stuttgart 2014, Tafel 9
2. ↑ Sherrill Cohen: The Evolution of Women's Asylums since 1500. Oxford University Press, New York & Oxford 1992
3. ↑ Thomas Bray: A General Plan of a Penitential Hospital for the Imploying and Reforming Lewd Women. ca. 1699. Karpeles Manuscript Library, Santa Barbara, Kalifornien. Zitiert in: Dabhoiwala: Lust und Freiheit. Stuttgart 2014, S. 287
4. ↑ Robert Nelson: An Address to Persons of Quality and Estate. 1715, S. 212f. Zitiert in: Dabhoiwala: Lust und Freiheit. Stuttgart 2014, S. 287
5. ↑ Dabhoiwala: Lust und Freiheit. Stuttgart 2014, S. 288
6. ↑ Johann Ernst Fabri: Samlung von Stadt- Land- und Reisebeschreibungen. Halle 1783, Digitalisathttp://vorlage_digitalisat.test/1%3D%7B%7B%7B1%7D%7D%7D~GB%3D0DRDAAAAcAAJ~IA%3D~MDZ%3D%0A~SZ%3DPA47~doppelseitig%3D~LT%3D~PUR%3D
7. ↑ Dabhoiwala: Lust und Freiheit. Stuttgart 2014, S. 288
8. ↑ Dabhoiwala: Lust und Freiheit. Stuttgart 2014, S. 294f.
9. ↑ Lu Ann De Cunzo: Reform, Respite, Ritual: An Archaeology of Institutions; The Magdalene Society of Philadelphia, 1800–1850. In: Historical Archeology Bd. 29, Nr. 3 (1995), S. 132: Vorlage:"-en
10. ↑ Vorlage:"-en
11. ↑ „Skandal in Irlands Kirche: Geschlagen, gedemütigt, vergewaltigt“, Martin Alioth in Der Spiegel online vom 20. Mai 2009
12. ↑ „Irish Church's Forgotten Victims Take Case to U.N.“, Artikel von Carol Ryan, New York Times vom 25. Mai 2011
13. ↑ Bericht des Inter-Departmental Committee Investigating State Involvement with the Magdalen Laundries
14. ↑ „Magdalenenheime in Irland - Regierung entschuldigt sich“, taz, 20. Februar 2013
15. ↑ „Nuns say they will not pay Magdalene compensation“. Irish Times, 16. Juli 2013 (englisch, Internet Archive)
16. ↑ „Mis lit: Is this the end for the misery memoir?“, Daily Telegraph vom 5. März 2008.
17. ↑ Martin Sixsmith: Philomena : eine Mutter sucht ihren Sohn. Ullstein, Berlin 2014.
18. ↑ Helene Lange, Gertrud Bäumer (Hg.): Handbuch der Frauenbewegung. Moeser, Berlin 1901, S. 87http://vorlage_digitalisat.test/1%3D%7B%7B%7B1%7D%7D%7D~GB%3D~IA%3Dhandbuchderfrau01bugoog~MDZ%3D%0A~SZ%3D~doppelseitig%3D~LT%3DS.%2087~PUR%3D
19. ↑ Arthur von Kirchenheim: Gefängniswesen. In: Illustriertes Konversations-Lexikon der Frau. Oldenbourg, Berlin 1900, Bd. 1, S. 461
20. ↑ Karl Janssen: Gefährdetenfürsorge. In: Religion in Geschichte und Gegenwart. 3. Aufl. Mohr Siebeck, Tübingen 1958, Bd. 2, S. 1245
21. ↑ „Mädchen, steh auf!“ (Mk 5,41 EU), die Anrede von Jesus an ein todkrankes Mädchen, der im [[Markusevangelium] im aramäischen Wortlaut wiedergegeben wird.
22. ↑ Stiftung Bethesda/St. Martin – Geschichte
23. ↑ G. Schlosser: Magdalenen-Verein und Magdalenen-Asyl. In: Alexander Spiess: Frankfurt am Main in seinen hygienischen Verhaeltnissen und Einrichtungen. Mahlau & Waldschmidt, Frankfurt am Main 1881, S. 389ff.
24. ↑ Schlössli für «gefallene Mädchen»
25. ↑ Heimstätte für sittlich gefährdete Mädchen, Knauers Konversationslexikon, Berlin 1932, Sp. 931
26. ↑ Entscheidung des Verwaltungsgerichts Berlin 2000 zur Sittenwidrigkeit im Sinn des § 138 I BGB, vgl. Rahel Gugel: Das Spannungsverhältnis zwischen Prostitutionsgesetz und Art. 3 II Grundgesetz, Dissertation, Berlin, 17.Mai.2010, S. 211