Wäre es hier nicht sinnvoller, eine BKL anzulegen und diesen Artikel auf Vorhalle (Hagen) zu verschieben? --Flominator 03:03, 10. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Verschiebung ist gemacht, BKL würde ich in ein paar Tagen machen, so kein Feedback kommt. --Flominator 19:23, 28. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

@GUMPi: Danke für die Verschönerung der BKL. Ich bin allerdings etwas unsicher, ob wir Vorhalle (Architektur) nicht doch noch irgendwie aufnehmen sollten, da der Hallen-Artikel m.E. gar nichts über Vorhallen aussagt und der Rotlink dort auch zu finden ist. Was meinst du? --Flominator 21:10, 29. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Moin Flominator, zunächst einmal danke für die Nachfrage. habe dabei lediglich an WP:BKL#Ein Eintrag – ein Link gedacht. Ggf. bietet es sich an den Begriff im o.g. Artikel noch etwas auszuführen? Oder ist ein Artikel Vorhalle (Architektur) in Arbeit? LG --GUMPi (Diskussion) 21:39, 29. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hmm, wie wäre denn der Hinweis "siehe Vestibül" statt "siehe Halle (Architektur)"?!? -- Meister (Diskussion) 17:14, 31. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

@Meister: Wenn die Begriffe immer Synonym verwendet werden, wäre Vestibül natürlich deutlich besser. Heißt das, wir sollten sämtliche Links von hier, die als "Vorhalle" verlinkt sind, auf Vestibül umbiegen? Gruß, --Flominator 20:47, 31. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Nee, ich meine nur den Link "siehe Halle (Architektur)" auf der Seite "Vorhalle", nicht sämtliche Links, die auf Halle (Architektur) führen. -- Meister (Diskussion) 10:07, 1. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

@Meister: Ich meinte auch nur sämtliche Links, die mit [[Halle (Architektur)|Vorhalle]] maskiert sind. Viele davon habe ich im Zuge der Erstellung dieser BKL erst umgebogen. Sollten wir diese nochmal präzisieren? --Flominator 09:53, 5. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

@Flominator: Ach nein, mein Denkfehler, die Verlinkungen sind so schon richtig wie sie jetzt sind. --19:10, 6. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

@Meister: Warum das? Wäre es nicht geschickter, wenn sie präziser wären? --Flominator 20:55, 21. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Um die Bedeutungsunterschiede für die Leserbesser diffenzierbar anzubieten, habe ich ein paar Worte mehr gebraucht. Und um einschlägige Begriffe erweitert.-- Die Zeilen nach "Nicht eigentlich als Vorhalle zu bezeichnen sind:" können gern gelöscht werden, beziehen sich auf die voraufgehende Fassung.--(Diskussion) 18:38, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Dem Einwand "nur verweisen, nicht erörten" könnte ich folgen, wenn es einen umfassenden Artikel "Vorhalle" gäbe. Solange der (evtl bald von mir) noch nicht z.Verf. steht, bitte ich darum, ihn noch zu lassen. s. auch Disk. zu Vorzeichen (Architektur) --Alfred Löhr (Diskussion) 19:34, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Alfred Löhr, ich habe Deine Änderungen und Ergänzungen im Wesentlichen inhaltlich belassen, das Ganze nur behutsam nach der BKS-Formatvorlage formatiert. Dies hätten sonst die BKS-Spezialisten sowieso getan, die sicher auch noch darauf verweisen würden, dass für einen Begriff nur ein Wikilink verwendet werden sollte… Ich überlasse vorerst den Vorgenannten weitere Änderungen.

Frohes Schaffen beim Erschaffen des Lemmas Vorhalle (Architektur).

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:02, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten