Der neue Abschnitt "Spielplan" zieht den Artikel m.E. unnötig in die Länge. Die Partien sind bereits im Turnierbaum vorhanden. Der Text ist zudem auch sehr umgangssprachlich formuliert und enthält auch einige Grammatik- und Rechtschreibfehler. @Henn02: Als einer der Hauptautoren, was ist deine Meinung? --TWsk (Diskussion) 14:41, 2. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Ich würde sagen, wenn es unbedingt ein Spielplan sein muss, dann so wie in der enwiki. Ansonsten bin ich deiner Meinung. --Manataworf (Diskussion) 14:57, 2. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Aus dem Turnierbaum kann man aber nicht ablesen, wann welche Partie statt findet. Und in meinen Augen ist diese Information nicht unwesentlich. Überflüssig ist aus meiner Sicht der Abschnitt "Setzliste", da diese bereits 1:1 im Abschnitt "Qualifikation" enthalten ist, und keinerlei neue Information bietet. Tippfehler sollten nun alle raus sein. --Cloakmaster (Diskussion) 15:45, 2. Dez. 2022 (CET)Beantworten

@Manataworf: Da bin ich bei dir, der in der enwiki wirkt auch übersichtlich. In der aktuellen Form wirkt das doch etwas arg zusammengeschustert. Zudem haben wir bei so gut wie keine sportlichen Großereignis in Einzelsportarten, sei es Wimbledon, sonstige Dartturniere etc. neben einem Turnierbaum noch einen zusätzlichen Turnierplan. --TWsk (Diskussion) 16:30, 2. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Ich bin für den Turnierplan, ohne es groß begründen zu können. Ist halt informativ. Wichtig ist für mich noch, wenn jemand suboptimale Formulierungen oder Grammatik- und Rechtschreibfehler findet, gleich korrigieren. Das ist das Prinzip von Wikipedia, davon leben die Artikel. --Berlinschneid (Diskussion) 16:22, 2. Dez. 2022 (CET)Beantworten