Diskussion:Nürnberg
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.dasein-nuernberg.de/religion14.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.mitropolia-ro.de/html/startseite.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.dasein-nuernberg.de/religion11.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.dasein-nuernberg.de/religion18.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.wwis.dwd.de/016/c01352.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.dasein-nuernberg.de/religion6.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.dasein-nuernberg.de/religion15.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.emk.de/emk-meldungen-2012+M50e057564fe.html
- http://www.adass-israel.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.dasein-nuernberg.de/religion3.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- https://www.bayern.de/Ministerratsberichte-.851.10354183/index.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.shivadarshana.net/tempeldeutschland
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Hinduismus in Deutschland (aktuell)
- http://www.chabad-nuernberg.de/templates/articlecco_cdo/aid/588039/jewish/ber-uns.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.dasein-nuernberg.de/religion8.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
3 deaktivierte URL vorhanden
Details im Quelltext nachlesbar.
– GiftBot (Diskussion) 19:24, 22. Nov. 2015 (CET)
Seltsamer Satz
- Die Nürnberger Gesetze … einstimmig beschlossen. Mit ihnen stellten die Nationalsozialisten ihre antisemitische Ideologie auf eine juristische Grundlage.
Wie geht das denn bitte, irgend eine Ideologie, also doch ein Gedankenbild, auf eine juristische Basis stellen? „Juristisch“ heißt etwa so viel wie rechtswissenschaftlich. Hier scheint aber eher „gesetzlich“ gemeint zu sein – eine Verwechslung wie die häufig anzutreffende zwischen psychisch und psychologisch oder sozial und soziologisch oder technisch und technologisch (letztere durch Wortmissbrauch inzwischen fast geadelt).
Vorschläge, je nachdem was eher gemeint war, der Aspekt der Kodifizierung des antisemitischen Weltbilds oder der, dass sie sich damit Handlungsermächtigungen verschafften:
- Die Nürnberger Gesetze … einstimmig beschlossen. Mit ihnen gossen die Nationalsozialisten ihre antisemitische Ideologie in Gesetzesform. (Kodifizierung als Ziel)
- Die Nürnberger Gesetze … einstimmig beschlossen. Mit ihnen gaben die Nationalsozialisten ihrem antisemitischen Handeln eine gesetzliche Grundlage. (Kodifizierung als Ausgangspunkt)
- Noch anderes?
--Silvicola Disk 11:18, 29. Feb. 2016 (CET)
- Und nun hat den Satz eine IP entfernt und Brodkey65 hat die Änderung wieder rückgängig gemacht. Wir fangen hier jetzt bitte aber keinen Editwar an wegen so einem Sätzchen. Die Energie und Zeit kann man an anderen Stellen des Artikels besser und konstruktiver einbrigen. Nicht das man nicht jeden Satz verbessern kann, aber sowas braucht's dann doch net.--De nue pw (Diskussion) 20:24, 22. Jan. 2018 (CET)
Alpinsport // Sport
- Schade das die Sektion Nürnberg des Deutschen Alpenvereins in der Auflistung Sport in Nürnberg fehlt.
- Zusätzlich fehlen auch die Sektionen: (Sektion Noris), (Sektion Frankenland), (Sektion Gipfelstürmer 08), (Sektion Deutscher Ski- Club Nürnberg) --Seeler09 (Diskussion) 19:17, 9. Feb. 2018 (CET)
- Der Post SV Nürnberg als größter (Reiner) Sportverein (vor dem 1. FC Nürnberg) fehlt auch. --Seeler09 (Diskussion) 00:52, 10. Feb. 2018 (CET)
- @Seeler09: Es wäre uns ein Fest, wenn Du das einbautest (auch wenn der Post SV zumindest enthalten ist) … it's a wiki. ;) (nicht signierter Beitrag von Designtheoretiker (Diskussion | Beiträge) 13:41, 11. Feb. 2018 (CET))
- Die (aktuelle) Gliederung ist etwas schwer. Um das man da mehr Einfügen könnte.
- Sie lässt keine Sportunterarten zu, und ist auch so schwer zu lesen, Ursprünge, und so weiter ist ja alles fein, aber welche Sportvereine es so gibt, welche Sportarten sie ausüben etc. fehlt.
- Im Grunde musst da ja als Alpinsport ein Extra Posting werden bei der Gliederung: Sport in Nürnberg. --Seeler09 (Diskussion) 02:29, 24. Feb. 2018 (CET)
- Frage nochmals nach, unter welchem Punkt werden die Sektionen aus Nürnberg im Alpinsportbereich (Sektion Nürnberg, Sektion Noris, Sektion Frankenland, Sektion Gipfelstürmer 08, Sektion Deutscher Ski- Club Nürnberg, denn gelistet? Bisher gab es ja keinerlei Rückmeldungen hier. --Seeler09 (Diskussion) 12:26, 26. Apr. 2018 (CEST)
Hauptartikel: Einwohnerentwicklung von Nürnberg
Hi Benutzer:Diwas. Zu deinen Edits [1]/[2]: wenn es einen Hauptartikel gibt, sollte beim Aktualisieren das Augenmerk auf diesen gelegt werden. Schöne Grüße, --Summer • Streicheln • Note 03:28, 8. Mär. 2018 (CET)
- Aber dort habe ich ja schon in der ersten Woche des Jahres die (landes)amtlichen Zahlen für den 31. Dezember 2016 eingetragen:) Das ich hier städtische Zahlen von Dezember 2017 genannt habe, ist dem Beitrag von Kristallwasser1 geschuldet, wo dem Landesamt die städtischen Zahlen untergeschoben wurden. Die weiteren Abschnitte im Hauptartikel würde ich vielleicht mal aktualisieren, wenn die Landesämter nicht mehr hinterherhinken, wenn es bspw. jetzt oder im Frühjahr 2018 die Zahlen für Ende 2017 gäbe. Grüße --Diwas (Diskussion) 22:30, 8. Mär. 2018 (CET)
- Na gut, wenn du schon keinen Fehler gamacht hast, dann bedanke ich mich eben für diesen Edit (eine volle Rolle Rückwärts heißt auf Hundisch 'Entschuldigung'). --Summer • Streicheln •
Note00:27, 10. Mär. 2018 (CET)- Keine Ursache. --Diwas (Diskussion) 01:26, 10. Mär. 2018 (CET)
- Na gut, wenn du schon keinen Fehler gamacht hast, dann bedanke ich mich eben für diesen Edit (eine volle Rolle Rückwärts heißt auf Hundisch 'Entschuldigung'). --Summer • Streicheln •
Bewerbung Kulturhauptstadt Europas 2025
Die Stadt Nürnberg bewirbt sich um den von Europäischen Union Titel Kulturhauptstadt Europas 2025.
Nürnberg will Europäische Kulturhauptstadt 2025 werden. Stadtrat stimmt für Bewerbung. In: http://www.faz.net. Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH, 14. Dezember 2016, abgerufen am 12. März 2018.
Ist das Relevant? Wenn ja wohin damit? --De nue pw (Diskussion) 22:28, 12. Mär. 2018 (CET)
- Für mich 2025 relevant, wenn es soweit ist. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:16, 14. Mär. 2018 (CET)
- Abstrakt irrelevant, konkrete Aktionen dazu können aber Relevanz bekommen, noch bevor eine Stadt zur Kulturhauptstadt bestimmt wird. Gruß! GS63 (Diskussion) 19:09, 14. Mär. 2018 (CET)
Zweiter Weltkrieg
Wie viele Menschen töteten die Amerikaner und Briten mit ihren Bombenabwürfen auf Nürnberg? (nicht signierter Beitrag von 77.181.228.62 (Diskussion) )
- Direkt durch die Bombenangriffe starben zwischen 7500 und 10.000 Menschen, genauer steht es in dem Artikel Luftangriffe auf Nürnberg in der Tabelle unten, rechte Spalte. Weit über 100.000 wurden obdachlos. --ZeusZürnt (Diskussion) 14:51, 26. Mai 2018 (CEST)
Bild der Sebalduskirche im Abschnitt über Baudenkmäler der Gotik
Das Bild zeigt tatsächlich die Lorenzkirche - leicht zu erkennen am gegenüber dem Langhaus erhöhten Chor. Sorry, hab mich getäuscht.(nicht signierter Beitrag von 84.44.249.202 (Diskussion) )
- Die Lorenzkirche kann von der Nordseite her gar nicht so fotografiert werden, da das Gelände dort zu eng bebaut ist. Der Unterschied ist auf den ersten Blick gleich von Weitem an den Dachansätzen der Türme zu sehen. St. Sebald hat einen geraden glatten Ansatz von Gemäuer zur Dachschräge, die Lorenzkirche hingegen steile Zinnen. --ZeusZürnt (Diskussion) 14:34, 1. Jul. 2018 (CEST)