„Diskussion:Nürnberg“ – Versionsunterschied
1 Abschnitt nach Diskussion:Nürnberg/Archiv/2014 archiviert – letzte Bearbeitung: GregorHelms (09.07.2015 09:38:39) |
|||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Die Stadt stellt die Statistikdaten online. http://www.daten.statistik.nuernberg.de/ian/IA.exe?aw=B_MN01 |
Die Stadt stellt die Statistikdaten online. http://www.daten.statistik.nuernberg.de/ian/IA.exe?aw=B_MN01 |
||
Da stehen deutlich andere Werte für den 31.12.2013 stehen da 513.339 Einwohner. Eine kleine Differenz von rund 3% zu den Zahlen--[[Benutzer:Wolfi71067|Wolfi71067]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfi71067|Diskussion]]) 22:46, 18. Jun. 2015 (CEST) |
Da stehen deutlich andere Werte für den 31.12.2013 stehen da 513.339 Einwohner. Eine kleine Differenz von rund 3% zu den Zahlen--[[Benutzer:Wolfi71067|Wolfi71067]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfi71067|Diskussion]]) 22:46, 18. Jun. 2015 (CEST) |
||
== Bezirke == |
|||
Die Behauptung, daß die Unterteilung Nürnbergs in Bezirke „nicht mehr aktuell“ sei, wird nicht belegt. Ein ins Nichts führender Link auf meiner Seite beweist - was? Nur, daß dieser Link ins Nichts führt. Also bitte die Behauptung erst belegen, dann den Artikel anpassen. --[[Benutzer:Freud|<span style="color:#000;">'''F'''</span>reud]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Freud|DISK]] </sup> <small>[[Benutzer:Freud/Konservative|<span style="color:#000;">Konservativ</span>]]</small> 00:09, 10. Dez. 2014 (CET) |
|||
:Ich habe die nicht mehr gültige und nicht belegte Behauptung durch eine belegte Behauptung ersetzt. Bitte schau Dir [http://www.nuernberg.de/imperia/md/statistik/dokumente/veroeffentlichungen/tabellenwerke/jahrbuch/2004_2025/jahrbuch_2013.pdf Statistisches Jahrbuch der Stadt Nürnberg 2013, Kapitel 18] an.--[[Benutzer:UlrichAAB|Ulrich<small>''AAB''</small>]] [[Benutzer_Diskussion:UlrichAAB|[?]]] 00:17, 10. Dez. 2014 (CET) |
|||
::Das ist doch kein Beleg! Weißt Du, wie belegen geht? Da gibt man nicht schlankerhand ein ganzes Kapitel an... --[[Benutzer:Freud|<span style="color:#000;">'''F'''</span>reud]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Freud|DISK]] </sup> <small>[[Benutzer:Freud/Konservative|<span style="color:#000;">Konservativ</span>]]</small> 00:23, 10. Dez. 2014 (CET) |
|||
:::Du schreibst im Edit-Kommentar "''Ist das Veräppelung? Du verlinkst ein 320-seitiges PDF (!) an, das angeblich in Kap. 18 ("Landwirtschaft") Deine Behauptung stützt? Das ist ein Witz, kein Beleg.''" |
|||
:::# lasse die Beleidigungen: ich "Veräppele" hier niemand, wenn ich eine unbelegte (aus meiner Sicht falsche Behauptung) durch eine belegte Behauptung ersetzte. |
|||
:::# Die Länge der angegebenen Quelle spielt keine Rolle, Quelle Herausgeber: Stadt Nürnberg, Amt für Stadtforschung und Statistik => mit Sicherheit ein gültiger Beleg. |
|||
:::# Wie kommst Du auf ''Kap. 18 ("Landwirtschaft")''? Kap 18 heißt "Statistische Stadtteile und Bezirke" im Inhaltsverzeichnis und "Erläuterungen zur Einteilung des Stadtgebiets" aus Seite 238. Es reicht zwar Seite 238 zu lesen um den Änderung zu verstehen, aber das ganze Kapitel hat was mit dem Artikel-Abschnitt zu tun. |
|||
:::=> Dein Revert ist für mich in keiner Weise nachvollziehbar. |
|||
:::--[[Benutzer:UlrichAAB|Ulrich<small>''AAB''</small>]] [[Benutzer_Diskussion:UlrichAAB|[?]]] 01:03, 10. Dez. 2014 (CET) |
|||
Habe [[Vorlage:Belege fehlen]] ergänzt. Wenn für die Aussage "Die Stadt gliedert sich in sieben Bezirke, die nach den Himmelsrichtungen benannt sind." keine aktuelle Belege gefunden (und im Artikel eingefügt) werden, dann kann fliegt der Satz raus. PS: Alte Statistische Jahrbücher (Beispiel: [http://www.nuernberg.de/imperia/md/statistik/dokumente/veroeffentlichungen/tabellenwerke/jahrbuch/jahrbuch_1999.pdf 1999], Kap. 17), enthalten diese Aussage, widerlegen aber die strittige Aussage, da diese in aktuelleren Ausgaben fehlt (und durch andere Aussagen ersetzt wurden). PPS:Könnte in [[Statistische Gliederung von Nürnberg]] in einem Abschnitt Geschichte erwähnt werden.--[[Benutzer:UlrichAAB|Ulrich<small>''AAB''</small>]] [[Benutzer_Diskussion:UlrichAAB|[?]]] 04:45, 10. Dez. 2014 (CET) |
|||
:Die Aussage ist doch ein alter Hut siehe hier:https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Statistische_Gliederung_von_N%C3%BCrnberg#Erl.C3.A4uterung_zur_umfassenden_Text.C3.A4nderung <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/93.215.192.140|93.215.192.140]] ([[Benutzer Diskussion:93.215.192.140|Diskussion]])<nowiki/> 18:04, 10. Dez. 2014 (CET))</small> |
|||
::Danke für den Hinweis auf [[Diskussion:Statistische Gliederung von Nürnberg#Erläuterung zur umfassenden Textänderung]]. Das hat nur einen Haken: dort gibt es keinen Hinweis auf Quellen. |
|||
::Anmerkung: Die Aussagen sind richtig und über http://archiv.statistik.nuernberg.de/stat_inf/frame_statinfo_e2.html nachvollziehbar. |
|||
::@Freud: auch wenn es dir zu aufwendig erscheinen mag in die dicken Statistischen Jahrbücher (mehr als 300 Seiten) zu schauen, nur so versteht man die Veränderungen --[[Benutzer:UlrichAAB|Ulrich<small>''AAB''</small>]] (CET)[[Benutzer_Diskussion:UlrichAAB|[?]]] 03:26, 11. Dez. 2014 (CET) |
|||
:::PS: Folgende (für unsere Diskussion wesentliche) Änderung tritt zwischen 2000 zu 2001 auf. [http://archiv.statistik.nuernberg.de/JB/2000/jb2000.html Jahrbuch 2000] enthält noch "Stadtbezirke", [http://archiv.statistik.nuernberg.de/JB/2001/jb2001.html Jahrbuch 2001] nur noch "Statistische Stadtteile und Bezirke", jeweils Kap. 17--[[Benutzer:UlrichAAB|Ulrich<small>''AAB''</small>]] [[Benutzer_Diskussion:UlrichAAB|[?]]] 04:15, 11. Dez. 2014 (CET) |
|||
Habe [[Statistische_Gliederung_von_Nürnberg#Geschichte]] erstellt - Damit sollte alles geklärt sein--[[Benutzer:UlrichAAB|Ulrich<small>''AAB''</small>]] [[Benutzer_Diskussion:UlrichAAB|[?]]] 09:48, 13. Dez. 2014 (CET) |
|||
== Tingierung Wappen == |
== Tingierung Wappen == |
||
Version vom 1. August 2015, 01:30 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Einwohnerzahl
Sicher, dass die Einwohnerzahl stimmt? Nürnberg scheint nämlich wieder gewachsen zu sein! Laut eines Artikels auf Nordbayern.de beträgt die Anzahl schon wieder fast 516.000 EW (wenn man nur die Menschen mit Erstwohnsitz zählt glaube 506.000, also dennoch über eine halbe Million)... Und auch die Homepage der Stadt Nürnberg hat 2013 eine PDF-Datei "Nürnberg in Zahlen" online gestellt, bei der eine Anzahl von über 500.000 angegeben ist. (nicht signierter Beitrag von 88.217.85.165 (Diskussion) 01:32, 25. Mai 2014 (CEST))
Die Stadt stellt die Statistikdaten online. http://www.daten.statistik.nuernberg.de/ian/IA.exe?aw=B_MN01 Da stehen deutlich andere Werte für den 31.12.2013 stehen da 513.339 Einwohner. Eine kleine Differenz von rund 3% zu den Zahlen--Wolfi71067 (Diskussion) 22:46, 18. Jun. 2015 (CEST)
Tingierung Wappen
Gold in Gold (Schnabel, Bewehrung) geht doch gar nicht? (nicht signierter Beitrag von 92.224.158.150 (Diskussion) 04:15, 21. Jun. 2015 (CEST))
Überarbeiten
In dem durch den Ü-Balken gekennzeichneten Abschnitt geht Einiges durcheinander: Doppelungen (Methodisten, Pfingstler, Baptisten), bunte Mischungen von Freikirchlern und Nichtfreikirchlern (Altkatholiken, Apostolische Gemeinschaft), etc etc. Auch gibt es massive Falschinformationen: Die Evangelische Allianz, die überwiegend aus Landeskirchlern besteht, wird als freikirchlicher Dachverband geführt; was soll die Erwähnung der AcK, die aus Landes- und Freikirchen besteht, unter Freikirchen ... und dann noch mit dieser merkwürdigen Formulierung? ... und außerdem: Wo bleibt die SELK? - Es fehlt eine korrigierende und sortierende Hand. Mfg,GregorHelms (Diskussion) 09:26, 9. Jul. 2015 (CEST) hen
