„Diskussion:Eparchie Mukatschewe“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Lemma: verschieben 🏌 |
→Lemma: aw |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
::: Merci vielmals =) Umseitiger Weblink nach http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/dmuka.html --[[Benutzer:$traight-$hoota|$traight-$hoota]] [[Benutzer Diskussion:$traight-$hoota|{#}]] 18:07, 8. Aug. 2017 (CEST) |
::: Merci vielmals =) Umseitiger Weblink nach http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/dmuka.html --[[Benutzer:$traight-$hoota|$traight-$hoota]] [[Benutzer Diskussion:$traight-$hoota|{#}]] 18:07, 8. Aug. 2017 (CEST) |
||
::::Unter Help ➡ About this Website ➡ steht ⏩ This web site is not officially sanctioned or approved by any Catholic Church authority. Hm, wat nu? Der Artikelersteller mag auch nichts beitragen. Also werde ich verschieben? Die Zustimmung von Berihert habe ich, Gegenteiliges hat niemand beigetragen... 👥 --[[Datei:Orderglory rib.png|21px]] [[Benutzer:P. W. Siebert|P.W. Siebert]] ([[Benutzer Diskussion:P. W. Siebert|Diskussion]]) 09:27, 11. Aug. 2017 (CEST) |
::::Unter Help ➡ About this Website ➡ steht ⏩ This web site is not officially sanctioned or approved by any Catholic Church authority. Hm, wat nu? Der Artikelersteller mag auch nichts beitragen. Also werde ich verschieben? Die Zustimmung von Berihert habe ich, Gegenteiliges hat niemand beigetragen... 👥 --[[Datei:Orderglory rib.png|21px]] [[Benutzer:P. W. Siebert|P.W. Siebert]] ([[Benutzer Diskussion:P. W. Siebert|Diskussion]]) 09:27, 11. Aug. 2017 (CEST) |
||
::::: Ja, das ist keine authoritative Quelle, aber für gewöhnlich sind dort recht zuverlässig die im Täglichen Bulletin des Heiligen Stuhls veröffentlichten Informationen eingepflegt. Catholic Hierarchy und GCatholic dienen auch sonst oftmals als Quelle und dagegen spricht auch nichts, auch wenn es keine offizielle Datenbanken sind. Allerdings ist auf GCatholic auch die andere Schreibweise vertreten: {{GCatholic|Diözese|muka0|Ruthenian Diocese of Mukacheve}}. Und beide nennen diese Form jeweils auch schon bei der Errichtung 1771. Also… 🤷 --[[Benutzer:$traight-$hoota|$traight-$hoota]] [[Benutzer Diskussion:$traight-$hoota|{#}]] 14:10, 11. Aug. 2017 (CEST) |
|||
Version vom 11. August 2017, 14:10 Uhr
Lemma
Nachdem die Stadt nicht mehr Mukatschewe heißt, müsste auch hier nach Eparchie Mukatschewo verschoben werden. Gibt es Einwände? 🕯⛪ --
P.W. Siebert (Diskussion) 16:13, 8. Aug. 2017 (CEST)
- Sollte man mal nachprüfen. Heißt nicht zwangsläufig, dass alle gleich mitziehen. Die Oblast Dnipropetrowsk heißt auch noch so, obwohl die Stadt inzwischen nur noch Dnipro heißt. (zu oft "heißt" im Satz!) Berihert ♦ (Disk.) 16:26, 8. Aug. 2017 (CEST)
- In den ukrainischen Quellen steht aber leider immer “Мукачівська“, was uns im Deutschen aber nicht weiter bringt. --
P.W. Siebert (Diskussion) 17:13, 8. Aug. 2017 (CEST)
- Dann mach halt. Merkt außer uns ja eh keiner ;) Berihert ♦ (Disk.) 17:27, 8. Aug. 2017 (CEST)
- Was meint denn der Artikelersteller Fabrice Dux? 📢 -- P.W. Siebert (Diskussion) 17:39, 8. Aug. 2017 (CEST)
- Was meint denn der Artikelersteller Fabrice Dux? 📢 --
- Dann mach halt. Merkt außer uns ja eh keiner ;) Berihert ♦ (Disk.) 17:27, 8. Aug. 2017 (CEST)
- In den ukrainischen Quellen steht aber leider immer “Мукачівська“, was uns im Deutschen aber nicht weiter bringt. --
- Catholic hierarchy listed as auch als Mukachevo in Englisch. --$traight-$hoota {#} 17:51, 8. Aug. 2017 (CEST)
- Ich schenke dir ein “t“ für caholic, sagst du uns auch die Quelle deiner Erkenntnis? 🏞 -- P.W. Siebert (Diskussion) 18:01, 8. Aug. 2017 (CEST)
- Merci vielmals =) Umseitiger Weblink nach http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/dmuka.html --$traight-$hoota {#} 18:07, 8. Aug. 2017 (CEST)
- Unter Help ➡ About this Website ➡ steht ⏩ This web site is not officially sanctioned or approved by any Catholic Church authority. Hm, wat nu? Der Artikelersteller mag auch nichts beitragen. Also werde ich verschieben? Die Zustimmung von Berihert habe ich, Gegenteiliges hat niemand beigetragen... 👥 -- P.W. Siebert (Diskussion) 09:27, 11. Aug. 2017 (CEST)
- Ja, das ist keine authoritative Quelle, aber für gewöhnlich sind dort recht zuverlässig die im Täglichen Bulletin des Heiligen Stuhls veröffentlichten Informationen eingepflegt. Catholic Hierarchy und GCatholic dienen auch sonst oftmals als Quelle und dagegen spricht auch nichts, auch wenn es keine offizielle Datenbanken sind. Allerdings ist auf GCatholic auch die andere Schreibweise vertreten: Eintrag zu Ruthenian Diocese of Mukacheve auf gcatholic.org (englisch). Und beide nennen diese Form jeweils auch schon bei der Errichtung 1771. Also… 🤷 --$traight-$hoota {#} 14:10, 11. Aug. 2017 (CEST)
- Unter Help ➡ About this Website ➡ steht ⏩ This web site is not officially sanctioned or approved by any Catholic Church authority. Hm, wat nu? Der Artikelersteller mag auch nichts beitragen. Also werde ich verschieben? Die Zustimmung von Berihert habe ich, Gegenteiliges hat niemand beigetragen... 👥 --
- Merci vielmals =) Umseitiger Weblink nach http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/dmuka.html --$traight-$hoota {#} 18:07, 8. Aug. 2017 (CEST)
- Ich schenke dir ein “t“ für caholic, sagst du uns auch die Quelle deiner Erkenntnis? 🏞 --
