Benutzer Diskussion:Wurgl

2023-09 Vorlagen-fix

Moin Wurgl, ich mal wieder ;)

  • Ich habe für Dopplungen finden hier einen aktuellen Artikel: Evelyn Weigert. Frisch übern Weg gelaufen.
  • Ich hatte dir eine Mail zukommen lassen. Ich war zu dusselig und habe mir selber einen Fehler bei mir einbaut, sorry ;( Könntest du mir eine Aktualisierung zukommen lassen? (Keinen Stress damit, läuft ja nicht weg.) Danke
  • Ich knüpfe nochmal an eine Frage zum Abschnitt mit Phzh an. Wäre es beispielsweise auch möglich herauszufinden (in Vorlagen), wo alte und nicht verwendete und dokumentierte Parameter noch in der Vorlage verbaut sind? Dann könnte man diese nach und nach auch mal ausbauen und so die Vorlagenprogrammierung verschlanken, oder macht das keinen Sinn?

Vielen Dank schonmal und ein schönes sonniges Wochenende. mfg --Crazy1880 09:48, 16. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Die Mail hab ich gelesen. Musste malochen, also später. Nochmals gesehen, kein Bock gehabt. Nochmals gesehen … da war schon Bierchen :-)
Zum letzten: Ist eine verflixt komplexe Auswertung, geht aber wahrscheinlich mit einem SQL-Statement, obwohl das dann beinahe unleserlich ist. Anzahl Parameter in templatedata / Anzahl Parameter insgesamt, Anzahl Parameter irgendwo verwendet, Anzahl Parameter irgendwo verwendet und ausgefüllt und dann noch Anzahl verwendete unbekannte Parameter. Ich muss nur noch die letzten in diese Query einbauen und dann nochmals die Augen wundgucken ob da nicht was durchrutscht. --Wurgl (Diskussion) 10:13, 16. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Bei der Abarbeitung wäre jedoch zwischen Tippfehler im Parameternamen und voller Absicht zu unterscheiden.
Zu vielen Vorlagen sind als undokumentierte Parameter Infos zur zukünftigen Auswertung hinterlegt, etwa Datenbankschlüssel, Postleitzahlen oder ein Datum. Sowas darf natürlich nicht blind eliminiert werden.
Dokumentiert ist nur, was Normalos bei der Verwendung benutzen sollen. Was auf Vorrat hinterlegt ist, etwa früher mal gültige oder zukünftig nutzbare ID, muss programmtechnisch auch nicht angefasst werden.
Ebenfalls undokumentiert, aber nicht im ANR genutzt, sind demo=1 um für Beispieldarstellungen die normale Abarbeitung und Fehlermeldungen zu steuern.
VG --PerfektesChaos 10:59, 16. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Moin Moin zusammen
@Wurgl: Jedem sei der Feierabend gegönnt, läuft ja alles nicht weg ;) Wenn das mit den Parametern funktionieren würde, wäre ja echt klasse.
@PerfektesChaos: Ich weis was du meinst, da versuche ich ja nebenbei mit dran zu arbeiten, jedoch sehe ich das Ganze mit nicht genutzten Parametern anders. Ich mache mal ein Beispiel namens "Abruf", wenn dann noch "abruf" und "zugriff" oder "zugegriffen" besteht, bin ich der Meinung, dass man sich für eines entscheiden kann und den Rest rauswirft und aktuellen Parameter dokumentiert. Bei vielen Parametern wird man sowieso mit den Verantwortlichen reden dürfen, was dabei gedacht war. Demo=1 schreibe ich mir mal mit ins Hirn, falls ich den Treffe. Danke für den Hinweis.
mfg --Crazy1880 10:21, 17. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Moin Wurgl, long time no hear ;) Ich hätte mal wieder ein/zwei/drei Bitten ohne Zeitnot.
  • Kannst du mir eine aktualisierte Liste von: Vorlage Literatur, Parameter Online=%taz.de% und Parameter Datum = leer oder nicht vorhanden, machen und auf meine /Spielwiese als nächsten Abschnitt laden?
  • Kannst du mir eine aktualisierte Liste von: Vorlage Literatur, Parameter Online=%tagesschau.de% und Parameter Datum = leer oder nicht vorhanden, machen und auf meine /Spielwiese als nächsten Abschnitt laden?
  • Frage: Kannst man herausfinden (mit Quary oder Cirrus), wo es Artikel gibt, wo die Kategorien nicht das letzte der Seite sind? (Nur ANR) Also wo z.B. eine Navi oder ähnliches noch unter den Kategorien steht? (Statistik mal für mich)
Vielen Dank schonmal, deine Hilfe schaffe echt einiges ;) mfg --Crazy1880 09:39, 3. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Das letzte geht nur via dump-Auswertung. Eventuell kann @Aka: recht schnell mit einer Regexp wie \[\[\s*Kategorie\s*:[^\]]*\]\]\s*$ (eventuell noch mit Modifier s am Ende) die Artikel *mit* Kategorie am Ende rausfinden, dann mit der (fast) gleichen Regexp (ohne \s*$ am Ende) die Anzahl Artikel mit irgendeiner Kategorie und die Differenz sind dann jene, wo dahinter noch was steht. --Wurgl (Diskussion) 10:55, 3. Nov. 2023 (CET)Beantworten
960.265. -- Gruß, aka 12:46, 3. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Merci! Leider hab ich zu kurz gedacht. Die Biografien haben dahinter noch die Personendaten, (2560) Siegma und wahrscheinlich weitere haben auskommentierte Kategorien am Ende. --Wurgl (Diskussion) 12:56, 3. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Geht es denn um tatsächlich sichtbaren Text? Dann müsste man natürlich einiges ausfiltern. -- Gruß, aka 13:29, 3. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Moin euch beiden, @Wurgl, danke für die Wünsche, kann ich weiterknabbern ;) @aka, genau für Personendaten gibt es bereits in CheckWiki eine Funktion, da sollte ich gut auf Stand sein, was ich aber häufiger habe sind nochmal Sätze oder Navis hinter den Kategorien, diese wären interessanter ;) Aber deine Liste ist auch cool, ich ziehe die mal und schaue, was ich ausfiltern kann, danke --Crazy1880 16:12, 3. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Ich habe mal noch etwas gefiltert: Kommentare, Personendaten, Interwiki-Links, Defaultsort & Co, Vorlagen Coordinate, Lesenswert, Exzellent und Begriffsklärung, außerdem __NOTOC__ und __INHALTSVERZEICHNIS_ERZWINGEN__. Jetzt bleiben noch 10.224 Einträge übrig. -- Gruß, aka 17:27, 3. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Moin Wurgl, ich hoffe du hast deine Hardware-Herausforderungen in den Griff bekommen können? Ich glaube ich habe die Vorlagenwartunge geknackt ;) *Lach* Ich habe die Meldung bekommen "Fehler: Query dauert zu lange." So als Belustigung. Schönen Abend noch --Crazy1880 20:30, 22. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Moin Moin Wurgl, na, alle Herausforderung um deine Hardware beseitigt? Ich glaube ich habe die Frage schonmal gestellt, aber Lochfrass usw., gibt es eine Möglichkeit einen Index auf eine bestimmt Vorlage zu legen? Also wenn ich Vorlage Literatur abfrage, sind das bei mir immer Ewigkeiten. ;( mfg --Crazy1880 19:43, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Fast alles. Am Samstag kommt die richtige Festplatte und dann gibts hoffentlich frisches Betriebssystem.
Zur "Geschwindigkeit": Ich hab mir da schon den Kopf zerbrochen, aber bisher keine Lösung. --Wurgl (Diskussion) 19:48, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Besser is das wohl. Müsste ich bei mir auch mal wieder machen, alles mal neu aufsetzen, damit das mal frisch ist. Naja, wenn ich mal Zeit habe. Es betrifft bei uns nur zwei Vorlagen die so langsam sind, nämlich unsere Größten, Literatur (1.07 Millionen Einbinden) und Internetquelle (~ 3 Millionen Einbindungen). mfg --Crazy1880 20:06, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Ich hab den Rechner (ja, er ist alt, war damals wirklich ein Top-Modell, ist heute noch Mittelklasse) mit Suse 11.1 vorinstalliert bekommen. Kannst ja gucken, wie viele Versionen es seitdem gegeben hat: OpenSUSE#openSUSE_(bis_Version_13.2). Irgendwann ist genug, da ist zuviel uralter Kram drauf, da muss mal ein radikaler Schnitt sein. --Wurgl (Diskussion) 20:14, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Bissl herumprobiert:
Ich hab erstmal zwei Tabellen für den Namen der Vorlage und dem Namen des Parameters, dort zu suchen dauert ziemlich genau 0 Sekunden. Dann hab ich eine Tabelle, welche die Vorlage und den Artikel (und das wieviele Vorkommen und noch Kram) verheiratet. Das gibt 1.067.478 Treffer (so oft ist die Vorlage eingebunden). Dann gibt es eine Tabelle, welche die eben genannte mit den Parametern verheiratet, das gibt 1.364.090 Vorlagen die den Parameter "Titel" haben, davon 1.067.478 Treffer von Vorlage Literatur mit Parameter Titel (also alle Vorlagen). Bis hierher ist das Ding schnell (unter 2 Sekunden). Die bis zu 7 bzw. 8 Minuten Zeit wird beim Lesen der Parametertexte aus der letzten Tabelle verbraten. --Wurgl (Diskussion) 08:31, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Bissl weiter geguckt. Die Parameterinhalte können beliebig lang werden, maximale Länge (nicht nur Titel) ist 114.583 Zeichen, daher verwende ich den Datentyp "mediumtext" und möglicherweise bremst dieser. Zwei Möglichkeiten: Einfach nur die ersten 16.383 Zeichen ablegen, alles was danach ist ist dann nicht durchsuchbar oder etwas komplexerer Aufbau der Tabelle wo ich längere Texte sozusagen auslagere, wobei ich nicht weiß ob dann nicht ein anderes Problem zuschlägt). --Wurgl (Diskussion) 10:12, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Ich klink mich hier mal ein: mediumtext usw. werden kaum Einfluss auf irgendwelche Antwortzeiten haben; lohnt des Versuchs nicht. Textsuchen dauern halt, und da sehr selten Parameterinhalte länger als 16.383 Zeichen sein werden, dauert das Durchsuchen von 30 Zeichen immer genauso lang, egal ob als mediumtext oder sonstwas. Ist halt eine Million davon, egal ob mediumtext oder anders. VG --PerfektesChaos 10:24, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Ich kann ja erstmal zu Fuß eine weitere Tabelle entsprechend basteln und mit der probieren. Die langen Zeiten sind auch beobachtbar, wenn ich keine Einschränkung auf den Textinhalt mache, also nur das rauspfriemeln des Textes für die Query verursacht schon lange Zeiten. Und dann hab ich bei stackoverflow.com nachgelesen. Wenn dieser Datentyp an anderer Stelle im File abgelegt wird, dann ist da zumindest eine Kopfbewegung der Platte beim Lesen notwendig. Wie gesagt: Probieren geht über Studieren. --Wurgl (Diskussion) 10:46, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Also aktuell dauert die selbe Abfrage, die gestern so 8 Minuten gelaufen ist nur 1:30 Minuten. Und die Variante mit VARCHAR bei kürzeren Texten 2:05 Minuten. Da scheint also die allgemeine Belastung (durch andere Tools/Scripte) weit mehr Einfluss zu haben als ich durch Umbau (der nix bringt) erreichen könnte. Und PC hatte wieder mal recht *hut zieh* --Wurgl (Diskussion) 18:43, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Moin, ja, ist ja auch ne Mega Abfrage, wenn bei der Gesamtzahl der Vorlage 58 Parameter abgefragt werden, um auf die Hauptsicht zu kommen. Die Parameter sind unterschiedlich. Bin ja mal gespannt, was bei 2 Millionen Einbinden passiert ;) Aber danke fürs Schauen. mfg --Crazy1880 18:56, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Ich hab noch ein bissl probiert. Momentan sind die Datenbanktabellen "COMPRESSED", also weniger I/O (die Datenbankfiles sind nur ca. halb so groß), dafür etwas mehr Rechenzeit weil das Ding muss ja dekomprimiert werden. Bringt nix. Momentan sind die Strings als utf8mb4 kodiert, das bedeutet 4 Byte je Zeichen. Ich hab mal mit binary versucht. Bringt nix. Weder in der Größe der Datenbankfiles (immer noch COMPRESSED) ändert sich was, noch wird die Zeit kürzer. bzw. Die Zeit wird minimalst kürzer (einzelne Sekunden bei Zeiten von 2 Minuten), dafür gibts aber keine Volltextsuche nach Worten (das ist dieses "enthält") und wie sich das mit Regular Expressions bei Umlauten verhält hab ich nicht erforscht, da erwarte ich auch so manches Problem. Also in Summe auch keine Verbesserung. Das Problem ist die schwankende Belastung des Datenbankservers, wenn der so richtig dicht ist, dann dauert es. --Wurgl (Diskussion) 15:23, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Moin Wurgl und danke fürs Dranbleiben ;) Also was ich noch festgestellt habe ist, dass wenn man eine schnellere Internetleitung hat, dass weniger Errors entstehen. Getestet mit Leitung zu Hause und Firma. Zu Hause 50 M/bits, Firma 4 G/bits. Aber eine Frage brennt mir da noch. Kann man vllt. etwas nur bei der Hauptvorlage mit allen Parametern machen? (also die Antwort wird nein lauten) Vllt. kurz, wie ich vorgehe. Ich hole mir ja einmal alle Parameter der Vorlage Literatur durch die Auswertung, um zu sehen, ob jemand falsche Parameter eingebaut hat z.B.. Wenn ich aber Parameter inhaltlich prüfe bzw. korrigiere, dann springe ich ja in die richtigen Parameter und nutze die "enthält" Funktion. Trifft ja auch nicht viele Vorlagen, nur die Größten halt.
PS.: Kannst du mir auf meiner Spielwiese einmal die taz.de, tagesschau.de aktualisieren und könntest du nach gleichem Schema faz.net dazunehmen?
mfg und dickes Danke --Crazy1880 18:57, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Moin nochmal ;) Magst du vllt. mein 'PS'-Wunsch nochmal erfüllen? Hat wie gesagt keine Not. Und dann schonmal geruhsame und gesunde Weihnachtstage dir und deinen Liebsten. mfg --Crazy1880 19:49, 23. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Sorry. faz ist beliebig lang. tagesschau hat sich nix verändert. --Wurgl (Diskussion) 20:14, 23. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Danke dir ;) mfg --Crazy1880 20:16, 23. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ciao Wurgl, kannst Du oder Dein Bot Fussball-Links wie Transfermarkt, Kicker und WFB in die entsprechenden Vorlagen umbiegen à la Beispiel hier. Toll wäre natürlich gleich noch, wenn Vorlagen-WL gleich mitumgebogen werden könnten. Was meinst Du? LG --Phzh (Diskussion) 22:59, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Kann ich, nur halt nix gar so schnell. Wegen Vorlagen-WL auflösen: Ist sowas wie Benutzer:APPERbot/Internetquelle/sprache sinnvoll, wobei die nur mitgeändert werden und nicht selbst einen Edit auslösen. --Wurgl (Diskussion) 23:06, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Ich hab mal eine kleine Abfrage gebastelt: quarry:query/77433 3 Spalten: Weiterleitung | Weiterleitungsziel | Anzahl Vorkommen der Weiterleitung im ANR.
Aus der müsste man dann filtern, als Kommentar hab ich mal BibISBN/* und Radsportteam/* gefiltert, gibt sicher noch ein paar die bleiben sollen, ich denke da an die Flaggen wie {{BUR}} oder {{CEY}}.
und eine zweite mit allen Weiterleitungs-Vorlagen die nirgendwo als Vorlage verwendet werden, in keinem Namensraum quarry:query/77436, das sind Kandidaten zum Löschen. --Wurgl (Diskussion) 15:41, 20. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Und Transfermarkt *seufz* 53 (50 im ANR) verschiedene Hostnamen (inkl. Protokolle http/https) *grusel* Ist machbar. Verwendungen als Einzelnachweis in Internetquelle/Website muss ich gucken, geht aber nur bei einfachen Linktexten. Und ja, transfermarkt ist nur ein solcher Datenbanklink unter vielen. --Wurgl (Diskussion) 17:12, 20. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Ich glaube die Fussballer für den Anfang wären toll. Also die Vorlagen-WL Wfb und Fußballdaten; natürlich nur, wenn ein Link dort vorkommt. LG --Phzh (Diskussion) 22:49, 20. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Diese 4 sind aktuell implementiert und scharf geschaltet: quarry:query/77441
Für den Umbau der Links in Vorlagen muss ich noch nachdenken, wie ich die finde. Aus 80 Vorlagen den Link zu Fuß rauspfriemeln ist fade und fehleranfällig, aber das Wochenende droht ja schon. --Wurgl (Diskussion) 23:05, 20. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Nur ein Hinweis wegen Transfermarkt: Teilweise wird dort auch die volle url eingebaut, weil es dafür keinen Abruf über Vorlage gibt: Bei Olivier Deman läßt sich der Nachweis 1 + 2 über die Transfermarkt-Vorlage darstellen, was bei 1 schon der Fall ist, bei 2 nicht.
Nachweis 3 - 6 geht so detailiert (Abruf mit genauer Saison) meines Wissens nicht über die Vorlage. (Eine andere Frage wäre, ob man den Nachweis so genau machen muss, aber das sollte eher nicht über Bot geklärt werden). Stehe gern für Feinabstimmung zur Verfügung. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:21, 20. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Bei Spezial:Diff/238352116 ist schomma die Weiterleitung aufgelöst. --Wurgl (Diskussion) 09:31, 21. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Sorry, evt falscher Diff-Link. der ist aus 2006. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 09:37, 21. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Aber jetzt (ne 6 hat gefehlt), sorry. Angefasst wegen jp => ja. --Wurgl (Diskussion) 09:41, 21. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Würde die, die ein "profil/spieler/" oder "profil/trainer/" (die wären noch mit Typ=Trainer in Vorlage) enthalten, machen. Das sind meistens auch die im Abschnitt Weblinks, wo ich einige Dutzend bereits in die Vorlage pappte. PS: DFB-Datencenter kann raus, da im ANR mittlerweile gleich Null. Muss da noch bisschen aufräumen und dann SLAen. LG --Phzh (Diskussion) 13:53, 21. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Ich denke jetzt der Bot kann selbst rausfinden wie solche Links aussehen und daraus Suchabfragen generieren. Ist etwas anspruchsvoll, aber manchmal braucht man solche Herausforderungen. DFB-Datencenter geht freiwillig, weil ich genau diese verlinkte Datenbankabfrage im Code eingebaut hab. --Wurgl (Diskussion) 15:06, 21. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Da gibt es noch ein paar mögliche Umformungen. Ach, die Tschütteler.. LG --Phzh (Diskussion) 13:39, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Muss mir morgen noch die Augen wundgucken, aber es sind ca. 1650 Artikel die angefasst werden, jeweils nur die Links in den Weblinks und 72 dieser Fussballdatenbank-Links guck ich an. --Wurgl (Diskussion) 18:02, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten
@Phzh, Nordprinz: Kann mir jemand die Webseite erklären, welche in der Vorlage Mediotiempo verlinkt wird. Ist nur dreimal als Vorlage eingesetzt, aber doch ein paar mal als Link auf www.mediotiempo.com/ Die direkten Links liefern oft nur 404, und wenn was kommt, dann sehe ich … ja was eigentlich? Wettquoten? Jedenfalls nix zum Spieler. --Wurgl (Diskussion) 14:53, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten
ich hab bei den direkten Link ein paar Versionen im Webarchiv gefunden. Da standen noch Daten zum Spieler drin. (Wobei es auch keinen Sinn macht, diese in den Artikel einzubauen, da ja auf Stand 2018 oder so.) Ich fürchte fast, da hat ein Wettanbieter die Datenbank übernommen, aufgekauft etc.
Auffallend ist auch, dass es in der spanisch-sprachigen Wikipedia keine entsprechende Vorlage gibt (was man bei einer spanisch-sprachigen Vorlage erwarten sollte.)
Bzw. ich hab gerade bei einem Spieler den Artikel in der spanisch-sprachigen Wikipedia aufgerufen und dort wurde auch eine Archivversion von Mediotiempo eingebaut (was ich nicht gerade für sinnvoll finde.) Offensichtlich ist man sich also auch in der spanisch-sprachigen Wikipedia mit Problemen bei der url bewusst. --Nordprinz (Diskussion) 15:08, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Also "Wettquoten" sind es nicht, dort gibts ja keine negativen Werte, aber irgendwas in der Art. Egal. Ich glaub die Links kann man in die Tonne treten und die Vorlage löschen. --Wurgl (Diskussion) 15:17, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Wenn man auf diese Zahlen klickt, landet man auf einer Seite mit Casino und I bet. Sollten wir löschen. --Nordprinz (Diskussion) 15:23, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Ich hab auf diese Vorlage Löschantrag gestellt Wikipedia:Löschkandidaten/31._Oktober_2023#Vorlage:Mediotiempo --Nordprinz (Diskussion) 22:38, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Ich hab mal auf einen Testlauf mit den Änderungen bereitgestellt. Als Änderungskommentar schlage ich "Weblinks auf Fußballdatenbanke durh Vorlage ersetzt" vor (im Diff steht noch lapidar "Changed"). Etliche hab ich angeguckt, aber sicher nicht alle. 1550 Artikel wären betroffen, das sind alles Zeilen, die mit Sternchen anfangen, danach kommt der Weblink, keine Links in Referenzen und jeweils die ganze Zeile wird ersetzt. Und nur Spieler- bzw. Schiedsrichter-Links. --Wurgl (Diskussion) 17:19, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Mal drübergeguckt. Zwei Sachen:
  • Reprezentacija.rs passt IMHO nicht, nimmt zu viel in Vorlage
  • Transfermarkt müsste gross sein?
Habe aber nur Stichproben angeschaut. LG --Phzh (Diskussion) 21:51, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Der kleine Transfermarkt war schon. Meine Zeilen sind die mit "+" = hinzugefügt und mit "-" = entfernt.
Und die Werte mit "?" bzw. "&" filtere ich raus. Gut geguckt, danke! --Wurgl (Diskussion) 22:17, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Soll ich auch gleich, so im Vorbeigehen, die Vorlagen alle entsprechend dem Eintrag {{SEITENTITEL:…}} anpassen? Dann sind die Sprachvorlagen wie deS alle mit kleinem Anfangsbuchstaben und der Rest ist groß. --Wurgl (Diskussion) 11:25, 1. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Wäre Weltklasse. LG --Phzh (Diskussion) 17:00, 1. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Soweit nicht in Referenzen, spricht grundsätzlich nichts gegen die Ersetzung (ohne Prüfung konkreter Fälle) --Nordprinz (Diskussion) 21:56, 31. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Status: Ich hab jetzt noch die Trainer hinzugenommen, da muss ich noch bissl was einbauen, damit Trainerprofil und Spielerprofil unterschieden werden kann wenn beide vorhanden sind. Und 11Freunde hab ich rausgenommen, da müsste ich beim Linktext zaubern und zaubern geht nicht :-( Die Groß-/Kleinschreibung der Vorlagen ist drinnen, etliche der cite irgendwas-Vorlagen hab ich mit SEITENTITEL verseucht, nicht alle, weil bei manchen (solche die ich noch nie aktiv gesehen habe) in den Kopiervorlagen sowohl Groß- als auch Kleinschreibung verwendet wird. Spätestens am Wochenende läuft das. --Wurgl (Diskussion) 20:29, 1. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Nochmals ein Testlauf, diesmal die Groß-/Kleinschreibung zusätzlich und falls ich zwei Links ersetze, dann entweder "Zusatz=1" oder wenn es das nicht gibt "klammerfreies Lemma (Trainer-/Spielerprofil)" als Linktext. --Wurgl (Diskussion) 16:39, 3. Nov. 2023 (CET)Beantworten
@Nordprinz: noch eine schlechte Nachricht: {{ForaDeJogo}} ist auch ein Löschkandidat. Mit https (aus der Vorlage) bekommt man einen SSL-Fehler (irgendwas mit zu langem Eintrag). Mit http (etliche Weblinks) ist es ähnlich wie oben Mediotiempo … bei mir wollten die einen Adblocker im Firefox installieren. Da gibts allerdings ca. 80 Einbindungen --Wurgl (Diskussion) 21:39, 3. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Mich wollte die url jetzt auf eine Seite umleiten, die meinen Virenscanner nachahmt und mir sofort von zehn Viren was erzählte. Nur ist der nicht auf der Domain .cfd!!! Sicherheitshalber hab ich die Vorlage deaktiviert. Muss ich mir morgen oder übermorgen näher anschauen. Nur dass da vorher niemand drauf einfällt. Ggf. muss die auch gelöscht werden. Danke für den Hinweis. --Nordprinz (Diskussion) 22:02, 3. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Vorlage {{Hns-cff.hr}} hat eine neue Url und ist nur mehr kroatisch, hab ich angepasst. Und die beiden folgenden wollen bei mir nicht. Ich bin dort aus welchen Gründen auch immer (Atrificial Idiocy oder sowas) geblockt. Seltsamerweise bin ich auch geblockt, wenn ich vom Toolserver aus zugreife.
Keine Ahnung welche Spieler das sind, ich hab einfach von den 33 Vorlagen die ich ersetze jeweils eine Ersetzung geprüft ob da noch so ein Spam- oder Malewarelink dabei ist. @Phzh: kannst du bitte gucken, ob du diese zwei Links aufrufen kannst? --Wurgl (Diskussion) 15:41, 4. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Sambafoot kann ich grundsätzlich aufrufen - das ist doch die, wo wir bei der letzten Liste keine Spieler fanden. Das Problem haben wir bis heute (leider) nicht gelöst, aber grundsätzlich aufrufbar ist sie. --Nordprinz (Diskussion) 15:45, 4. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Vodafon (mein Provider seit sie UnityMedia geschluckt haben) klebt die IPs an die User, will sich wohl bei den CheckUsern einschleimen. Hab mal nachgeguckt, seit 28. September hab ich die aktuelle IP. Bei Benutzer:Wurgl/Datenbanklinks hatte ich eine andere Adresse. Seltsamer Verein, dieses Sambafoot. --Wurgl (Diskussion) 15:58, 4. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Hab mal 15 Stück laufen lassen. --Wurgl (Diskussion) 16:22, 4. Nov. 2023 (CET)Beantworten
IsraelFootball geht nicht, der andere schon.
Die 15 passen grossmehrheitlich. Willst meine 3 letzten Korr.-Edits noch anschauen? Ev. noch bisschen Optimierungspotential? LG --Phzh (Diskussion) 12:07, 5. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Hmm … okay. Die Vorlage erzeugt https://www.transfermarkt.de/-/profil/schiedsrichter/<ID>/ Der Schrägstrich am Ende ist wohl nicht notwendig, daher hab ich die nicht gefunden. --Wurgl (Diskussion) 12:56, 5. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Weisst Du wieso der Robert und der Barry nicht erwischt wurden? LG --Phzh (Diskussion) 13:06, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Wilde Sache. Ich kann per Datenbankabfrage nicht zwischen Weblink und Link aus einer Vorlage unterscheiden. Bei vielen der Vorlagen hat der durch die Vorlage erzeugte Weblink ein etwas anderes Format (irgendein Teil der URL ist speziell, zum Beispiel erzeugt die Vorlage NFTPlayer sowas wie https://www.national-football-teams.com/player/1234/-.html Copy-Paste per Browser aber https://www.national-football-teams.com/player/1234/Pierre_Njanka.html oder http per copy-paste vs. https per Vorlage.
Beim Robert ist der Link aber wie wenn er von der Vorlage käme. Okay, da kann ich mit der Query noch etwas nachbessern und die Artikel erwischen, in denen die entsprechende Vorlage nicht drinnen ist.
Beim Barry Hab ich nach https://www.transfermarkt.de/-/profil/spieler/1234/ gesucht, der Link enthält aber /transfers/ daher ignoriert und Fußballdaten ist so ähnlich wie dfb, da muss ich mir noch den Kopf zerbrechen.
Per Quelltextanalyse will ich nicht so richtig, da müsste ich einfach zu viele Artikel anfassen. Das dauert und dauert.
Ich kann da nochmal gucken und einen zweiten Durchlauf starten. --Wurgl (Diskussion) 15:05, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Dankeschön. Die Schweden haben irgendwie irgendwann die komplette Linkstruktur geändert. Da musss jeweils via Website der Name gesucht und dann die neue ID hinterlegt werden. Geht das irgendwie mitm Bot und falls nicht, kannst Du für mich und ggf. @Nordprinz: eine Liste der betroffenen Artikel zaubern? Danke und Lg --Phzh (Diskussion) 23:41, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Kannst du in Benutzer:Wurgl/Datenbanklinks die Verwendungen von Sambafoot überprüfen und mit Wikidata abgleichen? Ich darf nicht, das doofe Cloudflare lässt mich nicht. --Wurgl (Diskussion)
Yes, mache ich, aber wohl erst in 2 Wochen (da aktuell nur mobilfähig). Habe mal drei gemacht. 1. Habe ich das Gefühl, dass nicht mehr aktive Sportler nicht mehr in der DB sind, da habe ich einmal die Vorlage entfernt; 2. Ich bin WD-Dummy: Wie kann ich dort die ID anpassen bzw. rausschmeissen? LG --Phzh (Diskussion) 13:25, 7. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Bei WD hat doch rechts den Knöchel "Edit" oder "Bearbeiten" bei den einzelnen Items … ahh! Den hast aber nicht in der mobilen Ansicht. --14:19, 7. Nov. 2023 (CET)
Siehst Du eine Möglichkeit nochmals einen Durchgang zu starten? Danke Dir und Lg --Phzh (Diskussion) 21:55, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Oops veralzheimert. Ich hab aber aktuell eine andere Sache mit den Normdaten, das wird noch ein bissl dauern. -Wurgl (Diskussion) 22:20, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten
@Phzh: Puh! *schweiß abwisch* Den Webserver zum Ausspucken von Daten zu bringen war gar nicht so einfach. 96 direkte Links hab ich gefunden (ev. gibts noch ein paar Vorlagen), ich hab nur das Problem, dass ich bis auf den Namen des Spielers zu ziemlich gar nix hab um das abzugleichen. Ich papp mal hier eine Liste rein mit dem was ich so gefunden hab.
Automatisch tauschen würde ich nur diejenige, wo nur eine einzige URL zum Wikilink ist. Die Zahl vor "Hits" bedeutet nur, dass eben diese Anzahl von Treffern aus dem Server gepurzelt sind. Bei der (als Beispiel) Suche nach "Tom Pettersson" sind das ein "Tom Pettersson" und zwei "Moa Petterson", die "Moa" ignorier ich. Marcus Nilsson liefert aber 4 mit genau dem Namen, als Mensch würde ich sagen dass keiner der 4 passt, die Namen der Klubs passen nicht zu unserer Infobox, nur das zu vergleichen ist … bissl brr. Vielleicht magst ja an Hand der Liste die Kollegen per Hand auf Richtigkeit kontrollieren und eintragen. --Wurgl (Diskussion) 17:42, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Bei der Gelegenheit: Mein Löschantrag auf das doppelte schwedische Datenobjekt für svenskfotball auf Wikidata (d:Wikidata:Properties for deletion/P4830) ruht dort seit 2 Monaten. Ich versuch mal in den nächsten Tagen die Liste abzuarbeiten. --Nordprinz (Diskussion) 17:53, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Danke Wurgl für die Liste; schaue ich mir auch einmal an. Aber meinte eher, ob Du nochmals den Bot über die Tschütteler laufen kannst, um Links in die Vorlagen zu pappen. Gibt noch einen Haufen und dann spare ich mir 2-3 Edits ;-) Danke Dir und MG --Phzh (Diskussion) 23:27, 27. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Liste der Biografien/John f.f.

Moin. Habe aufgeteil, aber wohl irgendwas übersehen. Kannst Du es sehen? Letzte Zeile fällt aus der Rolle. --Graphikus (Diskussion) 22:38, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Passt schon. Das Bild gehört zum viertletzten Eintrag und daher ist unten etwas viel Abstand zu den Kategorien. --Wurgl (Diskussion) 23:15, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Ne, ne, nix Bild, ich meine die letzte Zeile vom Naviblock. --Graphikus (Diskussion) 23:17, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Das ist durch Spezial:Diff/237462336 in der Navilistenvorlage entstanden. Diskussion dazu: Benutzer Diskussion:APPERbot#"Page_image"_und_Suchresultate_bei_Liste_der_Biografien War mir auch etwas zu voreilig, aber ich will keinen Streit. --Wurgl (Diskussion) 23:24, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Benutzer:APPER/PersonenBKL2

Moin, moin, mein Gutster :-) schon gesehen? Na dann bis später :-) Gruß --Graphikus (Diskussion) 23:59, 21. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Oops! Du bist arbeitslos. Na, dagegen kann ich was machen ;^) --Wurgl (Diskussion) 00:20, 22. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Danke sehr. Gestern hatte ich schon vermutet dass ich meinen PC geschreddert hätte. Der Fehler ging nach vier Stunden genauso wie er gekommen war. Echt merchwürdig. --Graphikus (Diskussion) 19:24, 22. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nachfrage

Hallo Wurgl, mir ist gerade noch etwas in den Sinn gekommen und vllt hast Du ja da noch eine unterstützende Idee oder könntest sogar wieder noch etwas programmieren. Durch Deine Fleißarbeit in der Nekrologie können wir ja nun sehen, wenn in einem Nekrolog eine Person nicht eingetragen wurde. Der Ursprung dieser Möglichkeit liegt ja in der Kategorie:Gestorben XXXX. Nun haben wir auch in den Nekrologen einen fleißigen Mitstreiter, der sich außerstande sieht, die Zeit dafür aufzubringen, die persönlichen Artikel zu aktualisieren (Einpflege Sterbedaten etc.). Könnte man hier nicht auch etwas generieren, das beispielsweise zeigt, dass die Person zwar im Nekrolog steht, aber eben keine passende Sterbekategorie im Artikel enthalten ist? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 06:33, 23. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Es sollte jetzt eine Meldung "Kategorie:Gestorben fehlt" aufpoppen, ich prüfe aber (noch?) nicht das Jahr, nur auf Existenz einer solchen Kategorie. Murmel was wenn es funktioniert bzw. wenn es nicht funktioniert. --Wurgl (Diskussion) 17:49, 23. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Das wäre super, wenn das klappt, ich sage Bescheid, wenn es mir auffällt. @Jamiri, ich bitte Dich auch um Rückmeldung, wenn es klappt. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 09:52, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Ich würde auch Masegand, @Louis Wu und @Bernhard Diener um Rückinfo bitten, danke. --LegoFCB (Diskussion) 10:07, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Sehr interessant, ich bin gespannt. Louis Wu (Diskussion) 10:27, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Bevor ich diese Änderung vornahm Spezial:Mobiler Unterschied/240504301, konnte ich keine derartige Einblendung feststellen. --LegoFCB (Diskussion) 05:14, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Oops! Da hab ich was falsch verstanden. Mein "Alarm" geht los, wenn in den PD das Sterbedatum steht, aber nicht in der Kategorie. Den Einleitngssatz … schwierig. --Wurgl (Diskussion) 09:30, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Das hab ich jetzt nicht verstanden --LegoFCB (Diskussion) 09:38, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Es funktioniert…Danke und guten Rutsch --LegoFCB (Diskussion) 20:42, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Danke, danke! Dir auch einen guten Rutsch! --Wurgl (Diskussion) 21:44, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten

GND

Hallo Wurgl, ich möchte den GND-Datensatz in der Seite Ute Maier ergänzen. https://d-nb.info/870639293. Wenn ich die Nr. eingebe, wird jedoch auf https://d-nb.info/GND/870639293 verlinkt, was auf eine leere Seite führt. Wie kann ich das korrigieren? Danke und Grüße --Partynia RM 10:11, 23. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das ist eine Katalognummer dieser Schrift, kein Normdatensatz (einer Person). Da müsste Silke ran und eventuell einen Normdatensatz dieser Ute Maier anlegen (gibt schon zwei mit diesem Namen, aber das sind andere) oder du verlinkst die Dissertation mit DNB 870639293, z.B. in einem Einzelnachweis oder unter Weblinks etc. --Wurgl (Diskussion) 10:20, 23. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Vielen Dank. --Partynia RM 10:34, 23. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Frohe Weihnachten

Lieber Wurgl, ich wünsche Dir ein schönes, besinnliches Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Gleichzeitg möchte ich mich noch einmal bei Dir für dieses ganz besondere Geschenk bedanken. Liebe Grüße, --Silke (Diskussion) 16:00, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Dir auch schöne Weihnachten. --Wurgl (Diskussion) 16:03, 24. Dez. 2023 (CET)Beantworten

SLA Іhor Turtschenko

Hallo, bitte vor dem Stellen eines SLA die Links in den ANR korrigieren. Ist jetzt erledigt. Frohe Weihnachten. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:17, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Oops. Sorry. Den hab ich übersehen bzw. war irgendwie verwirrt. 8 Links hab ich korrigiert, aber diesen einen nicht. Sorry. --Wurgl (Diskussion) 12:23, 25. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Frohe Weihnachten!

Wollte dir auf diesem Wege noch frohe Weihnachten wünschen! Ich habe bemerkt, dass ich bei meinem letzten Botlauf wohl wieder mal ausversehen ein paar Mal Parameter gedoppelt habe… Vielen lieben Dank für die Beseitigung und tut mir leid für den Aufwand! Ich gelobe Besserung und hoffe ehrlich, dass sowas nicht nochmal passiert. Ansonsten gib mir ruhig Bescheid, wenn nochmal aufzuräumen ist. Eigentlich sollte es nicht sein, dass andere hinter mir herputzen müssen…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 14:22, 26. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Mein Bot musste auch mal hinter sich herputzen. Und vor laaanger Zeit ist er mal Amok gelaufen und wurde gestoppt. Sowas passiert eben mal. --Wurgl (Diskussion) 15:15, 26. Dez. 2023 (CET)Beantworten

2024 und FNBot

Hallo Wurgl, erstens einen guten Jahreswechsel für dich (Wünsche für die Zukunft: was du willst) und zweitens eine Ja/Nein-Frage an dich: Ist dir bekannt, ob der seit 20. Dez. streikende FNBot, der m. W. u. a. für die Zählung der Sichtungen und der "Dankeschöns" zuständig ist/war, ggf. von einem anderen Mitarbeiter weiter betrieben werden wird ? (Falls nein, gucke ich dann nämlich nicht mehr.) Vielen Dank für deine Antwort -- mehr als ja/nein/weiß ich nicht ist wirklich nicht nötig -- und alles Gute für dich ! Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:17, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Danke, danke! Dir ebenfalls einen guten Rutsch und erfreue dich am Feuerwerk zum Jahreswechsel, es wird dir zur Ehre veranstaltet (immer positiv denken!)
Da gabs schon eine Anfrage: Wikipedia:Technik/Werkstatt#FNBot_seit_7_Tagen_inaktiv 2 Probleme: ich hab keine Ahnung wie das "Projekt" für den Bot in der Toolservercloud lautet (der APPERbot läuft dort unter persondata, die Namen müssen nicht gleich sein) und so gefühlt fehlt mir die Zeit für zusätzliches, ich hab schon zuviel auf Halde was ich noch machen möchte bzw. sollte. --Wurgl (Diskussion) 17:45, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Vielen Dank für die nun doch etwas ausführlichere Antwort --- zumindest weiß ich jetzt, wieso er nicht mehr läuft. Sei gegrüßt v. Qaswa (Diskussion) 17:59, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Gesundes 2024

Moin Moin Wurgl, ich hoffe du hattest keinen zu lauten Übergang ins neue Jahr? Daher wünsche ich Gesundheit für 2024 und gerne auf viele gemeinsame Projekte und Herausforderungen ;) Guten Start in Jahr mfg --Crazy1880 10:41, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ein paar Dinger aus Robert Oppenheimers Labor sind hier hochgegangen, sonst war es ruhiger als die Jahre zuvor, so um 0:45 gabs nur mehr vereinzelte Dinger. Dir auch ein Schönes Neues! --Wurgl (Diskussion) 10:45, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (04.01.2024)

Hallo Wurgl,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Beeskof smartphone.jpg - Problem: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gemeinde Dolenjske Toplice - Löschen von Normdaten

Guten Tag. Danke für das Interesse an Gemeinde Dolenjske Toplice. Leider wurde die Normdatenleiste fälschlicherweise entfernt. Ich habe dies rückgängig gemacht. Begründung: GND führt die Gemeinde Dolenjske Toplice, jedoch unter falschen Bezeichnungen: a) Bezeichnung des gleichnamigen Ortes, c) Ort in Polen.

Das grundsätzliche Problem: Die Identifikatoren von Dolenjske Toplice beziehen sich zum Teil auf Gemeinde Dolenjske Toplice.

Wenn wir auf Wikiped. offensichtlich keine ISNI verwenden würden, wie in engl. Wikipedia, wäre das Problem gelöst. Könntest du helfen?

Vielen Dank und schönen Tag~~ --Glewe (Diskussion) 10:50, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Kolja21: Was meinst du? Die GND sagt Polen (das scheint laut OGND/untergeordnete GND-Sätze tatsächlich falsch zu sein) und die deWP sagt Slowenien. Und es gibt es den Ort Dolenjske Toplice (mit passenden Normdaten) und die Gemeinde Dolenjske Toplice, also ein Zusammenschluss mehrerer Orte. Meiner Meinung nach gehören die Normdaten raus, GND 1235824-1 ist wohl ein Duplikat von GND 4497395-0. --Wurgl (Diskussion) 13:27, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Solange Polen als Land angegeben ist, würde ich GND 1235824-1 ebenfalls nicht zuordnen. Da hilft nur eine Mail an die Stabi Berlin (DE-1), die den Datensatz erstellt hat. In Wikidata habe ich entsprechend "Fehler in der Quelle der Fundstelle" eingetragen. --Kolja21 (Diskussion) 16:58, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

WSTM-Statistik

Servus Wurgl, gutes Neues erstmal! Die Statistik unter Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/lang/dewiki#Anhang: Statistik scheint mir in Spezial:Diff/240789338 noch nicht so ganz zu stimmen, oder? VG –IWL0418:26, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

PHP ist manchmal einfach nur gruselig! xmlFile->open("compress.zlib://https://dumps.wikimedia.org/dewiki/latest/dewiki-latest-pages-meta-current.xml.bz2")
Ich hatte das irgendwann im Sommer umgestellt von Shellscript das mit wget & bzip2 -d den Stream liest und nach php per Pipe weiterleitet auf eben dieses Konstrukt oben. Grund: wget gibts in der neuen Umgebung nicht und mit curl -s hatte ich irgendwelche Probleme (weiß nicht mehr was). Nur hatte ich da eine Zwischenlösung die bisher geklappt hat, aber aus irgendeinem Grund genau jetzt nicht mehr. Plötzlich gabs die Fehlermeldung "parser error : Extra content at the end of the document in function read"
Jetzt sollte es hoffentlich klappen. --Wurgl (Diskussion) 10:56, 5. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Also das Konstrukt mit "zlib" oben ist falsch, es sollte compress.bzip2 sein, aber das wiederum klappt in Kombination mit https nicht (bei zlib klappt die Kombination). Tja, dann eben erstmal lokal kopieren und eine lokale Datei beackern … manche Sachen sind eben kompliziert. --Wurgl (Diskussion) 11:49, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Danke für die Korrektur und schönen Sonntag –IWL0413:11, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Nekrolog-Daten

Hallo Wurgl, mir ist aufgefallen, dass bei Anielle Franco der Hinweis „Sterbedatum in Personendaten fehlt“ erfolgt. Wie hängt das zusammen? Gibt es einen Nekrolog-Eintrag? Im Artikel weist nichts auf ihr Ableben hin. Auch Anderssprachige Wikis zeigen kein Ableben. Gleiches gilt für Wikidata. Im Internet habe ich keine Referenz gefunden. Gibt es vllt einen Fehllink in einem Nekrolog? Kann man diesen ausfindig machen? Danke und Grüße. --LegoFCB (Diskussion) 17:21, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Unter „Links auf diese Seite“ konnte ich keinen Nekrolog finden. --LegoFCB (Diskussion) 17:23, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Wahrscheinlich weil im Fließtext des ersten Absatzes "Januar 2023" steht. Ich guck morgen genauer. --Wurgl (Diskussion) 17:58, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Ich bin gespannt. --LegoFCB (Diskussion) 19:01, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten
"ermordeten" war die Ursache, jetzt muss genau das Wort "ermordet" (bzw. ähnliche) gefunden werden. Fixed. --Wurgl (Diskussion) 14:25, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Vielen Dank für Deine Analyse und Anpassung. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 18:05, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten

references responsive

Hallo Wurgl, ich habe gesehen, dass Du bei diversen Artikeln die mehrspaltige Anzeige der Einzelnachweise aktivierst, und frage mich, ob das sinnvoll ist bzw. einen überzeugenden Grund hat. Wenn die mehrspaltige Anzeige eine eindeutige technische Verbesserung ist, sollte sie Wikipedia-weit für alle Seiten aktiviert werden, meinetwegen nach einem entsprechenden Meinungsbild oder einer Umfrage. Tatsächlich scheint sie mir aber eher eine Geschmackssache zu sein und sollte damit den jeweiligen Hauptautoren überlassen bleiben. So steht es auch explizit unter Hilfe:Einzelnachweise#Mehrspaltige Darstellung aller Einzelnachweise: "Eine Änderung einer zulässigen Darstellung in die andere ist unerwünscht." Danke und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 16:06, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das mach ich nur *zusätzlich* zu echten Änderungen bzw. Entfernungen von Fehlern. --Wurgl (Diskussion) 16:26, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Das spricht prinzipiell für Dich, ich halte es trotzdem für falsch. --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:00, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Aktualisierung der Filmfrauenstatistik (Stand 2021)

Hallo Wurgl,

Lómelinde meinte, ich könnte dich nach einer einfachen Idee für die Aktualisierung dieser Statistik zu einem aktuellen Stichtag fragen.... (Hier war das) Weißt du was? Danke. --LG -- Benutzerin:Reisen8Benutzerin Diskussion:Reisen8Wikiliebe?! 19:56, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Nein, dafür hab ich keine Zeit. --Wurgl (Diskussion) 09:02, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Vorlage:Liste der Biografien/Schneider

Hallo Wurgl, habe eben versucht mit der Aufteilung auf die 10 Ebene zu gelangen. Hat aber nicht geklappt! Ist das noch erweiterbar? Gruß aus den verschneiten Hügeln --Graphikus (Diskussion) 22:45, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

+quetsch* Fixed. Bitte das " und nicht zwei ' verwenden. --Wurgl (Diskussion) 23:13, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten
wird gemacht, ich benötige noch ca. 1Kg Eisen für meine Blutbildung, das entspricht ca. 2,5 Tonnen Rote Bete ;-) --Graphikus (Diskussion) 23:24, 17. Jan. 2024 (CET) nochmals DankeBeantworten
Du musst in die USA fliegen: https://twitter.com/SonnyVermont/status/1745497775167426980 --Wurgl (Diskussion) 23:29, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Ach was; die sind schon für den Trump reserviert. Ich brauch auch keine 2,5 Tonnen - eher 25 Tonnen. Nun ja habe die anderen Seiten nochmals nachgesehen und noch ein paar erledigen können mit diesem Steuerzeichen = Danke und bitte um Nachsicht. Habe aber noch für die kommende Woche den Peter im Angebot. Wieder so ein Teil? Jadoch! Man gönnt sich ja auch sonst nichts! Nun gehts in die Heia! Gute Nacht und einen ruhigen Schlaf. LG --Graphikus (Diskussion) 00:54, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten


Mitgelesen.
Wird schon machbar sein, auch wenn ich nicht weiß was eine 10 Ebene ist.
Wir wachsen halt, und bei einer Million Bios sprengen wir irgendwo früher mal vorgesehene Struktur-Limits.
Im Zweifel an die WP:VWS wenden. Die bekommt sowas hin.
OT @Wurgl: Du denken an Dump-Auswertung style=?
VG --PerfektesChaos 22:53, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Ja, aber dann kommt immer was dazwischen :^( --Wurgl (Diskussion) 23:13, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Erst der Bot nun der Wurgl. Danke, Danke dann wird es heute ja doch noch mit dieser fetten Liste. Danke auch an PC --Graphikus (Diskussion) 23:15, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

2024-01 Vorlagen-fix

Moin Moin Wurgl,

mfg --Crazy1880 11:27, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hmm *kopfkratz* ich guck mal. --Wurgl (Diskussion) 11:30, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Au weh! Also ich hab mal Mittagessen gemampft. Jetzt geht es wieder. Hat wahrscheinlich irgendwas mit meinem Cache der Login-Daten zu tun. Schwierig :-( --Wurgl (Diskussion) 13:03, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Danke dir und guten Hunger gehabt zu haben. mfg --Crazy1880 16:41, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Moin, ick tues ja näät jerne, aber is wieder nicht da. Und täglich jürßet dat Murmelgetier ;) mfg --Crazy1880 18:59, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Aufteilung Liste Sei

Moin, moin Wurgl. Nach dem unglücklichen "Versuch" neulich, habe ichs heute nochmal versucht. Allerdinges nicht den Peter, der ist nichts für so späte Abende. Hoffe mal sehr das es heute ohne Bruchlandung geht. :-) Noch einen schönen Abend. --Graphikus (Diskussion) 23:48, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Höh? Wo war da eine Bruchlandung? War alles gut. Kann man alles heile machen, kein Problem. --Wurgl (Diskussion) 01:09, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wartungsliste "gelöscht ohne DÜP"

Hallo Wurgl, eine Anmerkung/Verbesserungsvorschlag zur Wartungsliste ohne DÜP: Vielleicht sollten ein paar Wikicode-Zeichen maskiert werden, insbesondere geschweifte Klammern, sonst gibt es ungewollte Effekte (bspw. hier). Wäre das ohne großen Aufwand umsetzbar? Vielen Dank, Yellowcard (D.) 08:42, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Oder die Löschbegründung komplett in nowiki-Tags packen, um auch soetwas zu vermeiden: [1]. Danke! Yellowcard (D.) 08:43, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten