Hallo Schopfheimer!

Die von dir angelegte Seite Marc Limat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:19, 21. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Schopfheimer!

Die von dir angelegte Seite ErlebnisCard Stuttgart wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:58, 27. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Schopfheimer,

ein Drittel der von dir initiierten Artikel sind gelöscht worden [1]; das finde ich ganz schön viel. Ich hatte dir vor einiger Zeit vorgeschlagen, dass du mir Bescheid gibst, wenn du einen neuen Artikel einstellen willst, damit ich vorab prüfe ob der Artikel tatsächlich den Relevanzkriterien genügt. Ich habe mich in Relevanzfragen bisher nur selten geirrt. Natürlich ist das nur ein Angebot und keine Pflicht. Ich könnte mir aber vorstellen, dass es doch frustrierend sein kann wenn man Zeit und trotzdem auch Mühe in einen Artikel steckt, der dann gelöscht wird.

Du darfst natürlich auch weiterhin Artikel ohne meine Expertise in die Wikipedia stellen. Vermutlich ist es aber zielführender wenn ich mir den Artikel vorher anschaue. Dafür reicht ein kurzer Hinweis auf meiner Diskussionsseite auf deine Artikel-Baustelle in deinem Benutzernamensraum. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:20, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Guten Morgen Benutzer:Alabasterstein! Das stimmt! Das habe ich die letzter Zeit auch schon bemerkt. Grundsätzlich achte ich schon auf die Relevanzkriterien, bei den Artikeln. Aber was mich ärgert ist nur, dass es manche "Löschtrolle" gibt (v. a. IPs und das Begriff bitte allgemein nicht als PA annehmen) und sofort einen Löschantrag stellen. Klar, man kann mal unterschiedliche Meinungen haben, aber trotzdem. Und jetzt mal zu deinen Angebot: Ich nehme das gerne an, kein Problem! Beste Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 09:41, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das gibt es durchaus: Personen, die ausschließlich oder überwiegend Löschanträge stellen. Allerdings: nicht jeder, der das überwiegend macht, ist automatisch ein "Löschtroll". Ich habe erst letzten Freitag z.B. bei diesem Artikel Luca Lucchesi erfolgreich einen Einspruch gegen die Schnelllöschung (also Löschung ohne Diskussion) gestellt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:02, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Alles klar. Ich danke dir, für deine Feedback! --Schopfheimer (Diskussion) 14:33, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Nachtrag: wenn du nicht (nur) mich sondern die Allgemeinheit fragen willst, kannst du auch über das Portal Wikipedia:Relevanzcheck quasi den offiziellen Relevanzcheck anfragen. Allerdings ist es gerade bei regionalen Themen u.U. besser wenn das jemand anschaut, der die Begebenheiten vor Ort auch kennt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:24, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Schopfheimer!

Die von dir angelegte Seite Emanuel Christ (Architekt) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:00, 11. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Schopfheimer!

Die von dir angelegte Seite Dreispitz Nord wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:23, 29. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Schopfheimer, sorry für den LA, aber ich sehe wirklich die Relevanz nicht... --Kurator71 (D) 12:25, 29. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Schopfheimer,

zwei Anmerkungen zum jüngsten Artikel.

(1) Das hier [2] ist schon ein ziemlich grober Fehler. Da du den Artikel bereits vorbereitet hast, sollten solche Fehler eigentlich nicht passieren.

(2) Artikel von geografischen Objekten sollten georeferenziert werden. Das habe ich hier bereits nachträglich durchgeführt [3], würde dich aber bitten, dass künftig selbst zu machen.

Danke. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:17, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Zu meinen grammatischen Fehler möchte ich mich entschuldigen! Könnte man als "Fehlerteufel" zählen! :) Ansonsten bedanke ich mich für deine Feedback! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 09:40, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Übrigens ist die von dir angefragte Serie gem. den RK relevant, meine Antwort hier Wikipedia:Relevanzcheck#Bana_Sevmeyi_Anlat --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:02, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Alles klar, danke dir! Ich überlege mir sogar jetzt schon, ob ich diesen Artikel überhaupt schreiben könnte! ;) --Schopfheimer (Diskussion) 14:20, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Moin Schopfheimer. Nachdem ich bei Dir vielleicht den Eindruck erweckt hatte, ich zweifelte an der Relevanz, würde ich Dir an dieser Stelle gerne vorschlagen, eine Unterseite anzulegen und einfach anzufangen. Klar, ist Deine Sache. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 10:52, 16. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Schopfheimer!

Die von dir angelegte Seite Museumsnacht Freiburg im Breisgau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:43, 23. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Schopfheimer,

die am 23. Februar 2023 um 11:19:05 Uhr von Dir angelegte Seite Museumsnacht Freiburg im Breisgau (Logbuch der Seite Museumsnacht Freiburg im Breisgau) wurde soeben um 01:10:13 Uhr gelöscht. Der die Seite Museumsnacht Freiburg im Breisgau löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/23._Februar_2023#Museumsnacht Freiburg im Breisgau (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:13, 2. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Liebe Wikipedianer-Kolleginnen und -Kollegen!

Ich möchte hiermit einen Stellungnahme abgeben, über zwei Artikeln, die ich in der Vergangenheit angelegt hatte.

Das erste ist das Artikel Batorama! Hier wurde von dem @Jbergner vermutet, dass diese Artikel um einen bezahlten Schreiben sich handelt, hier [4]. Das muss ich euch leider widersprechen. Denn ich habe für diesen Artikel KEIN einziges Cent verlangt! Hiermit meine ich, dass Wikipedia für mich Hobby und Engagement ist, dem ich habe.

Und jetzt kommt die zweite: Amokfahrt in Münster! Und zwar, obwohl ich schon damals gewartet hatte, bis mehrere bzw. weitere Infos bekannt wurden, hatte ich dummerweise trotzdem einen Artikel angelegt. Und das ganze sogar, für einige, in falscher Zeitpunkt. Ich möchte mich, wegen diesen rund fünf Jahre alten Artikel, nachträglich entschuldigen, v. a. von den Wikipedianern @Christallkeks, @Cyve, @Cirdan und @Oltau. Denn damals war ich noch ein Jugendlicher und hatte mehrere Fehler, Versäumnisse sowie viele krasse Fehlentscheidungen getroffen, die heute nicht mehr in Ordnung sind! Klar, man kann mal unterschiedliche Meinungen haben oder auch Fehlentscheidungen treffen, in dem man sich "selber mal ans Bein schießt". Aber aus jetziger bzw. heutiger Sicht würde ich, sowohl von diesem Artikel, auch von solchen ähnlichen Artikeln, meine Finger davon lassen und würde das ganze sogar das ganze, als meiner Weiterentwicklung und Lebenszyklus sehen! Meine Bitte wäre, an allen Admins bzw. Importeure, dass ihr mich, von dem Versionsgeschichte dieses Artikels (falls technisch möglich ist) entfernt; allerdings bitte keine Versions- oder Oversight-Löschung! Ich möchte mich hiermit von der gesamten Projekt und Community nochmals entschuldigen und danke euch um Verständnis! Ich stehe gerne für weitere Fragen bereit!

Euer, --Schopfheimer (Diskussion) 12:17, 12. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Schopfheimer,

habe mir den Artikel angeschaut. Formal und inhaltlich ist er für mich soweit in Ordnung. Allerdings sind Biographien von Archäologen und Literaturwissenschaftlern auch nicht mein Hauptgebiet. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:56, 13. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Schopfheimer!

Die von dir angelegte Seite Staatsbesuch des französischen Staatspräsidenten Emmanuel Macron in Deutschland im Juli 2023 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:10, 20. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Schopfheimer. Du wurdest vor ein paar Minuten von Raymond bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 21:00, 5. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Schopfheimer!

Die von dir angelegte Seite Batorama wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:08, 7. Aug. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikels wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnehm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgen aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:46, 16. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo,

wie schon die Artikel Offene Bundesmeile, Staatsbesuch des französischen Staatspräsidenten Emmanuel Macron in Deutschland im Juli 2023 und Museumsnacht Freiburg im Breisgau verstößt auch der Artikel zur Trauerfeier gegen die grundlegenden Artikel-Richtlinien. Solltest du den Artikel in den ANR verschieben werde ich nicht nur einen LA stellen, der mit hoher Wahrscheinlichkeit ausgeführt wird (wie bei den anderen zig Artikeln), sondern man wird sich darüber unterhalten dürfen ob du die bewussten Regelverstöße und das In-den-Wind-Schlagen von Ratschlägen hier zu dem Zweck durchführst, um unnötigerweise Ressourcen zu binden. Eine Ignoranz empfinde ich mittlerweile als ziemlich daneben. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:53, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Guten Tag! Also ich frage mich, wieso es einen Regelverstoß hier herrschen könnte? Weil ich hatte zuvor schon so einen ähnlichen Artikel geschrieben und keiner hat dazu was gesagt: Trauerfeier für Helmut Kohl. Zu meiner Ignoranz: Ich ignoriere hier nichts, weder Tipps noch sonst was anderes! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 11:27, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

P.S. die paar wenigen enzyklopädisch relevanten Informationen, die man zur Trauerfeier berichten kann, kann man im Artikel über Schäuble einbauen. Einen eigenen Artikel rechtfertigt das Ereignis nicht.