„Benutzer Diskussion:Schopfheimer“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Artikelarbeit | →Artikelarbeit: Antwort Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung Antwort | ||
| Zeile 82: | Zeile 82: | ||
Danke. --Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|Diskussion]]) 09:17, 15. Feb. 2023 (CET) | Danke. --Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|Diskussion]]) 09:17, 15. Feb. 2023 (CET) | ||
:Zu meinen grammatischen Fehler möchte ich mich entschuldigen! Könnte man als "Fehlerteufel" zählen! :) Ansonsten bedanke ich mich für deine Feedback! Viele Grüße, --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 09:40, 15. Feb. 2023 (CET) | |||
Version vom 15. Februar 2023, 10:40 Uhr
Hallo Schopfheimer!
Die von dir angelegte Seite Marc Limat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:19, 21. Nov. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Schopfheimer!
Die von dir angelegte Seite ErlebnisCard Stuttgart wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:58, 27. Nov. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Gelöschte Artikel
Hallo Schopfheimer,
ein Drittel der von dir initiierten Artikel sind gelöscht worden [1]; das finde ich ganz schön viel. Ich hatte dir vor einiger Zeit vorgeschlagen, dass du mir Bescheid gibst, wenn du einen neuen Artikel einstellen willst, damit ich vorab prüfe ob der Artikel tatsächlich den Relevanzkriterien genügt. Ich habe mich in Relevanzfragen bisher nur selten geirrt. Natürlich ist das nur ein Angebot und keine Pflicht. Ich könnte mir aber vorstellen, dass es doch frustrierend sein kann wenn man Zeit und trotzdem auch Mühe in einen Artikel steckt, der dann gelöscht wird.
Du darfst natürlich auch weiterhin Artikel ohne meine Expertise in die Wikipedia stellen. Vermutlich ist es aber zielführender wenn ich mir den Artikel vorher anschaue. Dafür reicht ein kurzer Hinweis auf meiner Diskussionsseite auf deine Artikel-Baustelle in deinem Benutzernamensraum. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:20, 28. Nov. 2022 (CET)
- Guten Morgen Benutzer:Alabasterstein! Das stimmt! Das habe ich die letzter Zeit auch schon bemerkt. Grundsätzlich achte ich schon auf die Relevanzkriterien, bei den Artikeln. Aber was mich ärgert ist nur, dass es manche "Löschtrolle" gibt (v. a. IPs und das Begriff bitte allgemein nicht als PA annehmen) und sofort einen Löschantrag stellen. Klar, man kann mal unterschiedliche Meinungen haben, aber trotzdem. Und jetzt mal zu deinen Angebot: Ich nehme das gerne an, kein Problem! Beste Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 09:41, 28. Nov. 2022 (CET)
- Das gibt es durchaus: Personen, die ausschließlich oder überwiegend Löschanträge stellen. Allerdings: nicht jeder, der das überwiegend macht, ist automatisch ein "Löschtroll". Ich habe erst letzten Freitag z.B. bei diesem Artikel Luca Lucchesi erfolgreich einen Einspruch gegen die Schnelllöschung (also Löschung ohne Diskussion) gestellt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:02, 28. Nov. 2022 (CET)
- Alles klar. Ich danke dir, für deine Feedback! --Schopfheimer (Diskussion) 14:33, 28. Nov. 2022 (CET)
- Das gibt es durchaus: Personen, die ausschließlich oder überwiegend Löschanträge stellen. Allerdings: nicht jeder, der das überwiegend macht, ist automatisch ein "Löschtroll". Ich habe erst letzten Freitag z.B. bei diesem Artikel Luca Lucchesi erfolgreich einen Einspruch gegen die Schnelllöschung (also Löschung ohne Diskussion) gestellt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:02, 28. Nov. 2022 (CET)
Nachtrag: wenn du nicht (nur) mich sondern die Allgemeinheit fragen willst, kannst du auch über das Portal Wikipedia:Relevanzcheck quasi den offiziellen Relevanzcheck anfragen. Allerdings ist es gerade bei regionalen Themen u.U. besser wenn das jemand anschaut, der die Begebenheiten vor Ort auch kennt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:24, 29. Nov. 2022 (CET)
Hallo Schopfheimer!
Die von dir angelegte Seite Emanuel Christ (Architekt) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:00, 11. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Schopfheimer!
Die von dir angelegte Seite Dreispitz Nord wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:23, 29. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Hallo Schopfheimer, sorry für den LA, aber ich sehe wirklich die Relevanz nicht... --Kurator71 (D) 12:25, 29. Dez. 2022 (CET)
Artikelarbeit
Hallo Schopfheimer,
zwei Anmerkungen zum jüngsten Artikel.
(1) Das hier [2] ist schon ein ziemlich grober Fehler. Da du den Artikel bereits vorbereitet hast, sollten solche Fehler eigentlich nicht passieren.
(2) Artikel von geografischen Objekten sollten georeferenziert werden. Das habe ich hier bereits nachträglich durchgeführt [3], würde dich aber bitten, dass künftig selbst zu machen.
Danke. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:17, 15. Feb. 2023 (CET)
- Zu meinen grammatischen Fehler möchte ich mich entschuldigen! Könnte man als "Fehlerteufel" zählen! :) Ansonsten bedanke ich mich für deine Feedback! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 09:40, 15. Feb. 2023 (CET)
