„Benutzer Diskussion:Schopfheimer“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neun-x (Diskussion | Beiträge) |
K Diskussionsseite verkürzt! |
||
| (145 dazwischenliegende Versionen von 42 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== [[ |
== [[Trauerfeier für Wolfgang Schäuble]] == |
||
Hallo |
Hallo, |
||
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Amoklauf von Düsseldorf am 9. und 10. März 2017]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, |
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
||
Vielleicht fühlst |
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
||
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 00:06, 11. Mär. 2017 (CET) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
Freundl. Grüsse --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 00:30, 10. Jan. 2024 (CET) |
|||
== [https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=241006991 Dein Revert] == |
|||
== Schnelllöschung deines Eintrags „Türkei-Protest von Rotterdam am 11.März 2017“ == |
|||
<!-- [[Vorlage:Gelöscht]]--> |
|||
Es geht um den [https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=241006991 Revert] bei deinem Artikel [[Trauerfeier für Wolfgang Schäuble]]. Bitte in die Zusammenfassung schauen und nicht grundlos zurücksetzen. Ich habe den identischen Einzelnachweis (gleichen Link), welcher dreimal vorhanden war, entfernt. --[[Benutzer:CVComposer|CVComposer]] ([[Benutzer Diskussion:CVComposer|Diskussion]]) 07:15, 10. Jan. 2024 (CET) |
|||
Hallo, du hast den Artikel „[[Türkei-Protest von Rotterdam am 11.März 2017]]“ eingestellt, der nach '''[[Wikipedia:Schnelllöschantrag|unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen]]''' entfernt wurde. |
|||
:Guten Morgen! Habe ich ja auch. Dachte nur, dass du ENs grundlos komplett entfernt hast und das ist hier nicht erlaubt (größtenteils)! Nur ENs zusammenfassen könnte man schlimmstenfalls zusammenfassen. Hiermit bitte um Entschuldigung, falls ich eine falsche Entscheidung getroffen habe! Viele Grüße und schönen Tag noch, --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 09:47, 10. Jan. 2024 (CET) |
|||
Im Rahmen einer [[Enzyklopädie]] gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu: |
|||
* Der Text ist [[Wikipedia:Artikel|'''so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben''']], dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre. |
|||
* Das Artikelthema ist '''für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant'''. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den [[Wikipedia:Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]]. Bitte denke auch an die [[Wikipedia:Belege#Grundsätze|Belegpflicht]], für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den [[Wikipedia:Relevanzcheck|Relevanzcheck]]. |
|||
* '''[[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt]]''' wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge). |
|||
<big>'''Was nun?'''</big> |
|||
== Hinweis zur VM vom 9. Januar 2024 == |
|||
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und ''nur zur Schnelllöschung'' vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel. |
|||
Hallo [[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]], Dir wird entsprechend [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/09#Benutzer:Schopfheimer_(erl.)|VM]] vom 9. Januar 2024 folgende Auflage bzw. administrative Entscheidung erteilt: |
|||
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – '''nicht erneut ein'''. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins [[Spezial:Logbuch/delete|allgemeine Lösch-Logbuch]] bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden [[Wikipedia:Administratoren|Administrator]] nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine [[Wikipedia:Urheberrechte beachten|Urheberrechtsverletzung]] vorliegt, kannst du um die [[Wikipedia:Löschprüfung|Wiederherstellung]] des Artikels bitten. |
|||
* Entzug der passiven Sichterrechte |
|||
* Entzug der Schreibrechte für den [[H:Namensräume|ANR]] für zunächst ein Jahr |
|||
* Artikel darf der [[Benutzer:Schopfheimer]] ausschließlich in seinem Benutzernamensraum anlegen und ausbauen. Sieht er sie als fertig („ANR-Reife“) an und wurde dies von zumindest einem weiteren Freiwilligen Unterstützer bestätigt, kann er sie unter Verweis auf die Auflage auf [[WP:VSW]] zur Verschiebung anmelden. |
|||
* [[WP:WSIGA]], [[WP:WWNI]], [[WP:RK]], [[WP:BLG]] und [[WP:ZQ]] sind neben den weiteren einschlägigen Regeln zur Grundlage zu nehmen und zu beachten. |
|||
* Entwürfe die nach den einschlägigen [[WP:RK|Relevanzkriterien]] nicht als relevant einzustufen sind, werden nicht in den Artikelnamensraum verschoben. Die allfälligen Löschdiskussionen binden zusätzlich Ressourcen. Vielmehr ist der [[WP:RELC|Relevanzcheck]] rechtzeitig in Anspruch zu nehmen und das dortige Votum zu akzeptieren. |
|||
* Verstöße sind auf VM vorzutragen. |
|||
Diese Auflage ist zunächst befristet auf ein Jahr, also bis einschließlich dem 10. Januar 2025. Bereits vor Ablauf kann nach Anfrage auf [[WP:AAF]] um eine Verlängerung oder Modifizierung nachgesucht werden, frühestens jedoch ab dem 1. Januar 2025. |
|||
Danke für Deine Kenntnisnahme. Versuche die Chance zu nutzen. Grüße --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 15:55, 10. Jan. 2024 (CET) |
|||
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das [[Persönlichkeitsrecht]] oder gegen [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|Was Wikipedia nicht ist]] ein Löschgrund war, kannst du als [[Hilfe:Benutzerkonto anlegen|angemeldeter Benutzer]] deinen Artikel auch in deinem [[Hilfe:Benutzernamensraum|Benutzernamensraum]] so weit verbessern, dass er unseren [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|Kriterien]] entspricht. Viele Grüße -- [[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 22:55, 11. Mär. 2017 (CET) |
|||
:Danke für die Entscheidung! Werde auch keinen Widerspruch dazu einlegen! Viele Grüße, --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 17:13, 10. Jan. 2024 (CET) |
|||
== Herzlich willkommen in der Wikipedia, Schopfheimer! == |
|||
::zu "zumindest einem weiteren Freiwilligen Unterstützer bestätigt" und zum Gegenlesen der "fertigen" Artikel in deinem BNR kannst du gerne jeweils mir Bescheid geben. Grüße --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 17:20, 10. Jan. 2024 (CET) |
|||
Ich habe gesehen, dass [[Wikipedia:Warum sich hier alle duzen|du]] dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest: |
|||
<!-- Navigationsleiste BEGINN --> |
|||
<div style="border:1px solid #AAAAAA; background-color:#FFFFFF; font-weight:bold; margin-bottom:1em; padding:0.2em 0.8em 0.2em 0.8em; text-align:center;"> |
|||
<span style="white-space:nowrap;">[[Datei:Input-keyboard tour.svg|30px|link=Wikipedia:Tutorial]] [[Wikipedia:Tutorial|Tutorial für neue Autoren]] •</span> |
|||
<span style="white-space:nowrap;">[[Datei:Text-x-generic with pencil.svg|30px|link=Hilfe:Seite bearbeiten]] [[Hilfe:Seite bearbeiten|Hilfe zum Bearbeiten]] •</span> |
|||
<span style="white-space:nowrap;">[[Datei:Wiki FAQ green.svg|30px|link=Hilfe:FAQ]] [[Hilfe:FAQ|Häufige Fragen]] •</span> |
|||
<span style="white-space:nowrap;">[[Datei:{{Hilfe/style|icon}}|30px|link=Hilfe:Übersicht]] [[Hilfe:Übersicht|Alle Hilfeseiten]] •</span> |
|||
<span style="white-space:nowrap;">[[Datei:Internet-group-help-faq.svg|30px|link=Wikipedia:Fragen von Neulingen]] [[Wikipedia:Fragen von Neulingen|Fragen stellen]] •</span> |
|||
<span style="white-space:nowrap;">[[Datei:Wiki-Mentor-Icon.svg|30px|link=WP:MP]] [[Wikipedia:Mentorenprogramm|Persönliche Betreuung]] •</span> |
|||
<span style="white-space:nowrap;">[[Datei:Correct.svg|30px|link=Wikipedia:Beteiligen]] [[Wikipedia:Beteiligen|Wie beteiligen?]] •</span> |
|||
<span style="white-space:nowrap;">[[Datei:Emblem-section.svg|30px|link=Wikipedia:Richtlinien]] [[Wikipedia:Richtlinien|Richtlinien]]</span> |
|||
</div> |
|||
<!-- Navigationsleiste ENDE --> |
|||
[[Datei:Signaturhinweis deutsch vector.png|rechts|gerahmt|Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche [[Hilfe:Signatur|unterschrieben]] werden – Beiträge zu [[Wikipedia:Artikel|Artikeln]] hingegen nicht.]] |
|||
* [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]], aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen [[Wikipedia:Wikiquette|freundlichen Umgangston]], auch wenn du dich mal über andere ärgerst. |
|||
* Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine [[Wikipedia:Belege|Quelle]] an (am besten als [[Hilfe:Einzelnachweise|Einzelnachweis]]). |
|||
* Begründe deine Bearbeitung kurz in der [[Hilfe:Zusammenfassung und Quellen|Zusammenfassungszeile]]. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können. |
|||
* Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]] und [[Wikipedia:Relevanzkriterien]] anschaust. |
|||
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. |
|||
Einen guten [[Wikipedia:Starthilfe|Start]] wünscht dir [[Benutzer:UMEC23|UMEC23]] ([[Benutzer Diskussion:UMEC23|Diskussion]]) 17:48, 24. Mär. 2017 (CET) --[[Benutzer:UMEC23|UMEC23]] ([[Benutzer Diskussion:UMEC23|Diskussion]]) 17:48, 24. Mär. 2017 (CET) |
|||
== [[:Khalid Masood]] == |
|||
Hallo Schopfheimer! |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Khalid Masood]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/24. März 2017#Khalid Masood|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Khalid_Masood&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 22:23, 24. Mär. 2017 (CET) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== Quellenfälschung == |
|||
Es würde mich mal interessieren, wie du dazu kommst, mit diesem Link http://www.diken.com.tr/demokrasi-soleni-tkpnin-hayir-bildirisine-erdogana-hakaret-iddiasiyla-toplatma/ zu belegen, es wäre wegen Terrorpropaganda entfernt worden. Kannst du kein Türkisch oder war es Absicht? [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] 15:08, 8. Apr. 2017 (CEST) |
|||
: --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 15:09, 8. Apr. 2017 (CEST) Ein bisschen Türkisch kann ich. Ich habe diese Infos von türkischen Wiki-Artikel übernommen. Aber wir können es weglassen, bevor zum Chaos kommt! |
|||
Von türkischen Quellen dann bitte fernhalten. Evrensel usw. sind ohnehin keine neutralen Quellen. So als würdest du die Rote Fahne als Beleg verwenden oder den Wachtturm. [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] 15:13, 8. Apr. 2017 (CEST) |
|||
::--[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 15:14, 8. Apr. 2017 (CEST) Da hast du Recht! |
|||
== Unverständliches Deutsch == |
|||
Hallo Schopfheimer, ich bins schon wieder. Ganz ehrlich. Was bedeuten Sätze wie: |
|||
* ''Insgesamt 330 Stimmen waren bei drei Fünftel der Mehrheit von Stimmen, um ein Referendum zu bieten, erforderlich. Es waren 367 Stimmen mit Zweidrittelmehrheit der Stimmen direkt an die Anwendung zu übergeben. AKP-Abgeordneten vor der Abstimmung hatten 367 berichteten in der Vergangenheit, ob die Änderungen auch ohne Volksabstimmung anzuwenden werden könnten.'' |
|||
* ''Die erste Runde wurde als Indikator für die Änderungen angenommen und wird eine angemessene Unterstützung erhalten den Fall nehmen alle Beteiligten ihre Ideen in Bezug auf die Veränderungen in der Generalversammlung vorgestellt.'' |
|||
* ''Die zweite Runde wollte sich ergeben, nicht zu einer Referendum zu gehen und der vorgeschlagenen Änderung ergab sich aus der zweiten Runde war entscheidend, ob oder direkt in die Anwendung brachte.'' |
|||
* ''Es entstand Zulassung unter den gleichen Zahlen von 330 in der zweiten Runde, aber das Parlament überschritt die „Hürde“, als die vorgeschlagene Änderung passierten.'' |
|||
* ''550 Gesamtzahl der Sitze, die Türkei 537 Abgeordneten traten im Parlament zum abstimmen.'' |
|||
* ''Insgesamt 537 Abgeordnete und 315 von ihnen in der Abstimmung für die AKP, die CHP 133, die MHP 39 und 48 Stand HDP, die nicht teilnehmen könnte;'' |
|||
* ''Sechs MHP-Abgeordneten erklären, dass sie gegen die vorgeschlagene Änderung eindeutig ‚Nein‘ sagen, ohne dass die Stimmen geschätzt 348 sein könnten.'' |
|||
Solche Sätze schreibst du in einen Artikel [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verfassungsreferendum_in_der_T%C3%BCrkei_2017&type=revision&diff=164532003&oldid=164526915]. Nochmal meine Bitte, verwende keine Quellen, die du nicht verstehst. Übersetze nicht aus Sprachen, die du nicht beherrscht, verwende keinen Google-Übersetzer. Das Ergebnis ist sonst - wie gezeigt - Wortsalat. PS Es ist auch gar nicht erlaubt, Absätze aus der türkischen Wikipedia zu übersetzen. Dafür braucht man einen Versionsimport. Gruß [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] 09:17, 14. Apr. 2017 (CEST) |
|||
: --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 09:40, 14. Apr. 2017 (CEST) Schuldigung, wusste ich wirklich nicht! Aber danke für die Info! |
|||
::Du wusstest du, dass Wortsalat produziert hast nicht? Hihi. [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] 10:13, 14. Apr. 2017 (CEST) |
|||
== Belege, Belege, Belege == |
|||
Hallo Schopfheimer, |
|||
in einem topaktuellen und [https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=latest-20&pages=Verfassungsreferendum_in_der_T%C3%BCrkei_2017 vielgelesenen] Artikel - [[Verfassungsreferendum in der Türkei 2017]] |
|||
[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verfassungsreferendum_in_der_T%C3%BCrkei_2017&diff=prev&oldid=164652182 fügst du Zitate ein, o h n e deine Quelle zu nennen] . |
|||
''Warum ?'' bitte [[WP:Belege]] beachten . --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 13:07, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
: Ich hab es schon erledigt! Wenn's was fehlt, dann melde mich einfach! --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 13:09, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
::meinst du "melde ''dich'' einfach ? --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 14:09, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
== Huffington POst als reputabler Beleg ? == |
|||
siehe [[The Huffington Post#Publikationsmodell]]: ''sowie Inhalte von freien Journalisten und Bloggern. <u>Ein schwankender Anteil der Beiträge wird von unbezahlten, freiwilligen Autoren verfasst.</u> Imo taugt die H.P. ''nicht'' als reputabler Beleg. --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 14:14, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
: Welche Seiten wären dann z.B. als bessere Quellen geeignet? Ich habe die Namen in Google recherchiert und fand dies dann heraus. --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 14:19, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
== Zergliederung == |
|||
Imo ist die Zergliederung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verfassungsreferendum_in_der_T%C3%BCrkei_2017&oldid=164654281&diff=cur in immer mehr Abschnitte] kontraproduktiv . Je feiner du gliederst, desto mehr Abgrenzungsfragen tauchen auf (z.B. "was gehört noch zum Nahen Osten ?") und desto unübersichtlicher wird es. Anderes Beispiel: ist es in einem so kurzen Abschnitt "Österreich" hilfreich weiter in "Regierung" und "Opposition" zu unterteilen ? Imo nein. Mit dieser Untergliederung fallen z.B. die Medien unter den Tisch. --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 14:09, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
== Mehrfach-Fußnote == |
|||
Noch was: warum verwendest du Montag Mittag "Belege" vom Sonntag abend z.B. [http://www.huffingtonpost.de/2017/04/16/tuerkei-referendum-reaktionen_n_16051818.html 20:40 Uhr] ? Da äußerten sich (wegen des zu dieser Zeit unklaren Wahlausganges) noch manche zurückhaltend, die später durchaus eine pointierte (oder differenziertere) Meinung äußerten ? |
|||
Tipp / Bitte: wenn man mehrmals einen (1) Beleg verwendet, um mehrere Stellen zu belegen, |
|||
dann gibt man dem Beleg einen Namen und haut 'nicht' 3 identische Fußnoten in den Text ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verfassungsreferendum_in_der_T%C3%BCrkei_2017&oldid=164654281&diff=cur wie du es hier bei huffintonpost gemacht hast] ) --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 14:22, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
== [[Gliederung]]spunkte mit nur einem Unterpunkt .... == |
|||
gelten als verpönt ([https://www.fh-muenster.de/wirtschaft/downloads/personen/wolf/BA-Hinweise-1.pdf#page=2 "Untergliederungen sind nur vorzunehmen, wenn einem Unterpunkt mindestens |
|||
auch ein zweiter folgt (Beispiel: dem Unterpunkt 1.1 muss ein Unterpunkt 1.2 folgen)."] |
|||
Das hast du zweimal gemacht : |
|||
5.3 Internationale Organisationen |
|||
5.3.1 Europäische Union |
|||
5.4 Nahen Osten |
|||
5.4.1 Iran |
|||
--[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 14:30, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
: --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 14:41, 17. Apr. 2017 (CEST) Ok, aber Iran gehört doch NICHT zum Europa dazu! |
|||
== Unverständliches Deutsch II == |
|||
du schreibst [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verfassungsreferendum_in_der_T%C3%BCrkei_2017&diff=prev&oldid=164631217 hier in die Zusamenfassungszeile '' Auch dafür sollte die richtige Zeitpunkt sein.'' ] |
|||
Bitte schreibe ''verständliche'' Sätze in die Zusammenfassungszeile ; mir ist völlig unklar was du damit sagen wolltest. "sopllte klingt jedenfalls imo nach [[WP:NPOV|POV]]. --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 15:36, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
== was macht Michelle Müntefering (SPD) == |
|||
im Abschnitt 'Opposition' ? Die SPD ist Teil der Regierungskoalition ... |
|||
--[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 20:13, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
== Layout Fußnoten == |
|||
zu [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verfassungsreferendum_in_der_T%C3%BCrkei_2017&type=revision&diff=164672186&oldid=164671919 deinem Edit] : |
|||
wenn du ein '''[''' ''vor'' http://bild.de/..... setzt und ein ''']''' ans Ende, dann (und nur dann) wird [[Uniform_Resource_Locator#Beispiele|die URL]] unsichtbar. --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 22:12, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
: Das weiß ich schon. Aber danke für die Info! --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 22:13, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
::wenn du es schon wusstest - warum ''machst'' du es dann nicht ? Es geht (miur) um Leser-Freundlichkeit => (URL unsichtbar), nicht um Formatierungsdetails --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 22:28, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
== Details == |
|||
wie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verfassungsreferendum_in_der_T%C3%BCrkei_2017&type=revision&diff=164672479&oldid=164672437 ''Bei der Presseerklärung von 16:03 Uhr''] gehören nicht in den Fließtext (allenfalls in die Fußnote. Oftz reicht es, wenn der (detail)interessierte Leser es im verlintken Beleg nachlesen kann. [[wp:wwni|Wikipedia ist kein Newswicker]]. --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 22:17, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
: Danke für die Info! --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 22:18, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schopfheimer|Vandalismusmeldung]] gemeldet (2017-04-17T20:29:56+00:00) == |
|||
Hallo Schopfheimer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schopfheimer|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/17#Benutzer:Schopfheimer|hier]] archiviert werden.<br /> |
|||
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 22:29, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
: Ich möchte mich entschuldigen! Ich meinte es eigentlich nur gut. --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 22:35, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
::Hallo Schopfheimer, |
|||
es ist ja sehr schön, dass du uns helfen und auch selber deinen Beitrag beibringen möchtest. Beachte aber bitte unsere Richtlinien. Besonders wenn es um [[WP:WWNI|Newstickeritis]], [[WP:Q|Quellen und Belege]] oder [[WP:EW|Edit-War]] geht. Gerade den Edit-War solltest du vermeiden, da dies zum Seitenschutz oder wenn es schlimmer kommt, sogar eine Sperre deines Kontos bedeutet. |
|||
Wenn deine Änderungen zurückgesetzt werden, solltest du deshalb die Disk des jeweiligen Artikels aufsuchen und deine Bearbeitung erklären. Dort soll dann eine Einigung erzielt werden, sodass diese dann auf den Artikel umgesetzt wird. Aber bitte nicht so machen, wie du dies beim Artikel [[Verfassungsreferendum in der Türkei 2017]] getan hast, so geht das nur nach hinten los und kann auch Unfrieden stiften. Verstehe mich nicht falsch, aber vielleicht bist du noch etwas unerfahren hier und brauchst da noch Hilfe. Für sowas gibt es hier das [[WP:MP|Mentorenprogramm]], wo du Hilfe oder Ratschläge besorgen kannst. Aber natürlich kannst du auch jede andere Person um Hilfe oder Rat bitten. Nutze bitte die Möglichkeiten, den so kommst du weiter. Viel Spaß weiterhin wünscht [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 23:38, 17. Apr. 2017 (CEST) |
|||
::: Danke! Und das mit dem [[Sigmar Gabriel]]: sollen wir mit seinen Reaktionen lieber abwarten? --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 00:53, 18. Apr. 2017 (CEST) |
|||
::::Warte einfach ab, bis eine klare Bestätigung kommt und man dies zusammenfassend schreiben kann. Es ist genauso wie beim Handball oder Fußball, da wird auch nicht sofort jeder Torschütze oder das Ergebnis aktualisiert. Man macht es nach dem Spiel in Ruhe und hat dann so Edits gespart. --[[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 14:00, 18. Apr. 2017 (CEST) |
|||
::::: Da hast du Recht! --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 14:01, 18. Apr. 2017 (CEST) |
|||
Wieso bringst du schon wieder völlig wirres Deutsch in den Artikel? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verfassungsreferendum_in_der_Türkei_2017&diff=164688122&oldid=164687228?? [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] 14:23, 18. Apr. 2017 (CEST) |
|||
: Was ist zum Beispiel verwirrend? --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 14:32, 18. Apr. 2017 (CEST) |
|||
Ähm, was bedeutet z.B. "die „Nein“-Stimmer mit einer Niederlage entgegenkamen"?? [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] 14:38, 18. Apr. 2017 (CEST) |
|||
Du kennst nicht mal den Unterschied zwischen an die Fenster und aus den Fenstern lehnen. [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] 14:39, 18. Apr. 2017 (CEST) |
|||
:: Dann machen wir mal so: du machst es rückgängig und jemand kann es wegen Grammatik korrigieren. Wie wäre diese Idee? --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 18:27, 18. Apr. 2017 (CEST) |
|||
Wie soll man Sätze korrigieren, die niemand versteht. Die Frage lautet: Warum schreibst du so? [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] 18:30, 18. Apr. 2017 (CEST) |
|||
::: Weil ich zurzeit noch ein Schüler bin, deshalb. --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 18:46, 18. Apr. 2017 (CEST) |
|||
Vielleicht übersteigt das dann noch deine Fähigkeiten. Die einzige Möglichkeit ist das [[WP:MP]] oder noch ein Paar Jahre warten, bis dein Deutsch verständlich ist. [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] 20:10, 18. Apr. 2017 (CEST) |
|||
:::: Meine Frage wäre auch noch, warum möchtest du die Grammatik des Textes nicht korrigieren? --[[Benutzer:Schopfheimer|Schopfheimer]] ([[Benutzer Diskussion:Schopfheimer|Diskussion]]) 20:14, 18. Apr. 2017 (CEST) |
|||
Wenn man nicht weiß, was die Bedeutung ist, kann man nicht korrigieren. Ein Satz wie (Original von dir) "Es waren 367 Stimmen mit Zweidrittelmehrheit der Stimmen direkt an die Anwendung zu übergeben.", ist grammatikalisch komplett in Ordnung. Leider auch komplett ohne Sinn. Da kann man nichts korrigieren. Bei deinen Sätzen fehlt meistens alles. Grammatik, Wortwahl, Sinn, Kommasetzung. [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] 20:35, 18. Apr. 2017 (CEST) |
|||
:{{ping|Schopfheimer}}: imo ist es so : viele sehr aktive langjährige Wikipedianer (siehe [[Wikipedia:Beitragszahlen]]) hat mehr als genug zu tun und viele Dinge, die ihm am Herzen liegen. Koenraad z.B. hat über 28.000 Edits im ANR (und ich auch). Wenn wir bei jeder Ungereimtheit die wir finden (z.B. weil ein Anfänger in unverständlichem Deutsch etwas geschrieben hat) umfangreich recherchieren , kommen wir nicht mehr zu den Dingen, die uns wichtig sind. Jeder von uns arbeitet hier ehrenamtlich = unbezahlt und ist ein freier Mensch, er spendet seine Zeit für Dinge, die ihm derzeit am wichtigsten sind. |
|||
:Konkret zum Thema Hasselfeldt: im(h)o ist ihre persönliche Meinung (was sie sich gewünscht hätte) rel. irrelevant (wollen wir die persönlichen Meinungen aller 500 oder 1000 deutschen Spitzenpolitiker wiedergeben ?) ; der andere Teil (sinngemäß "in Deutschland alle demokratischen Freiheiten in Anspruch nehmen, aber der Verfassungsänderung zustimmen und damit die eigenen Landsleute verurteilen, künftig in einem autoritären Staat zu leben") - das ist sie bei weitem nicht die einzige, die das sagt / gesagt hat. Soviel für heute - [[:en:_Wikipedia:Wikipedia does not need you|mein real life ruft]]. --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 22:07, 18. Apr. 2017 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 15. Februar 2024, 20:45 Uhr
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:30, 10. Jan. 2024 (CET)
Es geht um den Revert bei deinem Artikel Trauerfeier für Wolfgang Schäuble. Bitte in die Zusammenfassung schauen und nicht grundlos zurücksetzen. Ich habe den identischen Einzelnachweis (gleichen Link), welcher dreimal vorhanden war, entfernt. --CVComposer (Diskussion) 07:15, 10. Jan. 2024 (CET)
- Guten Morgen! Habe ich ja auch. Dachte nur, dass du ENs grundlos komplett entfernt hast und das ist hier nicht erlaubt (größtenteils)! Nur ENs zusammenfassen könnte man schlimmstenfalls zusammenfassen. Hiermit bitte um Entschuldigung, falls ich eine falsche Entscheidung getroffen habe! Viele Grüße und schönen Tag noch, --Schopfheimer (Diskussion) 09:47, 10. Jan. 2024 (CET)
Hinweis zur VM vom 9. Januar 2024
Hallo Schopfheimer, Dir wird entsprechend VM vom 9. Januar 2024 folgende Auflage bzw. administrative Entscheidung erteilt:
- Entzug der passiven Sichterrechte
- Entzug der Schreibrechte für den ANR für zunächst ein Jahr
- Artikel darf der Benutzer:Schopfheimer ausschließlich in seinem Benutzernamensraum anlegen und ausbauen. Sieht er sie als fertig („ANR-Reife“) an und wurde dies von zumindest einem weiteren Freiwilligen Unterstützer bestätigt, kann er sie unter Verweis auf die Auflage auf WP:VSW zur Verschiebung anmelden.
- WP:WSIGA, WP:WWNI, WP:RK, WP:BLG und WP:ZQ sind neben den weiteren einschlägigen Regeln zur Grundlage zu nehmen und zu beachten.
- Entwürfe die nach den einschlägigen Relevanzkriterien nicht als relevant einzustufen sind, werden nicht in den Artikelnamensraum verschoben. Die allfälligen Löschdiskussionen binden zusätzlich Ressourcen. Vielmehr ist der Relevanzcheck rechtzeitig in Anspruch zu nehmen und das dortige Votum zu akzeptieren.
- Verstöße sind auf VM vorzutragen.
Diese Auflage ist zunächst befristet auf ein Jahr, also bis einschließlich dem 10. Januar 2025. Bereits vor Ablauf kann nach Anfrage auf WP:AAF um eine Verlängerung oder Modifizierung nachgesucht werden, frühestens jedoch ab dem 1. Januar 2025.
Danke für Deine Kenntnisnahme. Versuche die Chance zu nutzen. Grüße --WvB 15:55, 10. Jan. 2024 (CET)
- Danke für die Entscheidung! Werde auch keinen Widerspruch dazu einlegen! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 17:13, 10. Jan. 2024 (CET)
- zu "zumindest einem weiteren Freiwilligen Unterstützer bestätigt" und zum Gegenlesen der "fertigen" Artikel in deinem BNR kannst du gerne jeweils mir Bescheid geben. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:20, 10. Jan. 2024 (CET)
