„Benutzer Diskussion:NeonZero“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
:::google liefert bei "hacken computer security" 2.130.000 Treffer. Ich habe nicht erwartet, dass diese Umbenennung Probleme mit sich bringt. -- [[Benutzer:NeonZero|<span style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">'''<sup><small>η<u>eon</u></small></sup>'''''Z''<small><small><small>ERO</small></small></small></span>]] 20:06, 10. Aug. 2017 (CEST) |
:::google liefert bei "hacken computer security" 2.130.000 Treffer. Ich habe nicht erwartet, dass diese Umbenennung Probleme mit sich bringt. -- [[Benutzer:NeonZero|<span style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">'''<sup><small>η<u>eon</u></small></sup>'''''Z''<small><small><small>ERO</small></small></small></span>]] 20:06, 10. Aug. 2017 (CEST) |
||
:::: Solche Google-Trefferdiagnosen haben so gut wie keine Aussagekraft, da Schätzung und Realität in der Regel um mehrere Größenordnungen auseinander liegen. In Wirklichkeit werden für diesen Suchbegriff lediglich um die 260 Resultate gefunden, wenn man mal die Ergebnisseiten durchklickt. Und viele davon enthalten tatsächlich „hacking“ und nicht „hacken“ und es zu einem großen Teil englischsprachige Ergebnisse. |
|||
:::: Generell hat eine solche Google-Suche wenig Relevanz für die Bestimmung eines Kategorie- oder Artikellemmas. Man kann damit nachweisen, dass ein Begriff existiert und Quellen dazu finden, aber Vergleiche erfordern immer eine fachlich qualifizierte Begründung, nicht einfach eine ziemlich beliebige Statistik. |
|||
:::: Das mal als Hinweis für die Zukunft ;) |
|||
:::: Ansonsten soll es mir auch recht sein, wenn die Kategorienlemmata bis auf weiteres so belassen. In diesem Themenbereich gibt es noch eine ganze Reihe von inhaltlichen Baustellen und Lücken, das sollte wohl erst mal Priorität haben. --[[Benutzer:$traight-$hoota|$traight-$hoota]] [[Benutzer Diskussion:$traight-$hoota|{#}]] 20:59, 10. Aug. 2017 (CEST) |
|||
Version vom 10. August 2017, 20:59 Uhr
I made a SVG version of your Fibonacci sequence.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fibonacci_sequence_-_optional_starting_with_zero.svg
Unterkategorien von Kategorie:Hackerkultur
Hallo NeonZero, gab es zur Umbenennung der Unterkategorie Kategorie:Hacking (Computersicherheit) nach Kategorie:Hacken (Computersicherheit) eine Diskussion? Ich kann dazu nichts finden. --$traight-$hoota {#} 13:18, 8. Aug. 2017 (CEST)
- Nein, gab es nicht. Das war Teil der Aufräumaktion der Kategorie:Hackerkultur und eine damit verbundene einheitliche Namensgebung. -- ηeonZERO 01:11, 9. Aug. 2017 (CEST)
- Okay. Kategorieumbenennungen sollten auf WP:WPK oder in einem Fachprojekt zur Diskussion gestellt werden, da diese vergleichsweise viel Aufwand mit sich bringen (Edits in dutzenden Artikeln) und daher nicht leichtfertig erfolgen sollten.
- Ich kann auch nicht ganz nachvollziehen, welcher Vereinheitlichungsgedanke dahinter steckt, bis vor kurzem gab es meines Wissens keine einzige Kategorie Hacken (XY). Ich halte jedenfalls die Benennung Hacking (Computersicherheit) für vorteilhafter, da es sich mE dabei eher um Fachsprache handelt und das eingedeutschte Hacken eher der Umgangssprache entspricht. --$traight-$hoota {#} 09:46, 9. Aug. 2017 (CEST)
- google liefert bei "hacken computer security" 2.130.000 Treffer. Ich habe nicht erwartet, dass diese Umbenennung Probleme mit sich bringt. -- ηeonZERO 20:06, 10. Aug. 2017 (CEST)
- Solche Google-Trefferdiagnosen haben so gut wie keine Aussagekraft, da Schätzung und Realität in der Regel um mehrere Größenordnungen auseinander liegen. In Wirklichkeit werden für diesen Suchbegriff lediglich um die 260 Resultate gefunden, wenn man mal die Ergebnisseiten durchklickt. Und viele davon enthalten tatsächlich „hacking“ und nicht „hacken“ und es zu einem großen Teil englischsprachige Ergebnisse.
- Generell hat eine solche Google-Suche wenig Relevanz für die Bestimmung eines Kategorie- oder Artikellemmas. Man kann damit nachweisen, dass ein Begriff existiert und Quellen dazu finden, aber Vergleiche erfordern immer eine fachlich qualifizierte Begründung, nicht einfach eine ziemlich beliebige Statistik.
- Das mal als Hinweis für die Zukunft ;)
- Ansonsten soll es mir auch recht sein, wenn die Kategorienlemmata bis auf weiteres so belassen. In diesem Themenbereich gibt es noch eine ganze Reihe von inhaltlichen Baustellen und Lücken, das sollte wohl erst mal Priorität haben. --$traight-$hoota {#} 20:59, 10. Aug. 2017 (CEST)
