Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Du gehörst zu den Leuten, die die Seite in der letzten Zeit bearbeitet haben und offenkundig auch sichten können. Der gute Mann ist gestorben[1]. Das sollte nun auch Wikipedia anzeigen.

Hi Kuebi,

was muss ich noch alles machen, damit mein erstellter Artikel wieder sichtbar wird, sprich auch gefunden im Mediawiki?

Gruß Rainer

Sehr geehrter Kuebi, ich war gerade dabei ein Künstlerprofil eines Musikers zu erstellen - und die Seite wurde noch während dem bearbeiten gelöscht. Gerne würde ich in Erfahrung bringen, warum bzw. aus welchen Gründen die Seite gelöscht wurde, da es unzählige vergleichbare Einträge zu div. Künstlern gibt.

Beste Grüße Kalay

Hallo Kalay, um welchen Künstler ging es denn? Jede Löschung wird begründet. Ich vermute mal: mangelnde Relevanz. Siehe dazu WP:RK. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 14:22, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo und vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Es ging um ein Künstlerprofil das ich vor rund 20min im Auftrag einpflegen wollte. Der Künstlername began mit "T" und endete mit "S" - ich kann die Ablehunung leider nicht nachvollziehen, sei es auch im Sinne der mangelnden Relevanz, weil dann im Grunde genommen ettliche vergleichbare Künstlerprofile von wikipedia entfernt werden müssten.

Beste Grüße Kalay

Ah, Tilos. Da gibt es außer der so nicht zu erkennenden Relevanz noch zwei Probleme:

1. Der Text stammt 1:1 von hier [2] und

2. Sätze wie Also auch in Zukunft sollte man vor TILOS in Deckung gehen, da er in ganz Deutschland seine Lines spucken wird. gehören nicht in eine Enzyklopädie.

Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 18:15, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Kuebi, ich habe die Tage unter Benutzer:Kpaugustin/Portal:Bergstraße eine Baustelle für das Portal:Bergstraße eröffnet, siehe auch: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle unter 1.3.3.5. Ich fände es gut, wenn Du als kenntnisreicher Bergsträßer mal ein Auge darauf wirst und Dich vieleicht sogar als Betreuer oder Befürworter einträgst. Anregungen und Kritik sind natürlich herzlich willkommen - Mitarbeit wäre super! Das gilt selbstverständlich auch für alle mitlesenden User links und rechts der Bergstraße. Ich hatte das Portal:Odenwald als Gerüst genommen und es sind noch einige Änderungen nötig, besonderst bei den Bildern, aber mit der Zeit wird es schon werden. Viele Grüße --Kpaugustin 18:50, 29. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Kpaugustin, schau ich mir gegen Ende der Woche an, wenn ich wieder voll online bin. Nein PC ist derzeit down. Ein Ersatz-Netbook geht seit einer Stunde wieder, aber das gehört meiner Jüngsten. Ist aber mal eine erholsame Sache, so fast ohne Web. Grüße aus Bensheim --Kuebi [∩ · Δ] 20:36, 29. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Kuebi, sei doch mal widder greativ, un ned so destruktiff, wii in deine adminuffgabe um all des Geschwetz fun obbe bis unne! Die Bergstrass is schöö, dummer was dafür! Gruss --Kpaugustin 02:15, 28. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Morsche! Sorry, habe ich aus dem Auge verloren. Die nächsten beiden Wochenenden (einschließlich diesem) sehen aber auch schlecht aus. Die Handballsaison beginnt, so dass mich das reale Leben, sowie der beginnende Schreibwettbewerb, in meiner Freizeit schon fast vollständig in Anspruch nehmen. Also bitte: muscht noch ebbes warde. Grieß vom --Kuebi [∩ · Δ] 08:08, 28. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Kuebi, kein Problem, gut Ding will Weile haben. Ich wollte nur das Projekt mal wieder auf den Schirm und in die Diskussion bringen, da ich über den Sommer auch nicht viel daran gearbeitet habe, was sich jetzt langsam wieder ändern wird. Also bis dann. Gruss --Kpaugustin 13:30, 29. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Kuebi,

ich habe vorhin versucht eine Seite über den Ali Baba Spielelcub zu erstellen. Du hast ihn mit der Begründung "Unsinn" gelöscht - noch während ich bei der Bearbeitung war. Was soll das? (nicht signierter Beitrag von Goldbaer03 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 9. Sep. 2011 --Kuebi [∩ · Δ] 15:59, 9. Sep. 2011 (CEST))Beantworten

Moin, also Du hast um 15:31 Uhr den Inhalt der Seite Ali Baba Spieleclub selbst vollständig geleert. Darauf hin hat ein Benutzer um 15:33 Uhr berechtigterweise einen Schnelllöschantrag mit dem Hinweis „Unfug“ gestellt. Daraufhin habe ich die Seite gelöscht. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 15:59, 9. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hi, ich hatte das geleert, weil es nicht so geklappt hatte, wie ich wollte und direkt nach der Leerung habe ich sofort weitergemacht. Durch die Löschung kann ich nun aber gar nichts mehr machen. (nicht signierter Beitrag von von: s.o. (Diskussion | Beiträge) Tag: heute --Kuebi [∩ · Δ] 16:08, 9. Sep. 2011 (CEST))Beantworten

Vorschlag: Ich verschiebe den gelöschten Text in Deinen Benutzernamensraum. Dort kannst Du in Ruhe einen Artikel draus machen und ihn anschließend in den Artikelnamensraum verschieben (lassen). Ein paar Tipps (auch zum SIgnieren von Diskussionsbeiträgen) zum Bearbeiten poste ich Dir auf Deine Diskussionsseite. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 16:08, 9. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Okay, trotzdem finde ich es schon komisch, dass nur zehn Minuten nach Beginn, ein Artikel gelöscht wird. Mit Neulingen geht man so einfach nicht um. Das ist für mich ein No-Go und führt nur dazu, dass man sehr verärgert die Sache wieder aufgibt. Ich kann gar nicht beschreiben, wie sauer ich bin. Für Neulinge ist es echt nicht einfach, etwas hier zu erstellen. Bei so einer Reaktion und so einer restriktiven Herangehensweise wird die Idee von Wikipedia ad absurdum geführt. Sorry, aber so geht es nun wirklich nicht.(nicht signierter Beitrag von Goldbaer03 (Diskussion | Beiträge) 16:12, 9. Sep. 2011 --Kuebi [∩ · Δ] 16:18, 9. Sep. 2011 (CEST))Beantworten

Sorry, aber was soll denn hier mit Beiträgen geschehen, die beispielsweise aus leeren Seiten bestehen? Sollen damit die ganzen Benutzer „verarscht“ werden, die auf die entsprechende Seite klicken? Die erwarten Qualität und keine Baustellen, Textwüsten usw.. Deshalb wird so etwas schnellgelöscht.

Zum Erstellen von Artikeln kann man seinen Benutzernamensraum benutzen. Dort findet sich jetzt auch Dein Beitrag: Benutzer:Goldbaer03/Ali Baba Spieleclub. Und bitte auf Diskussionsseiten die Beiträge mit --~~~~ signieren. --Kuebi [∩ · Δ] 16:17, 9. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Du hast ja grundsätzlich Recht. Mich würde es auch ärgern, wenn dauernd leer Seiten da wären. Nur ich war ja grade bei der Bearbeitung und da ich hier neu bin, kann man einem auch sagen: pass auf, dass Du hier nix Leeres produzierst. So eine Art "Erste Warnung" oder so. Als Neuling hat man schon genug damit zu tun, mit Wikipedia klar zu kommen. Selbst erklärend ist es ja leider nicht und auch die Hilfen setzen schon viel Vorkenntnis in HTML voraus. Es ist ja nicht Deine Schuld, aber verständlich sind die Wikipedia-Hilfen absolut nicht. Einfach ist anders. Aber Danke für die Hilfe Deinerseits. Ich baue jetzt erstmal die Seite fertig.--Goldbaer03 16:23, 9. Sep. 2011 (CEST)Goldbaer03Beantworten

Hallo Kuebi,

als Admin kannst Du mir bestimmt weiterhelfen. Ich möchte ein Logo hochladen, dass nicht für alle frei verwendbar ist. Dieses Logo ist das Vereinslogo des Ali Baba Spieleclubs, der auch die Rechte daran hat (ich darf das Logo hier einbinden). Ich möchte das Bild als nicht im Wikimedia Commons hochladen, da ansonsten ganz klar Rechte verletzt werden. Was kann ich tun?

--Goldbaer03 17:35, 9. Sep. 2011 (CEST)Goldbaer03Beantworten

Du bist schon auf dem richtigen Weg: Bei Commons wird so etwas gelöscht. Hier lokal auf der deutschsprachigen Wikipedia ist das kein Problem – wenn das Logo keine schöpferische Höhe hat. Zur Orientierung was sogeduldet wird: schau Dir Sportvereine an. Beispiele aus dem Eishockey Augsburger Panther. Ich persönlich sehe darin zwar eine schöpferische Höhe, aber das ist ein anderes Thema. Zum Hochladen kannst Du Dich an dem Beispiel orientieren. Wichtig: Die Vorlage {{Bild-LogoSH}} einbinden. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 17:48, 9. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ah, okay, vielen Dank. Grade wurde übrigens von Johnny Controletti die Löschung der Ali Baba Seite beantragt mit dem Hinweis, der Verein wäre irrelevant. Was soll das? --Goldbaer03 17:55, 9. Sep. 2011 (CEST)Goldbaer03Beantworten

Deine Anfrage bezieht sich auf das Logo. Der Verein ist trotzdem nicht relevant. --Peter200 17:58, 9. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Peter, wer bitteschön entscheidet heir, was relevant ist und was nicht? --Goldbaer03 18:00, 9. Sep. 2011 (CEST)Goldbaer03Beantworten

Die Gemeinschaft: Relevanzkriterien. --Kuebi [∩ · Δ] 18:02, 9. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Die User, die sich mit den Relevanzkriterien auskennen, ernsthaft an der Enzyklopädie mitarbeiten und schon viel Erfahrung gesammelt haben. --Peter200 18:04, 9. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Kuebi (und auch Peter), ich zitiere hier mal aus den Richtlinien, beim Bereich Vereine: Als relevant gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen

   die eine überregionale Bedeutung haben oder
   die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder
   die eine besondere Tradition haben oder
   die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

Der Verein ist überregional tätig, in fünf Regionalverbänden, er hat eine 30-jährige Tradition zum Brettspiel (und bringt seitdem Familien zusammen an einen Tisch und nicht alleine an den Computer), mit über 300 Mitgliedern ist die Zahl signifikant. Normalerweise haben Spielevereine rund 50 Mitglieder. --Goldbaer03 18:10, 9. Sep. 2011 (CEST)Goldbaer03Beantworten

Du musst schon richtig lesen und richtig wiedergeben. Per se sind 300 Mitglieder nichts. Überregionale Bedeutung: Hier liegt die Betonung auf überregionale Bedeutung (nicht vorhanden), besondere mediale Aufmerksamkeit (nicht vorhanden), besondere Tradition: 100 / 200 Jahre oder älter? (nicht vorhanden), Signifikante Mitgliederzahl: 3000? 5000? (nicht vorhanden). Daneben gäbe es noch:Welt-, Europa- oder Landesmeister hervorgebracht? Eigene Titel eingefahren (mindestens Landesliga)? Thats it. Gruß --Peter200 18:19, 9. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Peter,

ich gebe zu, dass auf der Seite des Ali Baba Spieleclubs (noch) nichts über hervorgebrachte Meister steht. Fakt ist aber, dass mehrfach die Mannschaften des Ali Baba Spieleclubs bei der Deutschen Brettspielmeisterschaft dbaei waren und in den Anfangsjahren dort auch gewonnen haben. Soviel dazu.

Was verstehst Du unter besonderer medialer Aufmerksamkeit? Zeitungs-, Radio- und Fernsehberichte gibt es zu genüge. Zum Thema Tradition: wie kann ein Verein eine längere Tradition haben, wenn das Thema Brettspiele erst seit den 80ern wirklich relevant ist? Warum ist eine Mitgliederzahl erst ab 3000 signifikant. da muss man doch das Umfeld betrachten. Ein Fußballverein mit 3000 Mitgliedern ist in Deutschland nicht signifikant, da gibt es viele, die deutlich mehr haben. Es ist ja nicht schlimm, dass Du offensichtlich vom Thema keine Ahnugn hast, dann ist aber die Löschung der Seite auch nicht in ordnung. Es kommt einer Zensur gleich, die nicht nachvollziehbar ist. Wenn ich sehe, was es heir für Artikel gibt, dann ist der Ali Baba Spieleclub sogar mehr als relevant. Schöne Grüße --Goldbaer03 18:26, 9. Sep. 2011 (CEST)Goldbaer03Beantworten

Sehe das bitte mal so: Davon stand bisher nichts im Artikel. Wir hier sind zwar Hellseher (weil im Dunkeln sehen wir nichts), aber hellsehen können auch wir nicht. Wenn du denkst, der Verein schafft diese Hürden, legen Kuebi oder ich sowie jeder anderer versierte Benutzer dir gerne ein Unterverzeichnis an, an dem du weiter an dem Artikel arbeiten kannst. Aber bitte prüfe vorher die Relevanzkriterien nochmals. Gruß --Peter200 18:33, 9. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich weiß auch, dass Ihr nicht allwissend seid. Allerdings geschah die Löschung ja mitten in meiner Bearbeitung. Wie soll ich da dann was ändern oder hinzufügen? Ich finde halt, dass jeder Admin auch eine gewisse Verantwortung hat, gegenüber denen, die etwas eintragen. Und mit überhasteten Löschungen zieht man doch nur den Zorn auf sich. Ich kann ja auch nicht alles auf einmal direkt reinsetzen. Und als versierter PC-Nutzer, der weiß, dass Windows gerne mal abschmiert, speichere ich halt auch immer wieder zwischendurch ab. Und nur, weil Du nicht im Thema bist, kannst Du nicht einfach behaupten, der Verein wäre nicht relevant. Wenn Du dich in der Spieleszene auskennen würdest, würdest Du auch den Verein kennen. Für Spieler, Verlage, Spieleautoren und so weiter ist der Verein die erste Adresse. Kein Verein hat eine größere und längere Tradition, kein Verein ist in Deutschland bekannter und kein Verein arbeitet derart intensiv mit den Jugendämtern seiner Städte zusammen, um auch Kinder-, Jugend- und Erwachsenenbildung zu betreiben. All das konnte ich aber nicht schreiben, weil der Beitrag ja vorschnell gelöscht wurde.

Unabhängig davon hatte Kuebi den Beitrag doch in meinen persönlichen Bereich gestellt. Dort sollte ich ihn in Ruhe bearbeiten können und später dann rüberschieben. Keine Ahnung was da nicht geklappt hat oder ob ich nen Fehler gemacht habe. Grüße --Goldbaer03 18:40, 9. Sep. 2011 (CEST)Goldbaer03Beantworten

Das geht komplett am Thema vorbei, da die Relevanz im Artikel nicht aufgezeigt war. Ich mache das mal jetzt ganz unbürokratisch: Ich stelle den Artikel in deinem BNR (Benutzernamensraum) wieder her und du kannst daran arbeiten. Wenn du dann noch Hilfe brauchst, helfen wir dir gerne. Ich hoffe ich handle in deinem Interesse und entschuldige mich gleichzeitig bei Kuebi, auf dessen Benutzerseite wir hier weiterdiskutiert haben. Gruß --Peter200

Kein Problem, dafür ist diese Seite doch da. --Kuebi [∩ · Δ] 18:51, 9. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Peter,

danke. Ich werde, wie gesagt weiter dran arbeiten. Und auch von mir: sorry Kuebi.

Grüße --Goldbaer03 18:53, 9. Sep. 2011 (CEST)Goldbaer03Beantworten

Hallo Kuebi! Kann der Baustellenbaustein aus Vorlage:Orphanet raus? Gruß, --Polarlys 11:50, 17. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hi Polarlys, aber klar doch, Hatte den wohl ein paar Jahre vergessen, aber die Vorlage fleissig genutzt. Habe den Baustein rausgenommen. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 11:55, 17. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Danke! Mir ist gerade beim PMID-zu-Wikipedia-Konverter übrigens folgendes aufgefallen: Hinter der Zeitschrift fehlt der Punkt und bei Buchstaben bspw. aus dem polnischen Alphabet (Leszczyńska A, Stepień T, Bogusławska R) verschluckt sich das Programm und gibt stattdessen ein Fragezeichen aus. Viele Grüße und dir ein schönes Wochenende, --Polarlys 12:50, 17. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Der Punkt ist kein Problem. Kann ich einbauen. Mit der dämlichen Zeichensatzkodierung habe ich schon einige Stunden verblödelt und es nicht gebacken bekommen. Mir ist im Rahmen des SW noch ein Bug aufgefallen: bei der PMC-Vorlage lässt das Programm die letzte Ziffer weg, wenn es mehr als sechs Ziffern sind. Kommt alles nach dem SW dran. Gruß und auch Dir ein schönes Wochenende --Kuebi [∩ · Δ] 14:02, 17. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Der Punkt ist drin und PMC wird jetzt auch mit sieben Stellen korrekt eingebunden. Mit der UTF-Codiererei habe ich mich noch nicht herumgeschlagen.--Kuebi [∩ · Δ] 15:02, 18. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo und guten Morgen Kuebi, Du sperrtest den Artikel DXF, und folgtes der Begründung vom Marcela... Seit einiger Zeit versuchen verschiedene IPs, ständig irrelevante Inhalte einzubringen, die den Industriestandard ins negative Licht rücken sollen. Argumente wurden reichlichst auf der Disk. genannt. Es mag ja sein, das Du Ruhe in den Artikel DXF hineinbringen woltest, aber das ist wohl der falsche Weg.

• Der USER Marcela konnte und wollte nicht zur Sache diskutieren

brachte immerwieder unrelevante Dinge in die Diskusion negierte Argumente

• Genau dieser USER entzieht sich der von Dir geforderten Belegpflicht...
• Er behauptet das jemand anaonymes eine Industriestandard ins negative Licht rücken will...
• Er behauptete noch vor kurzen dass DXF jede Geometrie übertragen kann...
• Er führte din der Diskusion grafische Primitive an, die dann im Artikel nicht erwähnt wurden...

Wenn dem so einfach wäre dann würde jetzt mindestens noch in der Vandalismusdiskusion zum Artikel und dem USER Marcela vom 18.08.2011 eine vollständige Begründung und nicht in der Historie zufinden sein... oder sollte hier was vertuscht werden?

Sorry ist dieses Vorgehen korrekt und wirklich mit den WP-Grundsätzen vereinbar?

Fakt ist, daß leider DXF aus mathematischer Sicht einige Schwächen hat. So kann man z.B. leider nicht beliebige Kurven in Parameterform korrekt in DXF abbilden... Hier zu einen Beleg für ein Fehlen im DXF einzufordern ist nicht so einfach möglich, da genau dieser Fakt in der DXF-Referenz von AutoDESK nicht explizit erwähnt wird! Aber wer Mathematik im Studium hatte, der kann es wissen wenn man alle Beschreibungen der geometrischen Elemente ansieht... Das ist aber mit Sicherheit keine Herabwürdigung von DXF sondern ein Umstand, den man beim Datenaustausch mit DXF berücksichtigen muß, wenn dieser vollständig und korrekt erfolgen muß...

Wenn dann andere USER den Artikel DXF mit der Abschnitt "Nicht unterstützte Geometrieelemente" sichteten, dann hat das sicherlich nichts mit einen irrelevante Inhalt zu tun, sondern ich gehe davon aus, das auch diese USER ähnliche Erfahrungen gemacht haben. Auch das hat dann genau nichts mehr mit der Behauptung zu tun "den Industriestandard ins negative Licht rücken"...

Ihr könnt euch gern mal beim nächsten WP-Admintreffem mal in Ruhe über meine Argumente unterhalten...

Übrigens wenn Ihr in der WP Probleme habt Editoren und qualifizierte Sichter zufinden, dann könnten diese unnötigen Diskusionen das ein Grund dafür sein...

--109.43.175.44 04:51, 19. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Zerstückelung der Disk... Habe auf Artikel geantwortet und 3M eingeholt. Sachliches Diskutieren ist leider unmöglich. --Marcela 05:41, 19. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Sorry aber läuft das immer so hier?

• Zerstückelung der Disk... Ja, diese ist wirklich nicht mehr zu erkennen
• Habe auf Artikel geantwortet... Das ist leider unzureichend geschehen
• 3M eingeholt... Von einen DXF-Experten?
• Sachliches Diskutieren ist leider unmöglich... Auf Rückfragen selbst "klingonisch" geantwortet...

Leicht jetzt schon mit den Kopf geschüttelt... --2.205.129.78 06:21, 19. Sep. 2011 (CEST)Beantworten