„Benutzer Diskussion:Kuebi“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Xqbot (Diskussion | Beiträge)
Bot: Benachrichtigung über Löschdiskussion zum Artikel Thomas Matthew Crooks
 
(34 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 47: Zeile 47:
::::Etwas spät, aber: vielen lieben Dank! {{s}} --[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 15:32, 10. Nov. 2023 (CET)
::::Etwas spät, aber: vielen lieben Dank! {{s}} --[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 15:32, 10. Nov. 2023 (CET)


== Anpassung der Nachricht des TabellenBots ==
== [[Benutzer Diskussion:Kuebi/Archiv2023#TabellenBot: Hinweis bei Commonsverschiebung]] ==


Hallo @[[Benutzer:Kuebi|Kuebi]],
Hallo Kuebi, bitte sorge ASAP dafür, dass dein Bot ASAP keine solch potentiell Verwirrung stiftenden Meldungen mehr absetzt. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 01:14, 24. Mär. 2024 (CET)


ich habe festgestellt, dass recht viele sich beim Relevanzcheck verirren, weil ihre Seite aus Relevanzgründen (schnell)gelöscht wurde, obwohl gemäß Intro die Seite nicht zuständig ist. Eine der Ursachen ist wohl die vom TabellenBot verschickte Nachricht, die standardmäßig den Hinweis enthält, dass man sich beim Relevanzcheck vorstellen soll. ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Matthias_Hoch&oldid=245880694 Beispiel]) Da du den Bot betreibst: Wäre es möglich, die Nachricht so zu modifizieren, dass der Hinweis mit dem Relevanzcheck entfällt, wenn eine Seite aus Relevanzgründen gelöscht wird (oder zumindest klar wird, dass man nicht wegen der ''spezifischen'' Seite dorthin soll)? Es würde zugegebenermaßen trotzdem noch Nutzer geben, die aus falschen Gründen sich auf der Seite melden, aber vielleicht reduziert sich dadurch die Zahl. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 16:26, 13. Jun. 2024 (CEST)
:Hallo Leyo, sorry, aber aus demLink entnehme ich nicht, dass der Bot keine Meldungen mehr absetzen soll, sondern dass das Anschreiben dazu geändert werden soll. Dazu bin ich in den letzten Monaten noch nicht gekommen, habe es aber für diesen Monat auf meiner Agenda. Gruß --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 18:02, 16. Apr. 2024 (CEST)
:: Ich würde ganz darauf verzichten. Zumindest muss es auf eine Meldung pro Benutzer beschränkt werden. [[Spezial:Diff/243664131/244648230|So etwas]] ist nur ein Ärgernis. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 01:23, 9. Mai 2024 (CEST)
::Das ist richtig, aber der Anlass war eben auch, dass der Bot mit dieser Nachricht momentan und leider nach wie vor deutlich mehr Verwirrung und Ärger erzeugt als dass er hilft. Zum einen die Häufung der Nachrichten, zum anderen die Formulierung - das ist wirklich ungünstig. Ich fände es in der Tat nicht falsch, diese Funktion des Bots ersatzlos abzuschalten oder auf eine einmalige Info an den Benutzer bzgl. Commons-Verschiebungen zu beschränken. Dass die Bot-Nachricht die ''Löschung'' des Bildes mehrfach betont, obwohl abgesehen von technischen Finessen nichts gelöscht wurde, ist ungut. Danke dir und Gruß, [[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 10:29, 9. Mai 2024 (CEST)


:Hallo Bildungskind, der Bot orientiert sich an der Löschbegründung, die der löschende Admin auswählt. Danach wird der Text gepostet. Ich muss mir das im Detail anschauen und ggf. anpassen. Danke für den Hinweis. Gruß --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 19:43, 13. Jun. 2024 (CEST)
== [[Werner Jannings]] ==


: Ich habe den Text wie folgt geändert: "[...] Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte [[WP:RK|Relevanzkriterien]] erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: <u>Bevor</u> Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes [[Lemma (Lexikographie)|Lemma]] anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite [[Wikipedia:Relevanzcheck]] die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen [[Wikipedia:Belege|Belegen]] darzustellen.[...]" Gruß --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 11:36, 14. Jun. 2024 (CEST)
Hallo Kuebi,
::Kannst du vielleicht den nächsten Satz mit der Löschprüfung und Adminansprache nach vorne setzen und den Aspekt mit den zukünftigen Beiträgen nach hinten? Ich vermute, das Problem liegt vor allem darin, dass Leute den Hinweis nicht zu Ende lesen, sondern beim Überfliegen "Relevanzcheck" lesen, dorthin gehen und die Sache mit der Adminansprache und Löschprüfung nicht mitkriegen.
::Ansonsten werden wahrscheinlich trotzdem Leute sich auf die Seite verirren, aber ich hoffe, dass das so minimiert wird.
::Aber vielen Dank für die Mühe! --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 14:39, 14. Jun. 2024 (CEST)
:::Okay, werde ich umstellen. --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 14:44, 14. Jun. 2024 (CEST)


== Probleme mit LiFo.PHP bei FAZ-Artikeln ==
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/2. Mai 2024#Werner_Jannings|Löschdiskussion]]'''. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer [[WP:Löschregeln|Löschregeln]] im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Hallo [[Benutzer:Kuebi|Kuebi]],<br />bei Artikeln der FAZ erhalte ich mit Verwendung von ''https://wikipedia.kuebi.eu/lifo.php'' in den letzten Wochen zumeist als Ergebnis "{{Toter Link|url=http://www.faz.net/...". Aktuelle Beispiele sind ''https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/texanischer-richter-verbietet-abtreibungspille-mifepriston-18809014.html'' und ''https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/usa-supreme-court-haelt-zugang-zu-abtreibungspille-aufrecht-19787110.html''. Beide Artikel unterliegen jedoch keiner Bezahlschranke und können vollständig gelesen werden. Gruß, --[[Benutzer:Middle Distance Biker 39|Middle Distance Biker 39]] ([[Benutzer Diskussion:Middle Distance Biker 39|Diskussion]]) 00:33, 17. Jun. 2024 (CEST)
: Hallo Middle Distance Biker 39, Danke für den Hinweis. Muss ich mir in Ruhe anschauen. Wird vermutlich nichts vor nächstem Wochenende. Gruß --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 17:46, 17. Jun. 2024 (CEST)
:: Hallo [[Benutzer:Kuebi|Kuebi]], es darf ruhig Monate dauern, denn ich konnte mit deinem hervorragenden Tool nun schon ein paar Jahre Erfahrung sammeln und weiß mir zu helfen. Gruß, --[[Benutzer:Middle Distance Biker 39|Middle Distance Biker 39]] ([[Benutzer Diskussion:Middle Distance Biker 39|Diskussion]]) 23:25, 17. Jun. 2024 (CEST)
:::Hallo Middle Distance Biker 39, das Problem ist beseitigt. Die FAZ hat den Quellcode auf ihren Websites geändert. Die Software fand keinen Titel und kein Datum und gibt dann "toten Link" aus. Jetzt nicht mehr. Gruß und schönen Sonntag --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 11:11, 30. Jun. 2024 (CEST)


== Datei:Henryk Nudziu Koztowsk.jpeg ==
Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/2. Mai 2024#Werner_Jannings|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.


hello, you deleted this photo. there is no other similar photo on Wikipedia, I checked there is no photo of Henryk nudziu Kozlowski. Please undo the deletion
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.


Datei:Henryk Nudziu Koztowsk.jpeg
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].


your bot made a mistake, informative photos expire. --[[Benutzer:GypsyP|GypsyP]] ([[Benutzer Diskussion:GypsyP|Diskussion]]) 16:15, 3. Jul. 2024 (CEST)
Ich bin übrigens nur ein [[WP:Bots|Bot]]. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte [[Benutzer Diskussion:DerIch27|DerIch27]] bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|dieser]] oder [[Benutzer:DerIchBot/Opt-Out Liste|dieser Liste]] eintragen.


:Hello, I deleted no image with this name. Sorry and have a nice day. Read the message at your talk site carefully. If you can't read German use a translator. --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 17:15, 3. Jul. 2024 (CEST)
Freundliche Grüsse --[[Benutzer:DerIchBot|DerIchBot]] ([[Benutzer Diskussion:DerIchBot|Diskussion]]) 20:02, 2. Mai 2024 (CEST)


== Zur Kenntnis: ==
== s. o. ==


Deine Änderung ist natürlcih formal i. O., aber für den Leser nicht hilfreich. Warum? An der Stelle, an der jetzt der Link [[Kupplung (Ktaftfahrzeug)|Kupplung]] steht, kommt man nicht auf die Idee, dort viele weitere Bauarten zu finden. Mit "Siehe auch" ist das hingegen zu scxhaffen. Besten Grüße --[[Spezial:Beiträge/217.253.195.169|217.253.195.169]] 11:11, 5. Jul. 2024 (CEST)
[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ulrike_Malotta&action=history falls es Dich interessiert]. Viele Grüße --[[Benutzerin:Maimaid|Maimaid]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Maimaid|✉]] 12:37, 5. Mai 2024 (CEST)


:Hallo Maimaid, vielen Dank für die Info. Gruß und schönen Sonntagabend --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 18:06, 5. Mai 2024 (CEST)
:Okay, dann setzte den Link auch bei "Siehe auch". Gruß und schönes Wochenende --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 12:56, 6. Jul. 2024 (CEST)


== Fragwürdige Corona Korrektur ==
== [[:Thomas Matthew Crooks]] ==


Hallo Kuebi!
Hi,


Die von dir überarbeitete Seite [[:Thomas Matthew Crooks]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
das ist von dir '''[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arbeitsgruppe_Alternative_Wirtschaftspolitik&oldid=237057397 5. September 2023, 17:52 Uhr]'''


Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/14. Juli 2024#Thomas Matthew Crooks|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Matthew_Crooks&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.
'''org:'''


Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
<nowiki>*</nowiki> 2022: Gefangen zwischen der <s>Covid</s>-19 Krise und dem Krieg in der Ukraine: die EU im Jahr 2022 | <nowiki>[https://www.euromemo.eu/euromemorandum/euromemorandum_2022/index.html EuroMemo 2022]</nowiki> | <nowiki>[https://www2.euromemorandum.eu/uploads/euromemorandum2022_final_draft_28march_2022.pdf PDF (englisch)]</nowiki> | ISBN 978-3-96488-159-5


'''Hinweis:''' über den Link (nicht der zum PDF) wirst Du den von den Verfassern erstellten Titel 1:1 finden



Irgendwie ist das jetzt eine Verdrehung der Realität, denn...

'''Dein Ergebnis sieht so aus:'''

<nowiki>*</nowiki> 2022: Gefangen zwischen der <ins>COVID</ins>-19<ins>-</ins>Krise und dem Krieg in der Ukraine: die EU im Jahr 2022 | <nowiki>[https://www.euromemo.eu/euromemorandum/euromemorandum_2022/index.html EuroMemo 2022]</nowiki> | <nowiki>[https://www2.euromemorandum.eu/uploads/euromemorandum2022_final_draft_28march_2022.pdf PDF (englisch)]</nowiki> | ISBN 978-3-96488-159-5

Man kann aus einem Buchtitel wie Das Oooomen durchaus per Rechtschreibprüfung etwas anderes kreieren.
Kann man machen, aber sinnvoll ist das nicht.

'''Was machen wir da jetzt draus?''' und wie verhindert man, dass der Nächste selbiges wieder verdreht?


Gruß --[[Benutzer:Pseudonym1409|Pseudonym1409]] ([[Benutzer Diskussion:Pseudonym1409|Diskussion]]) 01:00, 9. Mai 2024 (CEST)

:Moin, stimmt, mit der Rechtschreibung (Stichwort Deppenleerzeichen) haben die es nicht so. Naja, dann den Fehler wieder reinsetzen und ein gut sichtbaren [sic.] dahinter. Gruß --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 07:42, 9. Mai 2024 (CEST)
: Laut https://d-nb.info/1261479459 lautet der Titel, der der ISBN zugeordent ist, ohnehin ''Zwischen Coronakrise und Ukraine-Krieg: die EU im Jahr 2022''. Im Artikel steht aber die (selbstgemachte?) Übersetzung von ''Caught between the Covid-19 crisis and the war in Ukraine: the EU in 2022''. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 07:44, 9. Mai 2024 (CEST)
::Genau! [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arbeitsgruppe_Alternative_Wirtschaftspolitik&diff=244802529&oldid=244799147&diffmode=source]. Danke und schönen Feiertag --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 07:49, 9. Mai 2024 (CEST)

: Nach BK: Nein, das haben die auf der englischen Website (siehe [https://euromemo.eu/euromemorandum-2022/]) falsch übersetzt. Der korrekte Titel ist "Zwischen Coronakrise und Ukraine-Krieg: Die EU im Jahr 2022" (siehe [https://euromemo.eu/wp-content/uploads/pdfs/uploads/sozialismus_supplement_06_2022_euromemo_2022_netz.pdf]) und nur das zählt. --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 07:48, 9. Mai 2024 (CEST)


Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].
== Artikel im BNR bitte löschen ==


Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:03, 14. Jul. 2024 (CEST) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>
Guten Tag. Könntest Du bitte den Artikel [[Benutzer:Verifizierer/Rolf Mützelburg alt]] löschen? Der Artikel ist ja jetzt im ANR und ich benötige ihn im BNR nicht mehr. Vielen Dank und VG. --[[Benutzer:Verifizierer|Verifizierer]] ([[Benutzer Diskussion:Verifizierer|Diskussion]]) 15:12, 19. Mai 2024 (CEST)

Aktuelle Version vom 14. Juli 2024, 12:03 Uhr

You talkin' to me?
That's me!
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Stoppt die russische Invasion der Ukraine!
Stoppt die russische Invasion der Ukraine!

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Nachricht Tabellenbot

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hi Kuebi, da mein vorheriger Abschnitt archiviert wurde, kurz die Nachfrage, ob Du den Text schon anpassen konntest? Dank Dir, viele Grüße, Yellowcard (D.) 19:04, 14. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hi Yellowcard, sorry, ging bei mir etwas unter und im Moment ist bei mir wegen RL wenig Zeit. Das wird gegen Ende des Monats hoffentlich besser. Viele Grüße und einen schönen Sonntag --Kuebi [ · Δ] 09:30, 15. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Kein Problem, ich setze hier bloß mal den {{Nicht archivieren}}-Baustein. Der eigentliche Abschnitt ist wie gesagt im Archiv zu finden. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 09:17, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Danke! Gruß --Kuebi [ · Δ] 17:24, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo Yellowcard, heute war/ist Bottag. Der Text ist angepasst, aber bitte mit beobachten. Gruß --Kuebi [ · Δ] 11:19, 1. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Etwas spät, aber: vielen lieben Dank! ein lächelnder Smiley  --Yellowcard (D.) 15:32, 10. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Anpassung der Nachricht des TabellenBots

Hallo @Kuebi,

ich habe festgestellt, dass recht viele sich beim Relevanzcheck verirren, weil ihre Seite aus Relevanzgründen (schnell)gelöscht wurde, obwohl gemäß Intro die Seite nicht zuständig ist. Eine der Ursachen ist wohl die vom TabellenBot verschickte Nachricht, die standardmäßig den Hinweis enthält, dass man sich beim Relevanzcheck vorstellen soll. (Beispiel) Da du den Bot betreibst: Wäre es möglich, die Nachricht so zu modifizieren, dass der Hinweis mit dem Relevanzcheck entfällt, wenn eine Seite aus Relevanzgründen gelöscht wird (oder zumindest klar wird, dass man nicht wegen der spezifischen Seite dorthin soll)? Es würde zugegebenermaßen trotzdem noch Nutzer geben, die aus falschen Gründen sich auf der Seite melden, aber vielleicht reduziert sich dadurch die Zahl. --Bildungskind (Diskussion) 16:26, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Bildungskind, der Bot orientiert sich an der Löschbegründung, die der löschende Admin auswählt. Danach wird der Text gepostet. Ich muss mir das im Detail anschauen und ggf. anpassen. Danke für den Hinweis. Gruß --Kuebi [ · Δ] 19:43, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe den Text wie folgt geändert: "[...] Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.[...]" Gruß --Kuebi [ · Δ] 11:36, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Kannst du vielleicht den nächsten Satz mit der Löschprüfung und Adminansprache nach vorne setzen und den Aspekt mit den zukünftigen Beiträgen nach hinten? Ich vermute, das Problem liegt vor allem darin, dass Leute den Hinweis nicht zu Ende lesen, sondern beim Überfliegen "Relevanzcheck" lesen, dorthin gehen und die Sache mit der Adminansprache und Löschprüfung nicht mitkriegen.
Ansonsten werden wahrscheinlich trotzdem Leute sich auf die Seite verirren, aber ich hoffe, dass das so minimiert wird.
Aber vielen Dank für die Mühe! --Bildungskind (Diskussion) 14:39, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Okay, werde ich umstellen. --Kuebi [ · Δ] 14:44, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Probleme mit LiFo.PHP bei FAZ-Artikeln

Hallo Kuebi,
bei Artikeln der FAZ erhalte ich mit Verwendung von https://wikipedia.kuebi.eu/lifo.php in den letzten Wochen zumeist als Ergebnis "{{Toter Link|url=http://www.faz.net/...". Aktuelle Beispiele sind https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/texanischer-richter-verbietet-abtreibungspille-mifepriston-18809014.html und https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/usa-supreme-court-haelt-zugang-zu-abtreibungspille-aufrecht-19787110.html. Beide Artikel unterliegen jedoch keiner Bezahlschranke und können vollständig gelesen werden. Gruß, --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 00:33, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Middle Distance Biker 39, Danke für den Hinweis. Muss ich mir in Ruhe anschauen. Wird vermutlich nichts vor nächstem Wochenende. Gruß --Kuebi [ · Δ] 17:46, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Kuebi, es darf ruhig Monate dauern, denn ich konnte mit deinem hervorragenden Tool nun schon ein paar Jahre Erfahrung sammeln und weiß mir zu helfen. Gruß, --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 23:25, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Middle Distance Biker 39, das Problem ist beseitigt. Die FAZ hat den Quellcode auf ihren Websites geändert. Die Software fand keinen Titel und kein Datum und gibt dann "toten Link" aus. Jetzt nicht mehr. Gruß und schönen Sonntag --Kuebi [ · Δ] 11:11, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Datei:Henryk Nudziu Koztowsk.jpeg

hello, you deleted this photo. there is no other similar photo on Wikipedia, I checked there is no photo of Henryk nudziu Kozlowski. Please undo the deletion

Datei:Henryk Nudziu Koztowsk.jpeg

your bot made a mistake, informative photos expire. --GypsyP (Diskussion) 16:15, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hello, I deleted no image with this name. Sorry and have a nice day. Read the message at your talk site carefully. If you can't read German use a translator. --Kuebi [ · Δ] 17:15, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

s. o.

Deine Änderung ist natürlcih formal i. O., aber für den Leser nicht hilfreich. Warum? An der Stelle, an der jetzt der Link Kupplung steht, kommt man nicht auf die Idee, dort viele weitere Bauarten zu finden. Mit "Siehe auch" ist das hingegen zu scxhaffen. Besten Grüße --217.253.195.169 11:11, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Okay, dann setzte den Link auch bei "Siehe auch". Gruß und schönes Wochenende --Kuebi [ · Δ] 12:56, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Thomas Matthew Crooks

Hallo Kuebi!

Die von dir überarbeitete Seite Thomas Matthew Crooks wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:03, 14. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten