„Benutzer Diskussion:Jopaulke“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →Gabriele Krone-Schmalz |
→Gabriele Krone-Schmalz: Antwort Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung Antwort |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
unterlasse es bitte, im genannten Artikel belegte Fakten zu tilgen. Das hast du bereits wiederholt getan. Beim dritten mal werde ich das Verhalten bei [[WP:VM]] melden. Wenn du der Ansicht bist, dass die Formulierung anders zu sein hat, schreib es in die Diskussionsseite, belegte dein Argument und dann wird darüber diskutiert. Ein Editwar wird nicht toleriert. --Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|Diskussion]]) 08:18, 22. Sep. 2023 (CEST) |
unterlasse es bitte, im genannten Artikel belegte Fakten zu tilgen. Das hast du bereits wiederholt getan. Beim dritten mal werde ich das Verhalten bei [[WP:VM]] melden. Wenn du der Ansicht bist, dass die Formulierung anders zu sein hat, schreib es in die Diskussionsseite, belegte dein Argument und dann wird darüber diskutiert. Ein Editwar wird nicht toleriert. --Viele Grüße, [[Benutzer:Alabasterstein|Alabasterstein]] ([[Benutzer Diskussion:Alabasterstein|Diskussion]]) 08:18, 22. Sep. 2023 (CEST) |
||
:Bei dem Satz |
|||
:"wird Krone-Schmalz medial überwiegend in Verbindung mit ihrer direkten und indirekten Verteidigung der aggressiven russischen Außen- und Innenpolitik rezipiert." |
|||
:handelt es sich nicht um ein Faktum, sondern um eine ekelerregende Kolportage falscher Informationen. Er ist darüber hinaus so schwammig formuliert, dass der kritische Leser merkt, dass der Autor von der falschen Information weiß. Es ist nicht die Aufgabe von Wikipedia, die Widergabe falsche Wahrnehmungen zu kolportieren. |
|||
:Zur Belegsituation: Du musst die Behauptung der "Verteidigung ..." belegen. Wie soll ich denn belegen, dass die Frau Prof. K-S etwas nicht getan hat? |
|||
:Lass uns in Frieden scheiden und streiche diesen Satz einfach. Der Leser muss nicht durch Wikipedia erfahren, wie die Autorin von ungeahnten Dritten wahrgenommen wird. Wikipedia soll Wissen verbreiten und nicht die Wahrnehmung anonymer Spinner. --[[Benutzer:Jopaulke|Jopaulke]] ([[Benutzer Diskussion:Jopaulke|Diskussion]]) 23:24, 8. Jan. 2024 (CET) |
|||
Version vom 9. Januar 2024, 00:24 Uhr
Hallo,
unterlasse es bitte, im genannten Artikel belegte Fakten zu tilgen. Das hast du bereits wiederholt getan. Beim dritten mal werde ich das Verhalten bei WP:VM melden. Wenn du der Ansicht bist, dass die Formulierung anders zu sein hat, schreib es in die Diskussionsseite, belegte dein Argument und dann wird darüber diskutiert. Ein Editwar wird nicht toleriert. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:18, 22. Sep. 2023 (CEST)
- Bei dem Satz
- "wird Krone-Schmalz medial überwiegend in Verbindung mit ihrer direkten und indirekten Verteidigung der aggressiven russischen Außen- und Innenpolitik rezipiert."
- handelt es sich nicht um ein Faktum, sondern um eine ekelerregende Kolportage falscher Informationen. Er ist darüber hinaus so schwammig formuliert, dass der kritische Leser merkt, dass der Autor von der falschen Information weiß. Es ist nicht die Aufgabe von Wikipedia, die Widergabe falsche Wahrnehmungen zu kolportieren.
- Zur Belegsituation: Du musst die Behauptung der "Verteidigung ..." belegen. Wie soll ich denn belegen, dass die Frau Prof. K-S etwas nicht getan hat?
- Lass uns in Frieden scheiden und streiche diesen Satz einfach. Der Leser muss nicht durch Wikipedia erfahren, wie die Autorin von ungeahnten Dritten wahrgenommen wird. Wikipedia soll Wissen verbreiten und nicht die Wahrnehmung anonymer Spinner. --Jopaulke (Diskussion) 23:24, 8. Jan. 2024 (CET)
