Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

hast Du auch irgendeinen Account mit dem Du produktiv arbeitest? Nix für ungut. Grüße vom Cheffe und von Gruß Tom 21:25, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Nein Schnuckelchen, ich spiele nicht mit Sockenpuppen wie Du. -- A.-J. 21:34, 20. Sep. 2011 (CEST)-- A.-J. 21:34, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Schade ich bin stark davon ausgegangen, dass Du mehr für Wikipedia leistest als man Deinen Beiträgen unter diesem Account entnehmen kann. Für Dich nochmals zum hinter die Ohren gravieren: ich spiele nicht mit Accounts ich nutze Zweckaccounts wie viele andere die den Mumm hab sich dazu zu bekennen[1] (oder nicht) es auch machen. Du wirkst nicht besonders in der Pose eines Moralapostels. Gruß Tom 21:46, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Egal wie Du es beschönigend nennen magst, Du spielst mit Sockenpuppen, und das nicht sehr glücklich :-) Moralapostel? Ich? Wo? Im Gegensatz zu Dir vermeide ich es, minderbemittelte Nutzer für meine Zwecke einzuspannen und dann den großen Max zu markieren. Also, schleich Dich Du Sockenpuppenspieler. -- A.-J. 21:57, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich fühle mich und andere mit Deiner Antwort mehrfach angegegriffen. Du scheintst es trotz aller Erklärungen nicht zu verstehen. Mögen andere darüber entscheiden. Gruß Tom 22:18, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, da bist du stark drin, Du fühlst immer irgendwas und lässt andere entscheiden. -- A.-J. 22:20, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Übrigens, selten so eine peinliche Interpretation der eigenen PA gelesen. Erinnert mich stark an, "...habe das Konto Dan Wesson stillegen lassen, weil ....." u.s.w. u.s.f. -- A.-J. 01:40, 21. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:21, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ups, was ein Schnellschuß, da scheint ja förmlich einer auf der Lauer gelegen zu haben. Memmingen Du Glanzlicht der deutschsprachigen Admin-Gemeinschaft, betrachte Dich bitte über meinen Wunsch nach Sperrprüfung als informiert. -- A.-J. 22:29, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Nee, der ist nicht das "Glanzlicht" (das ist nämlich der Pittimann), sondern nur der "Abglanz" der de:WP-Adminschaft.. Tztz.. IP Numero 46.115.21.186 22:33, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Bitte trage dort nichts mehr nach. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:45, 23. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Und warum nicht? -- A.-J. 08:46, 23. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hab den vergessenen Vollschutz eingetragen, hat sich damit ohnehin erledigt. --Howwi ^{Daham · MP} 08:48, 23. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, der Vorgang ist an Peinlichkeit kaum noch zu überbieten. -- A.-J. 08:51, 23. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:55, 23. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:25, 24. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Und? Da isser wieder abgetropft. Geht betimmt in seine Statistik wieder als 3-Tage gesperrt ein. Sowas aber auch. -- A.-J. 12:43, 24. Sep. 2011 (CEST)PS:Bin ja mal gespannt, wen er heute wegen der falsche VM Entscheidung zutextet.Beantworten

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 04:46, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

...versprochen:

Soll ich <<<<<<DIE jetzt etwa DA>>>>> einwerfen?????? o_0 -- Nephiliskos 05:11, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Quatsch. Nur kucken, nicht anfassen! -- A.-J. 05:25, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Stimmt, gegessen wird ja zuhause.^^ -- Nephiliskos 05:28, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Wo Du es sagst, Wann hab ich eigentlich was gegessen? Letzte mal, ausser MittererWeg und Ataman Tom ? Nunja, etwas geht immer. -- A.-J. 05:39, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Nee.... zu geschmacklos. ;-)) Wenn Du verstehst was ich meine.^^ LG;-- Nephiliskos 05:42, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Anton-Josef, im Rahmen einer Schiedsgerichtsanfrage mit dir als Beteiligten würde ich dich gerne bitten hier dazu Stellung zu nehmen da mMn alle Konfliktparteien gehört werden sollten. Wenn du eine Idee hast bitte auch mit Lösungsvorschlag des Problems. Gruß --Codc 14:27, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Und wenn nicht? -- A.-J. 15:10, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Dann wird der Fall ohne deine Stellungnahme verhandelt wenn er angenommen wird. --Codc 17:04, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Naja, Du verhandelst in diesem Fall ja schon mal nicht mit :-) -- A.-J. 17:06, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Das überlass bitte mir und meinen Mitschiedsrichtern denn ich sehe mich nicht als befangen denn ich habe niemals wertend etwas geschrieben. --Codc 17:18, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Das sehen wir ja dann. -- A.-J. 17:25, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Da du dich offensichtlich nicht äußern willst wird es schwer fallen Befangenheit einzufordern. Im übrigen gibt es dazu ganz klare Regeln im SG. Da ich mich wegen des Kommentars der wertungsfrei war als nicht befangen sehe müssen die SR-Kollegen entscheiden. Ich habe dies nebenbei gesagt im SG-Wiki schon angesprochen. --Codc 17:38, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:53, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Und ein erneuter Mißbrauch der VM. Jungs, wollt ihr euch nicht mit was anderem beschäftigen, als mir mit solchem Unfug auf den Wecker zu fallen? -- A.-J. 17:38, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ausweislich deines Sperrlogs müsste jeder vernunftbegabte Mensch sehen können, welcher Wikipedia-Nutzer anderen mehr "auf den Wecker fällt". Ich empfehle einmal die Lektüre von Tit for tat (Spieltheorie). Auch Bezeichnungen wie "Unfug", der dir auf den Wecker fällt, oder SLA werden nicht mehr helfen. Selbst wenn Du dich nicht an der SG-Anfrage beteiligen möchtest (dein gutes Recht), so denke ich doch, dass die Streitigkeiten bald ein Ende haben werden, und dieses Ende dürfte für die Wikipedianer auf der antragstellenden Seite nicht negativ sein. Grüße, Grand-Duc 18:04, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Mal langsam bitte. Das Schiedsgericht ist kein Wunschkonzert. --Codc 18:10, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Zwischen Wunsch und Hoffnung besteht meiner Meinung nach ein Unterschied. :-) Grand-Duc 18:12, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Na dann sehen wir mal, ob Du und Deine Kumpels wegen Noli turbare circulos meos ein SG-Verfahren bekommt. -- A.-J. 18:14, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Noch einmal so eine Nummer und du bist erst einmal vorzeitig weg vom Fenster. Ich hoffe ich habe mich klar ausgedrückt. Was SG-Seiten betrifft dürfen die Schiedsrichter ihre Adminrechte nutzen. --Codc 19:41, 25. Sep. 2011 (CEST)Beantworten