Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo, die Zeiten sind zäh, aber wir sind zäher. Zum 25. Mal wird eingeladen zum Artikelmarathon. Diesmal in einer Corona-Sonderausgabe, um den Lockdown zu verkürzen. Zumindest wird es sich so anfühlen, wenn du mitmachst. Wenn du Lust hast, dann melde dich doch jetzt an. Runde 1 und 2 beginnen am 4. bzw. 8. Januar. Ende offen! Gruß -- Harro

Moin Keimzelle,

da du gegen die Entsperrauflage verstoßen hast und es nicht das erste Mal war, setze ich die Sperre wieder ein. Es steht oben im Kasten eindeutig drin, was erlaubt ist und was nicht. Abstimmungen bei Kandidaturen gehören nicht dazu. --Funkruf ^WP:CVU 16:36, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Bürokratenwahlen: XenonX3, Emergency doc
Sonstiges: Themensuche für die AdminCon, Globale Gespräche zu 7 Bereichen
Kurier – linke Spalte: Gabriele Frehse und Joeline Möbius, Kleine Freuden (41): Bilanz nach fünf Jahren und ein Beispiel, Unternehmen, Verbände, Lobbyisten
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2021, WikiProjekt Bildbeschreibung, Statutenänderung WMF - Größer, diverser, Die AdminCon ruft!
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten

@Funkruf:, ich habe über den angegebenen Link [1] die Stimmberechtigung geprüft, was nicht verneint wurde. Die Sperre ist somit missbräuchlich.--Keimzelle talk 17:48, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

"Außer der Seite der Anfrage, der dazugehörigen Diskussionsseite sowie je einmalig auf den Benutzerdiskussionsseiten der Beteiligten zur Benachrichtigung dürfen keine anderen Seiten bearbeitet werden."--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:01, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Ich wollte wohlmeinend ebenfalls nach der Formulierung oben im roten Kasten fragen: "Außer der Seite der Anfrage, der dazugehörigen Diskussionsseite sowie je einmalig auf den Benutzerdiskussionsseiten der Beteiligten zur Benachrichtigung dürfen keine anderen Seiten bearbeitet werden." Ist das missverständlich dargestellt? MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 18:04, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Dies ist nicht missverständlich dargestellt. Nur ist der Hinweis auf den Schiedsgerichtsseiten keine geeignete Quelle, die über die Wahlberechtigung etwas aussagt. Und dies lässt mich an eurem Sachverstand wieder einmal sehr zweifeln.--Keimzelle talk 18:09, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Du warst nur für die SGA freigeschaltet, dagegen hast du verstoßen und dementsprechend wurde die Sperre wieder eingesetzt. Da gibt es dann auch keine Sperrprüfung. Luke081515 18:10, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Dann kannst du <treffende Bezeichnung> mir ja sagen, welche festgeschriebene Regel dies so sagt. Ich bin aktiv und habe genug Edits im Artikelnamensraum, um wahlberechtigt zu sein. Davon, dass nur nicht-gesperrte User wählen dürfen, steht dort gar nichts. Die Sperre ist aufzuheben und meine Stimme ist zu zählen.--Keimzelle talk 18:17, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

"Außer der Seite der Anfrage, der dazugehörigen Diskussionsseite sowie je einmalig auf den Benutzerdiskussionsseiten der Beteiligten zur Benachrichtigung dürfen keine anderen Seiten bearbeitet werden."Benutzer_Diskussion:Keimzelle#Entsperrung_zum_Stellen_einer_Schiedsgerichtsanfrage--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:19, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Es geht hier um das den Wikipedia-Usern zustehende Recht, der Adminwahl teilzunehmen. Wenn du dich dumm stellen willst, darfst du das. Ich werde mich aber bei den treffenden Beschreibungen ("PAs") aber etwas zurückhalten.--Keimzelle talk 18:23, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Auserdem, wurde wiedereingesetzte sperre bereits geprüft, ne sperrrüfung 2.0 gibt es nicht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:11, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Wenn die Sperre aus einem anderen Grund erfolgt, handelt es sich zweifellos um eine andere, neue Sperre. "Geprüft" *müdes Gähnen" wurde lediglich die Sperre wegen PA und VM-Missbrauch. Aber ich weiß ja mittlerweile, wie weltfremd manche Leute argumentieren.--Keimzelle talk 18:21, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Von dir selber?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:22, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Offensichtlich. Die Admins haben ja auf nebensächlichen Punkten herumgeritten.--Keimzelle talk 18:24, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

"auf nebensächlichen Punkten" das bringt hier nichts, eod. "Außer der Seite der Anfrage, der dazugehörigen Diskussionsseite sowie je einmalig auf den Benutzerdiskussionsseiten der Beteiligten zur Benachrichtigung dürfen keine anderen Seiten bearbeitet werden." damit wurde alle gesagt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:26, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Joa klar, der Admin, der hat immer Recht. Wundert mich nicht mehr groß. Man kann Sachargumente auftischen ohne Ende, und sie werden ignoriert. Verächtlichere Leute habe ich schwerlich angetroffen.--Keimzelle talk 18:36, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo, Keimzelle, deine Sperre läuft in rund 18 Stunden aus. Dann kannst du wieder wählen, abstimmen usw. Eine "Stimmberechtigung" hat nichts damit zu tun, dass man sofort abstimmen gehen muss. Natürlich könnte man dich für alle Bereiche, außer die SG-Seite sperren. Das wird nicht gemacht, da ein wenig Eigenverantwortung für jeden Benutzer selbstverständlich sein sollte. Wenn also nicht Alles von Vornherein genau durch Sperren begrenzt ist, obliegt es dem Sachverstand jedes Einzelnen, was er daraus macht. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 18:23, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Den Sachverstand habe ich auch angewendet und habe, wie es jeder andere halbwegs eifrige Wiki-User tut, abgestimmt. Ihr könnt ja verdammt froh sein, dass ich während der SG-Anfrage keinen guten Artikel verfasst habe.--Keimzelle talk 18:38, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

 Info: Wikipedia:Stimmberechtigung#Nicht_stimmberechtigt --JD {æ} 18:28, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Meinungsbilder sind höherrangiges Recht als die von irgendwem angebrachte Bemerkung, gesperrte User seien nicht Stimmberechtigt. Um das Wahlrecht handelt es sich schließlich um ein Grundrecht.--Keimzelle talk 18:33, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hier gibt es keine Grundrechte. Die z.B. unter WP:Stimmberechtigung formulierten und festgeschriebenen Regelungen existieren im vorliegenden Fall so seit über zehn Jahren. Du darfst deshalb davon ausgehen, dass deine Sicht der Dinge eher unter "von irgendwem angebrachte Bemerkung" läuft als das, was dort zu lesen ist. Einen schönen Abend noch, --JD {æ} 18:37, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Ja, schönen Abend auch noch. Ich hoffe, wir begegnen uns nie wieder.--Keimzelle talk 18:40, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Also hier zeigst du genau das Verhalten, dass Adminkandidaten nicht an den Tag legen sollten. Egozentrisch, egoistisch, unreflektiert, aggressiv. Konflikte verschärfend statt entschärfend. Man sollte als Admin erwachsen sein - und das betrifft kein biologisches, sondern ein mentales Alter. -- Marcus Cyron Come and Get It 01:45, 1. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Adminkandidaturen: Magiers
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Der gläserne Wikipedia-Autor, Das Internet ist (k)ein rechtfreier Raum, Noch ein Jubiläum, Klammerpaare im Wikitext hervorheben – Technische Wünsche
Kurier – rechte Spalte: „Wikis und die Wikipedia verstehen. Eine Einführung“, Ein netter Leserbrief, WMF – Call for Feedback ab 1. Februar, WMF löscht Artikel per Office Action, In eigener Sache
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 1. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Siehe Diskussionsseite, bevor du wieder Bildchen einsetzt. --Sokrates 399 (Diskussion) 23:22, 6. Feb. 2021 (CET)Beantworten

@Sokrates 399:, Diskussionsseite gelesen und für nicht zutreffend befunden. Grüße, --Keimzelle talk 23:26, 6. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Es braucht keine schlechten Fotos eines Impfzentrums, wenn wir sowieso daran sind, den ganzen Artikel zu kürzen. --Sokrates 399 (Diskussion) 23:29, 6. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Du hast den Revert mit "jeden Blödsinn" begründet. Für den Vorwurf des "Blödsinns" bist du belegpflichtig. Und ja, Bilder von Impfzentren sind selten auf Commons. Ein deutlicher Teil stammt von mir.--Keimzelle talk 23:30, 6. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Umfragen: Universal Code of Conduct, Schlichtungsstelle für externe Beschwerden über Artikel in der Wikipedia
Wettbewerbe: 52. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: -bestätigungen
Kurier – linke Spalte: Ein feministisches Wissensnetz spinnen - FemNetz 2021, Die letzten der 999 Frauen, Zum Beispiel: Metrodora, WikiCon 2021: Programm- und Forumsvorschläge, Call for Feedback: Communitysitze im Board gestartet - Office hour am 2.2.
Kurier – rechte Spalte: Queerfilm-Edit-a-thon am 13. Februar, Wartung im Jubiläums-, Wahl- und Karnevalsfieber, Das Ende einer Ära, Die Älteren von uns werden sich erinnern …, Einladung zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März, Universal Code of Conduct, Einladung zur Beteiligung an der Aktionswoche Wikipedia 2021, Die neuen Förderbarometer-Ergebnisse, [WERBUNG]: „Wikis und die Wikipedia verstehen. Eine Einführung“
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 8. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hi darf ich dich was fragen bezüglich der Skialpin WM 2021? Charli 250 (Diskussion) 17:38, 10. Feb. 2021 (CET)Beantworten

@Charli 250:, ja, frag einfach! --Keimzelle talk 20:43, 10. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Könnte man wie bei der Biathlon WM 3 Medaillenspiegel machen? ( 1. Für Nationen 2. Für Männer (Sportler) 3. Für Frauen (Sportler) Gruß Charli 250 (Diskussion) 22:08, 10. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ja, kann man. Wie ich sehe, hast du es ja schon gemacht. Danke!--Keimzelle talk 22:18, 10. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Schon gewusst: 2020 gab’s Corona, Ein feministisches Wissensnetz spinnen – FemNetz 2021
Kurier – rechte Spalte: Letzte Chance, Footballwette 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 15. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Viren-Artikel sollen keine Taxoboxen, sondern die Infobox Virus enthalten, siehe Benutzer_Diskussion:Ernsts#Taxobox_bei_Viren. Viele Grüße, Andim (Diskussion) 16:45, 17. Feb. 2021 (CET)Beantworten

@Andim:Danke! Ein späterer User hatte schon etliche meiner Taxoboxen durch Infoboxen ersetzt, und werde es auch gleich machen bei den weiteren Artikeln über Kleintiere.--Keimzelle talk 17:41, 17. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Keimzelle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:04, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Keimzelle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:07, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Wie du sicher schon bemerkt hast, habe ich dir für drei Tage den Schreibzugriff entzogen. Deine indiskutablen sprachlichen Übergriffe stellst du bitte im Folgenden ein. Danke, --JD {æ} 20:17, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Nachtrag: Für den Fall einer so von dir gewünschten SPP fühle ich mich schon einmal benachrichtigt. Bis zum Abschluss einer solchen SPP sind Bearbeitungen ausschließlich auf der dafür vorgesehenen Seite erlaubt. Verstöße gegen diese Vorgabe würde ich als bewusste weitere Provokation werten. --JD {æ} 20:17, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten

@JD:, geht klar, hiermit wünsche ich gleich eine SPP. Diese Sperre sehe ich auch als Projektschädigung, weil du mich für den ANR sperrst. Ich finde es ja immer sehr erheiternd, dass Admins mich verhohnepipeln können, indem sie vorschnell eine VM in die Restmülltonne kloppen, ohne sich rückzuversichern, was genau beim beanstandeten Text das Problem war. Umgekehrt ist man aber sehr empfindlich. Die Ausserungen von Tdoc sind indiskutabel.--Keimzelle talk 20:21, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ich habe dich für eine SPP freigegeben.

Ich habe mich _null_ mit der Vorgeschichte rund um Tdoc und/oder das AP beschäftigt. Die Sperre hat auch _null_ damit zu tun, sondern mit deinem Gebaren. Ich bin mir sicher, dass eine SPP, die auf das vermeintlich indiskutable Verhalten Anderer abzielt anstatt auf dein eigenes Tun, schnell beendet sein wird. --JD {æ} 20:25, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten