„Benutzer:Messina“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 2.607:Zeile 2.607:
<!-- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX -->
<!-- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX -->
<div style="float:left; width:280px; margin:0; margin-left:10px; margin-bottom:10px; border:1px solid #dfdfdf; padding:0 1em 1em 1em; background-color:#F8F8FF; -moz-border-radius-topright:1em; -moz-border-radius-bottomright:1em;">
<div style="float:left; width:280px; margin:0; margin-left:10px; margin-bottom:10px; border:1px solid #dfdfdf; padding:0 1em 1em 1em; background-color:#F8F8FF; -moz-border-radius-topright:1em; -moz-border-radius-bottomright:1em;">



In der Regel widme ich mich der Artikelarbeit. Ich bin inzwischen zur Erkenntnis gelangt, dass eine ordentliche Artikelarbeit ("Stubs" etc.) nur durch eine Problemerörterung mit der Administration möglich ist. Diese Seite dient der Problemlösung mit Administratoren der Online-Encyclopedie Wikipedia. Bitte nicht löschen. Danke..--[[Benutzer:Messina|Messina]] 09:00, 20. Mai 2011 (CEST)
==Minderbinder==
===Klärungsversuch mit Administrator User:Minderbinder===
Hallo Minderbinder, ich empfinde dein Einbringen in der Löschprüfung gestern als Projektstörung. Ich möchte jedoch zuvor noch einen Klärungsversuch mit Dir unternehmen. In den RK steht, dass Fachliteratur über Kunst und Architektur als Relevanznachweis gelten. So wird das Wohnhaus Franz Haniels dreimal in Architekturfachliteratur genannt (Wilhelm Kick ''Moderne Bauten'', Düsseldorfer Architekten- und Ingenieursverein:''Düsseldorf u.s.Bauten'', und ''Bauzeitung Band 38''. Ich möchte Dich daher bitten, dich dazu zu erklären. Danke--[[Benutzer:Messina|Messina]] 07:47, 20. Mai 2011 (CEST)
:Minderbinder [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Minderbinder&diff=89049889&oldid=89049728 antwortete] abschlägig.
::Hallo Minderbinder, ich gehe aufgrund Deiner Antwort nun davon aus, dass der Klärungsversuch mit Dir gescheitert ist. Danke für die Antwort--[[Benutzer:Messina|Messina]] 08:57, 20. Mai 2011 (CEST)

==Memmingen==
===Klärungsversuch mit Administrator User:Memmingen===
Hallo Memmingen, ich empfinde Deine Löschung gestern als Projektstörung. Ich möchte jedoch zuvor noch einen Klärungsversuch mit Dir unternehmen. Du hast behauptet, dass die RK nicht einmal angerissen werden. So steht aber in den RK, dass Fachliteratur über Kunst und Architektur als Relevanznachweis gelten. So wird das Wohnhaus Franz Haniels dreimal in Architekturfachliteratur genannt (Wilhelm Kick ''Moderne Bauten'', Düsseldorfer Architekten- und Ingenieursverein:''Düsseldorf u.s.Bauten'', und ''Bauzeitung Band 38''. Ich möchte Dich daher bitten, dich dazu zu erklären. Danke--[[Benutzer:Messina|Messina]] 07:44, 20. Mai 2011 (CEST)

:Minderbinder kommentierte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Memmingen&diff=prev&oldid=89050068 dazu].
:: Antwort vom löschenden Administrator User:Memmingen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Memmingen&diff=89061776&oldid=89061753 hier]
:: Gescheiterter Klärungsversuch mit löschendem Administrator User:Memmingen[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Memmingen&diff=prev&oldid=89218254 hier]
::::Kommentar von Administrator User:Memmingen[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Messina/Probleme_mit_WP-Administratoren&diff=89227755&oldid=89218881 hier]

==Hic et nunc==
===Klärungsversuch mit Administrator User:Hic et nunc===
Hallo hic et nunc, ich empfinde Deinen Kommentar bei Löschprüfung des Wohnhauses von Franz Haniel junior in Düsseldorf als Projektstörung. Insbesondere daher weil Du bei der Wahl zum Administrator versprochen hattest von Bauwerksartikeln Abstand zu halten. Gründe dafür wurden schon hinreichend genannt. Ich möchte jedoch zuvor noch einen Klärungsversuch mit Dir unternehmen bevor ich weitere Schritte gegen Deine Position als Administrator unternehmen werde. Erkläre Dich bitte. Danke--[[Benutzer:Messina|Messina]] 14:29, 24. Mai 2011 (CEST)
:: Antwort vom kommentierenden Administrator User:hic et nunc [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hic_et_nunc&diff=89222157&oldid=89218541 hier]
::: Meine Antwort [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hic_et_nunc&diff=prev&oldid=89447906 hier]

==Xocolatl==
===Klärungsversuch mit Administrator User:Xocolatl===
Hallo Xocolatl, ich empfinde Deinen Beitrag bei [[Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Mai 2011#Villa Hohenzollernstraße 6 (Stuttgart)]] als Projektstörung. So wird die Richtlinie eines "Stub" durch Deinen Beitrag zunichte gemacht. So dürfte es nach Deinem Beitrag zu folgern keine "Stubs" mehr geben, diese sind jedoch nach den Wikipedia-Richtlinien zulässig. Weiterhin hast du den nach der "Vorlage:Bauwerk" vollkommen zulässigen Ausbau des Artikels mit "Lage und Umgebung" abwertend als ''Füllmaterial'' beschrieben, womit Du erneut die Daseinsberechtigung des Artikelinhalts in Frage gestellt hast. Ich möchte jedoch zuvor noch einen Klärungsversuch mit Dir unternehmen bevor ich weitere Schritte gegen Deine Position als Administrator unternehmen werde. Erkläre Dich bitte. Danke--[[Benutzer:Messina|Messina]] 14:39, 24. Mai 2011 (CEST)
:: Antwort von Administrator User:Xocolatl [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Xocolatl&diff=89273668&oldid=89218806 hier]
:::Meine Antwort [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Xocolatl&diff=prev&oldid=89447809 hier]

* [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:134.3.250.253&action=edit&redlink=1 ''„13:45, 6. Apr. 2012 Xocolatl (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer:134.3.250.253 (großenteils kopie von der diskussionsseite her, kann zu dem von der ip genannten zweck nicht genutzt werden.) “'']

==Engelbaet==
===Klärungsversuch mit Administrator User:Engelbaet===

* notwendige Ansprache mit löschendem Admin als Voraussetzung für die Löschprüfung [[Villa Feldstraße 82 (Düsseldorf)]] (bzw. Klärungsversuch mit Administrator User:Engelbaet)
Hallo Engelbaet, ich empfinde Deine Löschung gestern als falsch (bzw. als Projektstörung). Ich möchte jedoch zuvor noch eine Ansprache für die Löschprüfung (bzw. den notwendigen Klärungsversuch für ein AP und BSV) mit Dir unternehmen. So steht in den RK, dass die Erwähnung in Fachliteratur über Kunst und Architektur als Relevanznachweis gelten. So wird die [[Villa Feldstraße 82 (Düsseldorf)]] zweimal in Architekturfachliteratur genannt (Wilhelm Kick ''Moderne Bauten'' und Architektonische Rundschau. Skizzenblätter aus allen Gebieten der Baukunst." 1888, 4. Jahrgang, 8. Lieferung). Weiter werden die nötigen Angaben für einen Stub erfüllt. So wurde der Einzelnachweis in den Düsseldorfer Adressbüchern erbracht (Besitzer bzw. Bauherr) Ich möchte Dich daher bitten, dich dazu zu erklären. Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 09:00, 18. Okt. 2011 (CEST)
::P.S. : Die Freigabe zur Löschung war meiner Meinung auch falsch, weil in der Zwischenzeit eine zweite Literaturangabe in der Fachliteratur ''Architektonische Rundschau'' eingebracht worden ist. Daneben zusätzlich auch die Einbringung des Düsseldorfer Adressbuches. So gesehen war auch die Freigabe durch Administrator Southpark falsch. Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 09:06, 18. Okt. 2011 (CEST)

::Ansprache an löschenden Administrator User:Engelbaet [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Engelbaet&diff=94913784&oldid=94913770 hier] erfolgt.

* Antwort (Ablehnung der Wiederherstellung) von Seiten des löschenden Administrators User:Engelbaet [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Engelbaet&diff=94914372&oldid=94913894 hier]
==Gestumblindi==
===Klärungsversuch mit Administrator User:Gestumblindi===
Hallo User:Gestumblindi, <br\>'''Einspruch''' ich empfinde Deinen Entscheid in der Löschprüfung zu Werner Spitzer [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=99054277&oldid=99051435 hier] als falsch (bzw. als Projektstörung). Ich möchte jedoch zuvor noch einen den notwendigen Klärungsversuch (für ein AP und BSV) mit Dir unternehmen. Die RK zu [[Werner Spitzer]] '' Ehrung durch einen überregional bedeutenden Preis oder eine ebensolche Auszeichnung'' wurde erfüllt. So wurde Spitzer vom ''Conseil Européen d'Art & Esthétique (CEAE)''/''Conseil Europeen d'Art et d'Esthetique (Belgium)'' ausgezeichnet. Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 11:26, 31. Jan. 2012 (CET)

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gestumblindi&diff=prev&oldid=99067137 Klärungsversuch hier]

* Antwort (Ablehnung der Wiederherstellung) von Seiten des in der LP entscheidenden Administrators User:Gestumblindi [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gestumblindi&diff=99067177&oldid=99067137 hier] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gestumblindi&diff=prev&oldid=99185073 hier]
::siehe auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Brodkey65&diff=prev&oldid=99095066 hier]
::siehe auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=99064169 hier]


==Hyperdieter==
===Klärungsversuch mit Administrator User:Hyperdieter===
* Klärungsversuch [[Else Schwarz-Binder]]
Hallo liebe/r User:Hyperdieter, m.E. ist Dein Entscheid in der LP zu [[Else Schwarz-Binder]] falsch. Aus folgenden Gründen:
:#Ihre Werke wurden selbst vom Kultusministerium Baden-Württemberg, den Technischen Werken der Stadt Stuttgart erworben
:#Sie 1970 auch in Paris aus.[8]
:#In Franken heute, einem Magazin der Region Franken (Neckarland, Hohenlohe und Main-Tauber-Kreis) wurde neben Peter Friedl auch Else Schwarz-Binder beschrieben. Die Künstlerin sei wichtig „für Künstler und Kunstfreunde in ganz Süddeutschland“[11]. Insbesondere ihre Samstag-Galerie wird als Wallfahrtsort, ein „Mekka des Unterländer Kunstlebens“[11] gewürdigt.
:#Quellen: <br\>a.) Gemeinschaftskraftwerk Neckar GmbH Neckarwestheim (Hrsg.): Else Schwarz-Binder. Malerei und Zeichnungen. Jubiläumsausstellung vom 6. September bis 19. Oktober 1991. In: 10 Jahre GKN - Galerie im Rundbau. Walter Druck und Verlag GmbH, Brackenheim-Hausen 1991, S. 5. <br\>b.) Hanns Blaschek:Les arts en Éurope. Catalogue 1970, S. 18. <br\>c.) Ulmer Künstler in Heilbronn. In: Südwest Presse. 1. Oktober 1973. <br\>d.) bob: „Franken heute“ stellt Künstler aus der Region vor:Fürsprecher für alles Kreative. Else Schwarz-Binder und Peter Friedl ziehen in der Kunst an einem Strang. In: Hans P. Eppinger (Hrsg.): „Franken heute“. Magazin der Region Franken. Neckarland Hohenlohe Main-Tauber-Kreis. 4. Jahrgang, Nr. 1, Eppinger-Verlag, Schwäbisch Hall 1975, S. 18-20.
:#„Die SLA-Exekution durch den für seinen Exklusionismus bekannten Admin Artmx war daher mE auf jeden Fall schon mal formal rechtswidrig“. (Zitat:[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 13:27, 27. Jan. 2012 (CET))
:::Danke schön :-) (fürs Lesen, Mehrarbeit und Einspruch stellen dürfen etc.) Entschuldigung. Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 07:41, 7. Feb. 2012 (CET)

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hyperdieter&diff=99354463&oldid=99354456#Kl.C3.A4rungsversuch_Else_Schwarz-Binder Klärungsversuch hier]

* Antwort (Ablehnung der Wiederherstellung) von Seiten des in der LP entscheidenden Administrators User:Hyperdieter [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hyperdieter&diff=99596012&oldid=99557942 hier]
** Klärungsversuch gescheitert:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hyperdieter&diff=99601243&oldid=99598684

::siehe auch die Meinung des User:Brodkey65 [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Brodkey65&diff=99387300&oldid=99387277 hier]

==Herr von Quack und zu Bornhöft==

=== <s>Klärungsversuch mit Administrator User:Herr von Quack und zu Bornhöft </s> ===
<s>Hallo ich halte Deinen Beitrag auf der Vandalismusseite zu User:Ralf Rolotschek für falsch und möchte Dich bitten, dazu Stellung zu nehmen. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen--[[Benutzer:Messina|Messina]] 14:37, 10. Feb. 2012 (CET)

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Herr_von_Quack_und_zu_Bornh%C3%B6ft&diff=prev&oldid=99495010 Kärungsversuch mit Administrator User:Herr von und zu Quack und Bornhöft und dessen Meinung]</s>
::User:Herr von Quack und zu Bornhöft verfügt nicht über administrative Rechte innerhalb der WP. Irrtum meinerseits, Entschuldigung. (Irrtum entstand aufgrund seines Auftretens). Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 05:08, 13. Feb. 2012 (CET)

==User:Leithian ==
===Klärungsversuch mit Administrator User:Leithian zu User:Ralf Rolotschek===
Hallo User:Leithian ,<br\>ich halte Deinen Beitrag [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=99495127&oldid=99495092 hier] auf der Vandalismusseite zu User:Ralf Rolotschek für falsch und möchte Dich bitten, dazu Stellung zu nehmen. M.E. ist der Revert des User:Ralf Rolotschek bei dem Artikel [[Die Linke]] Vandalismus bzw. Editwar. Eine belegte, wichtige Aussage (juristische Konsequenzen der mögl.rechtswidrigen Art u. Weise der Beobachtung durch den Verfassungsschutz) zu entfernen, das ist m.E. Vandalismus/Editwar. So ist in dem Abschnitt enthalten, dass die Verfassungsbeschwerde von Ramelow gemeinsam mit der Organklage der Linksfraktion durch das Verfassungsgericht noch in diesem Jahr entschieden werden soll. Dieses Streben des Verfassungsgerichts war eine Reaktion auf die Bitte von Gregor Gysi, die Entscheidung zur seit fünf Jahren rechtshängigen Organklage zu beschleunigen. Dies alles ist nach dem Bekanntwerden über das Ausmaß der Beobachtung entstanden. Prinzip der Parlamentarischen Demokratie zerstört, durch die Kontrolle der Legislative durch die Exekutive wird das Prinzip der Gewaltenteilung zerstört etc. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen--[[Benutzer:Messina|Messina]] 20:17, 10. Feb. 2012 (CET)
::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Leithian&diff=prev&oldid=99511644 Antwort des betroffenen Administrators User:Leithian zum Vandalismus von User:Ralf Rolotschek bei dem Artikel ''Die Linke''.]

::siehe dazu meine Stellungnahme in [[Benutzer:Messina/Vermittlungsausschuss Messina und User:GiordanoBruno zu seinen inhaltlichen Fehlern im Artikel Die Linke.]]
==[[User:Xqt]]==
===Klärungsversuch mit User:Xqt zur Protektion des Users Carol.Christiansen===
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Xqt&diff=prev&oldid=101542438
User:Carol Christians entfernt einen URV-Baustein, und streicht meine URV-Anzeige durch, ohne den Entscheid eines Administrators abzuwarten. Der User:xqt mit Administr. -Rechten hat dieses eigenmächtige Vorgehen des User:CC gebilligt und meine VM-Anzeige als BNS-Aktion beurteilt.

* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=101532326
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen&diff=prev&oldid=101530917

: Nun, wie oben steht: ein Admin hat's gebilligt und beurteilt. Wo ist also das Problem und was begehrst du? [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 13:58, 1. Apr. 2012 (CEST)
:::Danke schön :-) Mit freundl.Grüßen --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 14:18, 1. Apr. 2012 (CEST)
::::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Xqt&diff=101563001&oldid=101543129 Klärungsversuch mit User:Xqt wegen Protektion des Users:Carol.Christiansen leider gescheitert] Danke schön :-) Mit freundl. Grüße --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 23:40, 1. Apr. 2012 (CEST)
==tsor==
===Klärungsversuch mit Administrator User:tsor, und mir User:Messina anonym als IP 134.3.250.253===
Grund: 17:49, 1. Apr. 2012 Tsor (Diskussion | Beiträge) sperrte „134.3.250.253 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen: Trollereien auf VM)
::@Antwort an User:Tsor: "Trollereien auf VM" ist m.E. nicht zu treffend. Ich überlegte mir User:Carol.Christiansen auf der VM zu melden. Aus Angst vo Repressalien habe ich nur den Anfang eingetippt und abgespeichert, das Ende habe ich vor Angst vor Repressalien nicht mehr speichern wollen. Das empfinde das Vorgehen von Carol.Christiansen auch als Nachstellen meinerseits. --[[Spezial:Beiträge/134.3.250.253|134.3.250.253]] 08:54, 4. Apr. 2012 (CEST) 08:53, 4. Apr. 2012 (CEST)
::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tsor&diff=101650554&oldid=101646541 Klärungsversuch mit Administrator User:Tsor hier] Weiter gab es dazu auch keine Vandalismusmeldung auf der VM-Seite, wo ich dazu hätte Stellung beziehen können. --[[Spezial:Beiträge/134.3.250.253|134.3.250.253]] 08:57, 4. Apr. 2012 (CEST)
: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tsor&diff=101654002&oldid=101650610 Klärungsversuch mit Administrator User:Tsor endgültig gescheitert] Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --[[Spezial:Beiträge/134.3.250.253|134.3.250.253]] 09:07, 6. Apr. 2012 (CEST)

==howwi==
===[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Howwi&diff=101651060&oldid=101621517 Klärungsversuch mit Administrator User:howwi hier], und mir User:Messina anonym als IP 134.3.250.253===
: 1. Grund: Bitte lass die Rumspielerei. --Howwi Daham • MP 17:42, 1. Apr. 2012 (CEST)
: 2. Grund:Da es von deiner Seite offensichtlich Klärungsbedarf gibt, hab ich deine Diskussionsseite wiederhergestellt. Gruß --Howwi Daham • MP 09:10, 4. Apr. 2012 (CEST)
::es gab auf der Vandalimsusseite keine VM gegen 134.3.250.253, auf der ich hätte Stellung beziehen können. --[[Spezial:Beiträge/134.3.250.253|134.3.250.253]] 09:15, 4. Apr. 2012 (CEST)
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Howwi&diff=prev&oldid=101651243 Antwort des Administrators User:Howwi hier] -[[Spezial:Beiträge/134.3.250.253|134.3.250.253]] 09:33, 4. Apr. 2012 (CEST)
{{Zitat|''Da es von deiner Seite offensichtlich Klärungsbedarf gibt, hab ich deine Diskussionsseite wiederhergestellt. Gruß --[[Benutzer:Howwi|Howwi]]<sup><small>&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Howwi|Daham]]&nbsp;•&nbsp;[[WP:Mentorenprogramm|MP]]</small></sup> 09:10, 4. Apr. 2012 (CEST)<br\> Mir war aufgefallen, dass das hier offensichtlich keine dynamische IP-Adresse ist. Demzufolge werden auch keine Diskussionsseiten gelöscht, daher hab ich die Löschung rückgängig gemacht. Ferner machst du diversen Mitarbeitern Vorwürfe, die ohne diese Diskussionsseite nicht vollständig sind. Meine Aufforderung „Bitte lass die Rumspielerei“ vom 1. April kam, nachdem du auf VM wiederholt einen leeren Abschnitt eingefügt und danach wieder entfernt hast. Damit betrachte ich den Sachverhalt zwischen uns beiden als geklärt. Gruß --[[Benutzer:Howwi|Howwi]]<sup><small>&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Howwi|Daham]]&nbsp;•&nbsp;[[WP:Mentorenprogramm|MP]]</small></sup> 09:29, 4. Apr. 2012 (CEST)''}}
::Antwort meinerseits. M.E. ist das Verhalten projektstörend. Der Klärungsversuch mit Administrator User:Howwi ist damit endgültig gescheitert. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --[[Spezial:Beiträge/134.3.250.253|134.3.250.253]] 07:55, 6. Apr. 2012 (CEST)

Version vom 7. April 2012, 19:19 Uhr


Ich habe in der deutschsprachigen Wikipedia etwa 1442 verschiedene Artikel neu angelegt. Weiterhin habe ich noch viele Artikel ergänzt und einige Bilder hochgeladen.
Ein wenig stolz bin ich auf Alte Synagoge (Heilbronn), Geschichte der Stadt Heilbronn, Konrad IX. (Weinsberg), Architektur in Heilbronn , Altes Theater (Heilbronn), Jüdische Persönlichkeiten in Dresden. Ich bin seit 2006 ein angemeldeter Benutzer bei der Wiki-Pedia mit über 40.000 Edits (und davon über 60% im ANR) [1], bei über 100 Neuanlagen [2]. Ich arbeite an Artikeln innerhalb des Portal:Heilbronn, Portal:Dresden und des Portal:Judentum.
Neben mehreren fremdsprachigen Wikipedia habe ich unter anderem in der englischsprachigen Wikipedia als en:User:Messina111 z.B. die en:Holocaust Memorial Synagogue (Moscow) erstellt.Für weitere Artikel dort erhielt ich dort

great job!


The Barnstar of High Culture
For the great synagouge articles that you created. brewcrewer (yada, yada) 17:34, 18 February 2008 (UTC)
Ich danke Dir, für deine unglaubliche Arbeit im AN. Judentum Ein Lob, für einen Autor, von dem man noch was Lernen kann ;-) --Daniel 16:40, 22. Sep. 2010 (CEST)

Organisationen

Landverbände in Deutschland[5]

[6] [7][8][9] [10]

[15] [16] [17] [18] und [19]

[22] [23] [24][25]

[40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

[50][51][52][53] [54]

[59] [60] [61] [62][63] [64]

[67][68][69][70][71]

[72] [73]

[74] [75][76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83][84] [85]

[86][87]

[88] [89][90][91]

[92][93][94]

Biographien

Patriarchen in Israel


Exilarchen in Persien
Historische Persönlichkeiten

Rauabi


Düsseldorf Kernstadt und Düsseldorfer Stadtteile

Bauwerke

Sakralbauten
öffentliche Profanbauten
private Profanbauten




Biographien

Kölner Kernstadt und Kölner Stadtteile

Bauwerke

Frankfurter Kernstadt und Frankfurter Stadtteile

Bauwerke


Berliner Kernstadt und Berliner Stadtteile

Bauwerke

Stuttgarter Kernstadt und Stuttgarter Stadtteile

Bauwerke


Leipziger Kernstadt und Leipziger Stadtteile

Bauwerke

Dresden Kernstadt und Dresdner Stadtteile

Bauwerke

Sakralbauten
öffentliche Profanbauten


private Profanbauten






für den Überblick: Kategorie:Borsbergstraße, Kategorie:Reinickstraße, Kategorie:Krenkelstraße + Kategorie:Wiener Straße

Straßen
Biografien
andere

Heilbronn Kernstadt und Heilbronner Stadtteile

Bauwerke

Sakralbauten
andere Orte
öffentliche Profanbauten

Schulgeschichte (Böckingen)


Heilbronn

Burgen und Schlösser

Das Caritas-Altenheim St. Elisabeth in Heilbronn ist ein Altenwohnheim in Heilbronn. Der heute nicht mehr bestehende ursprüngliche Bau war ein 11-geschossiges Hochhaus im Stil des Brutalismus und verkörperte in seinem Baustil die typische Beton-Bauweise der 70er Jahre. Der erste Bau des Caritas-Altenheim St. Elisabeth wurde im Auftrag der Caritas von den Architekten H.-G.Reuter und R. Fuchs entworfen und 1969 am rechten Neckarufer an der Rosenbergbrücke gebaut wurde[102][103]

andere Orte
private Profanbauten

Die Alte Mühle befand sich im Süden des Ortrands von Frankenbachs und lag an der Lein. Die Mühle wurde erstmalig 1347 erwähnt. Es wird angenommen daß diese jedoch älter als 1347 war [5]

Fleinerstraße
Kaiserstraße
Wilhelmstraße
Bismarckstraße


Cäcilienstraße
Liebigstraße
Happelstraße
Schmollerstraße


Uhlandstraße
Südstraße
Werderstraße
Ludwig-Pfau-Straße
Oststraße
Charlottenstraße
Bahnhofstraße
Herbststraße
Karlstraße
Innsbrucker Straße
Kaiserstraße
Wilhelmstraße
Bismarckstraße
Dittmarstraße
Gutenbergstraße
Alexanderstraße
Steinstraße
Wollhausstraße












wilhelmstr25



andere Orte

Geschichte

Persönlichkeiten

Bürgermeister

1371 bis 1551
paritätische Verfassung

Durch die paritätische Verfassung Kaiser Karls IV. aus dem Jahr 1371 erhielten neben den Patriziern auch die nichtpatrizischen Kaufleute. Der Rat bildete sich künftig aus 13 Patriziern sowie 13 Vertretern der nichtpatrizischen Kaufleute und Handwerker, die aus ihrer Mitte (paritätisch) zwei Bürgermeister bestimmten, die gemeinsam amtierten. Die Mitglieder des Stadtrats bestimmten selbst ihre Nachfolger und wählten sich gegenseitig alle zwei Jahre wieder.

Bürgermeister 1371-1551
Jahr"Bürger""Gemeinde"
1372:Heinrich Harsch
1376:Kunz Niere
1389:Hans Erer der Ältere
1395:Hans Erer der Ältere
1399:Hans Erer der Ältere
1402:Kunz Leder d.J.Kunz Lutfried
1416:von Nyperger
1420:Benz Steffalter
1421:
1422:
1423:
1424:Hans Erlewin
1425:
1426:
1427:
1428:
1429:
1430:
1431:Hans Berlin
1432:Hans Erer der Jüngere
1433:
1434:Kaspar Mettelbach
1435:
1436:
1437:
1438:Hans Erer der JüngereMarkart Merklin
1439:
1440:
1441:Kaspar Mettelbach
1442:Ulrich Nenninger[6]Markart Merklin
1443:Ulrich Nenninger
1444:Kaspar MettelbachUlrich Nenninger
1445:Ulrich NenningerMarkart Merklin
1446:Kaspar MettelbachUlrich Nenninger
1447:
1448:Hans Erer der JüngereMarkart Merklin [7]
1449:Kaspar Mettelbach [8]Eberhard Finsterlohn
1450:Kaspar MettelbachMarkart Merklin
1451:Ulrich Nenninger[9]
1452:Hans Erer der Jüngere
1453:Hans Erer der Jüngere
1454:
1455:
1456:Kaspar MettelbachBernhard Berlin
1457:Hans Erer der JüngereBernhard Berlin
1458:Kaspar Mettelbach
1459:Eberhard Finsterlohn
1460:Gottfried Schenkel [10]
1461:
1462:
1463:Hans Keller[11]
1464:
1465:Hans Erer der Jüngere
1466:
1467:Hanmann Dinkelsbühl[12]
1468:Hans Erer der Jüngere
1469:Kaspar MettelbachMichael Hüngerlin
1471:Gottfried Schenkel[13]Daniel Mettelbach
1472:Kaspar MettelbachMichael Hüngerlin
1473:Gottfried SchenkelDaniel Mettelbach
1474:Kaspar MettelbachMichael Hüngerlin
1475:Gottfried SchenkelDaniel Mettelbach
1476:Kaspar MettelbachMichael Hüngerlin
1477:Johann DinkelsbühlDaniel Mettelbach
1478:Kaspar MettelbachAdam Meißner
1479:Gottfried SchenkelJohann Thielmann
1480:Johann ErerMichael Hüngerlin
1481:Gottfried SchenkelJohann Thielmann
1482:Ludwig GerachClaus Diemer
1483:Gottfried SchenkelJohann Horlewag
1484:Kaspar MettelbachFrank Conz
1485:Gottfried SchenkelJohann Horlewag
1486:Johann ErerMichael Hüngerlin
1487:Gottfried SchenkelJohann Horlewag
1488:Johann ErerMichael Hüngerlin
1489:Gottfried SchenkelJohann Horlewag
1490:Johann ErerMichael Hüngerlin
1491:Gottfried SchenkelJohann Horlewag
1492:Johann ErerMichael Hüngerlin
1493:Gottfried SchenkelMichael Hüngerlin
1494:Conrad ErerJohann Horlewag
1495:Johann ErerMichael Hüngerlin
1496:Conrad ErerJohann Horlewag
1503:Ludwig GerachJohann Thielmann
1504:Conrad ErerThomas Engelhardt
1505:Ludwig GerachJohann Thielmann
1506:Conrad ErerThomas Engelhardt
1507:Ludwig GerachJohann Thielmann
1508:Conrad ErerThomas Engelhardt
1509:Ludwig GerachJohann Thielmann
1510:Conrad ErerThomas Engelhardt
1511:Caspar BerlinJohann Thielmann
1512:Conrad ErerHans Wisbronn
1513:Caspar BerlinJohann Thielmann
1514:Conrad ErerHans Wisbronn
1515:Caspar BerlinJohann Thielmann
1516:Conrad ErerHans Wisbronn
1517:Caspar BerlinJohann Thielmann
1518:Conrad ErerHans Wisbronn
1519:Caspar BerlinUlrich Wintter
1520:Conrad ErerHans Wisbronn
1521:Caspar BerlinUlrich Wintter
1522:Conrad ErerHans Wisbronn
1523:Peter KistenmacherHans Berlin
1524:Conrad ErerHans Tygel
1525:Caspar BerlinHans Diemer
1526:Conrad ErerHans Wisbronn
1527:Caspar BerlinGeorg Diemer
1528:Johann RieserHans Wisbronn
1529:Peter KistenmacherGeorg Diemer
1530:Johann RieserHans Wisbronn
1531:Peter KistenmacherGeorg Diemer
1532:Johann RieserHans Wisbronn
1533:Peter KistenmacherUlrich Wintter
1534:Johann RieserHans Wisbronn
1535:Peter KistenmacherUlrich Wintter
1536:Johann RieserHieronymus Schnabel
1537:Peter KistenmacherUlrich Wintter
1538:Johann RieserHieronymus Schnabel
1539:Matthias SchnepfUlrich Wintter
1540:Johann RieserHieronymus Schnabel
1541:Matthias SchnepfUlrich Wintter
1542:Johann RieserHieronymus Schnabel
1543:Matthias SchnepfHeinrich Erhard
1544:Johann RieserHieronymus Schnabel
1545:Matthias SchnepfHeinrich Erhard
1546:Johann RieserHieronymus Schnabel
1547:Matthias SchnepfHeinrich Erhard
1548:Johann RieserHieronymus Schnabel
1549:Matthias SchnepfHans Leyher
1550:Johann RieserMichael Wagenmann
1551:Matthias SchnepfPeter Feurer


Künstler

Architekten

Gesprengt (Architektur)LD





Bündnisse

Einzelnachweise

  1. Helmut Schmolz, Hubert Weckbach: Heilbronn. Geschichte und Leben einer Stadt. 2. Auflage. Konrad, Weißenhorn 1973, ISBN 3-87437-062-3, S.171 Nr. 583
  2. Helmut Schmolz, Hubert Weckbach: Heilbronn. Geschichte und Leben einer Stadt. 2. Auflage. Konrad, Weißenhorn 1973, ISBN 3-87437-062-3, S.172 Nr. 586
  3. Helmut Schmolz, Hubert Weckbach: Heilbronn. Geschichte und Leben einer Stadt. 2. Auflage. Konrad, Weißenhorn 1973, ISBN 3-87437-062-3, S.163 Nr. 570
  4. 182 "südlichen Ortsrand an der Lein gelegenen, 1347 erwähnten, aber sicher älteren Mühle (Saarbrückener Straße 16)"
  5. 178:Kartenbild des 19. Jahrhunderts [...] am südöstlichen Rand gelegenen und 1347 erstmals erwähnten Mühle [...]
  6. Jäger, Seite 203
  7. Renz
  8. Renz
  9. Renz
  10. Knupfer, Eugen: Urkundenbuch der Stadt Heilbronn in württemberg. Quellen herausgegeben von der württemberg. Kommission für Landesgeschichte, Kohlhammer Verlag, Stuttgart, 1904. Band 1 Seite 366 Es geht um eine Klage Erhards von Utzlingen an HN bzgl. der Rückgabe von Briefen die 1449 begann und sich bis 1460 hinzog. 1460 sichert HN für den Gang zu Gericht freies Geleit zu.
  11. Knupfer, Eugen: Urkundenbuch der Stadt Heilbronn in württemberg. Quellen herausgegeben von der württemberg. Kommission für Landesgeschichte, Kohlhammer Verlag, Stuttgart, 1904. Band 1 Seite 254 Nr. 523 Am 25. Mai 1463 belehnt Abt Gerung von Maulbronn Bürgermeister Keller
  12. Knupfer, Eugen: Urkundenbuch der Stadt Heilbronn in württemberg. Quellen herausgegeben von der württemberg. Kommission für Landesgeschichte, Kohlhammer Verlag, Stuttgart, 1904. Band 1 Seite 469 " Kaiser Friedrich verleiht dem Hans Zirkendörfer..." Am 7. Januar 1467 bittet der Kaiser für Zirkendörfer um die Hand der Tochter des Bürgermeisters Dinkespuhel an
  13. Knupfer, Eugen: Urkundenbuch der Stadt Heilbronn in württemberg. Quellen herausgegeben von der württemberg. Kommission für Landesgeschichte, Kohlhammer Verlag, Stuttgart, 1904. Band 1 Seite 431 HN erhält das kaiserliche Mandat bzgl. einer Forderung und lässt diese am 2. September durch den Bürgermeister Gottfried Schenkel überreichen. Seite 254 Nr. 523 Abt Gerung von Maulbronn belehnt Bürgermeister Schenkel


In der Regel widme ich mich der Artikelarbeit. Ich bin inzwischen zur Erkenntnis gelangt, dass eine ordentliche Artikelarbeit ("Stubs" etc.) nur durch eine Problemerörterung mit der Administration möglich ist. Diese Seite dient der Problemlösung mit Administratoren der Online-Encyclopedie Wikipedia. Bitte nicht löschen. Danke..--Messina 09:00, 20. Mai 2011 (CEST)

Minderbinder

Klärungsversuch mit Administrator User:Minderbinder

Hallo Minderbinder, ich empfinde dein Einbringen in der Löschprüfung gestern als Projektstörung. Ich möchte jedoch zuvor noch einen Klärungsversuch mit Dir unternehmen. In den RK steht, dass Fachliteratur über Kunst und Architektur als Relevanznachweis gelten. So wird das Wohnhaus Franz Haniels dreimal in Architekturfachliteratur genannt (Wilhelm Kick Moderne Bauten, Düsseldorfer Architekten- und Ingenieursverein:Düsseldorf u.s.Bauten, und Bauzeitung Band 38. Ich möchte Dich daher bitten, dich dazu zu erklären. Danke--Messina 07:47, 20. Mai 2011 (CEST)

Minderbinder antwortete abschlägig.
Hallo Minderbinder, ich gehe aufgrund Deiner Antwort nun davon aus, dass der Klärungsversuch mit Dir gescheitert ist. Danke für die Antwort--Messina 08:57, 20. Mai 2011 (CEST)

Memmingen

Klärungsversuch mit Administrator User:Memmingen

Hallo Memmingen, ich empfinde Deine Löschung gestern als Projektstörung. Ich möchte jedoch zuvor noch einen Klärungsversuch mit Dir unternehmen. Du hast behauptet, dass die RK nicht einmal angerissen werden. So steht aber in den RK, dass Fachliteratur über Kunst und Architektur als Relevanznachweis gelten. So wird das Wohnhaus Franz Haniels dreimal in Architekturfachliteratur genannt (Wilhelm Kick Moderne Bauten, Düsseldorfer Architekten- und Ingenieursverein:Düsseldorf u.s.Bauten, und Bauzeitung Band 38. Ich möchte Dich daher bitten, dich dazu zu erklären. Danke--Messina 07:44, 20. Mai 2011 (CEST)

Minderbinder kommentierte dazu.
Antwort vom löschenden Administrator User:Memmingen hier
Gescheiterter Klärungsversuch mit löschendem Administrator User:Memmingenhier
Kommentar von Administrator User:Memmingenhier

Hic et nunc

Klärungsversuch mit Administrator User:Hic et nunc

Hallo hic et nunc, ich empfinde Deinen Kommentar bei Löschprüfung des Wohnhauses von Franz Haniel junior in Düsseldorf als Projektstörung. Insbesondere daher weil Du bei der Wahl zum Administrator versprochen hattest von Bauwerksartikeln Abstand zu halten. Gründe dafür wurden schon hinreichend genannt. Ich möchte jedoch zuvor noch einen Klärungsversuch mit Dir unternehmen bevor ich weitere Schritte gegen Deine Position als Administrator unternehmen werde. Erkläre Dich bitte. Danke--Messina 14:29, 24. Mai 2011 (CEST)

Antwort vom kommentierenden Administrator User:hic et nunc hier
Meine Antwort hier

Xocolatl

Klärungsversuch mit Administrator User:Xocolatl

Hallo Xocolatl, ich empfinde Deinen Beitrag bei Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Mai 2011#Villa Hohenzollernstraße 6 (Stuttgart) als Projektstörung. So wird die Richtlinie eines "Stub" durch Deinen Beitrag zunichte gemacht. So dürfte es nach Deinem Beitrag zu folgern keine "Stubs" mehr geben, diese sind jedoch nach den Wikipedia-Richtlinien zulässig. Weiterhin hast du den nach der "Vorlage:Bauwerk" vollkommen zulässigen Ausbau des Artikels mit "Lage und Umgebung" abwertend als Füllmaterial beschrieben, womit Du erneut die Daseinsberechtigung des Artikelinhalts in Frage gestellt hast. Ich möchte jedoch zuvor noch einen Klärungsversuch mit Dir unternehmen bevor ich weitere Schritte gegen Deine Position als Administrator unternehmen werde. Erkläre Dich bitte. Danke--Messina 14:39, 24. Mai 2011 (CEST)

Antwort von Administrator User:Xocolatl hier
Meine Antwort hier

Engelbaet

Klärungsversuch mit Administrator User:Engelbaet

  • notwendige Ansprache mit löschendem Admin als Voraussetzung für die Löschprüfung Villa Feldstraße 82 (Düsseldorf) (bzw. Klärungsversuch mit Administrator User:Engelbaet)

Hallo Engelbaet, ich empfinde Deine Löschung gestern als falsch (bzw. als Projektstörung). Ich möchte jedoch zuvor noch eine Ansprache für die Löschprüfung (bzw. den notwendigen Klärungsversuch für ein AP und BSV) mit Dir unternehmen. So steht in den RK, dass die Erwähnung in Fachliteratur über Kunst und Architektur als Relevanznachweis gelten. So wird die Villa Feldstraße 82 (Düsseldorf) zweimal in Architekturfachliteratur genannt (Wilhelm Kick Moderne Bauten und Architektonische Rundschau. Skizzenblätter aus allen Gebieten der Baukunst." 1888, 4. Jahrgang, 8. Lieferung). Weiter werden die nötigen Angaben für einen Stub erfüllt. So wurde der Einzelnachweis in den Düsseldorfer Adressbüchern erbracht (Besitzer bzw. Bauherr) Ich möchte Dich daher bitten, dich dazu zu erklären. Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --Messina 09:00, 18. Okt. 2011 (CEST)

P.S. : Die Freigabe zur Löschung war meiner Meinung auch falsch, weil in der Zwischenzeit eine zweite Literaturangabe in der Fachliteratur Architektonische Rundschau eingebracht worden ist. Daneben zusätzlich auch die Einbringung des Düsseldorfer Adressbuches. So gesehen war auch die Freigabe durch Administrator Southpark falsch. Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --Messina 09:06, 18. Okt. 2011 (CEST)
Ansprache an löschenden Administrator User:Engelbaet hier erfolgt.
  • Antwort (Ablehnung der Wiederherstellung) von Seiten des löschenden Administrators User:Engelbaet hier

Gestumblindi

Klärungsversuch mit Administrator User:Gestumblindi

Hallo User:Gestumblindi, <br\>Einspruch ich empfinde Deinen Entscheid in der Löschprüfung zu Werner Spitzer hier als falsch (bzw. als Projektstörung). Ich möchte jedoch zuvor noch einen den notwendigen Klärungsversuch (für ein AP und BSV) mit Dir unternehmen. Die RK zu Werner Spitzer Ehrung durch einen überregional bedeutenden Preis oder eine ebensolche Auszeichnung wurde erfüllt. So wurde Spitzer vom Conseil Européen d'Art & Esthétique (CEAE)/Conseil Europeen d'Art et d'Esthetique (Belgium) ausgezeichnet. Mit freundl. Grüßen --Messina 11:26, 31. Jan. 2012 (CET)

Klärungsversuch hier

  • Antwort (Ablehnung der Wiederherstellung) von Seiten des in der LP entscheidenden Administrators User:Gestumblindi hier und hier
siehe auch hier
siehe auch hier


Hyperdieter

Klärungsversuch mit Administrator User:Hyperdieter

Hallo liebe/r User:Hyperdieter, m.E. ist Dein Entscheid in der LP zu Else Schwarz-Binder falsch. Aus folgenden Gründen:

  1. Ihre Werke wurden selbst vom Kultusministerium Baden-Württemberg, den Technischen Werken der Stadt Stuttgart erworben
  2. Sie 1970 auch in Paris aus.[8]
  3. In Franken heute, einem Magazin der Region Franken (Neckarland, Hohenlohe und Main-Tauber-Kreis) wurde neben Peter Friedl auch Else Schwarz-Binder beschrieben. Die Künstlerin sei wichtig „für Künstler und Kunstfreunde in ganz Süddeutschland“[11]. Insbesondere ihre Samstag-Galerie wird als Wallfahrtsort, ein „Mekka des Unterländer Kunstlebens“[11] gewürdigt.
  4. Quellen: <br\>a.) Gemeinschaftskraftwerk Neckar GmbH Neckarwestheim (Hrsg.): Else Schwarz-Binder. Malerei und Zeichnungen. Jubiläumsausstellung vom 6. September bis 19. Oktober 1991. In: 10 Jahre GKN - Galerie im Rundbau. Walter Druck und Verlag GmbH, Brackenheim-Hausen 1991, S. 5. <br\>b.) Hanns Blaschek:Les arts en Éurope. Catalogue 1970, S. 18. <br\>c.) Ulmer Künstler in Heilbronn. In: Südwest Presse. 1. Oktober 1973. <br\>d.) bob: „Franken heute“ stellt Künstler aus der Region vor:Fürsprecher für alles Kreative. Else Schwarz-Binder und Peter Friedl ziehen in der Kunst an einem Strang. In: Hans P. Eppinger (Hrsg.): „Franken heute“. Magazin der Region Franken. Neckarland Hohenlohe Main-Tauber-Kreis. 4. Jahrgang, Nr. 1, Eppinger-Verlag, Schwäbisch Hall 1975, S. 18-20.
  5. „Die SLA-Exekution durch den für seinen Exklusionismus bekannten Admin Artmx war daher mE auf jeden Fall schon mal formal rechtswidrig“. (Zitat:Brodkey65 13:27, 27. Jan. 2012 (CET))
Danke schön :-) (fürs Lesen, Mehrarbeit und Einspruch stellen dürfen etc.) Entschuldigung. Mit freundl. Grüßen --Messina 07:41, 7. Feb. 2012 (CET)


Klärungsversuch hier

siehe auch die Meinung des User:Brodkey65 hier

Herr von Quack und zu Bornhöft

Klärungsversuch mit Administrator User:Herr von Quack und zu Bornhöft

Hallo ich halte Deinen Beitrag auf der Vandalismusseite zu User:Ralf Rolotschek für falsch und möchte Dich bitten, dazu Stellung zu nehmen. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen--Messina 14:37, 10. Feb. 2012 (CET)

Kärungsversuch mit Administrator User:Herr von und zu Quack und Bornhöft und dessen Meinung

User:Herr von Quack und zu Bornhöft verfügt nicht über administrative Rechte innerhalb der WP. Irrtum meinerseits, Entschuldigung. (Irrtum entstand aufgrund seines Auftretens). Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 05:08, 13. Feb. 2012 (CET)

User:Leithian

Klärungsversuch mit Administrator User:Leithian zu User:Ralf Rolotschek

Hallo User:Leithian ,<br\>ich halte Deinen Beitrag hier auf der Vandalismusseite zu User:Ralf Rolotschek für falsch und möchte Dich bitten, dazu Stellung zu nehmen. M.E. ist der Revert des User:Ralf Rolotschek bei dem Artikel Die Linke Vandalismus bzw. Editwar. Eine belegte, wichtige Aussage (juristische Konsequenzen der mögl.rechtswidrigen Art u. Weise der Beobachtung durch den Verfassungsschutz) zu entfernen, das ist m.E. Vandalismus/Editwar. So ist in dem Abschnitt enthalten, dass die Verfassungsbeschwerde von Ramelow gemeinsam mit der Organklage der Linksfraktion durch das Verfassungsgericht noch in diesem Jahr entschieden werden soll. Dieses Streben des Verfassungsgerichts war eine Reaktion auf die Bitte von Gregor Gysi, die Entscheidung zur seit fünf Jahren rechtshängigen Organklage zu beschleunigen. Dies alles ist nach dem Bekanntwerden über das Ausmaß der Beobachtung entstanden. Prinzip der Parlamentarischen Demokratie zerstört, durch die Kontrolle der Legislative durch die Exekutive wird das Prinzip der Gewaltenteilung zerstört etc. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen--Messina 20:17, 10. Feb. 2012 (CET)

Antwort des betroffenen Administrators User:Leithian zum Vandalismus von User:Ralf Rolotschek bei dem Artikel Die Linke.
siehe dazu meine Stellungnahme in Benutzer:Messina/Vermittlungsausschuss Messina und User:GiordanoBruno zu seinen inhaltlichen Fehlern im Artikel Die Linke.

Klärungsversuch mit User:Xqt zur Protektion des Users Carol.Christiansen

User:Carol Christians entfernt einen URV-Baustein, und streicht meine URV-Anzeige durch, ohne den Entscheid eines Administrators abzuwarten. Der User:xqt mit Administr. -Rechten hat dieses eigenmächtige Vorgehen des User:CC gebilligt und meine VM-Anzeige als BNS-Aktion beurteilt.

Nun, wie oben steht: ein Admin hat's gebilligt und beurteilt. Wo ist also das Problem und was begehrst du? -jkb- 13:58, 1. Apr. 2012 (CEST)
Danke schön :-) Mit freundl.Grüßen --Messina (Diskussion) 14:18, 1. Apr. 2012 (CEST)
Klärungsversuch mit User:Xqt wegen Protektion des Users:Carol.Christiansen leider gescheitert Danke schön :-) Mit freundl. Grüße --Messina (Diskussion) 23:40, 1. Apr. 2012 (CEST)

tsor

Klärungsversuch mit Administrator User:tsor, und mir User:Messina anonym als IP 134.3.250.253

Grund: 17:49, 1. Apr. 2012 Tsor (Diskussion | Beiträge) sperrte „134.3.250.253 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen: Trollereien auf VM)

@Antwort an User:Tsor: "Trollereien auf VM" ist m.E. nicht zu treffend. Ich überlegte mir User:Carol.Christiansen auf der VM zu melden. Aus Angst vo Repressalien habe ich nur den Anfang eingetippt und abgespeichert, das Ende habe ich vor Angst vor Repressalien nicht mehr speichern wollen. Das empfinde das Vorgehen von Carol.Christiansen auch als Nachstellen meinerseits. --134.3.250.253 08:54, 4. Apr. 2012 (CEST) 08:53, 4. Apr. 2012 (CEST)
Klärungsversuch mit Administrator User:Tsor hier Weiter gab es dazu auch keine Vandalismusmeldung auf der VM-Seite, wo ich dazu hätte Stellung beziehen können. --134.3.250.253 08:57, 4. Apr. 2012 (CEST)
Klärungsversuch mit Administrator User:Tsor endgültig gescheitert Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --134.3.250.253 09:07, 6. Apr. 2012 (CEST)

howwi

Klärungsversuch mit Administrator User:howwi hier, und mir User:Messina anonym als IP 134.3.250.253

1. Grund: Bitte lass die Rumspielerei. --Howwi Daham • MP 17:42, 1. Apr. 2012 (CEST)
2. Grund:Da es von deiner Seite offensichtlich Klärungsbedarf gibt, hab ich deine Diskussionsseite wiederhergestellt. Gruß --Howwi Daham • MP 09:10, 4. Apr. 2012 (CEST)
es gab auf der Vandalimsusseite keine VM gegen 134.3.250.253, auf der ich hätte Stellung beziehen können. --134.3.250.253 09:15, 4. Apr. 2012 (CEST)

Antwort des Administrators User:Howwi hier -134.3.250.253 09:33, 4. Apr. 2012 (CEST)

Da es von deiner Seite offensichtlich Klärungsbedarf gibt, hab ich deine Diskussionsseite wiederhergestellt. Gruß --Howwi Daham • MP 09:10, 4. Apr. 2012 (CEST)<br\> Mir war aufgefallen, dass das hier offensichtlich keine dynamische IP-Adresse ist. Demzufolge werden auch keine Diskussionsseiten gelöscht, daher hab ich die Löschung rückgängig gemacht. Ferner machst du diversen Mitarbeitern Vorwürfe, die ohne diese Diskussionsseite nicht vollständig sind. Meine Aufforderung „Bitte lass die Rumspielerei“ vom 1. April kam, nachdem du auf VM wiederholt einen leeren Abschnitt eingefügt und danach wieder entfernt hast. Damit betrachte ich den Sachverhalt zwischen uns beiden als geklärt. Gruß --Howwi Daham • MP 09:29, 4. Apr. 2012 (CEST)

Antwort meinerseits. M.E. ist das Verhalten projektstörend. Der Klärungsversuch mit Administrator User:Howwi ist damit endgültig gescheitert. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --134.3.250.253 07:55, 6. Apr. 2012 (CEST)