Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Doc Taxon II

Doc Taxon

Diese Kandidatur hat am 22. August 2016 um 21:34 Uhr begonnen und endet am 5. September 2016 um 21:34 Uhr.

Der Kandidat benötigt 70 % Prostimmen von allen Pro- und Kontrastimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Nach reiflicher Überlegung über die Worte von codc, Marcus Cyron, Benutzer:Emergency doc, h-stt und einigen weiteren, sowohl hier als auch in persönlichen Gesprächen, die ich auch sehr gut nachvollziehen kann, breche ich diese Wahl hiermit ab. Für alle zusätzlichen Meinungen zu den Stimmen, ob bei Pro, Kontra oder Enthaltung, möchte ich mich bedanken, die sind ganz hilfreich. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 01:24, 25. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Liebe Community,

der derzeitige Stand ist, dass aus unterschiedlichen Gründen von den vier gewählten Bürokraten nur noch zwei aktiv sind. Ich erachte eine Mindestanzahl an Bürokraten von drei als eher moderat und möchte mich hiermit zur Unterstützung des Teams zum Bürokraten bewerben. In meiner Wikizeit seit 2005, als Supporter und Administrator seit 2013 konnte ich viele Kenntnisse im Bereich der Rechte und Richtlinien lernen, bin in vielen Wiki-Projekten on- und offline mit dabei, kenne viele Mitglieder aus der Community, höre mir ihre Probleme an und versuche stets, ihnen gute Ratschläge mit auf den Weg zu geben. Zudem betreue ich auch Neuwikipedianer und helfe gern beim Einstieg in die Wikipedia.

Da jeder Bürokrat auch Administrator ist, geht es bei seinem Geschäft größtenteils um zusätzliche Rechte und Aufgaben. Da diese wahrscheinlich nicht jedem Wahlberechtigten in dieser Wahl bekannt sind, möchte ich nachfolgend näher auf die wichtigsten eingehen.

Bevor ein Botbetreiber seinen Bot in größerem Maße einsetzen darf, muss ein Antrag auf Botflag erstellt werden. Der Bürokrat entscheidet nach einer Mindestzeit von sieben Tagen darüber – ich selbst würde dann auch bei Einwänden oder Komplikationen, die die Botjobs mitbringen könnten, beratend zur Seite stehen, denn ich selbst habe schon viel negative wie auch positive Erfahrungen auf diesem Gebiet sammeln können. Zudem gehöre ich zum noch relativ jungen WikiProjekt Tools ’n’ Bots, wo wir derzeit einiges entwickeln.

Des Weiteren haben Bürokraten das Recht, Benutzer nach erfolgreicher Wahl die Administrator- oder Bürokratenrechte zu erteilen. Hierbei ist es erforderlich, in der Wahl auf Doppelstimmen und Wahlberechtigungen zu achten. Die zwei jetzigen aktiven Bürokraten hierbei zu unterstützen bzw. zu entlasten, ist Teil meiner Motivation zu diesem Schritt.

Für Eure eigene Meinung bei dieser Wahl bin ich sehr dankbar,
Euer – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:34, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Pro Doc Taxon

  1. --Graphikus (Diskussion) 21:43, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. --Kritzolina (Diskussion) 21:43, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:43, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  4. ok --tsor (Diskussion) 21:45, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  5. --DWI (Diskussion) 21:47, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  6. wenn er in Zukunft seinen Katbot im Zaum hält, gern, Berihert ♦ (Disk.) 21:47, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  7. -- Stechlin (Diskussion) 21:48, 22. Aug. 2016 (CEST) Tres faciunt collegium.[Beantworten]
  8. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:52, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  9. --Hsingh (Diskussion) 21:53, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  10. Peter -- 21:54, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  11. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:58, 22. Aug. 2016 (CEST) Bürokrat is no big deal ;-)[Beantworten]
  12. -- Squasher (Diskussion) 22:06, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  13. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:07, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  14. --HsBerlin01 (Diskussion) 22:17, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  15. --Luke081515 22:17, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  16. --Seewolf (Diskussion) 22:18, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  17. --Zweedorf22 (Diskussion) 22:23, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  18. Pro --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 22:27, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  19. --FNDE (Diskussion) 22:31, 22. Aug. 2016 (CEST) Doc Taxon ist für diese Aufgabe mehr als geeignet, insbesondere um auf WP:BOT/BFA Entscheidungen zu treffen. Klares Pro[Beantworten]
  20. --RS34 (Diskussion) 22:33, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  21. -- Gustavf 22:38, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  22. --Zweimot (Diskussion) 22:49, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  23. --Thogo 22:51, 22. Aug. 2016 (CEST) ok[Beantworten]
  24. --Jivee Blau 22:54, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  25. Versuch macht klug – Giftpflanze 23:03, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  26. --JWBE (Diskussion) 23:04, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  27. Pro RusslandRussland Dostojewskij (Diskussion) 23:10, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  28. --Septembermorgen (Diskussion) 23:12, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  29. -<)kmk(>- (Diskussion) 23:27, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  30. Harry8 23:28, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  31. --Atamari (Diskussion) 23:29, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  32. --Gustav (Diskussion) 23:56, 22. Aug. 2016 (CEST) Die Stärken liegen ohnehin eher im technischen Bereich...[Beantworten]
  33. --Euku:⇄ 00:00, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  34. --Bjarlin 00:02, 23. Aug. 2016 (CEST) Siehe FNDE, ergänzt sich gut.[Beantworten]
  35. --Coffins (Diskussion) 00:10, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  36. — Boshomi ⌨ Defekte URLs - Hilfe mit! 00:22, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  37. --Brackenheim 00:28, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  38. --Gunslinger Klönschnack 00:40, 23. Aug. 2016 (CEST) Der Richtige für diesen Job. Pro[Beantworten]
  39. --mfb (Diskussion) 01:15, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  40. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 05:08, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  41. --Holder (Diskussion) 05:47, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  42. --Trigonomie - ☎ 07:29, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  43. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 07:32, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  44. --Brainswiffer (Disk) 07:39, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  45. --Wassertraeger (إنغو) 07:56, 23. Aug. 2016 (CEST) Wenn auch mit etwas Bauchschmerzen, aber wenn er sich das zutraut und seinen Fokus dahin verlagert... Ich glaube hier geht es um die Wahl als Techniker/Hausmeister/whatever und nicht um die Anerkennung als Gottheit!? Dann müssen auch (durchaus üble) Fehler mal vergeben sein. Mehr als Besserung geloben und so etwas nicht zu wiederholen kann man doch nicht verlangen. *kopschüttel*[Beantworten]
  46. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 08:01, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  47. Pro -- Toni (Diskussion) 08:13, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  48. --Mikered (Diskussion) 08:14, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  49. --Exoport (disk.) 08:18, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  50. --Neozoon (Diskussion) 08:37, 23. Aug. 2016 (CEST) Bürokrat is not a big deal finde ich gut. Der Doc wird das schon machen und im BOT Bereich ist er für die technische Einschätzung sehr geeignet[Beantworten]
  51. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:29, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  52. --Hans Haase (有问题吗) 09:40, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  53. --Kurator71 (D) 10:22, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  54. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 10:32, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  55. --Jossi (Diskussion) 10:53, 23. Aug. 2016 (CEST) Sehr gerne.[Beantworten]
  56. --mAyoDis 11:17, 23. Aug. 2016 (CEST) knappes Pro[Beantworten]
  57. ----Elmie (Diskussion) 11:19, 23. Aug. 2016 (CEST) Wenn er dann weniger als Admin tätig ist (die Rolle ist in meinen Augen nicht so der kanller) und eher im "technischen" Bereich, denke das liegt ihm viel eher aus meiner Sicht, ist die Verlagerung nur zu begrüßen.[Beantworten]
  58. Da APPER und Merlissimo nicht mehr sonderlich aktiv sind/sein können, ist adäquater Ersatz nötig. --~XaviY~ 11:48, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  59. --W.E. Disk 12:41, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  60. --Heiner Strauß (Diskussion) 13:25, 23. Aug. 2016 (CEST) Missbrauch auszuschließen[Beantworten]
  61. --muellersmattes (Diskussion) 14:42, 23. Aug. 2016 (CEST) er weiß ja jetzt, wie man mit Bots nicht verfahren sollte.[Beantworten]
  62. -- Chaddy · D – DÜP – 15:08, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  63. --MGChecker – (📞| 📝| Bewertung) 15:16, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  64. --h-stt !? 16:26, 23. Aug. 2016 (CEST) Mehr als die Gefahr, dass er sich verzettelt, sehe ich das Risiko, dass er "unverzichtbar" wird und wir echt auf dem Schlauch stehen, wenn Doc aus welchem Grund auch immer mal zeitweilig ausfällt. Pass bitte auf dich auf ...[Beantworten]
  65. --Dandelo (Diskussion) 17:16, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  66. --Cvf-psDisk+/− 17:17, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  67. --JuTe CLZ (Diskussion) 17:22, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  68. --Kresspahl (Diskussion) 17:24, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  69. --Erfurter63 (Diskussion) 17:26, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  70. --Kuebi [✍ · Δ] 18:26, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  71. --Griensteidl (Diskussion) 18:41, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  72. --Jwschoop (Diskussion) 18:41, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  73. --Koyaanis (Diskussion) 18:47, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  74. --Roland Kutzki (Diskussion) 19:11, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  75. Pro --MBurch (Diskussion) 19:37, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  76. bewerben um Bürokrat zu sein, außerhalb der WP werden sie uns für bescheuert halten (nur mal nebenbei...) --Schreiben Seltsam? 20:40, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  77. --Chewbacca2205 (D) 21:16, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  78. --Gripweed (Diskussion) 01:44, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  79. --BlackSophie 04:00, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  80. --Grueslayer 06:28, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  81. MfG, --Brodkey65|...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche. 09:05, 24. Aug. 2016 (CEST) Vollstes Vertrauen[Beantworten]
  82. --Karsten11 (Diskussion) 10:24, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  83. -- Dag hb (Diskussion) 11:03, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  84. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 11:14, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  85. --Roland1950 (Diskussion) 13:07, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  86. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:39, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  87. --Pimpinellus (Diskussion) • WikiMUC • 22:05, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kontra Doc Taxon

  1. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:45, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. ---WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 21:49, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. --JTCEPB (Diskussion) 22:01, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  4. Si! SWamP 22:04, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  5. geschätzter Mitarbeiter, der sich nach meinem Dafürhalten derzeit massiv verzettelt (wir sprachen in Esino Lario darüber). Eine weitere Funktion würde ihm nicht gut tun. Marcus Cyron Reden 22:26, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  6. --codc Disk 22:34, 22. Aug. 2016 (CEST) Wie Marcus über mir. Er hat schon zu viele Aufgaben übernommen.[Beantworten]
  7. siehe letzte Adminwahl. --Zollernalb (Diskussion) 23:40, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  8. Ehrlich gesagt waren das ein paar seltsame Botgeschichten gepaart mit hartnäckiger Beratungsresistenz zu viel. Ich denke weniger statt mehr, wäre eher der Weg zu alter Gelassenheit zurückzufinden. --mirer (Diskussion) 00:45, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  9. Dieses ich kann ja mal nen Fehler machen wenn ich mich anschliessend Entschuldige (siehe mehr als unzulässigen Boteinsatz) ist für einen Bürokraten völlig unangebracht. -- Gerold (Diskussion) 01:02, 23. Aug. 2016 (CEST) Nur zur Erinnerung: vor rund 8 Wochen die letzte Adminwahl. Damals mit rund 3,5% an der Abwahl vorbei geschrammt. Man kann das ja mutig nennen ... ich denke, das Wahlergebnis hatte seine Gründe und sollte auch zu etwas Reflektion führen (suche ich vergebens).[Beantworten]
  10. Ämterhäufung und nach der Bot-Affäre leider kein Vertrauen mehr. Der Kandidat hat auch nichts getan, um daran etwas zu ändern. Im Gegenteil. Es hätte ihm gut angestanden, mit so einer Kandidatur abzuwarten, um seine Vertrauenswürdigkeit unter Beweis zu stellen. Seine Bewerbung ergeht sich in lauter Selbstverständlichkeiten, die man auch auf WP:Bürokraten nachlesen kann, wenn man es nicht schon wüßte. Ein Link hätte genügt. Damit füllt er viele Zeilen, sagt aber über sich und seine weiteren Motive kaum mehr etwas. Ich habe den fatalen Eindruck, daß er sich mit den Bürokratenrechten zumindest auch einer erneuten Wiederwahlaufforderung entziehen will. Das wäre ganz schlecht.--Aschmidt (Diskussion) 01:23, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  11. --HHill (Diskussion) 06:06, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  12. --Millbart talk 07:40, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  13. --Krd 07:42, 23. Aug. 2016 (CEST) Zuletzt leider zu viele nicht nachvollziehbare Aktionen. --Krd 07:42, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  14. Siechfred (Diskussion) 08:32, 23. Aug. 2016 (CEST) Ein Bürokrat sollte beim Einsatz seines eigenen Bots diejenige Sorgfalt walten lassen, die er bei Verleihung des Botflags von den Antragstellern einfordern muss. Daran habe ich nach den Aktionen der letzten Zeit noch Zweifel.[Beantworten]
  15. --Xocolatl (Diskussion) 08:40, 23. Aug. 2016 (CEST) Dito.[Beantworten]
  16. --Studmult (Diskussion) 08:52, 23. Aug. 2016 (CEST) Die Bot-Geschichte ist noch zu frisch. Außerdem (da er die Bots so hervorhebt) bin ich explizit der Meinung, dass die Flags jemand vergeben sollte, der nicht in entsprechende Projekte involviert ist.[Beantworten]
  17. --Jageterix (Diskussion) 09:05, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  18. kh80 •?!• 09:50, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  19. --Hozro (Diskussion) 09:52, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  20. --Orci Disk 09:55, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  21. --Filzstift ✏ 10:07, 23. Aug. 2016 (CEST) Wie Siechfried. Ein Bürokrat, der Botflags verteilt, hat ein Vorbild im Einsatz des eigenen Bots zu sein. Auf Grund seiner Aktion kürzlich (Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2016/Mai#Halbsperre_Verbindungen) habe ich Zweifel diesbezüglich. Zudem befürchte ich eine Verzettelung. Lieber auf wenige "Projekte" konzentrieren.[Beantworten]
  22. -- Miraki (Diskussion) 10:12, 23. Aug. 2016 (CEST) Das wäre eine Überforderung für den Kandidaten.[Beantworten]
  23. --RobNbaby (Diskussion) 10:18, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  24. --✧ Golgari ✧ 10:44, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  25. --GroupCohomologist (Diskussion) 10:58, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  26. --Felix frag 10:59, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  27. --AchimP (Diskussion) 11:28, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  28. --jergen ? 11:33, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  29. --Berita (Diskussion) 12:52, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  30. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:58, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  31.  P.W. Siebert (Diskussion) 13:08, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  32. --Carl B aus W (Diskussion) 14:53, 23. Aug. 2016 (CEST) keine Ahnung, was das Bot-Problem war, aber wer selbst einen Bot betreibt sollte nicht für die Zulassung von Bots zuständig sein[Beantworten]
  33. --Holmium (d) 15:36, 23. Aug. 2016 (CEST) vorstehend von anderen und auch früher von mir wurde alles gesagt[Beantworten]
  34. --Micha 15:38, 23. Aug. 2016 (CEST) In Vergangenheit gabs schon komische Dinge als Admin und Botbetreiber. Da möcht ich keinen 2-Jahres-Turnus und geschlossene AWW-Seite bei dir sehen.[Beantworten]
  35. --H O P 17:06, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  36. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:19, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  37. -jkb- 17:29, 23. Aug. 2016 (CEST) außer den Bots (s. deine AK und hier) ist da auch noch eine "Sperre auf eigenen Wunsch" vom Ende 2014 u. andere Vorkommnisse. Für mich geht es nicht anders als hier. -jkb- 17:29, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  38. --Opihuck 18:26, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  39. --Eschenmoser (Diskussion) 18:40, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  40. --Sakra (Diskussion) 19:03, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  41. --European Networks (Diskussion) 21:08, 23. Aug. 2016 (CEST) Nee, danke, Bot-Geschichte (Bearbeitungen) reicht mir.[Beantworten]
  42. --MBxd1 (Diskussion) 21:16, 23. Aug. 2016 (CEST) Anderswo haben wir endlose Diskussionen darüber, wann inaktive Admins wirklich inaktiv sind und ob man das überhaupt so sagen darf; und hier werden zwei Kollegen mit einem Inaktivitätszeitraum, den man dabei niemals gelten lassen würde, mal eben für inaktiv erklärt, damit Bedarf angemeldet werden kann. Nö, so nicht. Die Tätigkeit als Admin überzeugt mich überhaupt nicht, dann wird das mit Zusatzrechten auch nicht besser werden.[Beantworten]
  43. --Nimro (Diskussion) 22:49, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  44. --Steffen 962 (Diskussion) 01:55, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  45. --Jocian 06:53, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  46. --Stobaios 08:11, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  47. --Yotwen (Diskussion) 17:04, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  48. --Flyingfischer (Diskussion) 17:44, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  49. --Schnatzel (Diskussion) 20:27, 24. Aug. 2016 (CEST) Wie Siechfried[Beantworten]
  50. --Quark (Diskussion) 22:55, 24. Aug. 2016 (CEST) Nach vor kurzen erwiesener Bot-Nichtbeherrschung aktuell als Bot-Bewerter nicht tragbar.[Beantworten]

Enthaltungen Doc Taxon

  1. Neutral hmm, schwierig; sehr engagiert, kennt sich gut aus, aber als Admin dann auch eine ganze Reihe fragwürdiger Entscheidungen --Artregor (Diskussion) 23:27, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. Drucker (Diskussion) 00:52, 23. Aug. 2016 (CEST) Kann ich nicht beurteilen.[Beantworten]
  3. Louis Wu (Diskussion) 12:31, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  4. Neutral Ich muss hier leider Artregor zustimmen, außerdem wie Contra #34 (Micha). --Gridditsch (allons-y!) 18:53, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  5. --SDKmac (Disk., Bew.) 01:31, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  6. Vorerst mal hier, weil ich grundsätzlich zwar großes Vertrauen habe, aber die Contra-Stimmen 14 und 21 mir zu denken geben. Ich würde dich auch lieber als Admin aktiver sehen, im Kategorienprojekt können wir alle Unterstützung gebrauchen.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:16, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  7. --Emergency doc (D) 15:33, 24. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Doc Taxon

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:B%C3%BCrokratenkandidaturen/Doc_Taxon_II