Wikipedia:Adminkandidaturen/He3nry3

He3nry

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand: 247:63 (79,7 %) 247:61 (80,2%) Sockenmissbrauch, siehe [1] --MBq Disk 13:42, 3. Jul. 2021 (CEST) [Beantworten]
Diese Kandidatur hat am 14. April 2016 um 08:41 Uhr begonnen und endet am 28. April 2016 um 08:41 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
Liebe Community,

seit September 2005 bin ich mit sysop-Rechten in diesem System ausgestattet, 2012 habt Ihr mir diese Rechte ein weiteres Mal zugestanden. In diesem Monat ist erneut eine hinreichende Anzahl von Miteditierenden in dieser Community der Meinung gewesen, dass ich das neu bestätigen lassen sollte. Dem komme ich hiermit gerne nach. Ich glaube, die erweiterten Rechte im Allgemeinen sinngemäß und zum Nutzen von uns allen hier eingesetzt zu haben, ich habe das gerne gemacht und ich würde es ebenso gerne auch weiterhin tun. Deshalb bitte ich Euch um eine Erneuerung der entsprechenden Zustimmung.

Längere Ausführung

Administrieren in der Wikipedia hat zwei Dimensionen. Das sind so Dinge wie Anfragen erledigen, RC-Arbeiten oder offenkundige Löschungen und Sperrungen durchführen. Das ist in der Kategorie Pausenfüllen und Aufräumdienste. Hilfreich, aber unkritisch. Ihr findet mich in den diversen Adminstatistiken aktuell und über längere Zeiträume im Mittel auf Platz 22, was ich mal als die aktivere Hälfte des Tableaus bezeichnen würde.

Offenkundig gibt es aber die heikleren Dinge. Dazu zähle ich strittige LA-Abarbeitungen, VM-Bearbeitungen, Streitdeeskalation, Sperr- und Löschprüfungen. Ich habe immer angegeben, dass ich mich an diesem Teil des Administrierens beteiligen will und habe das auch intensiv getan. Dazu zählten die „letzten zwei, drei“ offenen Entscheidungen auf LD-Seiten, sehr viel LP, auch liegen gebliebene VM oder ein paar Mal SP. Man darf davon ausgehen, dass es dort ‘‘de facto‘‘ immer dazu kommt, dass jemand unglücklich mit der Entscheidung ist. Insofern möchte ich festhalten, dass ich davon ausgehe, dort eine ganze Reihe von echten wie gefühlten Fehlern, inhaltliche oder solche im persönlichen Umgang produziert zu haben. Inhaltliche Fehler lassen sich gottseidank durch Edits korrigieren, da auch ein Adminedit nur ein Edit ist. Die anderen tun mir leid und auf diesem Wege eine Entschuldigung an alle, die es getroffen hat. Gewissermaßen ist jede Entscheidung eine von Grund auf neue, da hilft Erfahrung manchmal nichts, und erfordert eine neuentwickelte administrative, vor allem aber kommunikative Lösung. Manches funktioniert dann einfach nicht, falsche Wahl. Manche Sachen funktionieren umgekehrt überraschenderweise auch, wie z.B. die ziemlich rigide Administration von Daniele Ganser, die einen Arbeitsmodus erst erzwungen und dann so etabliert hat, dass er die Sperre der Seite bis dato überlebt hat.

Ein Wort zu AWW. Unglückliche bei strittigen Entscheidungen nutzen die Wiederwahlseite oft für eine Sanktion, was IMO nachvollziehbar, nicht zu kritisieren und systematisch so gedacht ist. Bisschen schwieriger mit dem Nachvollziehen wird es, wenn im Gefolge dann weitere komplett unbekannte User auftauchen, aber auch das soll so sein. Irgendwann Ende letzten Jahres habe ich allerdings gemerkt, dass ich anfing vor Entscheidungen zu überlegen, ob mir der konkrete Edit nun einen oder mehrere Wiederwahlstimmen einbringt. Da fand ich mich selbst recht albern und den Effekt ziemlich belastend, weswegen ich beschlossen habe, die Seite von der Beobachtungsliste zu nehmen. Abschließend würde ich auch heute noch zu dem stehen, was ich für die letzte Wiederwahl formuliert habe, insbesondere das, was ich zur Relativität eines Edits mit sysop-Rechten formuliert hatte. --He3nry Disk. 08:41, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Pro He3nry

  1. --|G||S| 08:48, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. --Coffins (Diskussion) 08:55, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. ireas (Diskussion) 08:57, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  4. --Wwwurm 09:08, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  5. --j.budissin+/- 09:08, 14. Apr. 2016 (CEST) – Auf jeden Fall.[Beantworten]
  6. --Pittimann Glückauf 09:09, 14. Apr. 2016 (CEST) gerne[Beantworten]
  7. --Otberg (Diskussion) 09:10, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  8. MisterSynergy (Diskussion) 09:11, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  9. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:12, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  10. --EH (Diskussion) 09:14, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  11. --Itti 09:15, 14. Apr. 2016 (CEST) sehr gerne[Beantworten]
  12. --Cactus26 (Diskussion) 09:15, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  13. --Karsten11 (Diskussion) 09:19, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  14. Peter -- 09:21, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  15. - Martin Bahmann (Diskussion) 09:22, 14. Apr. 2016 (CEST) gerne![Beantworten]
  16. ※Lantus 09:24, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  17. --W.E. Disk 09:24, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  18. -- Miraki (Diskussion) 09:25, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  19. --Mikered (Diskussion) 09:32, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  20. --emha d℩b 09:39, 14. Apr. 2016 (CEST) Oft wird ein negativer Einzelfall als Anlass für eine Wiederwahl- und später Contra-Stimme genommen. Ich mache das mal anders herum. Mir hat sehr gut gefallen, mit welcher Engelsgeduld der Kandidat auf diesen Fall auf seiner Diskussionsseite reagiert hat. Da blieben keine Fragen offen.[Beantworten]
  21. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:41, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  22. --Orci Disk 09:42, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  23. --NiTen (Discworld) 09:44, 14. Apr. 2016 (CEST) Auch wenn nicht jede Entscheidung richtig war (Liste von Wodkamarken wird vermisst), schätze ich seine Arbeit seit vielen Jahren sehr.[Beantworten]
  24. --Neozoon (Diskussion) 09:53, 14. Apr. 2016 (CEST) Nach Durchsicht der wenigen Links die von den Kollegen auf der Wiederwahlseite als Begründung für eine Wiederwahl angeführt werden, sehe ich dort viel enttäuschung aber wenig Hinweise auf objektive Fehlentscheidungen [Beantworten]
  25. --Quezon Diskussion 10:00, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  26. --Michileo (Diskussion) 10:01, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  27. --Zollernalb (Diskussion) 10:02, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  28. NNW 10:03, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  29. --Cvf-psDisk+/− 10:04, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  30. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 10:06, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  31. --Emergency doc (D) 10:13, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  32. --Wnme 10:16, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  33. Leyo 10:21, 14. Apr. 2016 (CEST) trotz scheinbarer Blindheit[Beantworten]
  34. --Seewolf (Diskussion) 10:25, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  35. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:27, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  36. --Polarlys (Diskussion) 10:42, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  37. --Micha 10:44, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  38. --Holder (Diskussion) 10:51, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  39. --Kurator71 (D) 10:58, 14. Apr. 2016 (CEST) Ich halte zwar einige Meinungsäußerungen auch für unglücklich, aber auch für Admins gilt das Recht auf freie Meinungsäußerung...[Beantworten]
  40. --Felistoria (Diskussion) 10:59, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  41. Grueslayer 11:01, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  42. –Be..anyone 💩 11:24, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  43. Gern −Sargoth 11:27, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  44. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:37, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  45. Drucker (Diskussion) 11:53, 14. Apr. 2016 (CEST) Nach Lektüre der Links auf AWW scheinen nur die üblichen Streitereien eine Rolle zu spielen, nichts Ungewöhnliches. Ansonsten Joh 8,7[Beantworten]
  46. -- Chaddy · D – DÜP – 12:29, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  47. --Brainswiffer (Disk) 12:42, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  48. --DWI (Diskussion) 12:50, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  49. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:55, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  50. --Kuebi [✍ · Δ] 12:59, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  51. --YMS (Diskussion) 13:01, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  52. ok tsor (Diskussion) 13:16, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  53. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 13:21, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  54. --Gerbil (Diskussion) 13:37, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  55. --Unscheinbar (Diskussion) 13:37, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  56. --Zinnmann d 13:52, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  57. --Vanellus (Diskussion) 14:18, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  58. Pro war sicherlich nicht alles top, aber keiner von uns ist ohne Fehler --Artregor (Diskussion) 14:22, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  59. --all apatcha msg 14:33, 14. Apr. 2016 (CEST) überzeugt[Beantworten]
  60. --wdwd (Diskussion) 14:36, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  61. --Gustav (Diskussion) 14:50, 14. Apr. 2016 (CEST) Du könntest manchmal etwas verbindlicher sein -:)[Beantworten]
  62. --RonaldH (Diskussion) 14:55, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  63. --AchimP (Diskussion) 14:56, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  64. --Jivee Blau 14:58, 14. Apr. 2016 (CEST) Klares Pro[Beantworten]
  65. -- Clemens 15:00, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  66. --XaviY (говоря) 15:01, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  67. --mirer (Diskussion) 15:16, 14. Apr. 2016 (CEST) Einer der wenigen, der Trolle noch erkennt und entsprechende Beiträge/Meldungen auch mal schnellerledigt, ohne ihnen die hier übliche dreitägige Filibusterei zu gönnen.[Beantworten]
  68. --FNDE (Diskussion) 15:23, 14. Apr. 2016 (CEST) Wo hat er denn nun eine Fehlentscheidung getroffen? Versteh ich nicht.[Beantworten]
  69. --Juesch (Diskussion) 15:45, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  70. --Gripweed (Diskussion) 15:49, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  71. --Wartungstechniker (Diskussion) 16:05, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  72. --Zugriff (Diskussion) 16:05, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  73. --Felix frag 16:15, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  74. Pro --Morten Haan 🍗 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 16:21, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  75. Altſprachenfreund, 16:23, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  76. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:29, 14. Apr. 2016 (CEST) Aber sowas von +1, ich habe nicht den blassesten Schimmer, wie der hier landen konnte[Beantworten]
  77. --Corran Horn (Diskussion) 16:43, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  78. Harry8 16:56, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  79. XenonX3 – (☎) 17:19, 14. Apr. 2016 (CEST) Wer die üblichen verdächtigen Wiederwahlschreier so zahlreich versammelt kriegt, der muss was richtig machen[Beantworten]
  80. Anton Sevarius (Diskussion) 17:23, 14. Apr. 2016 (CEST) +1 zu XenonX3.[Beantworten]
  81. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:42, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  82. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?) 17:52, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  83. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:44, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  84. --Wmeinhart (Diskussion) 18:48, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  85. Yellowcard (D.) 19:05, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  86. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:07, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  87. --Jonaster (Diskussion) 20:08, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  88. --Thogo 20:22, 14. Apr. 2016 (CEST) nicht ganz ohne Bedenken, aber für Kontra reichts wohl nicht (mehr).[Beantworten]
  89. Pro – Spuki Séance 20:24, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  90. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:26, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  91. --Christian1985 (Disk) 20:34, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  92. -- 21:08, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  93. --Schreiben Seltsam? 21:10, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  94. Si! SWamP 21:12, 14. Apr. 2016 (CEST) hat die richtigen Gegner[Beantworten]
  95. --Xocolatl (Diskussion) 21:14, 14. Apr. 2016 (CEST) yeah[Beantworten]
  96. --Wdd (Diskussion) 21:27, 14. Apr. 2016 (CEST) Nur wer nichts macht, macht keine Fehler[Beantworten]
  97. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 21:28, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  98. -- Biberbaer (Diskussion) 21:30, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  99. --Roland1950 (Diskussion) 21:32, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  100. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:38, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  101. --Martinl (Diskussion) 21:44, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  102. --Udo T. (Diskussion) 21:47, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  103. --Graphikus (Diskussion) 21:52, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  104. --PG 21:55, 14. Apr. 2016 (CEST) wer mistet, macht seine stiefel schmutzig, sonst nichts[Beantworten]
  105. Sowieso. Bin aber zusätzlich beeindruckt von seinem interessanten Versuch, Artikel zu moderieren. Guter Mann!--Pacogo7 (Diskussion) 21:55, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  106. --Louis Wu (Diskussion) 22:04, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  107. --Hinnerk11 (Diskussion) 22:45, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  108. --Peter Gugerell 22:46, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  109. --Studmult (Diskussion) 22:54, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  110. --Xxlfussel (Diskussion) 22:58, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  111. --GUMPi (Diskussion) 23:06, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  112. --Schelmentraum (Diskussion) 23:28, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  113. --Krächz (Diskussion) 23:40, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  114. --Global Fish (Diskussion) 23:53, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  115. --V ¿ 01:43, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  116. --Stefan64 (Diskussion) 04:17, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  117. kh80 •?!• 05:47, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  118. --Gmünder (Diskussion) 07:13, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  119. --Logo 07:24, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  120. --Kein Einstein (Diskussion) 08:07, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  121. --Schiwago (Diskussion) 08:08, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  122. --Wetterwolke (Diskussion) 08:55, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  123. --JWBE (Diskussion) 09:09, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  124. – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 09:35, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  125. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:08, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  126. --Millbart talk 10:08, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  127. --Agathenon 11:50, 15. Apr. 2016 (CEST) Aus meiner Sicht überwiegen die Pro-Argumente.[Beantworten]
  128. Port(u*o)s 12:43, 15. Apr. 2016 (CEST) Gerne, gute und abgewogene Performance.[Beantworten]
  129. --Alma (Diskussion) 13:12, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  130. --AMGA (d) 14:29, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  131.  P.W. Siebert (Diskussion) 14:38, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  132. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:19, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  133. -- Jerchel 16:17, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  134. --Zweimot (Diskussion) 16:33, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  135. --KnightMove (Diskussion) 16:53, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  136. --Rax post 17:14, 15. Apr. 2016 (CEST) klaro; an meiner Einschätzung hat sich nüscht geändert.[Beantworten]
  137. -- Density Disk. 19:37, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  138. --Grindinger (Diskussion) 19:55, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  139. --Wauzi4 (Diskussion) 20:05, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  140. --Zweedorf22 (Diskussion) 20:54, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  141. --Eschenmoser (Diskussion) 21:05, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  142. --Schnatzel (Diskussion) 22:36, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  143. --Pass3456 (Diskussion) 23:28, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  144. --RusslandRussland Dostojewskij (Diskussion) 23:53, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  145. --BHC 🐈 (Disk.) 00:46, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  146. Berihert ♦ (Disk.) 01:50, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  147. -jkb- 01:52, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  148. --S.Didam (Diskussion) 10:57, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  149. --Squasher (Diskussion) 11:29, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  150. --Innobello (Diskussion) 11:53, 16. Apr. 2016 (CEST) volles Vertrauen, auch bzw. gerade wegen der überzeugenden Performance in den LD. Der gelegentlich aufblitzende Humor gefällt, außerdem habe ich noch keine Klüngelaktivitäten wahrgenommen[Beantworten]
  151. --MBurch (Diskussion) 12:25, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  152. --Serols (Diskussion) 12:40, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  153. -- HilberTraum (d, m) 12:43, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  154. Pro --DonGatley (Diskussion) 13:22, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  155. --Engie 13:50, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  156. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 14:31, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  157. --jed (Diskussion) 14:44, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  158. --Z1013U880 (Diskussion) 16:54, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  159. --GroupCohomologist (Diskussion) 18:41, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  160. --Lena1 (Diskussion) 19:24, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  161. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 09:33, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  162. --Andropov (Diskussion) 11:50, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  163. --MBxd1 (Diskussion) 15:38, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  164. --Henriette (Diskussion) 18:19, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  165. --Uwe (Diskussion) 23:41, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  166. --Ronomu ♥ Disk 00:52, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  167. Koenraad 07:21, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  168. --Exoport (disk.) 08:24, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  169. --Sakra (Diskussion) 09:50, 18. Apr. 2016 (CEST) mir zu exklusionistisch, kann seinen Standpunkt aber immer sachlich begründen, daher für mich kein Abwahlgrund gegeben[Beantworten]
  170. --KarlV 12:01, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  171. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 14:35, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  172. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 16:14, 18. Apr. 2016 (CEST) Allein Brodkey65 Stimmbegründung ist für mich ein Pro wert. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 16:14, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  173. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 18:26, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  174. --HyDi Schreib' mir was! 20:29, 18. Apr. 2016 (CEST) wie Sakra[Beantworten]
  175. —Ulz Bescheid! 20:46, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  176. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:45, 18. Apr. 2016 (CEST) Danke, weiter so. [Beantworten]
  177. --Φ (Diskussion) 21:53, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  178. --Chrisandres (Diskussion) 22:29, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  179. --Slökmann (Diskussion) 23:26, 18. Apr. 2016 (CEST) Positives Gesamtbild[Beantworten]
  180. --Preußen (Diskussion) 08:46, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  181. --TStephan (Diskussion) 09:45, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  182. --Artmax (Diskussion) 10:52, 19. Apr. 2016 (CEST) Guter Job. Weiter so![Beantworten]
  183. Pro--TK-lion (Diskussion) 11:29, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  184. --Se90 (Diskussion) 13:24, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  185. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:57, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  186. --clausi → ♥ sags mir 15:11, 19. Apr. 2016 (CEST) per TK-Lion[Beantworten]
  187. --Altkatholik62 (Diskussion) 15:59, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  188. --Roland Kutzki (Diskussion) 19:59, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  189. ↔ User: Perhelion 20:00, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  190. --Silke (Diskussion) 21:49, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  191. -- ich sehe Einiges in letzter Zeit kritisch. Wenn aber möglicherweise berechtigter Kritik nur mit einem Sockenzoo Ausdruck verliehen werden kann, ist das nicht mehr akzeptabel. Ich sehe dann nichts, was mir übrig bleibt als mich hier zu platzieren. Schon aus Prinzip. Das gilt auch für die Wahl von HyperDieter. Sollte er die Wahl aufgrund von Manipulationen verloren haben, bitte ich darum meine Stimme nachträglich als Pro zu werten. Ich glaube langsam, gegen derartiges Verhalten kann man nur so ankommen. Selbst bei inhaltlich unterschiedlichen Meinungen kann man dann nur geschlossen gegen Die auftreten, die die Freiheiten eines derartigen Projektes mißbrauchen. Pfui Teufel! Marcus Cyron Reden 23:01, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  192. --Redlinux·→·☺·RM 23:18, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  193. --ExKV 07:49, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  194. --TeleD (Diskussion) 08:28, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  195. -- Alinea (Diskussion) 10:53, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  196. -- Ulanwp (Diskussion) 14:30, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  197. --Luke081515 22:59, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  198. --Bernardoni (Diskussion) 00:06, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  199. --Alraunenstern۞ 01:19, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  200. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 03:20, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  201. Tminus7 10:40, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  202. --Holmium (d) 15:23, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  203. --Tonialsa (Diskussion) 20:09, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  204. -- european networks • diskussion • wp:ep • wp:wikia 21:38, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  205. --H O P 22:17, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  206. --Nassauer27 (Diskussion) 09:57, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  207. --Euku:⇄ 15:18, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
    --Christian1985 (Disk) 18:36, 22. Apr. 2016 (CEST) doppelt, siehe #91 --Itti 21:24, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  208. -- Muck (Diskussion) 00:22, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  209. --Jank11 (Diskussion) 09:44, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  210. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:07, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  211. --Fiona (Diskussion) 14:42, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  212. --Orgelputzer (Diskussion) 14:56, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  213. --Hachinger62 (Diskussion) 17:34, 23. Apr. 2016 (CEST). Unbedingt.[Beantworten]
  214. --Telford (Diskussion) 18:41, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  215. --Pinguin55 (Diskussion) 19:59, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  216. + Botulph 22:56, 23. Apr. 2016 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.[Beantworten]
  217. --Enzian44 (Diskussion) 00:44, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  218. --Bwbuz (Diskussion) 08:35, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  219. --Sputniktilt (Diskussion) 14:28, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  220. --Jossi (Diskussion) 15:39, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  221. --Schwalbe Disk. 21:35, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  222. -- Harro (Diskussion) 01:55, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
    --ExKV 07:24, 25. Apr. 2016 (CEST) doppelt, siehe #193 --Itti 19:56, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  223. --Jürgen Engel (Diskussion) 07:49, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  224. --PCP (Disk) 08:03, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  225. --Koyaanis (Diskussion) 08:33, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  226. --Hydro (Diskussion) 08:57, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  227. -- commander-pirx (disk beiträge) 10:05, 25. Apr. 2016 (CEST) (keiner ist ohne Fehler, danke für die Admintätigkeit)[Beantworten]
  228. --Olei (Diskussion) 10:52, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  229. --Mogelzahn (Diskussion) 10:56, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  230. --MBq Disk 17:24, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  231. --DonPedro71 (Diskussion) 18:36, 25. Apr. 2016 (CEST) Ehrliche Kandidatur, selbstkritisch und nicht zynisch, sondern konstruktiv. Man muss sachlich nicht immer einer Meinung sein, aber kompromissbereit und nachsichtig. Das imponiert mir und wir sind alle nur Menschen! Danke für deine langjährige Tätigkeit und mach weiter so![Beantworten]
  232. --Regiomontanus (Diskussion) 19:43, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  233. --Dandelo (Diskussion) 20:03, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  234. --Lectorium (Diskussion) 22:32, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  235. — Boshomi ⌨ Defekte URLs - Hilfe mit! 00:10, 26. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  236. --Diorit (Diskussion) 07:22, 26. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  237. --Partynia ∞ RM 09:22, 26. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
    -- Bernd Burow (Diskussion) 10:00, 26. Apr. 2016 (CEST) besonders sein "bleibt", Getretene Findlinge werden breit, nicht stark! nicht stimmberechtigt --Itti 22:11, 26. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  238. --Wiesebohm (Diskussion) 12:29, 26. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  239. --Ambross (Disk) 14:10, 26. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  240. --Lutheraner (Diskussion) 13:35, 26. Apr. 2016 (CEST) Ich wünsche einem korrekten und guten Admin ein überzeugendes Pro-Ergebnis[Beantworten]
  241. -- Dag hb (Diskussion) 16:38, 26. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  242. --Pelz (Diskussion) 01:55, 27. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  243.  @xqt 11:28, 27. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  244. -- Yotwen (Diskussion) 15:50, 27. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  245. --WAH (Diskussion) 18:40, 27. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  246. --Grübler (Diskussion) 21:06, 27. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  247. --Blech (Diskussion) 07:48, 28. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kontra He3nry

  1. --schulhofpassage 08:56, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. --Gridditsch (Diskussion) 08:58, 14. Apr. 2016 (CEST) Kontra Ehe ich hier mit Pro stimme, höre ich mir lieber eine Rede von Angela Merkel an. Die ist wahrscheinlich neutraler.[Beantworten]
    Also ich tue beides gerne. --Morten Haan 🗞 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 23:29, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  3. --Krd 09:25, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
    --Plastiktüte (Diskussion) 09:43, 14. Apr. 2016 (CEST) Sockenmissbrauch, siehe [2] --MBq Disk 13:42, 3. Jul. 2021 (CEST) [Beantworten]
  4. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:47, 14. Apr. 2016 (CEST) Dieses Kontra wird never ever in ein Pro geändert. Arrogant/unhöflich/selbstherrlich/hat jede kritische Distanz zum Amt verloren/befangen/...[Beantworten]
  5. --ElTres (Diskussion) 12:05, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  6. --Klar&Frisch (Diskussion) 14:59, 14. Apr. 2016 (CEST) Nach ellenlanger LD einfach "bleibt" zu schreiben, zeugt von höchtster Ignoranz und Arroganz gegenüber den Diskutanten.[Beantworten]
  7. --Berita (Diskussion) 18:00, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  8. --Hsingh (Diskussion) 19:05, 14. Apr. 2016 (CEST) Löscht zu viel[Beantworten]
  9. --1971markus ⇒ Laberkasten ... 19:08, 14. Apr. 2016 (CEST) Löscht zu viel, was sich negativ auf die Gewinnung neuer Autoren und Artikel auswirkt![Beantworten]
  10. --Losdedos (Diskussion) 19:29, 14. Apr. 2016 (CEST) Begründung siehe Wiederwahlseite[Beantworten]
  11. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:35, 14. Apr. 2016 (CEST) gegen XenonX3, den Jubelperser[Beantworten]
  12. --Schlesinger schreib! 19:52, 14. Apr. 2016 (CEST) Ist zu exklusionistisch, was sich negativ auf die Gewinnung neuer Autoren auswirkt.[Beantworten]
  13. --Pölkkyposkisolisti 20:40, 14. Apr. 2016 (CEST) zu schnell am Löschknopf[Beantworten]
  14. --Ulitz (Diskussion) 20:57, 14. Apr. 2016 (CEST) schlechte Erfahrung im Stern/Kreuz-Konflikt[Beantworten]
  15. Graf Umarov (Diskussion) 11:51, 16. Apr. 2016 (CEST) Ist rundum eine Zumutung[Beantworten]
  16. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:27, 14. Apr. 2016 (CEST) aus vorgenannten contra-Gründen[Beantworten]
  17. --Reinhardhauke (Diskussion) 22:47, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  18. -- Beademung (Diskussion) 23:00, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  19. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:28, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  20. -- Jan Erfurt (Diskussion) 23:32, 14 April 2016 (CEST) Missachtet die demokratischen Entscheidungen der Community und fordert mehrmals an verschiedenen Stellen aktiv dazu auf ein Meinungsbild zu ignorieren, welches ihm missfällt.
  21. --Summ (Diskussion) 00:12, 15. Apr. 2016 (CEST) Bisher kein guter Eindruck.[Beantworten]
  22. -- Nicola - Ming Klaaf 00:13, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  23. --JasN (Diskussion) 00:15, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  24. --Stobaios 02:21, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  25. Danke, es reicht. --Matthiasb – (CallMyCenter) 07:19, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  26. --Woches 07:50, 15. Apr. 2016 (CEST) „seit September 2005 bin ich mit sysop-Rechten in diesem System ausgestattet“ – kann daher imo Autoren, der Willkür von Apparatschik ausgesetzt, nicht verstehen. Admin auf Lebenszeit?[Beantworten]
  27. --Hubertl (Diskussion) 09:49, 15. Apr. 2016 (CEST) Mein Widerstand gegen deine Tätigkeit als Admin hier habe ich mehrfach begründet. Es betrifft vor allem deinen Umgang mit Menschen. Leider sehe ich, dass dich vor allem der Adminklüngel hier im Amt sehen will, es ist offensichtlich, keine Krähe will der anderen ein Auge aushacken. Man könnte sich ja gegenseitig noch gebrauchen wenn es darum geht, sich in seiner Unfähigkeit gegenseitig zu bestätigen.[Beantworten]
  28. --Jageterix (Diskussion) 10:11, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  29. --Dvl 10:54, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  30. --Geher (Diskussion) 11:17, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  31. --JLKiel(D) 11:50, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  32. --Drgkl (Diskussion) 13:34, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  33. Ganz ohne Pöbeln.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:01, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  34. --DestinyFound (Diskussion) 20:17, 15. Apr. 2016 (CEST) zu löschfreudig[Beantworten]
  35. --Varina (Diskussion) 21:39, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  36. -- UKoch (Diskussion) 22:09, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  37. --sj 23:04, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  38. --Elmie (Diskussion) 00:47, 16. Apr. 2016 (CEST) Nix für Ungut aber wer so lange schon im Amt ist gehört zum Establishment und ist damit Teil des Problems - es braucht unbedingt neue Leuten in den Ämtern[Beantworten]
  39. --Gerold (Diskussion) 12:53, 16. Apr. 2016 (CEST) Der Satz „Unglückliche bei strittigen Entscheidungen nutzen die Wiederwahlseite oft für eine Sanktion ...“ (nebst angehängter Realtivierung oben nachzulesen) ist eine Frechheit. Ich war nie von He3nrys Entscheidungen selbst betroffen und habe meine WW Stimme entspr. neutral abgegeben. Leider NIE mit irgendeiner Reaktion von He3nry.[Beantworten]
  40. --René Thiemann (Diskussion) 13:44, 16. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
    --Mike.Edelstein (Diskussion) 18:29, 16. Apr. 2016 (CEST) WP:SB#Nicht stimmberechtigt, 3. Punkt (vgl. CU/A 18.4.16). Rax post 22:26, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
    -- Toni (Diskussion) 15:26, 17. Apr. 2016 (CEST) gewechselt[Beantworten]
  41. --Pankoken (Diskussion) 16:01, 17. Apr. 2016 (CEST) Arrogant und überheblich. Unabhängig davon: Schade, dass XenonX3 nicht zur Wahl steht. Siehe Toni.[Beantworten]
    --Shisha-Tom (Diskussion) 18:08, 17. Apr. 2016 (CEST) Sockenmissbrauch, siehe [3] --MBq Disk 13:42, 3. Jul. 2021 (CEST) [Beantworten]
  42. --HanFSolo (Diskussion) 20:46, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  43. --Alabasterstein (Diskussion) 07:52, 18. Apr. 2016 (CEST) Ich bin selbst ein recht deutliche Exklusionist und bin für eine kritische Prüfung von Neuanlagen. Das ändert leider nichts daran, dass die Art und Weise seines Umgangs hier einen durchgängig starken Mangel an Souveränität offenbart.[Beantworten]
    --Michael (Diskussion) 11:02, 18. Apr. 2016 (CEST) leider zu oft aufgefallen mit unglücklichen Aktionen WP:SB#Nicht stimmberechtigt, 2. Punkt (vgl. CU/A 18.4.16). Rax post 22:26, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  44. --Neun-x (Diskussion) 21:08, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  45. --Jocian 05:58, 19. Apr. 2016 (CEST) Mangel an Neutralität[Beantworten]
  46. --K@rl 09:20, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  47. --Distelfinck (Diskussion) 22:56, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  48. --Wibramuc (Diskussion) 09:43, 20. Apr. 2016 (CEST) zahlreiche Demokratien sehen eine Maximaldauer der Amtszeit von Funktionären vor – das dies seine Berechtigung hat, zeigen für mich solche Äußerungen.[Beantworten]
  49. --Drstefanschneider (Diskussion) 10:04, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  50. --Ute Erb (Diskussion) 02:25, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  51. --Carl B aus W (Diskussion) 13:46, 22. Apr. 2016 (CEST) wegen der vielen Pro-Stimmen aus der Admin-Kaste[Beantworten]
  52. -- Feuermond16 (Diskussion) 19:10, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  53. Irgendwann Ende letzten Jahres habe ich allerdings gemerkt, dass ich anfing vor Entscheidungen zu überlegen, ob mir der konkrete Edit nun einen oder mehrere Wiederwahlstimmen einbringt. – Genau so ist es ja auch gedacht.--Aschmidt (Diskussion) 12:18, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  54. --Hannes 24 (Diskussion) 15:39, 24. Apr. 2016 (CEST) einmalige Wiederwahl und dann Pause macht schon Sinn (wie in westlichen Demokratien üblich); persönlich hab ich nichts Negatives in Erinnerung[Beantworten]
  55. --Nuuk 20:10, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  56. --Tommes ✉ 03:21, 25. Apr. 2016 (CEST) Für Amtszeitbegrenzung[Beantworten]
  57. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 06:29, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  58. --Napa (Diskussion) 08:30, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  59. --Joschi71 (Diskussion) 15:16, 25. Apr. 2016 (CEST) Keinerlei negativen Erfahrungen, die Dauer der Amtszeit sollte aber begrenzt werden.[Beantworten]
  60. -- Hatte ein mal ein Problem mit He3nry3, weil er sich geweigert hatte eine Löschentscheidung konkret zu begründen. Generator (Diskussion) 16:21, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  61. --Q-ßDisk. 19:44, 26. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen He3nry

  1. Neutral -- feuerst – disk 10:16, 14. Apr. 2016 (CEST) Erstmal parken[Beantworten]
    zuletzt war die Performance wirklich unterirdisch. Darum hier. Marcus Cyron Reden 16:57, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  2. --Label5 (L5) 18:38, 14. Apr. 2016 (CEST) ich war echt geneigt ein pro zu setzen, allerdings stinken mich solche unterirdischen Einträge wie unter Pro #79 von Benutzer:XenonX3 derart an, dass ich es ablehne mit solchen Kommentatoren in eine Reihe gesetzt zu werden[Beantworten]
  3. --Björn 18:48, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  4. für en klares Pro zu wenig -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 22:35, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  5. --SDKmac (Disk., Bew.) 23:22, 14. Apr. 2016 (CEST) Anmerkung: Sowas wie pro #79 geht gar nicht.[Beantworten]
  6. --Amberg (Diskussion) 01:27, 15. Apr. 2016 (CEST) Auch hier mal wieder allgemein: Kein Pro gemäß meiner grundsätzlichen Auffassung, dass nach 10 Jahren ununterbrochener Adminzeit ein Wechsel in den "Fußgängermodus" für mindestens ein Jahr wünschenswert wäre. Konkrete zwingende Abwahlgründe habe ich aber in letzter Zeit nicht festgestellt, wobei ich die aktuellen Dinge auch nicht so sehr verfolgt habe.[Beantworten]
  7. Wenn ich solch reaktionären Stuß durchlese, möchte ich auf jeden Fall nicht mehr prostimmen (wofür He3 null kann - also sorry!). --Elop 01:31, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  8. Macht so manchen Fehler und manche Entscheidungen sind wahrscheinlich in seiner Auffassung von Wikipedia begründet. Aber was m. E. nicht geht, ist das manchmal rigorose Handeln Autoren gegenüber. Liesel 07:48, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  9. Gut fand ich die Moderation in der Causa Daniele Ganser. Der Spruch von Xenon oben ist jedoch unterste Schublade. Auf der AWW-Seite stimmen viele Benutzer begründet anhand von strittigen Aktionen/Entscheidungen He3nrys für eine Wiederwahl, dabei werden überzeugende Links aufgelistet, siehe die letzten 30 Stimmabgaben hier. Da ich mir aber kein richtiges Urteil bilden kann, in der Summe Neutral. -- Toni (Diskussion) 21:00, 18. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
    --clausi → ♥ sags mir 09:43, 19. Apr. 2016 (CEST) Neutral keine Ahnung. jetzt Pro --clausi → ♥ sags mir 15:09, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  10. — Elvaube ?! 23:28, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  11. --Benatrevqre …?! 19:00, 21. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  12. Kenne ihn nicht, Kollegen die mein Zu- und Vertrauen haben sind über beide Lager verteilt, daher neutral. --Lorenz Ernst (Diskussion) 19:01, 23. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  13. Bernhard Wallisch 11:28, 24. Apr. 2016 (CEST). Kein klares Bild in eine der beiden Richtungen.[Beantworten]
  14. --Hardenacke (Diskussion) 21:16, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
  15. --Cigarman (Diskussion) 18:02, 26. Apr. 2016 (CEST) Eigentlich Pro, aber meiner Ansicht nach sollte ein Langzeitadmin ohne die Stimmen anderer Admins wiedergewählt werden. Die Guten haben das nicht nötig, und bei denen, bei denen es dann knapp wird, hat das einen guten Grund! (Zum Verständnis, ich glaube nicht, dass es hier knapp würde, wenn sich die anderen Admins zurückhalten würden!)[Beantworten]
  16. --Wosch21149 (Diskussion) 17:29, 27. Apr. 2016 (CEST) wie Elop und Amberg.[Beantworten]

Kommentare He3nry

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/He3nry3