Danke für die kleine Meerjungfrau, die weckt nämlich schöne Kindheitserinnerungen in mir und erfrischend sieht sie bei den Temperaturen ja auch aus. --Mirkur (Diskussion) 12:21, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, das freut mich. Ja, gestern Nacht war es noch so warm, dass ich sozusagen zwangsweise nur ein Bild mit seeeehhr viel Wasser aussuchen konnte. Aber heute ist es schon anders - es ist noch heißer :-) --Alraunenstern۞ 15:19, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Alraunenstern,

vor einigen Tagen hatte ich dir eine Mail geschrieben. Ich würde mich über eine Reaktion sehr freuen. Falls die Mail nicht angekommen sein sollte, schicke ich sie gerne nochmal.

LG, --poupou review? 19:33, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Antwort ist unterwegs. LG, --Alraunenstern۞ 19:55, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Alraunenstern, ich komme jetzt doch noch Bielefeld. Ist zwar immer noch ein bissel viel Unterwegs sein für Wikipedia, aber was solls Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Ich freue mich darauf, dich wiederzusehen.

Liebe Grüße, Alpenhexe --Alpenhexe (Diskussion) 22:37, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

... und auch mich freust du dich nicht Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Itti 22:44, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Aber sicher freue ich mich auch auf Dich, auf Euch beide (und noch ein paar andere). Vorlage:Smiley/Wartung/engel 

Liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 22:54, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Alpenhexe, ach schön, dass es doch klappt, freue mich ebenfalls darauf, dich wiederzutreffen. --Alraunenstern۞ 13:12, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Moin, nur zur Info, der PR Account [1] ist wieder aktiv. Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 11:16, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die Info. Die beiden Konten sind ja nach wie vor für den ANR gesperrt [2], aber ich versuche vorsichtshalber auch mit draufzuschauen. Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 15:55, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ein paar komische Namen. Mit z.B. ixxer. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:37, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Zählst du jetzt auch zu denjenigen die absichtlich und bewusst hier für Linterfehler sorgen? Muss das Spezial:Diff/246476864/246496163 wirklich sein? Muss man aus rein persönlichem Geschmacksempfinden beweisen, dass man sich über die Projektziele Hilfe:Wikisyntax/Parsermigration stellen kann, weil irgendwo steht, dass Benutzer das selbst entscheiden und es ihnen egal sein kann, ob sie damit die Projektziele sabotieren? Es ist echt zum …. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:39, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Projektziel ist die Erstellung einer Enzyklopädie und keine Spielereien mit Fehlerchen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:00, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Zumal ich die Unterstellung von "absichtlich und bewusst" für starken Tobak halte. -- Nicola kölsche Europäerin 10:05, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Irgendein Fehlerchen ist jedenfalls kein Grund, andere vulgär zu beschimpfen oder gar von „Sabotage“ zu sprechen. Fassungslos --Gustav (Diskussion) 10:14, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn Synthaxvorgaben die Benutzbarkeit einer Diskussionsseite einschränken und die Benutzer schurriegeln, dann ist am System etwas falsch. Da ja eh permanent am selbigen gefrickelt wird, mit dem Ergebnis, dass viele Funktionen wegfallen, Dinge nicht mehr funktionieren, usw. ist das unerheblich und da kann die Benutzerin ihre Seite ruhig so gestalten, wie sie es möchte. Viele Grüße --Itti 10:17, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Eben, es werden ständig und ohne Absprache mit den Autoren irgendwelche technischen Veränderungen durchgeführt, die mit dem eigentlichen Ziel – Artikelarbeit – nichts zu tun haben. Es ist menschlich und verständlich, dort den Überblick zu verlieren, jedenfalls kein Grund, beschimpft zu werden. Wir sind glücklicherweise noch nicht durch KI ersetzt worden. --Gustav (Diskussion) 10:28, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Auch technische Veränderungen dienen dem eigentlichen Projektziel. Den die Technik muss nun mal dem Artikelbestand aller Wikis folgen. Wenn dem nicht so wäre, würde auch keine Artikelarbeit mehr stattfinden können, da das Gesamtsystem unbenutzbar geworden wäre. Wie groß wären die Beschwerden, wenn die Technik (oder allein auch die Optik) immer noch den Stand von 2001 hätte? Die WP würde sich auf keinem Mobilgerät darstellen lassen (und das unabhängig von der Optik). Anfänglich wurden nun mal Einiges technisch anders gelöst, (man denke an die unvollständige VG einiger Artikel...) dementsprechend sollten sich auch (fast) alles weiterentwickeln. Wer verwendet den heute immer noch den gleichen PC, mit dem er hier angefangen hat zu editieren? Oder fährt das gleiche Auto? Benutzt noch immer das gleiche Mobiltelefon? Nur weil ihr etwas nicht sehen könnt, heißt das nicht, dass es keiner aktiven Veränderung bedarf. Wie sich eben auch die Technik weiterentwickelt, muss sich auch die Syntax weiterentwickeln. Artikelarbeit kann nicht von Syntax getrennt werden, denn eine komplexe Syntax hätte euch nie dazu gebracht, heute immer noch aktiv zu sein und Artikelarbeit zu leisten.

P.S.: Wikipedia:Projektziel (aka Wikipedia:Grundprinzipien) beschreibt die Erstellung einer Enzyklopädie von bestmöglicher Qualität. Das inkludiert ebenso den technischen Part! Wird gerne unterschlagen. --darkking3 ^Թ 21:28, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich halte das nicht für unwichtig, doch es lässt immer die Autoren zurück, denen Tools wegbrechen, bei denen Funktionen nicht mehr da sind und es interessiert niemanden. Vor einiger Zeit war die Leiste mit den Sonderzeichen mal einfach "entfernt worden". Man könne ja einen aski-Code eingeben. Sorry, aber da sind die Technikexperten auch gefragt. Es kann nicht das Ziel sein, die Lösung für Leser am Handy zu haben, nur Eingaben sind nicht mehr möglich. Viele Grüße --Itti 21:31, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist wieder soweit: So langsam bahnt sich DER Wettbewerb schlechthin an – Wiki Loves Monuments … Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia unterstützt die Initiative auch dieses Jahr: kuwiki bereitet ein Online-Forum am 11. Juli 2024, 18.30 bis 20.00 Uhr, vor, bei dem wir uns gemeinsam zur Frage austauschen werden, auf welche Weise die Kunstwissenschaft allgemein und speziell der Denkmalschutz zu Wiki Loves Monuments beitragen kann, welche Hürden (noch) bestehen könnten und wie die verschiedenen Interessensbereiche profitieren könnten. Denn: kuwiki loves monuments, too.

Die Kunsthistorikerin Yvonne Schweizer, die einen Schwerpunkt in zeitgenössischer Kunst hat, wird zur neuen Kategorie eines „modernen Denkmals im Wandel“ referieren. Der Kunsthistoriker Martin Bredenbeck, im Vorstand des Deutschen Verbands für Kunstgeschichte für den Bereich Denkmalschutz, wird die Perspektive des Denkmalschutzes im Zusammenhang mit Wiki Loves Monuments ins Visier nehmen. Und wenn das nicht schon spannend genug wäre, so kommt noch Raimond Spekking, der Wikipedia-Fotograf, und seit 2022 im Präsidium von Wikimedia Deutschland, hinzu, der wertvolle Tipps zur Aufnahme, den Kategorien und dem Upload von Bildern in Wikimedia Commons auf Lager hat und sein Wissen mit Euch teilt. Du bis herzlich eingeladen, zur Veranstaltung zu kommen. Alle Vortragenden sind Mitglieder der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia und freuen sich auf Deine Teilnahme, den gemeinsamen Austausch und ein Wiedersehen / Kennenlernen.

kuwiki tips & tools #13 „kuwiki loves monuments, too: Was können Kunsthistoriker*innen beitragen?“ ist eine Veranstaltung in der Reihe kuwiki tips & tools der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia.

Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:18, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten