Look who's watching and talking Ältere Diskus → 27.2.05-3.5.06 | 4.5.-30.11.06 | 12/06-4/07 | 1.5.-5.9.07 | 6.9.07-31.3.08 | 4-7/08 | 1.8.08-2.1.09 | 3.1.-3.6.09 | 4.6.-30.9.09 | 10/09-3/10 | 4-7/10 | 8-10/10 | 11/10-1/11 | 2-5/11 | 6-10/11 | 11/11-3/12 | 4-9/12 | 10/12-4/13 | 5-10/13 | 11/13-3/14 | 4-12/14 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024

 Info:: Diese Seite ist in Permanenz
eine frauenfußballbevorrechtigte Zone.

Letzter Bearbeiter: Wahrerwattwurm

…kommt man echt von Hölzken auf Stöcksken. Eine sehr verwebte Szene… LG -- Oi Divchino 00:26, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Moin. Ja, die Verwobenheiten in diversen Musikszenen der 1960er und 1970er sind Legenden. Man denke nur an die Genres Blues und Folk Rock – anscheinend hatte da jeder mit jedem anderen irgendwann mal zusammen musiziert. Mit den Rumohren kommst Du voran?

In Deinem Doppelsongartikel ist mir übrigens gerade eine sprachliche Ungenauiogkeit aufgefallen, die auszubessern ich aber Dir überlasse: „Der zynische, leicht bittere Text lässt ab der ersten Zeile aufhören“. Da hört nix auf, ganz im Gegenteil geht es da doch erst los! Wie wäre es also, stattdessen das Tuwort „aufhorchen“ zu verwenden?

À propos Luxusenten: Meine Lady Dy hole ich voraussichtlich Dienstag heim in’s Reich. :-)

Einen ruhigen Sonntag, vor allem ab 21 Uhr, wünscht --Wwwurm Paroles, paroles 11:58, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo lieber Kollege,

Ich bin gerade über diesen Artikel von dir gestolpert, in dem Wikipedia als Beleg verwendet wird. Zwar sind deine Beiträge aus der Anfangszeit der Wikipedia, die Frage wäre aber, ob du trotzdem das beheben könntest, in dem du die nach WP:WPIKQ unerwünschten Belegverwendungen auflösen könntest? Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 16:17, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Moin. Das dürfte kein Problem sein. Ich sehe mir das die nächsten Tage an, auch wenn ich selbst zuletzt vor 9 Jahren darin editiert habe. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 22:22, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Kein Stress, nach 9 Jahren ist das natürlich auch schon einige Zeit her. Ich dachte nur, dass du wahrscheinlich trotzdem besser im Thema drin bist und daher Ersatz finden kannst. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 07:55, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Alles erledigt, Ichigonokonoha. War ja eher eine Petitesse. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 15:43, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke dafür - Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 16:07, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Kurios, lieber www., aber zu dem Artikel wollte ich auch gerade was beisteuern (nachdem ich jüngst ein paar Details, hoffentlich befugt, eingefügt hatte). Im Journal du Jura vom 1. November 1943 (sic) sagt Trello Abbeglen (ja, der) in einem Interview, er bemühe sich seit einiger Zeit, Oscar Heisserer für La-Chaux-de-Fonds zu verpflichten. Hintergrund ist, dass einige Spieler seiner Mannschaft bei einem Eisenbahnunglück verletzt worden waren und ausfielen. Es kam ja nicht zu Stande und konnte vielleicht auch nicht, aber wäre das noch etwas für den Artikel oder hältst Du es für abwegig? Es gibt noch weitere Quellen. -- Beste Grüße, JustinCase (Diskussion) 09:33, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, manchmal gibt's Zufälle, die wo es gar nie nicht gibt. ;-) Ich schlage vor, Du baust einfach mal wenige Sätze dazu ein, JustinCase. Dann kann man immer noch entscheiden, ob das evtl. für ein Nicht-Ereignis zu umfangreich oder gar völlig vernachlässigbar ist. Wobei Du natürlich sowieso damit rechnen musst, dass Dein Original Research in 80 Jahre alten Tageszeitungen aus der hintersten Ecke der Chweiz nicht Jederwiki zur Freude gereicht. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 15:43, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten