Hier stehen normalerweise Wünsche und Grüße, aber heute möchte ich auf die Rede von Charlie Chaplin im Film der Der große Diktator hinweisen, denn sie ist heute noch unglaublich aktuell. Wikipedia ist ein Projekt zur Dokumentation von freien Wissen, an dem viele Mitarbeiter ehrenamtlich arbeiten. Wikipedia ist aber auch ein Projekt der Toleranz, da wir WP:NPOV zu einem unserer Grundprinzipien erhoben haben. Wikipedia ist ein Projekt der Freiheit, da wir für freies und ungefiltertes Wissen einstehen. Wikipedia ist ein weltweites Projekt, und vielleicht sind wir in unserem kleinen Universum ein klein wenig der Phantasie von Chaplin näher. Sagt Pfui zu Intoleranz, Rassismus, Religionsfeindlichkeiten und Nationalismus, egal auf welcher Seite. Wir haben uns einem Projekt verschrieben, was genau das Gegenteil sein möchte, nämlich tolerant, weltumfassend und frei.

• Benutzerseite
• Diskussion
• Beiträge
• Artikel
• Medien
• Literatur
• Vorlagen
• Auszeichnungen
• Treffen

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Archiv 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 Wie wird ein Archiv angelegt? Allgemeines zur Benutzung dieser Seite Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind: Das Hinterlassen einer Signatur mit der Eingabe von --~~~~ hinter dem Diskussionsbeitrag. Andernfalls antworte ich evtl. nicht. Ich antworte normalerweise da, wo eine Diskussion begonnen hat. Anliegen, welche die Redaktion Chemie im Allgemeinen betreffen könnten, bitte dort eintragen. Eventuelle Fragen zu Reverts, die ich gemacht habe, werde ich natürlich auch hier auf Anfrage begründen. Die grundsätzliche Einhaltung der Wikipedia:Wikiquette von allen Beteiligten. Kritik darf selbstverständlich geäußert werden – sie muss jedoch konstruktiv sein und darf nicht gegen WP:KPA verstoßen! Unhöflichkeiten werden ignoriert und ggf. sofort gelöscht. Reine Diskutieraccounts und Diskutier-IPs bitte draußen bleiben, denn ich lösche die Beiträge unbeantwortet, weil sie nur Zeit verbrennen. Das gleiche gilt für Benutzer, die ein deutliches EOD nicht verstehen wollen oder können. Ich habe deinen Artikel gelöscht: Bitte schaue zunächst in das Löschlogbuch zu dem Artikel denn ich begründe eine Löschung immer. Oft werden Artikel aus Relevanzgründen gelöscht und schau dabei erst einmal kritisch in die Relevanzkriterien. Ein anderer häufiger Löschgründ ist leider „Kein Artikel” und nun überdenke ob dein Artikel mit ausreichend Belegen versehen war oder ob es sich doch um einen Stub mit wenigen Sätzen und noch weniger nicht-trivialen Inhalt handelte. Falls du nicht mit der Löschung einverstanden bist dann wende dich an die Löschprüfung aber lese vorher das dortige Intro genau. Danke

Hallo Codc, vielleicht habe ich falsche Erwartungen an den Umgangston in der Wikipedia, aber Wörter wie unterirdisch empfinde ich nicht als sachliche Kritik. Sollte ein Admin nicht mit gutem Beispiel vorangehen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 00:49, 23. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe mir die Performance von Seth seit seiner Wiederwahl angeschaut und war erschreckt darüber im letzten Jahr. WW-Stimmen gebe ich auch niemals als Admin ab sondern in der Doppelfunktion als Benutzer mit Stimmrecht. Ich versuche da zwischen beiden Funktionen konsequent zu trennen. Als Admin habe ich auf einer WW-Seite nicht mehr Gewicht wie jeder anderer stimmberechtigter Benutzer. --codc ^senf 01:01, 23. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Es ging mir nicht um die Kritik oder die AWW-Stimme an sich – das entscheidet selbstverständlich jeder für sich – , sondern um unterirdisch. So oft wie in der Wikipedia habe ich Wörter wie peinlich, unsäglich, ekelhaft oder in diesem Fall eben unterirdisch im wahren Leben noch nicht gehört, was einen gelegentlich ein wenig verzweifeln lässt. Aber vielleicht gewöhnt man sich ja nach ein paar Jahren in der Wikipedia daran. --Brettchenweber (Diskussion) 01:15, 23. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Gerade auf AWW-Seiten und bei Adminkandidaturen haben ich schon deutlich schlimmeres gelesen und auch @RL und so ganz komplett lasse ich mir das Wort qua Amt nicht verbieten. --codc ^senf 01:24, 23. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Von verbieten war nicht die Rede. Ich wollte einen Punkt in Ruhe ansprechen. Aber lassen wir es gut sein, es ist spät. --Brettchenweber (Diskussion) 01:30, 23. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Codc, Du hast eine Beschreibungsseite gelöscht mit der Begründung „Unnötig, Datei liegt auf Commons“. Mir war das durchaus bewusst, doch an der Systemnachricht „Lokale Beschreibung hinzufügen“ (MediaWiki:Create-local) war für mich nicht erkennbar, dass eine lokale Beschreibungsseite überhaupt nicht angelegt werden darf. Unter H:D konnte ich ebenfalls keine Hinweise dazu finden. Gruß, --ThT (Diskussion) 15:58, 25. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ob das irgendwo in einer Regelseite oder Hilfeseite steht weiß ich ehrlich gesagt nicht aber lokale Beschreibungsseiten sind überflüssig. Die Löschbegründung stammt übrigens aus dem Dropdown-Menu des Löschdialogs. In der deWP hat man als Admin auch wenig mit Dateien zu tun weil das allermeiste auf Commons liegt wo ich nur normale Benutzerrechte habe. --codc ^senf 16:04, 25. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Danke, dann bleibt das ein Mysterium ;-) – bei der Gelegenheit noch vielen Dank für die schnelle Teilsperrung. Gruß, --ThT (Diskussion) 17:41, 25. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Die Versionsgeschichte von Hawaii ist nun wirklich eine des Grauens und deshalb habe dem Artikel auch das halbe Jahr ruhe gegönnt. Wobei ich fürchte das wird danach weiter gehen aber dauerhaften Schutz sollte man nur in Ausnahmefällen machen. --codc ^senf 17:46, 25. Mai 2024 (CEST)Beantworten