Gerte <--> PeitscheEine Gerte ist keine Peitsche und wird im Reitsport völlig anders eingesetzt --> Rausgeschmissen! Es handelt sich auch keineswegs um Synonyme!

Habe mich bemüht, den Begriff peitschenhilfe etwas genauer und allgemeinverständlich darzustellen

Kann mal jemand den Begriff Peitschen"hilfe" genauer definieren? Wem wird da bei was geholfen? Dass es um Dressurreiten oder was auch immer geht, sollte auch zu Beginn erwähnt werden. --androl 15:52, 28. Jan 2006 (CET)

Dem Pferd wird "geholfen" - es ist ein Fachausdruck aus dem Fahrsport (Pferdekutschen). --149.229.96.110 15:56, 28. Jan 2006 (CET)

Ich empfinde die "klassische" Bedeutung von Peitsche noch zu wenig detailliert ausgeführt (im Verhältnis zum Gebrauch bei BDSM). Hat da noch jemand Quellen zu Verwendung, Erfindung, Gebrauch im Altertum? Herstellung heute etc. -- Reckerl 14:51, 7. Jul 2006 (CEST)

Was in diesem Artikel ganz klar fehlt, ist die Beschreibung, wie eine Peitsche funktioniert. Am Griff ist sie dick, am Ende ist sie dünn. Die Bewegung, die am Griff ausgeführt wird, pflanzt sich zum Ende der Peitsche hin fort, wobei das Produkt von Masse und Geschwindigkeit nach den Gesetzen der Physik annähernd gleich bleiben muss: je geringer die Masse, desto schneller bewegt sie sich. Dadurch bekommt die dünne Spitze eine extreme Geschwindigkeit.

Dies müsste irgendwo eingebaut werden. Da dies aber nicht für alle Peitschenarten zutrifft und ich nicht weiß, für welche, möchte ich das lieber einem Kenner überlassen. --Plenz 22:58, 4. Sep 2006 (CEST)

Sorry Leute, aber der BDSM-Teil des Artikels, ist Thema verfehlt.(nicht signierter Beitrag von 62.245.219.245 (Diskussion) Nemissimo 酒?!? 17:54, 7. Mär. 2007 (CET))Beantworten

Einfach so kommentarlos löschen ist nicht akzeptabel. Ein paar Sätze zur genaueren Begründung Deiner Meinung sollten da schon möglich sein. --Plenz 17:39, 7. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ohne eine detaillierte Begründung ist eine Löschung vollkommen inakzeptabel. Bitte erläutere gegebenenfalls welche Aspekte Dir fehlen oder anders dargestellt werden sollten. --Nemissimo 酒?!? 17:54, 7. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ich weiss ja nicht was Ihr Euch von Wikipedia erwartet. Natuerlich sind wir alle fuer eine freies Internet, und selbst in Wikipedia sollte der Pornoteil der Internets abegebildet sein. Gegen einen Eintrag BDSM im Wiki spricht also nichts. Aber nur weil BDSM Anhaenger Peitschen verwenden, ist das allerdings noch kein Grund das hier anzufuehren. Ich darf es mal mit einem extremen Beispiel verdeutlichen: Man kann sich durchaus vorstellen, dass eine Salatgurke von manch einem fuer Handlungen an sich selbst missbraucht wird. Trotzdem waere eine Erwaehnung dieser Tatsache in der Rubrik Salatgurke in Wikipedia nicht wuenschenswert (naja, ich hab dort nicht nachgeschaut)

Also beim Thema Peitsche wuerde ich nicht mal einen Link auf BDSM erwarten. Schon gar nicht, dass der Artikel in zweit dritteln davon handelt. --Tiredschip 13:10, 8. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Dein Beispiel mit den Salatgurken trifft nicht ganz zu, denn der Hauptzweck der Gurken ist der Verzehr, alles andere wäre eher Missbrauch zu nennen. Die BDSM-Szene missbraucht aber keine Peitschen, sondern benutzt speziell dafür angefertigte Modelle. Deshalb finde ich, dass diese Peitschenvariante hier schon hingehört. --Plenz 14:03, 8. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Das sehe ich ähnlich BDSM ist ein verbreiteter Anwendungsbereich für Peitschen, der Abschnitt ist daher absolut berechtig und bleibt. Deine persönlichen Moralvorstellungen sind kein relevantes Argument. Bitte lies Enzyklopädie und vor allem WP:NPOV. Falls Du weitere Informationen zur Anwendung von Peitschen in anderen Bereichen hast bist Du herzlich eingeladen sie in den Artikel zu integrieren. --Nemissimo 酒?!? 14:18, 8. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Wenn ich's mir recht überlege, sollte der BDSM-Teil aber gekürzt werden, da es nicht Aufgabe der Wikipedia ist, Anleitungen zu geben: Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist. In diesem Sinne schreite ich gleich mal zur Tat. --Plenz 17:04, 8. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ich schritt auch mal gleich zur Tat. ;-) Anleitungscharakter ist nun nicht mehr gegeben. --Nemissimo 酒?!? 01:26, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Das mit den Moralvorstellungen musste ja kommen, hat aber nichts damit zu tun. Wenn im Brockhaus nichts ueber BDSM steht hat das nichts, damit zu tun, dass die Brockhausredaktion verklemmt waere. Die BDSM-Verwendung der Peitsche ist im BDSM Artikel aussreichend erklaert. Deine Einladung selbst was zu schreiben aergert mich am meisten, ist es doch die gleiche Argumentation die schlechte Schriftsteller gegenueber Kritikern fahren: Schreib's doch selber besser. Kritik setzt aber nicht vorraus, dass der Kritiker es besser kann. Ich finde man sollte sich in die Rolle eines Ausserirdischen (oder Kindes?) versetzten was die Gewichtung des Inhaltes anbetrifft. Und der Kontext machst's. Im Artikel BDSM kann man sich darueber auslassen.

--Tiredschip 08:34, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Die Tatsache, dass im Artikel zu Peitschen außerhalb von BDSM noch nicht allzuviele Informationen vorhanden sind bedeutet noch lange nicht, dass hier ein "Ungleichgewicht" vorliegt. Vielmehr sollte der Nicht-BDSM-Teil weiter ausgebaut werden wenn es dort noch etwas zu beschreiben gibt. Teilaspekte des Hauptartikels BDSM werden in die entsprechenden Unterartikel subsidiär ausgelagert und dort detaillierter erläutert, genauso wie dies auch bei allen anderen Themen der Wikipedia üblich ist. --Nemissimo 酒?!? 14:29, 12. Mär. 2007 (CET)Beantworten

So ich glaube wir brauchen einen Mediator. Aber Wikipedia sollte fuer alle Alterstufen enzykopaedisches Wissen beinhalten. Wenn Vogelzuechter fuer jeden Krimmskram seiten kapern wuerden wie Nemissimo, dann wuerde das ja auch keiner wollen. Schaut mal bei Tens und Handschellen nach. Das hat Methode und kann einem Leid tun. -- Tiredschip 20:23, 25. Mär. 2007 (CEST)Beantworten