Benutzerbewertung
Hintergrundüberlegungen Abstimmung 2006 Erfahrungen Teilnehmer Auswertung Bewertungsbewertung Vorlage

Das Projekt der Benutzerbewertung besteht seit 2006 und dient dazu, Entscheidungsprozesse und die Zusammenarbeit in der Wikipedia zu verbessern. Momentan beteiligen sich mehrere hundert Benutzer an den Bewertungen.

Ursprüngliche Idee war es, durch ein dynamisches wie transparentes System sowohl Admin(wieder)wahlen und Benutzersperrungen zu ersetzen, als auch eine geeignete Möglichkeit zu schaffen, Benutzern konstruktive Kritik zu ihrer Gesamtmitarbeit zukommen zu lassen.

Im Laufe der Zeit hat sich herauskristallisiert, dass das Bewertungsmodell die Adminwahlen vorerst nicht ersetzen wird, sich jedoch als vergleichbare „Feedback“-Möglichkeit etabliert hat.

Es gibt – ähnlich wie beim Vertrauensnetz – negative und positive Kritik am Bewertungsansatz (siehe Erfahrungen und „Bewertungsbewertung“) sowie einige Alternativüberlegungen.

Die weitere Entwicklung basiert wie gehabt auf Freiwilligkeit und fortwährender Verbesserung.

Die ersten Überlegungen zur Benutzerbewertung hatte Brummfuss im Februar 2006 unter dem Titel „Wahlen ganz abschaffen“ auf einer Benutzerunterseite zusammengetragen. Dieser erste Entwurf beruhte auf Diskussionen mit mehreren anderen Benutzern. Näheres dazu ist auf der Hintergrund-Seite nachzulesen.

Bereits ab März beteiligten sich die ersten Benutzer freiwillig am „Testlauf“. Seit Mai 2006 wurden dann Erfahrungen auf einer gesonderten Seite gesammelt.

Ende 2006 fand eine umfangreiche Evaluation in Form einer Abstimmung über diverse Aspekte des Bewertungsmodells statt.

Nach ziemlich genau einem Jahr aktiven Testens wurde die Modellseite dann im März 2007 in „Bewerten statt Wählen“ umbenannt. Bis dahin hatten sich schon über 300 Benutzer mit eigenen Bewertungsseiten beteiligt.

Im Oktober 2007, nach Rückzug von Brummfuss, wurden die Seiten von Bdk in den Wikipedia-Namensraum verschoben – die Verschiebung fand zu einem Zeitpunkt statt, an dem sich rund 400 Benutzer mit mehreren tausend Einzelbewertungen an diesem „Dauerversuch“ beteiligten. Kurz darauf stellte mnh einen Löschantrag für die gesammelten Bewertungsseiten, der schließlich nach der sehr kontroversen Löschdiskussion von Syrcro am 23. Oktober 2007 mit Verschiebung in den Benutzernamensraum von Bdk beendet wurde. Auf Nachfrage wurde die Entscheidung mit weiteren Worten begründet, die erbetene Dokumentation der Abwägung blieb jedoch aus.

Bei der Entscheidung des Löschantrages waren Argumente für eine Löschung und gegen eine Löschung zu beachten. Diese lassen sich in einige Themenkomplexe einteilen: 1. Die Akzeptanz in der Community. 2. Die positiven Folgen des Projektes. 2a. Sind die positiven Folgen auch durch ein Behalten im Nutzerraum zu erreichen. 3. Die negativen Folgen des Projektes 3a. Könnten Diese durch ein Verschieben in den Benutzerraum verhindert oder Verringert werden. 4. Das Verhältnis von 2 zu 3 und die Abwägung im engeren Sinne.

1. Insgesamt haben etwa 500 Benutzer irgendwie an der Benutzerbewertung passiv (also sich bewerten lasse) mitgemacht^[1]. Diese Zahl mag Recht hoch klingen, doch relativiert sie sich, soweit man die Aussteiger (~20%) und die Nutzer ohne bisherige Bewertung (~30%) herausrechnet. Die übrigen etwa 255 Teilnehmer sind sogar weniger als die Hardcorenutzer genannt Admins, zudem sind das nicht mal 4% derjenigen Nutzer die regelmäßig an der Wikipedia teilnehmen.^[2] Wenn man weiter schaut, wer aus dem Projekt wieder ausgestiegen ist, merkt man, dass darunter zahlreiche stark bis stärkst Nutzer sind. Das System ist also zumindest nicht allgemein anerkannt.

2. Das wichtigste Pro ist die Tatsache, dass es durch die Benutzerbewertung eine formalisierte Möglichkeit gibt, Nutzern zu sagen, was man von Ihnen hält. Beim oft genannten fossa klappt das zB auch recht gut. Die Alternative Diskussionsseite ist dazu weniger geeignet, dort wird "die "Kritik" schlichtweg mittlerweile automatisch wegarchiviert wird; somit verschwindet sowohl berechtigte Kritik als auch unrichtig Kompromottierungen [...] was eine transparente Einschätzung des Benutzers somit verhindert. (Brummfuss auf der fraglichen Löschdiskussion).

2a. Das einzige, was sich durch die Verschiebung in den BDisNR ändert, ist die Tatsache, dass das Projekt nicht mehr offiziell wirkt und damit eher als Privatveranstaltung wahrgenommen würde. Es spricht einiges dafür, dass dadurch für Neunutzer eine erhöhte Hemmschwelle vor Eintritt ins Projekt aufgebaut würde, und auf der anderen Seite die Benutzerbewertung weniger ernst genommen würde.

3. Negativ ist an der Bewertung, dass die Anzahl der Stimmen, die nicht einer sachlichen Kritik dienen, doch bei vielen Benutzerbewertungsseiten ein erhebliches Ausmaß angenommen haben (Bauchpinsellei und Bashing), dadurch ist der praktische Wert stark in Frage gestellt. Auch sind die Bewertungen länger gültig, als dass sie vom Commonsense der WP tatsächlich als entscheidend für die Bewertung eines Nutzers als Admin gewertet werden. Bei AKs gilt es in den Augen vieler, wenn nicht nahezu aller Nutzer, als unhöflich Fehler als Contra-argument anzuführen, die länger als ein halbes Jahr zurückliegen, bei der Benutzerbewertung wird dagegen das Verhalten, das zu einer Bewertung führte, bis zu einem Jahr als Bewertung beibehalten, unabhängig davon, ob der Bewerter diese Wertung noch aufrechterhalten möchte (zB bei Wikipediaausteigern). Ein weiteres negatives Merkmal ist die Tatsache, dass das Benutzerbewertungssystem immer noch in seiner Beschreibung eine Zielsetzung angibt - Testlauf für Adminwahlalternative, die nach allgemeiner Meinung gescheitert ist (vgl. [3]). Bei Neulinge, die das Benutzerbewerungssystem zum ersten Mal wahrnehmen, wird durch die Stellung im WP-NR ein Irrtum erzeugt (Admin werden bald so gewählt).

3a: Weder die Fehlbenutzung, noch die fehlerhafte Beschreibung des Ziels würden durch eine Verschiebung in den Nutzerraum ausgeräumt, jedoch würde der offizielle Charakter des WP-NR entfallen. Auch würde bei Neulingen nicht mehr so stark das Missverständnis erregt, die Admin-Wahlen sollen immer noch dadurch ersetzt werden.

4. Der Schaden am Projekt Benutzerbewertung wäre durch eine Verschiebung sehr gering, der Schaden durch die aktuellen Fehler im System sind jedoch gravierend und können insbesondere durch eine Verschiebung in den Benutzerraum erheblich verringert werden, so dass diese geboten war.

1. ↑ Alle Zahlen in diesem Abschnitt nach [1] Stand 24. 10. 2007.
2. ↑ Zahlen nach [2], leiser seit März 2007 veraltet.

• Lies dir bitte die Hintergrundüberlegungen zur Benutzerbewertung durch.
• Rufe die Seite Spezial:Mypage/Bewertung auf.
• Füge dort die Vorlage {{Benutzer:Bdk/Vorlage:Benutzerbewertung|Dein Benutzername}} oder einen entsprechenden eigenen Hinweis ein.
• Trage deine Bewertungsseite in die alphabetisch sortierte Teilnehmerliste ein.
• Ergänze deine Seite in der Auswertungsübersicht.
• Bewerte selbst andere Benutzer, wenn du eine hinreichende Einschätzung von ihnen hast.

• Benutzer:Rtc/Benutzerevaluation