Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/14#Thema_1

217.149.168.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 00:41, 14. Okt. 2019 (CEST)

Fritz Mloldfdfkalegjiafvk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jg 1937-Leerzeilen-Vandale. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:44, 14. Okt. 2019 (CEST)

Fritz Mloldfdfkalegjiafvk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zwei "Bearbeitungen" für die Katz. --RAL1028 (Diskussion) 00:44, 14. Okt. 2019 (CEST)

84.177.93.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Schlafstörungen. --77.117.227.23 01:12, 14. Okt. 2019 (CEST)

Schaf Dummeroff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte gern anheizen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:49, 14. Okt. 2019 (CEST)

5.83.184.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 08:30, 14. Okt. 2019 (CEST)

194.230.147.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:13, 14. Okt. 2019 (CEST)

193.171.251.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Quatsch in Chicago --Nobody Perfect (Diskussion) 10:05, 14. Okt. 2019 (CEST)

Hat aufgehört --Itti 10:59, 14. Okt. 2019 (CEST)

87.144.104.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:32, 14. Okt. 2019 (CEST)

Rick and Morty (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbdichten, ein unagemeldter user meint es besser zuwiesen als die quellen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:33, 14. Okt. 2019 (CEST)

12346789011sd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:36, 14. Okt. 2019 (CEST)

Achhamdule (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:37, 14. Okt. 2019 (CEST)

84.135.86.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll in den Herbstferien nicht die ganze Zeit am WLAN spielen. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:10, 14. Okt. 2019 (CEST)

84.135.86.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:10, 14. Okt. 2019 (CEST)

2001:4DD7:CD04:0:5106:802D:DDA3:7E88 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt dringend Pause --Serols (Diskussion) 11:25, 14. Okt. 2019 (CEST)

2A02:6D40:2106:2101:CF7:6300:DAF1:2152 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:50, 14. Okt. 2019 (CEST)

Julien Reitzenstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde mehrmals skurril bearbeitet. Im November 2018 gab es dort einen EditWar und seit August hatte ich mich intensiver mit der Bearbeitung beschäftigt um einen erneuten EW abzuwenden. Dies hat meiner Meinung nach funktioniert, allerdings habe ich von der damals treibenden Kraft, Benutzer Gert Lauken, nichts mehr vernommen.

Es kann sein, dass ich Gespenster sehe. Aber seit der Berichterstattung zum "Anschlag in Halle" schaue ich häufiger auf meine Beobachtungsliste. Reitzenstein ist Autor der Jüdische Allgemeine und "gefühlt" hatten die vergangenen Vandalismusversuche einiger IP-Adressen einen antisemitischen Hintergrund. Zudem standen "belegte" Falschmeldungen und Dinge die das Persönlichkeitsrecht angreifen über einen langen Zeitraum "unbemerkt" öffentlich im Artikel.

Lässt sich die Seite so einstellen, dass nicht mehr jeder editieren darf? Dann stellt sich allerdings die Frage, wer soll ausgeschlossen werden. Und/oder lässt sich die Versionsgeschichte eingrenzen, damit die verunglimpfenden Dinge dort nicht mehr zu finden sind? Besonders Fragen zum etwaigen Geburtsdatum gehören zum Persönlichkeitsrecht und sollten meiner Meinung nach nicht zu finden sein. Keine - von mir geprüfte - reputable Quelle hat je das genaue Geburtsdatum verwendet oder Fragen zum Geburtsjahr offen gelassen. --Kaimu17 (Diskussion) 09:27, 14. Okt. 2019 (CEST)

bitte das Intro dieser Seite beachten & hier nur aktuelle Fälle melden; der letzte Edit auf der betreffenden Seite war vor 3 Tagen --Artregor (Diskussion) 12:10, 14. Okt. 2019 (CEST)

82.176.123.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Aggitiert massiv und betreibt Meinungsmache in ausgeglichenem Artikel Grünes Kreuz (Landwirtschaft) und Willi Kremer-Schillings --Rolani_Design (Diskussion) 11:25, 14. Okt. 2019 (CEST)

Das war gestern. Er ist auf beiden Diskussionsseiten aktiv, bisher unwidersprochen. Wo ist der Vandaliusmus? --Nobody Perfect (Diskussion) 11:55, 14. Okt. 2019 (CEST)

bitte das Inro dieser Seite beachten; gerade bei IP-Adresse bitte nur aktuelles Problemverhalten melden, danke --Artregor (Diskussion) 12:08, 14. Okt. 2019 (CEST)

78.104.42.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:55, 14. Okt. 2019 (CEST)

92.117.38.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:02, 14. Okt. 2019 (CEST)

1d von Seewolf --Artregor (Diskussion) 12:06, 14. Okt. 2019 (CEST)

141.72.197.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine etwas längere Schaffenspause. Bevor er weitere Unsinnsideen verbreitet bitte einbremsen. --Pittimann Glückauf 12:28, 14. Okt. 2019 (CEST)

Thomas Hitzlsperger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für IP und neue Benutzer sperren. Siehe [1] und weitere Presseberichte. --HSV1887 (Diskussion) 13:12, 14. Okt. 2019 (CEST)

Wikipedia-Eintrag von Thomas Hitzlsperger gehackt. Großartige Überschrift des Mopo-Artikels, das gibt unserem Tun hier doch eine ganz neue Bedeutung. --Tönjes 14:33, 14. Okt. 2019 (CEST)

Pvp chef HD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:06, 14. Okt. 2019 (CEST)

Pvp chef HD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint sich für witzig zu halten --217.70.160.66 14:06, 14. Okt. 2019 (CEST)

24.134.0.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:17, 14. Okt. 2019 (CEST)

2003:F7:43CB:C701:AD22:872F:9788:D8F5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 14:52, 14. Okt. 2019 (CEST)

93.196.248.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tröllchen --MyContribution (Diskussion) 15:16, 14. Okt. 2019 (CEST)

15:16, 14. Okt. 2019 Regi51 Diskussion Beiträge sperrte 93.196.248.93 Diskussion für eine Dauer von 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)--MyContribution (Diskussion) 15:19, 14. Okt. 2019 (CEST)

S3yst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus: [2] + [3]. --Himbeerpalatschinke (Diskussion) 15:23, 14. Okt. 2019 (CEST)

Scialfa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hier diverse persönliche Angriffe gegen mich, ohne sich zum Thema zu äußern (ich kenne den Nutzer nichtmal). Bitte rügen und den Beitrag entfernen.--HSV1887 (Diskussion) 13:10, 14. Okt. 2019 (CEST)

Deutliche Rückmeldung zu fragwürdigem Auftreten. PA sieht mE anders aus. --Ureinwohner uff 15:53, 14. Okt. 2019 (CEST)

gudn tach!

ganz offensichtlich gefaellt einigen leuten nicht, was HSV1887 vorschlaegt bzw. wie HSV1887 es vorschlaegt. insbesondere das "wie" kann ich in teilen nachvollziehen, weil HSV1887 teils unsachlich wird und zumindest anfaenglich mit seinem persoenlichem sprachempfinden argumentiert und erst spaeter belege auf den tisch legt.

das ist jedoch kein grund, beim antworten darauf die regeln (allen voran WP:WQ) ausser kraft zu setzen. hier ein paar beispiele dessen, was HSV1887 dort in der diskussion von verschiedenen usern entgegenschlug:

• Diese Diskussion hier ist noch sinnfreier als die ewigen Stadionlemmadiskussionen.[4] (das ist kein PA, aber solche aussagen demotivieren und sind das gegenteil von konstruktiv.)
• Du verfällst ganz offensichtlich seit langem in tiefe Depressionen, wenn Du nicht im Wochenrhythmus wenigstens einen Artikel verschieben kannst. Kein Spieler, kein Stadion, kein Vereinsname, kein Wettbewerb ist vor dieser Manie sicher. Jedesmal treibst Du dann eine neue Sau durch's Dorf.[5]
• 40 Diskussionsbeiträge in sechs Stunden. Hyperventiliert da einer?[6]
• Gott, was ein Egotrip. Mal abseits der Lemmadiskussion: der HSV-Account sollte doch mal eine Umbenennung des FUßball-Portals in HSV1987-Portal beantragen. Diskussionskultur ist was anderes. Eine selbstauferlegte Abstinez für ein paar Tage wäre vielleicht ganz hilfreich für dich. Vorsorglich: verschone mich mit deinen Weisheiten.[7]
• An alle Lemma-Hopper: Steckt Eure Energie und Zeit doch lieber in die Mehrung des Wissens auf diesm Portal, anstatt selbige in fruchtlosen und sinnfreien Diskus zu vergeuden - danke! Wie gesagt, einige haben offensichtlich viel Zeit und Geld, denn sonst müssten Sie arbeiten, so wie ich...[8]

nur das vorletzte beispiel ist uebrigens von Scialfa.

in beruflichem kontext wuerde man sowas wohl als mobbing bezeichnen.

gluecklicherweise sind einige leute auch sachlich oder vermittelnd darauf eingegangen. Pyaet z.b. setzte sich mit dem anliegen differenziert auseinander und kritisierte gleichzeitig die teils polemische art HSV1887s ohne persoenlich anzugreifen. und Chaddy versuchte ein wenig die wogen zu glaetten und erklaerte, warum er genervt ist.

nun ja, wie geht man nun damit um? wie als admin? und wie als community? ich werde jetzt zumindest mal die groebsten WP:NPA-verstoesse loeschen. -- seth 16:50, 14. Okt. 2019 (CEST)

ich habe ausserdem noch im dortigen thread auf WP:WQ hingewiesen. was die leute daraus machen, bleibt ihnen ueberlassen, hoffen wir das beste. diese VM werde ich zunaechst mal schliessen. -- seth 17:16, 14. Okt. 2019 (CEST)

erledigt; diskussions-beteiligte auf WP:WQ hingewiesen und einige beitraege entfernt. -- seth 17:16, 14. Okt. 2019 (CEST)

146.4.59.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 16:05, 14. Okt. 2019 (CEST)

193.171.249.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) War jüngst eine Woche gesperrt gewesen, es geht weiter. --MyContribution (Diskussion) 16:09, 14. Okt. 2019 (CEST)

Airbus-A320-Familie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der Benutzer Roland Arhelger fügt in den Artikel selbst geschossene Bilder des A318 ein, die ich persönlich qualitativ für nicht ausreichend halte, da die Bilder älter sind und zumal es schon eine passende Bebilderung gibt. Die IP 92.60.36.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat dieses Bild nun wieder eingefügt, ich bitte um eine kurze Sperre des Artikels, damit diese Frage entsprechend auf der Diskussion Seite geklärt werden kann, gibt es dann eine Mehrheit für dieses Bild, kann man es ja ohne weiteres wieder einfügen. Einen entsprechenden Diskussionsabschnitt werde ich eröffnen. --VC10 (Diskussion) 17:04, 14. Okt. 2019 (CEST)

194.230.147.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, letzter Edit mit VL bitte --Roger (Diskussion) 17:32, 14. Okt. 2019 (CEST)

Eine Woche, da heute morgen schon ähnlich konstruktiv unterwegs, Version gelöscht. -- Cymothoa 17:35, 14. Okt. 2019 (CEST)

Apache 207 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet, seit Monaten müssen IP-Beiträge revertiert werden --Roger (Diskussion) 17:37, 14. Okt. 2019 (CEST)

ehm, 4 Wochen sollten erstmal reichen --Graphikus (Diskussion) 17:42, 14. Okt. 2019 (CEST)

86.120.160.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: [9] + [10] --Himbeerpalatschinke (Diskussion) 18:35, 14. Okt. 2019 (CEST)

NellsPort (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich hatte es zuerst über eine VM gegen den Artikel Mathias Döpfner versucht, laut einem Admin sei die Sache aber angeblich erledigt. Ist sie mitnichten. Seit zwei Tagen werden konsequet alle sauber belegten Reaktionen auf den "Nie wieder nie wieder"-Kommentar Döpfners herausgestrichen. Man beruft sich mal auf "falsche Zitate", mal auf "unseriöse Quellen", mal dürfen Eingebungen wegen einer angeblichen "Paywall" nicht stehen bleiben.

Heute habe ich zwei Reaktionen eingepflegt, darunter eine von Klaus Brinkbäumer im Tagesspiegel. Auch das wurde wieder gelöscht von Nutzer "Nellsport".

Ich bitte darum, dass sich die Admins dass diesmal genauer anschauen und mir erklären, was an der Version gegen irgendwelche WP-Regeln verstößt? --Petruz (Diskussion) 19:03, 14. Okt. 2019 (CEST)

Ganz einfach: mehrere Nutzer diskutieren seit gestern, in welchem Umfang und mit welchem Inhalt weitere Änderungen in den Artikel aufgenommen werden sollten. Da hier noch immer diskutiert wird, ist ein Einfügen genau der Passagen, über die diskutiert wird, Deinerseits EW. Ganz schlechter Stil, daran einen VM anzuschließen. Das ist keine Zusammenarbeit zwischen Nutzern, keine Kooperation im Sinne eines Artikels. Du wurdest mehrfach darauf aufmerksam gemacht, dass bitte die Diskussionsseite zur Debatte zu nutzen sei. Interessiert Dich nicht? --NellsPort (Diskussion) 19:07, 14. Okt. 2019 (CEST)

Eine vermeintlich laufende Diskussion ist kein Grund journalistisch aufgearbeitete Texte nicht in einen Artikel einfließen zu lassen. Das ist absolutes Alltagsgeschäft in der Wikipedia. Nachdem ich Artikel eingepflegt hatte, die angeblich hinter einer Paywall waren oder "unseriös" seien, sind nun zwei weitere Reaktionen eingepflegt worden von absolut etablierten Medien, aber auch das wurde zunächst von dir wieder rausgelöscht. Sogar die Reaktion Yücels auf Döpfner blieb nur nach einigem Kampf stehen. --Petruz (Diskussion) 19:15, 14. Okt. 2019 (CEST)

Die Revertierungen sind erforderlich, da der betroffene Benutzer Petruz inhalte verfälscht wiedergegeben hat, falsch zitiert hat und an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit politische Agitation ohne Berücksichtigung von NPOV betreiben möchte. Hierzu gibt es eine ausführliche Diskussion im Artikel, an der sich der Benutzer nicht sachlich beteiligt hat, um ein klares Meinungsbild zu erreichen. Auch die Dritte Meinung wurde nicht abgewartet. Dem Benutzer Benutzer:NellsPort ist hingegen kein Vandalismus vorzuwerfen. --Chz (Diskussion) 19:20, 14. Okt. 2019 (CEST)

BK: Gleiches Problem wie gestern, Benutzer Petruz findet die Diskussion nicht, betätigt sich wieder als Aktivist und hat nicht verstanden, was Konsens bedeutet. Das wiederholte Geisterfahren sollte Konsequenzen haben. Im übrigen VM-Misbrauch durch ihn, er ist der Störraccount.--Tohma (Diskussion) 19:21, 14. Okt. 2019 (CEST)

Die drei Nutzer scheinen eine Art Netzwerk gebildet zu haben, antworten fast zeitgleich und löschen abwechselnd Eingebungen raus, obwohl sie teilweise monatelang inaktiv sind. Merkwürdig --Petruz (Diskussion) 19:26, 14. Okt. 2019 (CEST)

Bitte solche Unterstellungen sein lassen. Der Geisterfahrer wird eventuell auch vermuten, dass sich alle anderen verabredt haben. Bei Bedarf fundierten CU stellen.--Tohma (Diskussion) 19:29, 14. Okt. 2019 (CEST)

Lassen wir mal dahingestellt, ob das koordiniert ist. Jedenfalls kommst Du allein nicht gegen diese drei Benutzer an, zumal Dir teilweise die Regelkenntnisse fehlen, wie an Deinem Versuch, mit Twitter zu belegen, deutlcih geworden ist. Das soll kein Vorwurf sein, sondern eine nüchterne einschätzung Deiner chancen. So wie es ausssieht, fahren die drei Kollegen mit Dir Schlitten. Du musst Dritte Meinungen anfordern und schon diese Anfrage mit Bedacht und sehr sachlich formulieren und Deine Wünsche auf Regeln stützen. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 19:32, 14. Okt. 2019 (CEST)

Artikel 1 Woche Pause, sollte nach Ablauf der Artikelsperre der Edit-War erneut aufgenommen werden, wird nicht der Artikel gesperrt werden. --Itti 19:32, 14. Okt. 2019 (CEST)

Petruz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt EW im Artikel Mathias Döpfner und weicht jeglicher Diskussion zu dem Thema aus, obwohl diese zum Artikel von mehreren Beteiligten eröffnet wurde und eine DM eingeholt werden soll. Neue Abschnitte werden, ohne auf den Diskussionsstand und die Kritik einzugehen, eingepflegt. Gestern wurde ihm nachgewiesen, verfälschte Inhalte und falsche Zitate eingepflegt zu haben. --Chz (Diskussion) 19:23, 14. Okt. 2019 (CEST)

Rache-VM, langweilig. --Petruz (Diskussion) 19:24, 14. Okt. 2019 (CEST)

War schon gestern angekündigt, da keinerlei Verhaltensänderung zu sehen ist, ist ein Einbremsen dringend erforderlich.--Tohma (Diskussion) 19:26, 14. Okt. 2019 (CEST)

Wer hat in eurem Trio eigentlich den Status des Ansagers? --Petruz (Diskussion) 19:29, 14. Okt. 2019 (CEST)

Artikel 1 Woche Pause, sollte nach Ablauf der Artikelsperre der Edit-War erneut aufgenommen werden, wird nicht der Artikel gesperrt werden. --Itti 19:32, 14. Okt. 2019 (CEST)

Liebe Itti, dann bitte den Artikel auf den Zustand zurücksetzen, der vor dem letzten EW stattfand, wie beantragt. Der jetzige Stand ist nicht das Ergebnis eines konsensuellen enzyklopädischen Zusammenarbeitens in der Diskussion, unter Berücksichtigung der dort aufgeworfenen Argumente. Danke. --Chz (Diskussion) 19:47, 14. Okt. 2019 (CEST)

Den Edit-War und die Diskussionsseite habe ich mir nun angesehen. Die umstrittene Ergänzung zunächst zurückgesetzt. Wie ihr damit umgeht, müsst ihr klären. Nutzt dazu bitte die hier übelichen Wege, wie z.B. 3M. Gruß --Itti 19:56, 14. Okt. 2019 (CEST)

Vielen Dank und Grüße. --Chz (Diskussion) 19:58, 14. Okt. 2019 (CEST)

2003:D4:4F11:A659:EDDC:139C:9439:894C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 20:48, 14. Okt. 2019 (CEST)

46.93.235.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 21:19, 14. Okt. 2019 (CEST)

2A02:908:A61:8D60:7855:BFF4:6AEF:98BE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kwzema und erbitte versionslöschung. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:27, 14. Okt. 2019 (CEST)

Benutzerprüfberechtigter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername: spiegelt eine inexistente WP-Funktion vor. --109.41.64.190 22:29, 14. Okt. 2019 (CEST)

Danke, wurde gesperrt. --Itti 22:32, 14. Okt. 2019 (CEST)

Mario Schuller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

ich werde nicht die ICD zu Rate ziehen, aber eine ausgeprägtze enzyklopädische Mitarbeit ist kaum zu erwarten, eher nur Verwirrung und ABM für Kollegen. -jkb- 22:42, 14. Okt. 2019 (CEST)

Anonymous201910 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

ein Bruder von Benutzer:Mario Schuller eins drüber (s. Edit auf seiner BS), -jkb- 23:14, 14. Okt. 2019 (CEST)

Keine Ahnung was der hier will außer Zeitraubing, jedenfalls nicht enzyklopädisch mitarbeiten. Daher verabschiedet. --Hyperdieter (Diskussion) 23:50, 14. Okt. 2019 (CEST)

109.41.131.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:28, 14. Okt. 2019 (CEST)