Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/03#Thema_1

Philiphernoe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nur unsinnige Bearbeitungen; auch nach Ansprache k.W. --LexICon (Diskussion) 00:17, 3. Jan. 2019 (CET)

2001:4dd7:5e8d:0:8cb7:9c2:43d7:fb4b (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

verbreitet Schwachsinn -*jkb*- 01:09, 3. Jan. 2019 (CET)

Kirchstraße 18 (Bregenz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar ... --Rax post 03:16, 3. Jan. 2019 (CET)

Subingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) heute wohl für Neuanmeldungen nicht geeignet --LexICon (Diskussion) 03:22, 3. Jan. 2019 (CET)

Daneben Accounts verschrottet & Versionen getonnt --Artregor (Diskussion) 03:28, 3. Jan. 2019 (CET)

Danke; Die haben halt Schulferien... Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:44, 3. Jan. 2019 (CET)

Immofinanz AG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Penetrant Werbetreibender. Ohne Verifizierung trotz Aufforderung vor zwei Wochen. Wiedereinstellung von Werbeflyer. --CC 09:23, 3. Jan. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 09:55, + 9:54 Asylantentroll --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:03, 3. Jan. 2019 (CET)

Erledigt.--Doc. H. (Diskussion) 10:14, 3. Jan. 2019 (CET)

Simon Kimii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Infogeek244 (Diskussion) 10:28, 3. Jan. 2019 (CET)

Unsinnige Bearbeitung

Plastikverschmutzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:39, 3. Jan. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit:10:35, 3. Jan. 2019 + Kein Wille erkennbar --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:40, 3. Jan. 2019 (CET)

kWeMe. --JD {æ} 10:44, 3. Jan. 2019 (CET)

2A02:908:19A:59C0:A97C:A987:4571:5F4D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug - Roger (Diskussion) 10:53, 3. Jan. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 10:58 + 10:59 --DerZimtkeks (Diskussion) 11:04, 3. Jan. 2019 (CET)

+11:05---WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:06, 3. Jan. 2019 (CET)

hamma. --Zollernalb (Diskussion) 11:09, 3. Jan. 2019 (CET)

Major_t0m (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit über zwei Jahren angemeldet, nach Blick auf die Beitragsliste aber eher eine Diskussionssocke, als dass Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar wäre. ---- Leif Czerny 09:47, 3. Jan. 2019 (CET)

Kann ich so nicht nachvollziehen und verstehe auch deine Löschung des Beitrags auf der Dysgenik-Artikeldisku nicht.

Bitte weiteres Adminaugenpaar. --JD {æ} 10:48, 3. Jan. 2019 (CET)

Das sehe ich genauso. Seltenes Editieren ist kein Ausschlusskriterium, der User nutzt auch mal eine Artikeldisku zur Ankündigung/Erklärung. Somit eine eher grundlose VM, die ich erledige. --Wwwurm 10:55, 3. Jan. 2019 (CET)

PS: Ich sage einfach mal hmmm und bitte Euch, den Artikel Dysgenik in den nächsten Tagen zu beobachten.-- Leif Czerny 13:09, 3. Jan. 2019 (CET)

178.197.226.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:11, 3. Jan. 2019 (CET)

Kickboxen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) definitiv nicht IP-geeignet. Bitte halbschützen, so leid es mir auch tut. --Markus S. (Diskussion) 12:25, 3. Jan. 2019 (CET)

Im Artikel gab es Laufe der letzten Monate ganze drei IP-Adressen, die etwas im Artikel editierten. Das ist kein Fall für einen Artikelschutz. Der heutigen IP habe ich gerade den Ausgang gezeigt. --JD {æ} 12:28, 3. Jan. 2019 (CET)

88.130.55.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Bertramzwo kehrt zu den Wurzeln zurück. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:47, 3. Jan. 2019 (CET)

‎124.120.26.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:51, 3. Jan. 2019 (CET)

Stefan Heym (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – Getrolle durch Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:54, 3. Jan. 2019 (CET)

-- Brainswiffer (Disk) 13:03, 3. Jan. 2019 (CET)

Paradise Papers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – Getrolle durch Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:54, 3. Jan. 2019 (CET)

Terroristische Vereinigung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – Getrolle durch Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:54, 3. Jan. 2019 (CET)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Möchte wieder mal seine Ansicht per Edit-War durchsetzen, statt nach Rücksetzung zunächst die Diskussion zu suchen:  [1], [2] --Mark (Diskussion) 13:57, 3. Jan. 2019 (CET)

Und die Disk ist immer noch rot. Finde den Fehler... Flossenträger 14:09, 3. Jan. 2019 (CET)

Zu bläuen hat sie aber grundsätzlich der, der eine Aussage im Artikel haben will. Manche Benutzer tun das halt leider erst nach VM. --Mark (Diskussion) 14:25, 3. Jan. 2019 (CET)

Und in welcher Regel steht das der andere sie nicht nutzen darf? Nun hat er die Disk ja eröffnet. Redet ihr jetzt einfach mal miteinander? Dann könnte die VM zugemacht und mit der konstruktiven Diskussion begonnen werden... Flossenträger 14:44, 3. Jan. 2019 (CET)

Dürfen tut der andere natürlich. Bei einem neuen Benutzer oder jemandem, der normalerweise auch selbst die Diskussion sucht, täte ich das auch. Bei Tohma gehört es aber leider zum Arbeitsstil, die Mühe mit dem Argumentieren möglichst gering zu halten und lieber die gewünschte Version mit dem Brecheisen durchzubringen. Da fordere ich dann halt auch mal ein, dass er sich an die Regeln hält. --Mark (Diskussion) 15:05, 3. Jan. 2019 (CET)

Diskussion wurde gefunden und wird auch genutzt. --Feliks (Diskussion) 14:40, 3. Jan. 2019 (CET)

Zur jetzigen Version besteht wohl Konsens. Kann hier beendet werden, meint --Hardenacke (Diskussion) 14:45, 3. Jan. 2019 (CET)

https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363;-1424.html?ID=635 bezeichnet als „Funktonär“. Er ging durch eine eindeutige Kaderschmiede und as Redakteur einer DDR-Zeitung, verbreitete er Partei-Gewäsch und keine Pressearbeit. VM ist ohne Sanktion zu beenden. --Hans Haase (有问题吗) 15:12, 3. Jan. 2019 (CET)

Führ die Diskussion dort, wo sie hingehört, nämlich auf Diskussion:Alfred_Drögemüller. --Mark (Diskussion) 15:15, 3. Jan. 2019 (CET)

Du auch. --Hardenacke (Diskussion) 15:29, 3. Jan. 2019 (CET)

Diskussion wird genutzt, daher erledige ich hier. Trotzdem die Bitte an alle Beteiligten: Bei Differenzen einen Edit-war zu unterlassen, stattdessen die Diskussionsseite aufzusuchen und erst nach erzieltem Konsens den Artikel dahingehend zu bearbeiten. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:40, 3. Jan. 2019 (CET)

178.24.239.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:26, 3. Jan. 2019 (CET)

178.114.83.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bereits 2x gesperrte IP in einer Woche --Serols (Diskussion) 14:36, 3. Jan. 2019 (CET)

war bereits parallel zur VM abgeklemmt: 15:36, 3. Jan. 2019 Artregor (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 178.114.83.124 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Monat (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse) --Artregor (Diskussion) 14:38, 3. Jan. 2019 (CET)

Anschläge in Bottrop und Essen 2019 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Count Count (Diskussion) 15:45, 3. Jan. 2019 (CET)

Hat sich beruhigt, ziehe zurück. --Count Count (Diskussion) 17:08, 3. Jan. 2019 (CET)

62.74.9.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 16:04, 3. Jan. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: (Neuanmeldungs-Logbuch); 17:18 . . Benutzerkonto WikiBäier
Nach dem heute früh angelegten Konten handelt sich die ähnlichkeit zu meinen Benutzernamen bestimmt nicht um einen Zufall. --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:28, 3. Jan. 2019 (CET)

s.u. --Zollernalb (Diskussion) 17:35, 3. Jan. 2019 (CET)

WikiBäier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwechslungsaccount; vermutlich der bereits bekannte Stalker. --CC 17:30, 3. Jan. 2019 (CET)

2001:4c50:25f:8800:d1ba:ddb7:2855:dbd0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hatte sich am Artikel Mike O'Driscoll versucht --Frau Hawling (Diskussion) 17:34, 3. Jan. 2019 (CET)

Roger Dubuis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach Ablauf der Sperrung wieder umfangreiche Werbeeinträge. --Nachtgieger (Diskussion) 17:53, 3. Jan. 2019 (CET)

Michael G. Lind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint im Artikel Jeremy Corbyn über die Bewertung seiner Beiträge selbst entscheiden zu können, führt Editwar um den Neutralitätsbaustein [3] [4] [5] . -- Nuuk 13:02, 3. Jan. 2019 (CET)

Zunächst: Die aufgeführte Begründung ist sachlich falsch. Nicht ich habe den fraglichen Beitrag ([6]) geschrieben, es war der User FKSM. Nuuk hat diesen Beitrag einfach revertiert, User Tohma hat es wieder hergestellt ([7]), da eine Quelle vorhanden war. Daraufhin hat Nuuk dies auf der Diskussionsseite moniert und auf Entfernung gepocht- erst da kam ich dann ins Spiel. Ich habe Nuuk auf der Diskussionsseite geschrieben, dass er auch aus meiner persönlichen Sicht irrt und den fraglichen Abschnitt dann erläuternd ausgebaut, damit er Ruhe gibt. Daraufhin kam nun heute sein Neutralitätsbaustein. Den habe ich mehrfach revertiert, das stimmt. Es sind schließlich viele Quellen aus linken wie rechtem Medienspektrum vorhanden, die Relevanz ist ebenfalls vorhanden, es haben auch andere User seine Löschung rückgängig gemacht. All das kann man auf der Versionsgeschichte nachvollziehen. Nuuk mag es momentan nicht einsehen, aber nach meinem Ermessen verhält er sich -sorry- etwas kindisch und rennt gegen Windmühlen an.--Michael G. Lind (Diskussion) 13:34, 3. Jan. 2019 (CET)

Der Neutralitätsbaustein bezieht sich auf den gesamten Abschnitt, inklusive deiner gestrigen einseitigen Erweiterungen. --Nuuk 13:39, 3. Jan. 2019 (CET)

Und daran ist nun absolut nichts einseitig, es ist ausgewogen mit vielen unterschiedlichen Quellen.--Michael G. Lind (Diskussion) 13:44, 3. Jan. 2019 (CET)

2009 bezeichnete Corbyn Hisbollah und die Terrororganisation Hamas als „Freunde". - Belegt mit einem Meinungsartikel aus The Jewish Chronicle, der seine Behauptungen selber nicht belegt. Soll das das Niveau sein, auf dem wir politische Positionen eines Spitzenpolitikers darstellen? --Nuuk 13:49, 3. Jan. 2019 (CET)

TJC ist eine angesehene, seriöse alte Zeitung. Wenn dich diese eine Quelle nicht schlafen lässt, kann ich jederzeit noch andere seriöse Quellen beibringen. Gib es auf, du hast dich total verrannt.--Michael G. Lind (Diskussion) 14:01, 3. Jan. 2019 (CET)

[8] Na klar, in dem Artikel des Daily Telegraph springt einen die Neutralität ja sofort an: Corbyn hinter einer Fahne der britischen Stalinisten... Wann genau und in welchem Zusammenhang hat er denn nun die beiden Palästinenserorganisationen als Freunde bezeichnet? Wir werden es wohl nicht mehr erfahren, und in der WP-Benutzerschaft interessiert es offensichtlich auch keinen. --Nuuk 17:10, 3. Jan. 2019 (CET)

Selbstmeldung von Nuuk. Ist wieder auf Tour zur Weißwaschung von Antisemiten. Dauerproblem.--Tohma (Diskussion) 13:56, 3. Jan. 2019 (CET)

Danke - ich wollte es nicht selbst sagen, aber seine Benutzerstatistik ist sehr aufschlussreich.--Michael G. Lind (Diskussion) 14:05, 3. Jan. 2019 (CET)

Rein formell gesehen: Textänderung von user:FKSM, Revert durch user:Nuuk, Beginn des Edit-Wars durch user:Tohma durch erneuten Revert. Danach weitere Bearbeitungen durch user:Michael_G._Lind, die user:Nuuk mit dem Neutralitäts-Bapperl "beantwortet". Darum entsteht ein weiterer Edit-War zwischen user:Michael_G._Lind und user:Nuuk mit insgesamt sechs Hin-und-Her-Bearbeitungen. Nach VM-Stellung keine Bearbeitungen mehr in selber Frage, aber weitere Änderungen durch user:Michael_G._Lind. Blick auf die Disku: Hier ist user:Nuuk der einzige, der die Bearbeitungen als kritisch darstellt. Der gestrige Revert war die erste Bearbeitung des Accounts im Artikel überhaupt. Der Editkommentar "WP:POV" ist sehr knapp, um sowohl belegte Bearbeitungen zurücksetzen, darüber hinaus Edit-War zu führen und schlussendlich einen NPOV-Baustein einzusetzen --- das fühlt sich für mich nach einer bewussten Blockadehaltung an. Anstatt jetzt Artikelschutz zu verhängen oder Benutzersperre(n) aufgrund WP:WAR auszusprechen verweise ich nunmehr auf die Artikeldisku und WP:3M bei Bedarf. Fortführung des Edit-Wars wird zu administrativen Sanktionen führen. --JD {æ} 19:08, 3. Jan. 2019 (CET)

88.153.40.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder sperrumgehung, keine besserung, siehe sperrprüfung --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:27, 3. Jan. 2019 (CET)

Uppppppllllllllllhbvcx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Gonzo Greyskull mit dem üblichen Gesülze --LexICon (Diskussion) 18:12, 3. Jan. 2019 (CET)

Uppppppllllllllllhbvcx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

GG, bitte Seite und Disk halb und Versionen löschen. Benutzer:Kopilot 18:12, 3. Jan. 2019 (CET)

Kommandeur der Antiislamischen Befreiungsfront Alpenland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht das noch wer, oder kann das weg? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:47, 3. Jan. 2019 (CET)

inkl. VL und will das vielleicht jemand zur Anzeige bringen? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:49, 3. Jan. 2019 (CET)

173.196.200.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Seit Juni 2018 dieselben Verhaltensmuster. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:39, 3. Jan. 2019 (CET)

JEW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) erneuert seine Drohung gegen mich [9], nachdem er administrativ darauf angesprochen wurde, dies zu unterlassen [10]. Siehe dazu auch Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Bitte_um_administrative_Meinung. --jergen ? 13:46, 3. Jan. 2019 (CET)

Betrifft nicht die WP. JEW (Diskussion) 14:02, 3. Jan. 2019 (CET)

WP:ANON#Konsequenzen bei Verstößen, letzter Satz. --jergen ? 14:09, 3. Jan. 2019 (CET)

Der Satz kann sich logischerweise nur auf (außschließlich) in der WP benutzte Nicknamen beziehen, das ist hier nicht der Fall. JEW (Diskussion) 14:28, 3. Jan. 2019 (CET)

Ich z.B. kenne den Klarnamen nicht des Benutzers nicht und lege auch keinen Wert darauf, diesen zu erfahren, schon gar nicht durch Recherche anderer. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:04, 3. Jan. 2019 (CET)

...mMn ist den interessierten Kreisen der Klarname eh' bekannt. Das Rumgetue mit WP:ANON finde ich kindisch. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:24, 3. Jan. 2019 (CET)

Wahrscheinlich nur solange, wie es einen nicht selbst betrifft. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:36, 3. Jan. 2019 (CET)

Anon-Spielchen sind auch außerhalb der WP zu unterlassen. Die Drohung damit genauso. --Feliks (Diskussion) 14:46, 3. Jan. 2019 (CET)

Spätestens nach der VM dürfte auch klar sein, das er das nicht breitgetreten wissen will. Flossenträger 14:48, 3. Jan. 2019 (CET)

Diese Androhung mit entsprechender Absicherung, dass eine "Rückkopplung" in die WP ja sanktionslos bleiben müsste, muss sanktioniert werden. Wir kennen den Fall - und wissen, wie es Autoren unter Druck setzt. Und das folgt genau auf die vorherige Drohung, die auf AAF thematisiert wurde und in deren weiteren Verlauf JEW sich nicht mehr beteiligt hat - er hätte dort einiges klarstellen können, nun ist die Intention aber klar. --AnnaS. ^(DISK) 14:51, 3. Jan. 2019 (CET)

Der Schutz nach WP:ANON ist allerdings deutlich herabgestuft, wenn man innerhalb der WP den Klarnamen selbst genannt, oder eine Verbindung hergestellt hat. Das hat jergen. Trotzdem sollte ein Hinweis an JEW erfolgen, daß der Kläger die WH dieser bestehenden Verbindung nicht möchte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:56, 3. Jan. 2019 (CET)

Ich möchte auch nicht das er in meinen Artikel "editiert". Nutzt mir das was? JEW (Diskussion) 15:00, 3. Jan. 2019 (CET)

Nein, weil Du mit dem Speichern automatisch Deine Zustimmung dazu gegeben hast, dass ein Artikel bearbeitet werden darf. Andererseits ist das Aufdecken von Klarnamen nicht zulässig nach den Regeln. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:04, 3. Jan. 2019 (CET)

@JEW: Ich empfehle Dir einen VA oder eine SG-Anfrage, mit dem Ziel eines Topic Bans für jergen bzw. ein Interaktionsverbot. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:05, 3. Jan. 2019 (CET)

Danke, endlich was konstruktives. Im übrigen kann aufgrund des dargelegten Editierverhaltens von J. innerhalb und außerhalb der WP, schon jetzt ein beliebiger Anderer neue Fakten schaffen, die man dann mir anzuhängen versucht. JEW (Diskussion) 15:11, 3. Jan. 2019 (CET)

Schon gemacht. JEW (Diskussion) 15:25, 3. Jan. 2019 (CET)

Service: Gemeint ist WP:A/A#Topic Ban oder ein Interaktionsverbot für Jergen. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 15:38, 3. Jan. 2019 (CET)

Nicht angezeigter BK, im Prinzip wie Superbass Diese Koketterie mit ANON tangierenden Versatzstücken, die man von ungenannten Orten zusammengetragen zu haben glaubt, halte ich für gleichermaßen geschmacklos wie unerwünscht. JEW möge ab sofort ausnahmslos ad rem diskutieren oder sich dessen bewusst sein, dass das Konsequenzen haben kann. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:08, 3. Jan. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 19:47 --– Olivenmus • Problem mit mir? Bitte hier entlang! • Beiträge • 20:01, 3. Jan. 2019 (CET)

Danke, erledigt. --Rmcharb (Disk.) 20:07, 3. Jan. 2019 (CET)

Körperverletzungen in Amberg 2018 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Potarator (Diskussion) 20:14, 3. Jan. 2019 (CET)

Auf den ersten Blick erkennbar: Der Melder ist der Editwarrior, der einen solide belegten, für Neutralität unentbehrlichen Passus schon vier, fünfmal hintereinander gelöscht hat, ohne erkennbare neue Argumente. VM-Missbrauch. Benutzer:Kopilot 20:25, 3. Jan. 2019 (CET)

Der mittlerweile hier gelöschte Satz war der eine zu viel. 1 Tag für den Melder wegen EW und PA. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:45, 3. Jan. 2019 (CET)

2003:c2:3f38:bd00:7442:43d8:21:1ce2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Offenkundig böswilliger Vandalismus auf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Misha_Cross&action=history --SchorschG (Diskussion) 20:27, 3. Jan. 2019 (CET)

Rumänische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – Edit-War. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 21:10, 3. Jan. 2019 (CET)

Beide muntere Edit-Warrior 1d Auszeit. Einmal aufgrund WP:WAR und WP:KPA, einmal WP:WAR fernab Kommunikationsbereitschaft. --JD {æ} 21:15, 3. Jan. 2019 (CET)

+Verbot, eigenen BNR bearbeiten zu können nach neuerlichen Ausfällen. --JD {æ} 21:18, 3. Jan. 2019 (CET)

Mindestens ein Account wurde laut Sperre mit den Proxydienst Hide my Ass angelegt. Gehe mal davon aus das die die anderen auch damit angelegt wurden. 77.234.46.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
5.62.47.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
5.62.41.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
5.62.39.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
5.62.43.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
5.62.37.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:18, 3. Jan. 2019 (CET)

Doc. H. beim Benutzer Hide my Ass... wurde das Sperren vergessen--WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:23, 3. Jan. 2019 (CET)

Ich habe keine Ahnung, um was es in dieser kryptischen VM gehen sollte. Der nächste Admin bitte entweder zumachen oder reagieren, danke. --JD {æ} 19:47, 3. Jan. 2019 (CET)

Ich auch nicht. Eine IP ist global gesperrt, die anderen haben keine Edits hier (ausser einem sinnvollen). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:42, 3. Jan. 2019 (CET)

@PaterMcFly:@JD: Das sind alles IPs des Open Proxy dienst Hide My Ass die offenbar für Anlage von Troll Benutzerkonten verwendet wurden.

Siehe Neuanmeldungslogbuch Benutzername 09:55, 3. Jan. 2019 + 09:54 Uhr Sperrender Administrator: Doc.Heintz Sperrgrund: Automatische Sperre, da du eine gemeinsame IP-Adresse mit "**Hetze gegen Asylsuchende und Anspielung an Proxy verwendung**" benutzt. Grund der Benutzersperre: „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“
Beginn der Sperre: 10:12, 3. Jan. 2019
Ende der Sperre: 10:12, 4. Jan. 2019
IP-Adresse: 5.62.37.38
(https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/5.62.37.38)
Block-ID: #2193772 -WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 22:43, 3. Jan. 2019 (CET)

CaptchaFighter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weiss es einfach unbelegt besser, hier. --RAL1028 (Diskussion) 21:43, 3. Jan. 2019 (CET)

Es geht den Besetzern des Artikel Nachhaltigkeit, so musste ich feststellen, vor allem um eine Form der Political Correctness. Der Artikel ist nämlich ein mehr grünes Thema. Da wirkt die Nachhaltigkeitsdebatte bereits der Nationalsozialisten natürlich wie Gift. Dem Artikel wird hier die historische Aufarbeitung einfach verweigert. Das die Quellen dafür fehlen ist Unsinn, ich habe eine Quelle in der Diskussion dafür genannt: https://books.google.de/books/about/How_Green_Were_the_Nazis.html?id=erLXrJhsk5gC&redir_esc=y

Es geht hier in Wahrheit nicht um Belege, man soll nur in rechte Ecke gedrängt werden, wenn man den rotgrün-ideologischen Pfad hier verlässt. Gebt dem Melder sein Bienchen, aber in diesem Sinne sollte der Artikel auch wieder zurückgesetzt werden. --CaptchaFighter (Diskussion) 21:59, 3. Jan. 2019 (CET)

Dieses Statement ist wohl aussagekräftiger als der Editwar... Ich habe auch mal stichpunktartig weitere Bearbeitungen von Captcha-Fighter angesehen und rate dem abarbeitenden Admin, dies ebenfalls zu tun. Da sind durchaus auch inhaltlich problematische Edits dabei. Beispiel: [11] Solche Edits plus obige ideologische Stellungnahmen plus unbelehrbarer Editwar ohne valide Belege gegen mehrere andere User sind ein ziemlich problematisches Verhalten. Andol (Diskussion) 22:10, 3. Jan. 2019 (CET)

Die Ergänzungen des Gemeldeten vom 26.12. wurden nunmehr von vier verschiedenen Usern aus dem Artikel genommen. Es ist Konsens über die Disku herzustellen. WP:3M dürfte bekannt sein. Der einzige Grund, warum ich keine Benutzersperre aussprechen werde, ist, dass es dann mehrere Accounts treffen würde. --JD {æ} 22:38, 3. Jan. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 22:37 Uhr --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 22:44, 3. Jan. 2019 (CET)

Ich kann da erstmal keine Uneignung in der Benutzernamenswahl sehen; andere Meinungen? Gruß --Jivee Blau 22:58, 3. Jan. 2019 (CET)

77.191.163.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte soeben im Artikel Luftangriff vom 14. Juli 1944 --Frau Hawling (Diskussion) 22:47, 3. Jan. 2019 (CET)

CaptchaFighter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schon wieder. Bitte die Arbeit mit und an Quellen nahebringen, die Zurücksetzungsbedingungen sowie "wer etwas im Artikel haben will ..." erklären. --RAL1028 (Diskussion) 23:18, 3. Jan. 2019 (CET)