2. März

3. März

4. März

5. März

6. März

7. März

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

1:1-Übersetzung aus en: mit Ausdrucks-, Interpunktions- und Rechtschreibfehlern. Zudem weitgehend ohne Belege. HAVELBAUDE _{schreib mir} 09:04, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Zudem ist die "Übersetzung" stellenweise schlicht falsch und sinnentstellend. Wo im Original darauf hingewiesen wird, das und warum kein CGI zum Einsatz kam, steht im deutschen Artikel jetzt "Für das Musikvideo wurde ein CGI-System genutzt" etc. --Mario Link 13:40, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Tja, die reihenweise sauschlechten Übersetzungen des Benutzers grenzen an Vandalismus. HAVELBAUDE _{schreib mir} 17:14, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe jetzt auch noch mal einen Hinweis auf der Diskussions-Seite des Users hinterlassen, aber die Hinweise stapeln sich da ja eher schon... --Mario Link 18:21, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:48, 6. Apr. 2011 (CEST)

Artikel widerspricht in wesentlichen Details der vom Ersteller verlinkten Website (zB Zustand und Lage der Decksteine). --jergen ? 11:51, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Antragsteller widerspricht in allen Artikeln dem Autor - Stalking / Hounding Schlepper 09:52, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Also die Widersprüche fallen mir nicht so ins Auge. Ob man 4 von 30 als wenige bezeichnet ist wohl Interpretationssache. Und wieder aufgelegte Decksteine sind eben nicht "in situ", auch wenn es so aussieht als ob. --Eingangskontrolle 20:13, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe die bemängelten Passagen etwas umformuliert. Vielleicht kann jetzt die QS herausgenommen werden? VG --WHVer 20:41, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 19:19, 6. Apr. 2011 (CEST)

--85.3.79.198 12:40, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hier sollte auch angegeben werden, worin die Qualitätsprobleme bestehen, selbst wenn erfahrenere Mitarbeiter das vielleicht auch selbst erkennen. Vor allem fehlen noch die Belege, dafür ist aber ein eigener Baustein gesetzt worden. --Enzian44 19:14, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

<ref>"Carl Müller-Tenckhoff-Leben und Werk" von Lieselotte Folkerts, Münster</ref> Literatur Nachweis: Th.-Becker, Dressler, Ebert. 1.Vorsitzender der Freien Künstergemeinschaft Mainz- Heftchen von 1921 Mainz, im Besitz von Horst Müller-Tenckhoff, Münster, Ausstellungsnachweise durch Zeitungsausschnitte- Mainer Volkszeitung, Münsterscher Anzeiger, Westf. Nachrichten und der Beilage zu Westf. Nachrichten " Auf roter Erde". Ferner mündliche Überlieferung durch meine Großmutter Agnes Müller-Tenckhoff-Ehefrau des Malers. Mehrere Aufsätze und Artikel in der örtlichen Presse von Frau Lieselotte Folkerts, Münster. Viele der Zeitungsausschnitte befinden sich in meinem Besitz, ebenso die Familienfotos. Alles was ich oben beschrieben habe ist auch in Nachschlagewerken vor zu finden. Ich kenne etwa 150 Gemälde von Carl Müller-Tenckhoff, von eta ca. 90 Gemälden weiß ich wo sie sich befinden, privat oder in Museen. Für den Wahrheitsgehalt dieses Artikels stehe ich gerade. So habe ich Zeitungsausschnitte in meinem Besitz, die eiundeutig nachweisen, Carl Müller-Tenckhoff war Schlaraffe. Ferner gibt es in meinem Besitz ein Heft in dem Carl Müller-Tenckhoff als erster Vorsitzender der Freinen Künstervereinigung Mainzer Künster war. Die Gemälde scheidender Winter, Manheimer Hafen und Trüber Tag befinden sich im Landes-Museum Münster unter den Nr. LM 470, LM 472 und LM 471 Sollte jemand an der Einsicht dieser Unterlagen interessiert sein, so kann er diese Gelegenheit über meine Anschrift gerne bekommen. Z.Zt. arbeiten wir an einer Ausstellung in der Galerie Dr. Schneeberger in Münster, Drubbel 4. Die Ausstellung beginnt am 7.05.2011. Gleichzeitig arbeiten wir, insbesondere Frau Lieselotte Folkerts, Münster und Herr Dr. Franz Waldmann, Senden und ich als Enkel des Malers an einem zweiten Buch über Leben und Werk des Kunstmalers Carl Müller-Tenckhoff. Am Ankauf weiterer Werke bin ich sehr interessiert. Horst Müller-Tenckhoff

Es müssen gemäß WP:Q nachprüfbare Quellen hinterlegt werden, eigene Aussage ist WP:IK und daher eher Löschkandidat, zumal wir wir gemäß Was Wikipedia nicht ist Fall 7.2 kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis sind. Aber vielleicht ist dieser Hinweis in Sachen Wiederauffindung interessant. JARU Eingangskorb ^Feedback? 22:47, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:28, 6. Apr. 2011 (CEST)

Quellen fehlen, Kategorien auch, und dann ist da auch noch die Relevanzfrage Finte 12:58, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 18:48, 6. Apr. 2011 (CEST)

Von 1984 bis 1985 war Jerry P. Lanier dies, von 1989 bis 1990 war Jerry P. Lanier das, von 1990 bis 1992 war Jerry P. Lanier jenes... Vielleicht findet sich ja jemand, der willens ist, diesen Nicht-Artikel in ein enzyklopädisches Format zu bringen. Im Prinzip gehört dieser Benutzer hier aber dauerhaft daran gehindert, zur Wikipedia beizutragen. --Scooter ^Sprich! 14:05, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 20:39, 6. Apr. 2011 (CEST)

Der nächste Botschafter-Sprachmüll. --Scooter ^Sprich! 14:15, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 20:45, 6. Apr. 2011 (CEST)

Und noch einmal ein sprachlich völlig unzureichender Artikel. --Scooter ^Sprich! 14:35, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 20:36, 6. Apr. 2011 (CEST)

Der Artikel hat nur bzgl. für Selbständigkeit einen Beleg. Die allgemeinere Begriffsverwendung ist unbelegt, auch die Abgrenzung oder nicht-mehr-vorgenommene Abgrenzung von Zuerwerb zu Nebenerwerb. --Carolin 14:56, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustei bleibt --Crazy1880 18:37, 6. Apr. 2011 (CEST)

Quellenloser Wörtebucheintrag -- Biberbaer 15:17, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:15, 6. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm. -- Ianusius ^Disk. _Beiträge  15:38, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:58, 6. Apr. 2011 (CEST)

wann wurde es komponiert? wann und wo uraufgeführt? gibt es rezeptionen und kritiken? ...? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:13, 6. Mär. 2011 (CET) - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:13, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Und: Ist die allgemeine QS dafür zuständig, diese Fragen zu beantworten? NEIN. --Mama Leone 04:24, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:38, 6. Apr. 2011 (CEST)

Falls relevant: Vollprogramm! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:09, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 6. Apr. 2011 (CEST)

schlecht geschriebener Inhalt zu relevantem Thema - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:00, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:07, 6. Apr. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 6. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 18:16, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Belege, Relevanz Eingangskontrolle 01:48, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 10:47, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren… — Spuki ^Séance 13:28, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

in BNR verschoben--Lutheraner 14:52, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:52, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ein weiterer qualitativ nicht ausreichender Artikel vom üblichen IP-Mitarbeiter. --Scooter ^Sprich! 14:45, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

ein Artikel, der seit 4 Monatern besteht und von mehreren Usern bearbeitet wurde? Was fehlt Dir konkret an dem Artikel? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:51, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das zeigt leider mal wieder, dass Du nur wenig Ahnung davon hast, wie ein anständiger Artikel auszusehen hat. Schöne Frechheit auch, den QS-Baustein ohne Absprache mit mir rauszunehmen. Riesenleistung, Kollege. --Scooter ^Sprich! 21:47, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:53, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm — Spuki ^Séance 15:49, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:16, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Lemma muss geprüft werden: Wird wohl durchgängig als "Großsteingrab in der Kunkenvenne" bezeichnet ([1], [2], [3], [4]). --jergen ? 16:01, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ruhig mal abklicken die vier Bilder/Texte, damit jeder mal sieht was hier abgeht. Gruß Schlepper 18:19, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

• Kann primär auf der Artikeldiss geklärt werden... --nb(NB) > ?! > +/- 18:22, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nb(NB) > ?! > +/- 18:22, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Eingefleischter Artikel. Hier stimmt etwas grundsätzliches nicht: Der Artikel heisst POLYAMORY, und das Wort kommt nur einmal vor im gesamten Text: als Fettschrift am Anfang. Entweder alles korrigieren, oder den Artikel verschieben. --Gary Dee 02:30, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Kritik kann ich nicht nachvollziehen. Offensichtlich ist sie falsch. Der Begriff kommt weitaus häufiger vor. Da keine anderen Kritikpunkte genannt wurden, entferne ich jetzt den QS-Baustein. Neon02 18:34, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 17:56, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Grausames Geschwurbele und Selbstbeweihräucherung eines Selbstdarstellers, möglicherweise relevant, dann Vollprogramm, ansonsten LA --AlterWolf49 03:15, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Sollte sich einen bezahlten Ghostwriter leisten. --Eingangskontrolle 07:32, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich täte den ganzen Abschnitt "Wiss. Schrifen" raus, aus den Rest einen soliden Stub machen--Fix 1998 Disk. ^+/- 10:15, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

wird jetzt in der QS² beraten. --Ephraim33 10:52, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ephraim33 10:52, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

keinerlei Relevanz dargestellt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:19, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevanz denk ich mal ausreichend dargestellt --Hixteilchen 23:57, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern Relevanz gegeben--Fix 1998 Disk. ^+/- 15:50, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Noch nicht einmal auf der Vereinswebseite heißt dieser (sorry, ist aber so) Dorfsportplatz "Stadion", sondern nur "Sportanlage" --A.Hellwig 18:18, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 13:17, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:05, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Für den Artikel gibts einen Löschantrag. Das reicht doch, oder?. Diese zwei Bausteine (am gleichen Tag gesetzt) schaden dem Aussehen und der Glaubwürdigkeit von WP als Enzyklopädie. Schon mal dran gedacht? --F2hg.amsterdam 14:48, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

was soll diese Anmache? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:06, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe einen LA auf den Artikel gestellt, deshalb hier erstmal erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulMuaddib 20:38, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikel war schon mal in der QS, es gibt aber nach wie vor keinerlei Belege; Es fehlt eine - wenigstens minimale - Architekturbeschreibung.--Gregor Bert 18:03, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dehio sollte reichen. -- Griensteidl 21:49, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Griensteidl 21:49, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

kein Albenartikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 22:32, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Jetzt QS Musikalben

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HAVELBAUDE _{schreib mir} 09:11, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck zwingend nötig. Der Inhalt ist ferner unbequellt und auf Korrektheit zu prüfen. Wenn jemand stattdessen einen LA stellen möchte, habe ich sicher kein Problem damit. --Scooter ^Sprich! 23:51, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 13:15, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

|Wikifizieren--Lutheraner 18:49, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikel sollte so in Ordnung sein. --Christian1985 (Diskussion) 23:24, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Diskussion) 23:24, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen und wikifizieren -- Karl-Heinz 14:19, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Inhalte gegebenenfalls aus der englischen Wikipedia übersetzen--Lutheraner 14:50, 6. Mär. 2011 (CET).[Beantworten]

LA gestellt. Ein Satz ist kein Artikel. --Tröte 12:47, 14. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:47, 14. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

wikify --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 18:23, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Fast vollständig redundant zu Hold It Against Me. HAVELBAUDE _{schreib mir} 20:16, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

In der Art und Weise ist das Album ein Löschkandidat, siehe WP:Relevanzkriterien. Warten wir doch mal die QS-Zeit ab und packen es dann falls sich keiner erbamt den Artikel auszubauen ohne dabei zu große Redundanz zu erzeugen in die Löschhölle. --Christian1985 (Diskussion) 11:32, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:54, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 19:48, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dann stell ich mal die Relevanzfrage. Dargestellt ist diese nämlich nicht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:03, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Comic weitergeleitet --Crazy1880 20:51, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 19:52, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 20:46, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Volles Programm. --Kai von der Hude 20:43, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Abgeschlossen. --Leo Decristoforo 16:26, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:40, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Hospitality Management

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 6. Mär. 2011 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andre muc089 16:14, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 6. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:31, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

The same procedure... --Scooter ^Sprich! 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:43, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Umbenennung der Firma sollte aus dem Kontext hervorgehen. Hier noch Fehlanzeige.  @xqt 18:45, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:53, 25. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

unbelegter Substub -- FlügelRad (Disk/?) 11:06, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

zudem ohne irgendwelche Leistungen nicht relevant (automatisch relevant wird ein Kleriker erst ab Bischof), dh. er wäre in der Liste allenfalls der Vollständigkeit halber unverlinkt aufzuführen. - Andreas König 11:12, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

da er als Abt Bischof ist, ist er damit relevant - weitere Infos können nachgeliefert werden!--95.91.12.10 11:27, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ein Abt ist kein Bischof. Trotzdem ist das ein gültiger Stub. Und ob Äbte relevant sind, ist bis heute hier nicht abschließend geklärt. Und über das Lemma sollte man auch nocheinmal sprechen. Besser wäre "Karl Gross (Benediktiner)" oder "Karl Gross (Abt)" --94.223.182.141 01:17, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Immerhin hat er laut Artikel ein Alleinstellungsmerkmal: er wurde Jahrzehnte nach seinem Tod Abt, im Alter von 110 Jahren. Dennoch löschen, da kein enzyklopädischer Artikel--Enzian44 16:58, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich hab Lebensdaten korrigiert. Er ist schon relevant, nicht nur als Abt sondern auch als Autor, aber so ist das in der Tat kein ausreichender Artikel. Bei einem mittelalterlichen Abt mag es reichen Lebensdaten u.ä. zu haben, bei einem Menschen des 20. Jahrhunderts ist mir das zu wenig. Machahn 17:44, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dann lassen wir uns mal überraschen, ob tatsächlich noch etwas nachkommt. --Enzian44 19:10, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

URV wie bei Johannes Maria Hoeck kann es schon nicht werden, weil im Ordenslexikon dazu nicht mehr steht als im Artikel zu lesen, wenn man von OSB und Dr. phil. mal absieht. Also kritische Vorsicht bei neuen Artikeln über Benediktiner...--Enzian44 23:06, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Sollte jetzt ausreichend Infos enthalten. Gruß --Lou Gruber 21:54, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

thx Machahn 23:40, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Eigentlich sollten die Belege inzwischen nicht mehr nur in der Zusammenfassungszeile versteckt, sondern im Artikel erkennbar genannt werden. --Enzian44 00:25, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 13:07, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm: Lebenslauf/Biografie fehlt komplett; Literatur nach WP:Lit formatieren; PND. --Atamari 12:47, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:34, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Falls relevant: Vollprogramm Eingangskontrolle 07:45, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht--Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 20:15, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:57, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:54, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

"Geboren 9. Dezember 1934" hierfür ist kein Einzelnachweis vorhanden. In der Deutsche Nationalbibliothek wird nur das Jahr (1934) bezeichnet. Im Internet selbst war keine Bestätigung für das Datum zu finden. --DKHL 19:16, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

und möglichst verifizierbare Literaturangaben nachliefern.--Gregor Bert 09:56, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – David Sallaberger Disku Bewertung 00:29, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:26, 6. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:45, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

quellen, PD Finte 12:44, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 21:13, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Martin1978 ^☎/_± 01:19, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:46, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Über 100 Tote Links sprechen für QS (sich selbst) -- Gary Dee 02:54, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bereits im ersten Absatz unter "Ablauf" wird deutlich gesagt, dass der Begriff „Münchner CSU-Affäre“ eine Eigenschöpfung ist - TF.

Da ich die Materie nicht kenne, scheue ich davor zurück, nur den unenzyklopädischen Stil zu ändern. Diverse POV (auch in Überschriften) und Redundanzen (...einem ehemaligen Erholungsheim der Königlich Bayerischen Leibgarde) --Maßhaltender 11:57, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die toten Links werden sich kaum verhindern lassen, das wird bei derzeit aktuellen Themen in einigen Jahren genauso aussehen... Gruß, Nothere 13:03, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:34, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Stil, Wiki-Syntax, Kategorie. —Lantus— 06:25, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 18:36, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

1:1-Übersetzung aus en: mit grauenvollen Ausdrucks-, Interpunktions- und Rechtschreibfehlern. HAVELBAUDE _{schreib mir} 08:18, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:39, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gefühlte 20 Sätze in Folge beginnen mit "Von". Vielleicht hat ja jemand Lust und Laune, an diesem Mist etwas zu ändern. --Scooter ^Sprich! 14:30, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 12:04, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 18:52, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel ins Portal Kampfkunst verlinkt, dort wird sich um die QS gekümmert. gruß Lohan 20:10, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Portal:Kampfkunst --Krd 18:44, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und ausbauen, sofern relevant--Lutheraner 19:53, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stub --Krd 19:05, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bedarf des Ausbaus gem. angegebener Webseite oder anderer Quellen.--Gruß Kriddl @ In MemoriamGeos 22:43, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stub --Krd 18:40, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]