Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 01:57, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Lutheraner ich habe den Artikel initial aus dem Englischen übersetzt. Hierbei habe ich bewusst Dinge ausgelassen, die mir zu umfangreich für die deutsche Wikipedia erschienen. Wenn es jedoch Passagen im englischen Artikel gibt, die zum Wikifizieren beitragen, arbeite ich das gerne nach und freue mich über Hinweise wie der Artikel verbessert werden kann. --AbeerT (Diskussion) 10:37, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin mir nicht sicher , ob du weißt, was Wikifizieren bedeutet, siehe mal WP:Glossar#Wikifizieren- es geht nicht um den Umfang --Lutheraner (Diskussion) 13:59, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, das hatte ich mir durchgelesen. Ich habe nun ein paar Interwiki Links gesetzt und hoffe es nicht verschlimmbessert zu haben. Sonst sind ja Kategorien hinzugefügt worden. Mehr kann ich ohne konkrete Anweisungen aktuell nicht hinzufügen. --AbeerT (Diskussion) 08:17, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Musst du auch nicht - die Qualitätssicherung ist Sache der ganzen Community --Lutheraner (Diskussion) 11:27, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Werbeartikel bearbeitet von PR Account. Benötigt Überarbeitung.--2A00:20:C04A:37BC:DEB3:ACF:B4DF:97F9 10:20, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bin zwar kein Experte, aber kann man das nicht in Diffusion unterbringen?

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 12:22, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Sonst bitte Vollprogramm --Lutheraner (Diskussion) 14:31, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

fehlende Nachweise Bahnmoeller (Diskussion) 14:36, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:15, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hagiografie wird immer blumiger: Noch sind nicht mal die Architektenpreise belegt (siehe Artikeldisk.), da hat er schon das Münchner Stadtbild geprägt. --2003:C0:8F0A:BD00:618A:90C3:E786:9E39 16:35, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Interessant wie es sich vom Yachtbauer entwickelt. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:21, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der Segelteil ist nicht schlecht. Das Trans-Ocean-Thema kann man natürlich nicht genau nachverfolgen, weil die Seite mit dem EN anmeldepflichtig ist. Mit den Jahreszahlen auf dem Bausektor ist das stark nachweispflichtig, denn: Der Ehrenpreis für guten Wohnungsbau wird alle 5 Jahre von der Landeshauptstadt München verliehen. Das passt imho nicht ohne irgendeinen Beleg zu 1968, 1969, 1971 und 1974. Ich wäre dafür, Segeln und alles andere in zwei Teile zu packen. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:00, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der ganze Themenbereich - auch der seelenverwandte Artikel Futura Yachtsystems und der bereits gelöschte Futura 49 - hat halt eine deutliche Tendenz zur werblichen Selbstaufblähung. Das betrifft m.E. auch den Segelteil. Im Grunde enthält dieser Artikel ja auch schon wieder einen Sub-Artikel zur Futura 49. Wenn das hier dann bis ins Detail zu den Zentimetern geht und dann auch noch zu lesen ist "Das System ist skalierbar, es kann also in alle Größen gedacht und gebaut werden"... ja, sicher kann es. Es kann vermutlich auch in allen Farben angestrichen werden und mit rotem oder grünen Segel ausgeliefert werden oder mit vergoldeter Ankerkette. Ist es aber nicht. Bislang ist nicht mal belegt, dass überhaupt mehr als ein oder zwei Prototypen gebaut wurden. --2003:C0:8F0A:BD00:618A:90C3:E786:9E39 18:54, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nachdem Ernst verstorben ist, ist das zumindest keine Selbstdarstellung.... --Mef.ellingen (Diskussion) 19:37, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

<quetsch> Selbstaufblähung ≠ Selbstdarstellung. :-)

Dass der Artikel von Bullmer selber stammt, hat ja niemand angenommen. Aber dass in dem gesamten Themenbereich ein massiver IK und werbliche Interessen mitspielten, war ja nicht zu überhören. --2003:C0:8F0A:BD00:618A:90C3:E786:9E39 20:23, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe mal die Trennung vorgenommen, beim Segeln ist zwar auch nicht alles belegt, beim Unternehmer kann man nun echt dran arbeiten. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:49, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der Konstrukteur hat nur einen Apache cruiser 41’ entworfen - im Artikel gibt es einen 42er? Google bringt nichts zu einerm 42er.... --Mef.ellingen (Diskussion) 19:52, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

... und die angegebene Quelle enthält das Wort "Apache" überhaupt nicht. --2003:C0:8F0A:BD00:618A:90C3:E786:9E39 19:58, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

 Info: Ersteller wurde wegen seiner penetrant werblichen Beiträge und nicht offengelegtem Bezahlschreiben dauerhaft gesperrt. --2003:C0:8F0A:BD00:618A:90C3:E786:9E39 19:53, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Sache mit den Preisen nimmt übrigens immer skurrilere Formen an. Nicht nur enthält dieser Artikel zahlreiche fragwürdige Preise. Belegter Fakt scheint ja zu sein, dass Bullmer im Jahr 2015 den Bayerischen Staatspreis für Innovation erhalten hat. Zeitweilig hatte sich der Unternehmensartikel damit geschmückt. Jetzt habe ich gerade mit Erstaunen entdeckt, dass es noch mehr Personen gibt, die diesen Preis für sich reklamieren.
Im Dunstkreis des Erstellers dieses Artikels scheint generell ein recht flexibler Umgang mit Fakten üblich zu sein. Umso mehr sollten wir hier auf harten Belegen beharren. --2003:C0:8F0A:BD00:618A:90C3:E786:9E39 21:31, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der hat den "Staatspreis für das Handwerk" - es gibt da mehr von der Sorte. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:24, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ah, o.k., dann habe ich nichts gesagt. Ich hatte mich nur gewundert, wer sich hier alles mit welchen Federn schmückt. --2003:C0:8F17:A00:48E2:8C:242D:3559 14:36, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:10, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Mir scheint als Lemma Simone Knodel eher geeignet (vgl. Beleg), das Pseudonym könnte man dann ja trotzdem in der Einleitung nennen. --Gerhard91 (Diskussion) 18:53, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Belegen, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 18:28, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin selbst die entsprechende Person. Welche Form von Beleg würde sich hier eignen? --Phexenskind (Diskussion) 18:44, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Solche wie hier beschrieben. Wikis - so wie im Bearbeitungskommentar bei Erstellung angegeben - sind keine validen Belege.

Bitte lies aber unbedingt WP:IK, bevor Du weiter am Artikel arbeitest. --2003:C0:8F0A:BD00:618A:90C3:E786:9E39 18:59, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die Links!

Ich habe mich bei der Erstellung am Artikel eines Kollegen orientiert: Anton Weste – Wikipedia

Die Publikationen werden ja durch die ISBN-Nummern belegt, die Identität durch den Verweis auf die Deutsche Nationalbibliothek.

Wie belege ich private Details, wie etwa den Namen meines Vaters? Über Unterstützung würde ich mich freuen! :-) --Phexenskind (Diskussion) 19:10, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Siehe Link: mit unabhängiger Sekundärliteratur. "Ich bin es doch selbst, ich muss es doch wissen" ersetzt keinen Beleg.

Die Existenz der Publikationen kann durch DNB als belegt gelten, sämtliche biografische Details leider nicht. --2003:C0:8F0A:BD00:618A:90C3:E786:9E39 20:10, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Verständlich, vielen Dank!

Ich habe alle Details, welche nicht in Publikationen auftauchen, entfernt. --Phexenskind (Diskussion) 20:34, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten