26. März

27. März

28. März

29. März

30. März

31. März

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:05, 29. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm --HAL 9000 02:25, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn es hier wirklich etwas zu tun gibt, dann sollte das endlich erledigt werden. 83.55.242.173 11:55, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel bezieht sich auf den Sportler. Was hat er als Chemiker geleistet? JARU Eingangskorb ^Feedback? 00:05, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 07:43, 29. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm --HAL 9000 02:36, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn es hier wirklich etwas zu tun gibt, dann sollte das endlich erledigt werden. 83.55.242.173 11:55, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel bezieht sich auf den Sportler. Was hat er als Physiker geleistet? JARU Eingangskorb ^Feedback? 00:05, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 07:45, 29. Apr. 2011 (CEST)

ew wäre wohl interessanter etwas über seine Arbeit und seine Erfindung zu erfahren, als über seine Steiuerflucht und sein Ende - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 09:19, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und das erste Patent für einen Elektrorasierer stammt nicht von Schick (1923), sondern von John F. O'Rourke (1898), siehe US Patent 616 554. --92.104.215.44 12:23, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Teilartikel stammte eh aus der enwp. Rest des englischen Artikels könnte man also auch noch übersetzen. Und zwar ohne einen Nachimport beantragen zu müssen, denn die Versionsgeschichte habe ich schon nachgereicht. --magnummandel 12:51, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:08, 29. Apr. 2011 (CEST)

Stub, bitte ausbauen. -- 79.223.105.217 10:17, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:35, 29. Apr. 2011 (CEST)

Bitte wikifizieren. U.a. fehlt der Einleitungssatz, Kategorien fehlen, Rechtschreibfehler (neue deutsche Rechtsschreibung bitte anwenden) -- Karl-Heinz 10:34, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

abgesehen von gravierenden Inhaltlichen Mängeln - der Artikel erklärt das Lemma nicht - sehe ich auch keine eigenständige Relevanz. Schon die Einstweilige Verfügung leitet auf den Sammelartikel Vorläufiger Rechtsschutz weiter. Ich denke Infos zur Dringlichkeit sollte auch dort eingefügt werden. --Sarion _!? 11:45, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 21:19, 29. Apr. 2011 (CEST)

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 10:36, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:50, 29. Apr. 2011 (CEST)

gibts da evtl. mehr zu wissen? I.K.H. [alofok] ? 13:04, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 22:03, 29. Apr. 2011 (CEST)

ausbauen -- 79.223.105.217 13:45, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 22:01, 29. Apr. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:33, 30. Mär. 2011 (CEST)

Bild, Kats und Interwiki spendiert. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:02, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Stub --Krd 20:00, 29. Apr. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:33, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich weite das ganze auf ein Vollprogramm aus.---- ;-) Pauli94 _{Bewerten Bestätigen} 20:56, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 20:34, 29. Apr. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:34, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Philosophie weitergeleitet --Crazy1880 20:30, 29. Apr. 2011 (CEST)

Abschnitt Heutige Nutzung der Diskothek Rockfabrik Nürnberg anscheinend Selbstdarstellung der Rockfabrik. Andere Diskotheken fehlen komplett (Loop, Club Fogón). Entweder ergänzen oder den Abschnitt löschen. --Slian 14:59, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Im Rahmen der Nachsichtung bin ich bei diesem Artikel "gelandet" und habe den QS-Hinweis gesehen. Meine Meinung: Löschen des gesamten Abschnitts "Heutige Nutzung der Diskothek Rockfabrik Nürnberg" inkl. aller zugehörigen Unterabschnitte. Trägt IMHO nichts zum Artikel-Thema bei und quält im Gegenteil den Leser. Und bloss nicht die anderen Diskos auch noch auswalzen! Das in "Geschichte" bereits vorhandene Statement "wird heute von Diskotheken und Lokalen genutzt" reicht vollkommen aus. ---WolliWolli- Feedback 02:10, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gekürzt --Krd 19:37, 29. Apr. 2011 (CEST)

richtige Infobox, Kats, etc. XenonX3 - (☎:±) 15:38, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 19:28, 29. Apr. 2011 (CEST)

ein Satz und ellenlange Kopie aus dem französischen Artikel, wikify oder noch besser: Neuschrieb Si!SWamP 16:34, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

die 1.1-Übernahmen aus dem Franz. stehen vorläufig im Kryptotext, bis sich einer erbarmt....--Gregor Bert 22:57, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Stub --Krd 19:12, 29. Apr. 2011 (CEST)

ist relevant, muss aber entworben und wikifiziert werden. XenonX3 - (☎:±) 16:58, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 19:11, 29. Apr. 2011 (CEST)

vollprogramm Schnellbehalter ^Fragen 17:08, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was bedeutet vollprogramm (kleingeschrieben)? Newlypitch 17:18, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:48, 29. Apr. 2011 (CEST)

Quellenloser Übersetzungsunfall, die unsägliche Videobeschreibung ist aus en: geklaut. -- Harro von Wuff 17:27, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Stub --Krd 18:39, 29. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:40, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:35, 29. Apr. 2011 (CEST)

wikify, falls relevant --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:18, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

QS Musik. --Pittimann besuch mich 10:44, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:44, 29. Apr. 2011 (CEST)

Wikifizieren--Lutheraner 18:26, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe meine Zweifel, ob die Energieszenarien allein einen eigenen Artikel rechtfertigen. Das riecht arg nach baldigem Löschantrag. Ich würde vorschlagen, den Artikel zu einem Artikel über das gesamte Energiekonzept auszubauen, das wäre wohl zweifelsfrei relevant genug. Hierzu hatte ich schon vor einiger Zeit mal einen Entwurf begonnen, der aber noch in rohem Zustand und mit sehr wenig Inhalt in meinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Tetris L/Energiekonzept 2050 herumliegt. --TETRIS L 23:52, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal zur besseren Übersicht die Massenverlinkungen gelichtet aber ich glaube, der Artikel bräuchte mal einen sachkundigen Spezialisten. ArthurMcGill 18:38, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Portal:Energie --Krd 18:27, 29. Apr. 2011 (CEST)

Der Nestroy-Theaterpreis erweckt den Anschein von Relevanz, der Artikel verstärkt das aber leider nicht. Eingangskontrolle 18:35, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Tatsache bleibt Tatsache. Deine Erweckungen müssen nicht verstärkt werden. Hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:19, 29. Apr. 2011 (CEST)

Die Seite über das „Institut für Lernsysteme“ wird vollständig überarbeitet. Die Formulierung wird bei der Überarbeitung des Artikels verbessert.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:43, 29. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner 18:37, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Stub --Krd 18:23, 29. Apr. 2011 (CEST)

wikify --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:08, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm---- ;-) Pauli94 _{Bewerten Bestätigen} 22:30, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier passiert wohl nicht mehr viel und mittlerweile läuft ein LA wegen der Qualität, daher beende ich das mal. --Ausgangskontrolle 07:15, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ausgangskontrolle 07:15, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ausbau des Artikels, ggf. Quellen für die Chartplatzierungen. --Christian140 20:11, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Portal Musik. --Pittimann besuch mich 11:55, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:55, 29. Apr. 2011 (CEST)

Der Artikel definiert den Begriff einseitig als Euphemismus, ohne of die wertfreie Verwendung des begriffs in der Technik einzugehen. Belege fehlen völlig, so hart an der Grenze zur Begriffsfindung resp. Begriffvereinahmung. MfG, --178.1.232.88 20:56, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 18:23, 29. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 21:25, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

QS Bapperl ist bereits durch einen anderen Benutzer entfernt worden. --Pittimann besuch mich 10:07, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:07, 29. Apr. 2011 (CEST)

Stub mit Ausbaupotenz. -- Gary Dee 22:15, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:08, 29. Apr. 2011 (CEST)

Worum zum Geier geht's hier? XenonX3 - (☎:±) 01:48, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

URV von [1], schnell weg damit. -- 79.223.106.254 01:59, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.223.106.254 01:59, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm — Spuki ^Séance 00:14, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 83.77.111.10 15:57, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 30. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083 14:25, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mediageek 12:32, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 30. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083 14:21, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Kinderlied

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Vorschulpädagogik

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Alphabet

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Englische Sprache

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:20, 30. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.223.105.217 06:37, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --HAL 9000 02:32, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 19:22, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --HAL 9000 02:34, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 19:22, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 02:42, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wurde gemacht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Vammpi 10:39, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Stub, bitte ausbauen. -- 79.223.105.217 06:13, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.223.105.217 13:36, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- 79.223.105.217 08:13, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was ist an dem Artikel falsch? Er ist belegt, hat TB und grundlegende Regeln werden eingehalten. Wenn es dich glücklich macht Artikel in die QS zu stellen: Tausende Artikel aus dem Altbestand sind weit schlechter als dieser. --Martin-rnr 16:43, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es hat sich ja viel getan seitdem. [2] Bei Wikifizieren geht es um die Formatierung, nicht um den Inhalt. Den habe ich gar nicht kritisiert. In dieser Version war der Artikel noch nicht ausreichend wikifiziert. -- 79.223.105.217 16:49, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.223.105.217 16:49, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- 79.223.105.217 08:14, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wurde inzwischen (wie Eremaeozetes capensis) bearbeitet und wikifiziert. --Regiomontanus (Diskussion) 18:58, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Diskussion) 18:58, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

wo ist die Relevanz? ebtsprechend darstellen, sonst nicht haltbar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:52, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083 16:33, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:RK#U nicht erkennbar, Kennzahlen fehlen ebenso wie Quellen irgendeiner Art. LKD 15:43, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:08, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, falls relevant. -- 79.223.105.217 15:54, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083 16:27, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel, Stub - so löschfähig. -- Marcel083 17:20, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist es jetzt (wenn auch ausbaufähig & lastig auf dem Unglück von '88); Stadium des gültigen Stub m.E. überschritten. Grüße, --Jonesey 20:39, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jonesey 20:39, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 18:16, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 19:06, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

falls relevant WP:Vollprogramm. -- Marcel083 18:25, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da hilft nur Neuschreiben mit seriösen Quellen. --Eingangskontrolle 18:29, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Jetzt im BNR) Marcel083 18:33, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- 79.223.105.217 09:25, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Teilweise URV -- Karl-Heinz 09:58, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Alleinstellungsmerkmal und damit die Relevanz wird nicht deutlich. —Lantus— 10:33, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

URV-Baustein wieder eingefügt, bis zur Klärung keine QS. --Komischn 14:13, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn 14:13, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 18:21, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

der arikel ist überarbeitet. ich nehme die qs raus. falls immer noch mängel gefunden werden, bitte qs einfach wieder einfügen --jfloeck 08:43, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:22, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 18:50, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:23, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Deutsche Textübersetzung bedarf dringend der Überarbeitung--Lutheraner 18:54, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jetzt hat Troll:Achun1111y auc die de-wp befallen, kümmere mich da drum--Antemister 14:54, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Alles verfügbare drin, bitte noch Tippfehler etc.--Antemister 15:36, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:24, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, ggf. Relevanz prüfen. --Christian140 23:31, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevant ist der FV Motor Eberswalde in dessen Artikel der SV auch erwähnt wird.--Johnny Controletti 09:31, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz steht wohl tatsächlich auf dünnem Eis. --Michileo 19:26, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

SLA wg. zweifelhafter Relevanz und URV. --Wkpd 20:16, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wkpd 20:16, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 18:33, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 10:14, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte mal gemäß WP:FBIO prüfen und sprachlich auf Wiki-Standard bringen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:16, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:05, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Fix 1998 blabla 19:42, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habs mal auf der Bahn-QS notiert: Portal:Bahn/Qualitätssicherung#Bahnhof_Oberhausen-Sterkrade. -- Quedel 09:22, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

damit ist es doch hier erledigt, oder? --Chriz1978 13:12, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

da sich da jemand der Sache anscheinend annimmmt, ja ;) -- Quedel 14:21, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 14:21, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm! --Michileo 23:35, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin neu bei Wikipedia und hatte nur den Beginn des Artikels eingestellt. Ich habe ihn jetzt ergänzt. Ann-Katrin 22.53, 31.Mär. 2011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:10, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel ausbauen. --Christian140 20:19, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 213.196.240.189 13:48, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck und Vollprogramm--Fix 1998 blabla 20:05, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Öy, bin doch noch dran am Arbeiten lol... is nur etwas schwieriger, das Ganze zu recherchieren, da meine Portugiesischkenntnisse (insbesondere die brasilianische Variante) gerade mal im Anfängerbereich anzusiedeln sind...

Was die Relevanz betrifft, so denke ich, dass diese sich über die Alben wie auch die Bedeutung innerhalb der Musikrichtung herstellen liesse, da Pecadores wohl eine der bekanntesten brasilianischen Musikgruppen ist in ihrem Genre. Aber ich gebe zu, auch wenn der Umfang länger ist als die erste Version vom Artikel von Konrad Adenauer (zu finden über WP:Stub bzw. hier: [3] ), so ist es dennoch ein Stub. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 20:21, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe zusätzlich mal im Portal:Brasilien angefragt, ob dort evtl. jemand helfen könnte, in der Zwischenzeit jedoch schonmal den Bandkasten eingefügt. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 21:27, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 09:32, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Offenbar noch nicht erledigt. (Quellen fehlen.) --Krd 18:14, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Einerseits die Band-Webseite http://www.pecadores.net/ als auch das POV as POV can be-lastige Profil auf Danse Macabre. Da mir derzeit RL die Zeit fehlt, there ya go --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 12:30, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

{{:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 21:32, 14. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kategorien eingefügt: Gartenbau, Forstwirtschaft, Baumpflege, Landschaftsarchitektur, Erdbau, Bagger
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bagger#Anbauger.C3.A4te
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Wurzelstock

Diff seit QS -- MerlBot 14:34, 30. Mär. 2011 (CEST)

Die verwendeten Bilder sind anscheinend aus dem Handbuch des Produkts Wurzelratte (hier). Außerdem wurden sie vom Benutzer "Wurotec" hochgeladen und eingefügt, was der Herstellername des Produkts ist. Sieht nach Schleichwerbung aus. --FredericL 18:38, 12. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 02:19, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant und keine Urheberrechtsverletzung--Lutheraner 18:47, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ganze ist im Moment ein unbelegter Werbetext. Externe Belege fehlen völlig. Aus der Seite http://www.bbw-gruppe.de/das-unternehmen.html kann ich die behauptete Unternehmensstruktur ebenso wie die Aussagen zu den einzelnen Unternehmen nicht nachvollziehen. Relevanz ist aufgrund der Zahl der Standorte allerdings vermutlich vorhanden. --PiCoSam 18:34, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hab zwei Verweise auch im Artikel selbst angegeben: Ein historischer Abriss auf der Seite des bbw FFO und eine Imagebroschüre der Grupppe, die mir vorliegt. -- Idpraxis 10:53, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:34, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 21:27, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das qs-bapperl hat der ersteller zwar schon entfernt, es fehlen aber nach wie vor bibliographische Angaben zu den Veröffentlichungen, das web gibt leider bei flüchtiger durchsicht nichts her. --Gregor Bert 23:27, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:37, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, sprachlichen Stil verbessern. -- 79.223.106.254 01:54, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 14:00, 25. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ausbauen. Bei Philippsreut steht z.B. "Karl Kißlinger (†), MdB a. D., ehemaliger Lehrer in Mitterfirmiansreut, Initiator des Skitourismus in Mitterfirmiansreut, Ehrenbürger seit 1965". -- 79.223.106.254 00:49, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 21:58, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

[4] muss von der Sprache wikifiziert werden jodo 01:38, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:08, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Als Übersicht mit Sicherheit brauchbar, aber bis jetzt nur "atemlose" Aneinanderreihung der Ereignisse; mehr Zeitungsartikel denn Enzyklopädieeintrag. Uneinheitliche Satzkonstruktionen (Normale Sätze, indirekte Rede, "laut dpa", etc.); uneinheitliche Darstellung (mal mit mal ohne Uhrzeiten); stilistische Patzer ("AKW" "japanische Regierung"). --Daiichi 01:56, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Beteilige dich bitte an der Diskussion direkt beim Artikel, da ist noch vieles möglich. LG -- die farbe blau - 09:21, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Laut Hauptautor keine QS notwendig. Erledigt. --Daiichi 12:52, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:05, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Textwüste -- 79.223.105.217 08:41, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

nach Seelenblut verschieben bitte wegen Namenskonventionen -- 79.223.105.217 08:43, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

So geschehen. --Scooter ^Sprich! 08:48, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:59, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]