Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 13:55, 25. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Der Abschnitt "Inhalt und Musikalisches" ist bis zur Unkenntlichkeit aus en: übersetzt. Der komplette Artikel ist beleglos. HAVELBAUDE _{schreib mir} 08:58, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 13:55, 25. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm: Relevanznachweis, NPOV, Stil, Quellen usw. --Kuebi [∩ · Δ] 12:06, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:30, 25. Apr. 2011 (CEST)

Textteil sehr mager - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:19, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbau dringend nötig, in der Folgeleiste steht mehr als im Text...--Achim Jäger 14:21, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal etwas aus der Google Büchersuche ergänzt. --Seeteufel 16:10, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:36, 25. Apr. 2011 (CEST)

braucht ein Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 15:19, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 13:52, 25. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm Eingangskontrolle 16:12, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:52, 25. Apr. 2011 (CEST)

Lt. dieser Meldung ist er im Februar in den U-23-Kader von Dormagen gekommen und darf bei Rheinland mittrainieren, wo er lt. deren HP auch die #2 hat. Das er bereits ein relenvanzstiftendes Spiel absorviert hat, müsste belegt werden. -- Johnny Controletti 16:39, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

http://www.sis-handball.de/live/spiel.aspx?key=1172Berlin_DHCRLsim09022011192835

http://www.dhc-rheinland.de/Saison/Mannschaft/tabid/846/Default.aspx (nicht signierter Beitrag von 77.24.2.58 (Diskussion) 16:48, 26. Mär. 2011)

<ref>09.02.2011, 20:15 Uhr 1110000444, Max-Schmeling-Halle, 10437 Berlin - Prenzlauer B: 58:41 (32:28) - Tor durch Nr. 2 Szczesny, Dennis ( DHC Rheinland ).</ref> (nicht signierter Beitrag von Ballerfreakcologne (Diskussion | Beiträge) 23:50, 26. Mär. 2011)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:09, 25. Apr. 2011 (CEST)

Willkürliche Auswahl Eingangskontrolle 16:41, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist das nicht eigentlich einen LA wert? - SDB 22:38, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dann tu s doch. Hier aber, da´BKL jederzeit ergänzt werden können, klar

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:09, 25. Apr. 2011 (CEST)

Der Artikel ist in seiner jetzigen Form geradezu ein Witz, vor allem im Vergleich mit dem en-Artikel. Es gibt nicht einmal Kategorien, die die eigentliche Tätigkeit dieses Mannes beschreiben. Vielleicht mag ja irgendjemand Sinn in diesen Artikel bringen. --Scooter ^Sprich! 16:55, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:07, 25. Apr. 2011 (CEST)

müsste vollständig ins Deutsche übertragen werden --A.Hellwig 17:46, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich tue mir ziemlich schwer damit, da Relevanz zu finden. --jergen ? 13:26, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

ehrenmitglied der solidarnosc ist IMO schon recht bedeutsam, wird man wohl eher nicht so einfach!? - allerdings gibts hier eine menge "namedropping" diverser organisationen, so dass die relevanzfrage nicht ganz so einfach von der hand zu weisen ist. das was unter quellen steht ist auch nicht alles wirklich eine quelle; habe gerade einiges entfernt wo außer der erwähnung seines namens nichts weiter zur person steht. Daher müsste man owhl die Quellen prüfen ...Sicherlich ^Post 11:26, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

mir kommen die Bilder auch merkwürdig vor. ist der autor der bilder der persönliche begleiter Kulaszewskis? Der nebenbei auch biometrische Paßbilder anfertigt? ...Sicherlich ^Post 11:35, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:56, 25. Apr. 2011 (CEST)

Artikel ist komplett ohne Quellenangaben! -- StealthFX 20:07, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:32, 25. Apr. 2011 (CEST)

willkürlich verteilte Satzzeichen, sprachliche Mängel. --Xocolatl 01:23, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 09:17, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Belege, falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 18:01, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vielleicht reicht es jetzt aus? --Seeteufel 19:39, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ja. - Andreas König 19:57, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien. I.K.H. [alofok] ? 22:59, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 23:07, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Belege und Kategorien fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 15:22, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vorsicht! Gibt es schon: The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto (Die dort angegeben Literatur wäre genau die geforderte Quelle) --HBarchet 15:36, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Redirect. --Tröte 13:40, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:40, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 18:22, 26. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 18:34, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht sollten wir uns mal um die Lage dieser Stadt kümmern. die östliche Turkei ist gross. Eingangskontrolle 19:05, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist gar keine Stadt, war mal eine. Die Lage habe ich eingetragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koenraad ^Diskussion 07:26, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. Unabhängige Quellen fehlen. I.K.H. [alofok] ? 22:51, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

wikifiziert und etwas ergänzt. Wirklich unabhängige Quellen waren nicht aufzufinden, bleibt zu hoffen, dass ein Orts- oder Sachkundiger da erfolgreicher ist. --Hozro 17:21, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hozro 17:21, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dürftiger Artikel, Quellen fehlen teilw. auch. I.K.H. [alofok] ? 22:56, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbau erfolgt. Damit hier erl. MfG, --Brodkey65 23:36, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 23:36, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:53, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Da lässt sich doch noch einiges aus en:Camila Alves und pt:Camila Alves ergänzen. -- 79.223.79.177 03:56, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:27, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 18:28, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083 15:43, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm. I.K.H. [alofok] ? 22:53, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083 15:41, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen völlig, wikifizieren. I.K.H. [alofok] ? 22:54, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

sehr viele Rotlinks -- 79.223.79.177 23:36, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Er hat halt versucht die englischen statt der deutschen Titel zu verlinken -- Azhai 07:18, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 19:19, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bitte - Inkowik (Re) 12:47, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da gelöscht – David Sallaberger Disku Bewertung 01:57, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und Quellen fehlen. --Kuebi [∩ · Δ] 15:23, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 12:48, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 18:23, 26. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 11:17, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Stub, bitte ausbauen. -- 79.223.79.177 23:22, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Im Internet ist nichts über ihn zu finden. Es gibt nichtmal eine Quelle für das Geburtsdatum. Habe LA gestellt. Falls jemand versuchen will, den Artikel zu retten: Man könnte in alten Ausgaben des Deutschen Bühnenjahrbuchs nachschlagen, ob er einem Theaterensemble angehört hat, dann könnte es evtl ein gültiger Stub werden. -- Aspiriniks 09:47, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk bewerte mich 17:58, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: OMA-Test (Ort oder Festung oder was?), Lemma, Koordinaten, -POV, +Inhalt. --Klar&Frisch 18:34, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke an Stephan Klage et al. --Klar&Frisch 11:35, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klar&Frisch 11:35, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Klar&Frisch 18:36, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Könnte die Malabadi-Brücke, die gleiche sein? --Eingangskontrolle 18:38, 26. Mär. 2011 (CET) Nach en:Malabadi Bridge geht die nicht über den Tigris. --Eingangskontrolle 18:47, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klar&Frisch 12:02, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung notwendig - Inkowik (Re) 22:58, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lst.000 10:02, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz wurde ihm bestätigt, jetzt geht es um die Artikelqualität. Wo ist der Text? Wo ist der Sinn der Tabellen? Wenn man schon jedes einzelne Spiel aufführen muss, dann muss aber auch die Farbe des Outfits angegeben werden! -- Johnny Controletti 11:33, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Tabellen sind doch Quatsch, die gehören entfernt! Wikipedia ist keine Datenbank, was bringt es denn, die Statistiken von dort hierherzukopieren?! Und ist der ganze unnütze Datenkram weg, besteht der Artikel noch aus ganzen zwei sinnvollen Sätzen. Echt, manchmal muss man sich wirklich an den Kopf greifen, was manche „Autoren“ unter „enzyklopädischer Arbeit“ verstehen!! --Mama Leone 04:31, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

@ Johnny Controletti: Wieder einmal ein typischer Controletti! Welchen Sinn haben wohl sortierbare Listen? Welchen Sinn haben überhaupt Listen? Sollten Listen in WP nicht überhaupt verboten werden? Die Antworten überlasse ich gerne Dir.

@ Mama Leone: Und manchmal muss man sich an den Kopf greifen, welche Statements manche Benutzer hier abgeben… Aus Dir spricht wohl die „riesige“ Erfahrung von 232(!) Artikelbeiträgen innerhalb von mehr als zwei Jahren, die auch schon anderen Benutzern aufgefallen ist!? --Steindy 00:13, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steindy 00:13, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbau vonnöten - Inkowik (Re) 16:52, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich schlage vor, ggf. die enthaltene geringfügige Information in den Artikel Mahiljou / Mogilev einzuarbeiten und ansonsten dieses Lemma zu löschen: s. a. Diskussion:Gouvernement Mogiljow MfG --Maßhaltender 15:17, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clemens 17:37, 12. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1990

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Person (Detroit)

• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 18:23, 26. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:20, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung notwendig - Inkowik (Re) 12:38, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 14:24, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]