Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Juni 2024

20. Juni 21. Juni 22. Juni 23. Juni 24. Juni 25. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Teodoro Anzellotti

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 01:54, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

URV gemeldet --Alossola (Diskussion) 07:44, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Autan (Syrien)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 01:56, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Georg-Heinrich Wiedemann

Eine Löschdiskussion der Seite „Georg-Heinrich Wiedemann“ hat bereits am 11. Dezember 2022 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Abschnitt "Leben" ist zu sehr Textwüste AF666 (Diskussion) 11:30, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Nicht nur das, sondern großteils redundant zum Weinessiggut Doktorenhof, aus dem der Abschnitt "Leben" herübergeholt wurde, und außerdem viel zu detailverliebt. Innobello (Diskussion) 11:57, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Die Bleiwüste ist schon weg. --AxelHH-- (Diskussion) 17:32, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Isabella Leicht

reiner Listen-Artikel, zudem sind noch andere Dinge formal zu überarbeiten --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:40, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

und das Foto ist ziemlich wahrscheinlich eine URV. Innobello (Diskussion) 12:50, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
@Innobello: Ich denke eher, dass es sich um ein Selfie handelt. Dafür spricht nicht nur die Pose sondern dass es mit einem iPhone gemacht wurde. Also zumindest erstmal kein deutliches Indiz für eine tatsächliche URV. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:51, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Carlo Zino Thomsen

Muss sprachlich überarbeitet werden, offensichtlich Babelunfall -- WMS.Nemo (Diskussion) 13:08, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

ich hatte schon auf der Diskussionsseite des Artikels die Frage gestellt, in welchem Zusammenhang der letzte Abschnitt zu Seiler zur Biografie von Thomsen gehört. Eine Antwort des Autors blieb aus. Wenn da nichts passiert, bin ich dafür den Absatz zu löschen. --Machahn (Diskussion) 13:13, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Das wurde dir hier hinreichend erklärt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlo_Zino_Thomsen&diff=prev&oldid=246091195 --Virtualiter (Diskussion) 15:03, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

SMART Standards

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:54, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Blue Protocol

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:02, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Fossillagerstätte Herefordshire

Vollprogramm, Wikifizieren, EN´s formatieren und Inter-Wikilinks aus dem Fließtext entfernen. --Stephan Tournay (Diskussion) 20:43, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin auf diesen Artikel gestoßen, da er in der Fehlerliste ISSN mit falscher Prüfsumme auftaucht. Einzelnachweis [2] scheint mir sehr merkwürdig. Abgesehen von der fehlerhaften ISSN ist - soweit ich es erkennen kann - Müqayisəli Ədəbiyyatşünaslıq - Comparative Literature Online eine aserbaidschanische Zeitschrift über vergleichende Literaturwissenschaft. Wie passt das hier hinein? --At40mha (Diskussion) 18:36, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ist sehr fachspezifisch. Wäre was für einen Geologen oder das Portal Geologie soweit vorhanden. --AxelHH-- (Diskussion) 01:17, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Das ganze Exemplar der Zeitschrift kann unmöglich etwas zur Geologie belegen - ist raus. --Alossola (Diskussion) 19:28, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten