Wikipedia:Qualitätssicherung/21. August 2011

17. August 18. August 19. August 20. August 21. August 22. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 02:22, 13. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Poliziottesco

dringend Bequellung und alles andere nötig; sa. Disk-Seite Si!SWamP 18:54, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Neues Filmgenre! Also erstmal alle passenden Filme rein statt mit Regisseuren und Darstellern anzufangen. Gruß und Erfolg --Masic 21:13, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 14:47, 12. Sep. 2011 (CEST)

Strategisches Controlling

kein enzyklopädischer Stil, so eher eine Vorlesungsmitschrift; zu entschlacken; zu wikifizieren, Kategorien; interwiki? —Lantus— 22:38, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel kann IMO so bleiben, falls jemand anderer Meinung ist, bitte LA stellen. Eine komplette Umarbeitung ist jedenfalls durch die allgemeine QS nicht zu leisten.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 14:43, 12. Sep. 2011 (CEST)

Batu Pahat

wenn ich mir die anderen Wikis so anschaue, ist da noch einiges mehr zu schreiben … —Lantus— 22:42, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Stimmt, dennoch gültiger Artikelstub KMic 01:40, 13. Sep. 2011 (CEST)

Mary’s Meals

Von neuem Mitarbeiter mit erstem und bisher einzigem Edit angelegt, daher grundsätzlich auf neutralen Blickwinkel zu prüfen (der auf den ersten Blick an einigen Stellen schon zu fehlen scheint). Scheint mir zudem eine sehr nahe Übersetzung des en-Artikels zu sein. --Scooter Backstage 23:23, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:52, 12. Sep. 2011 (CEST)

Pigeon John

Vollprogramm incl. Relevanzprüfung. -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 23:35, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt KMic 01:50, 13. Sep. 2011 (CEST)

Bienaventurados

Werbetext jodo 23:49, 21. Aug. 2011 (CEST) was ist daran ein werbetext[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:04, 12. Sep. 2011 (CEST)

Lee Hoiby

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 21. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  LG Yihaa 08:54, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jugendbischof

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 21. Aug. 2011 (CEST)

Artikel hat keinen Inhalt.Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 09:16, 21. Aug. 2011 (CEST).[Beantworten]
Schnellgelöscht, kein Inhalt. Das Lemma ist natürlich artikelwürdig, aber eine Weiterleitung auf den aktuellen deutschen Jugendbischof ist Unsinn (es gibt auch in vielen anderen Ländern JB) und auch nicht wartbar, wie der völlig veraltete Redirect auf Bode gezeigt hat.[1] -- Ukko 10:50, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:41, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Chico Bouchikhi

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 08:41, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

besser Gnadenschuss per SLA, das ist durchgehend unbelegtes unenzyklopedisches Geschwurbel. - Andreas König 08:49, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:09, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Doppelhelix und Sonnenuhr

Sieht im Moment wie ein Werbeflyer aus.--Müdigkeit 10:08, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wofür wirbt er? Ich habe ein bisschen was verbessert.--DelSarto 10:10, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War leider URV.--Müdigkeit 10:27, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Spritzenhaus Wennigsen

Sieht im Moment wie ein Werbeflyer aus.--Müdigkeit 10:08, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht--Müdigkeit 12:03, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Donau (A 69)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:18, 21. Aug. 2011 (CEST)

Kategorien sind drin. Artikel in anderen Sprachen gibt es bisher nicht. --JPF just another user 22:03, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JPF just another user 22:03, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jess Doenges

WP:Vollprogramm, falls relevant— Spuki Séance 15:23, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Irrelevanz m. E. eindeutig, zum Exportieren ins Literatur-Wiki ist der Artikel nicht gut genug. Kann man m. E. schnellöschen. -- Aspiriniks 15:25, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:40, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Denn Braun

Vollprogramm mit Relecvanzdarstellung - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:25, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:40, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Tim Siedschlag

Kategorien, Artikel wäre auch nicht schlecht Eingangskontrolle 21:50, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 22:17, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Lukas Heinius

Vollprogramm --StG1990 Disk. 21:58, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

hat einen SLA als Fake.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 22:16, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Omneologie

Obwohl der Artikel noch in Arbeit ist, kommt es mir seltsam vor, dass fast alle Google-Treffer dieses Begriffs irgendwie auf die Seite www.wohlbefund.de führen. --Relie86 22:56, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung verschoben.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.39.142.49 22:58, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Na ob das nötig war. Duden.de kennt das Wort jedenfalls nicht. -- Relie86 23:08, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

N4 (Frankreich)

Relevanz vorhanden, viel Aufzählung. --NRW123 18:19, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

In die QS-Straßen verschoben. Bitte dort weiterdiskutieren und mithelfen!--Daniel 749  (ST • WPST) 21:48, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 749  (ST • WPST) 21:48, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mario Menéndez

inhaltlicher Ausbau erforderlich - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:50, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier ist gar nix erledigt. Der IP-Schrottartikel bedarf dringend des Ausbaus und bleibt vorerst in der QS. MfG, --Brodkey65 21:15, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Nachdem der Schrottartikel mehrheitlich von dir kommt und weniger von mir, nehme ich diese dahergerülpste Aussage locker entspannt entgegen. --178.198.54.36 22:42, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Verzieh' Dich. Das beste, was Du tun kannst. Solche Mitarbeiter wie Dich braucht die Wikipedia garantiert nicht. MfG, --Brodkey65 22:51, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

..und "argentinisch" schreibt man auch in offiziellen Texten klein ([2]). --178.198.54.36 08:37, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

LOL. Ja, ja. Bewirb' Dich bei der Duden-Redaktion! Mit Deiner enormen Fähigkeit bzgl. WP:WSIGA, Deiner altertümelnden Wortwahl (gleichentags) und Deiner treffsicheren RS bekommst Du dort sicher 'nen Job. MfG, --Brodkey65 09:04, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Danke, danke. Es gibt eben Leute, die können was. --178.198.54.36 10:48, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
So, ich setze da jetzt mal den Erl.-BS. Der Artikel ist zwar weiterhin nicht befriedigend, enthält aber mE wenigstens die allernötigsten Basisinformationen. Das Schreiben eines Artikels wäre eigentlich Aufgabe der erstellenden IP gewesen, die uns mit diesem Schrott beglückt hat. Man kann nur hoffen, dass die IP sich jetzt ein anderes Hobby sucht. Beim nächsten Mal stelle ich auf so 'nen Schrott SLA. MfG, --Brodkey65 09:29, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 09:29, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jessie (Fernsehserie)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 21. Aug. 2011 (CEST)

Alles erledigt. -- Serienfan2010 18:38, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 18:38, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Read On

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:20, 21. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 21:00, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gradener Königrufen

Vollprogramm, insb. Quellen, sofern relevant. —Lantus— 22:48, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Links und Kategorien habe ich hinzugefügt, die Quellenlage dargestellt. Und der relevanteste Verweis (von Königrufen auf diesen Artikel) wurde gesetzt. --Mr12rock 00:02, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:29, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Myrkgrav

wikifizieren -- Inkowik 12:35, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wo ist die Relevanz bei diesem "Ein-Mann-Projekt" ?? -- Relie86 13:47, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Album bei Det Germanske Folket im Vertrieb von Twilight, damit z.B. bei amazon erhältlich (gewesen). Dazu eine rudimentäre Seite bei Allmusic und, wenn ich mich recht erinnere, ein ganzseitiges Interview im Legacy, als das Album rauskam. Meine persönlichen Relevanzkriterien erfüllt die Kapelle damit schonmal. Und ob da einer oder achtunddreißig Leute mitspielen ist soweit ich weiß nicht Relevanz-relevant, wenn das dein Argument gewesen sein sollte. Grüße --Headlocker 11:41, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Headlocker 10:49, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Liste brasilianischer Models

Vollprogramm --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 10:01, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

derartige Auswahlen sind über Model&Brasilianer besser über die Kategorien erschlossen. löschen - Andreas König 17:44, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:02, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Biengen

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 21. Aug. 2011 (CEST) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:03, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Brandanschläge auf Kraftfahrzeuge in Berlin

In der vorliegenden Artikelversion herrscht bislang völlig undurchschaubares widersprüchliches Durcheinander diverser Zahlen. Die Summen der brennenden und politisch motiviert brennenden Autos in den Jahren 2009 und 2010 in Einleitung und Liste weiter unten weichen ab. Außerdem sprechen die Polizeiquellen für 2011 von pseudopolitischer Motivation, in der Zahlentabelle werden diese Taten jedoch ale der Spalte „politische Motivation“ zugerechnet. Weil sich die Hälfte des Artikels mit dem Deuten der Zahlen und Aussagen befasst, sollte der gesamte Artikel nach einer bevorzugt amtlichen Hauptquelle überarbeitet werden und die diversen Pressemeldungen sollten als von amtlicher Statistik abweichende Zahlen gekennzeichnet werden. Sicher nicht „on the fly“ in 5 Minuten zu erledigen. Wer hat Muse dafür? -- · peter schmelzle · · d · @ · 19:35, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Muse oder Muße --Bahnmoeller 11:41, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In die FachQS übertragen. Generator 11:20, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wini Büromöbel

Einzelnachweise etc. wikifizieren -- Ukko 00:04, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Laut Wikipedia:NK#Abk.C3.BCrzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung ist dies das korrekte Lemma. Der Artikel wurde von Benutzer:Sienk inzwischen unter diesem Lemma zusammengeführt, daher habe ich aus WINI Büromöbel eine Weiterleitung nach hier gemacht und die Bausteine entfernt. --Flominator 16:45, 6. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:57, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WINI Büromöbel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:22, 21. Aug. 2011 (CEST)

Also eine von beiden Seiten sollte ja schonmal schnellgelöscht werden -- Relie86 13:49, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zum Lemma sollte man noch eine Einigung finden. Das eindeutig relevante Unternehmen hieß damals "WINI Büromöbel", das heutige Unternehmen heisst "WINI Büromöbel Georg Schmidt" - unter welchem Lemma muss der Artikel nun geführt werden? Ansonsten hab ich den Text mal grob überarbeitet, die Nachweise wikifiziert. Sollte nochmal jemand gegenlesen, dann das falsche Lemma löschen und dann kann der Baustein weg. --N.Disk 10:34, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:57, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Oswald Paul Zimmermann

so werbend, streckenweise Verdacht URV von hier, ggf. Relevanz -- 85.4.101.66 01:04, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 06:15, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schreibzentrum

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 21. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 21:31, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Julius Bär Stiftung

Aus dem Artikel ist nicht zu erkennen, was diese Stiftung relevant machen könnte. -- Johnny Controletti 08:46, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 06:17, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schürfgeld

Vollprogramm. --Lst.000 Diskussion Bewertung 12:09, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Entsprechend dieser histor. Quelle wohl grundlegend andere Bedeutung als in dem Text des Lemmas. Es mag aber auch ein Bedeutungswandel eingetreten sein. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 12:17, 21. Aug. 2011 (CEST).[Beantworten]
Hatte ich so ähnlich grad bei zeno.org gefunden. Über Google findet man vor allem ein Sprichwort, die schon angesprochene andere Bedeutung und ein paar andere Sachen, die nicht wirklich weiterhelfen. Klarer LA-Kandidat. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 13:12, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt, damit hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:35, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Tanzveranstaltung

Der Artikel ist leider nur ein lieblos zusammengeschriebenes Sammelsurium ohne Struktur und System, zudem noch teilweise in schlechtem Deutsch. --eryakaas 12:31, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

hm, habe leider erst jetzt nach einem Portal gesehen. Tanz gibt es natürlich. Kann man das dorthin weiterverweisen? Ich wills hier nicht einfach wieder rausnehmen. --eryakaas 19:02, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 06:20, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wera Wladimirowna Altaiskaja

Bei Relevanz bitte ausbauen — Spuki Séance 17:36, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Also viel kann man nicht finden, auch keine IMDB. Nur sowas hier. Und die Schreibweise ist dort auch anders. --Relie86 20:41, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
IMDb schreibt sie Vera (Vladimirovna) Altaiskaya, siehe Link im Artikel. Auch ru:Алтайская, Вера Владимировна aus der russischen WP bietet noch ein paar Informationen, falls das jemand liest, der der Sprache mächtig ist. Viele Grüsse, Hardcoreraveman 21:17, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag: Gemäss Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Transkription ist Wera Wladimirowna Altaiskaja die korrekte Transkription von Вера Владимировна Алтайская (so wird ihr Name in ru angegeben). Das Lemma stimmt also schon einmal, die formelle Optimierung (Wikilinks, PD, Kats, Interwikis) ist abgeschlossen, nur der geforderte Ausbau fehlt noch. Viele Grüsse, Hardcoreraveman 21:51, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 21:33, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Harry Cobby

nach Teilübersetzung von :en halbfertig liegengelassener Artikel über einen australischen General. - Andreas König 17:41, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

wurde denn wenigsten die en:wp-Fassung importiert? Siehe WP:Importwünsche --Ottomanisch 12:07, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:01, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sebastian Frankenberger

Muss stellenweise neutralisiert werden AF666 18:37, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 22:03, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Michèle Gurdal

Keine URV, bitte Vollprogramm, vor allem: neutralisieren --Reinhard Kraasch 19:35, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten] 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:46, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Amt für Agrarordnung

Textwüste.--Müdigkeit 21:43, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sowas wie Nachweise wären auch nett --Relie86 22:28, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:55, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vovka Ashkenazy

Ausbauen und Relevanzcheck jodo 22:58, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

+ LA = - QS -->
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:36, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Regina José Galindo

bislang recht gruselig Si!SWamP 23:22, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:33, 10. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Cody McFadyen

Wikifizieren der Bearbeitungen von Benutzer:Fecher2. --Assayer 15:35, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lexikon-Duff 04:40, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Josephsgeschichte

Weblinks im Text; ganzer Artikel sollte überarbeitet, entPOVt und gestrafft werden; --Peisi 18:53, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 07:05, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hungry Eyes

Artikel gibt lediglich Trivialwissen wieder, wie die Verwendung in Family Guy. Schlechter Stil: "In Großbritannien wurde es kein so großer Erfolg." Entstehung und Inhalt fehlen. Und was bedeutet: "ist es ein Soundtrack zum Film Dirty Dancing."--Christian140 18:56, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das bedeutet, dass es ein Sountrack zum Film Dirty Dancing ist. Wie auch im Artikel zum Film zu sehen ist. -- Relie86 22:39, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das Lied kann aber doch bestenfalls Teil des Soundtracks zum Film sein. Der hatte doch wohl nur einen Soundtrack und nicht verschiedene, wie es die jetzige Formulierung nahe legt.--Engelbaet 01:22, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich weiß nicht wie der Begriff "Soundtrack" genau definiert wird/werden kann. Hier liest es sich so, als ob man damit durchaus auch mehrere Lieder bezeichnen kann. Im Artikel von Dirty Dancing, stehen unter "Soundtrack" auch eine ganze Reihe, darunter auch Hungry Eyes. Auch duden.de sagt "Zusammenstellung der für einen Film eingespielten oder zusammengestellten Musikaufnahmen (auf CD o. Ä.)" Die bessere Formulierung wäre daher vermutlich "ist Teil des Soundtracks" -- Relie86 09:36, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 07:09, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

ELS (Warensicherung)

Vollprogramm -- Inkowik 18:58, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:39, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Liste von Klassiklabeln

In dieser Form eigentlich nicht zu gebrauchen. --Rita2008 19:18, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die bisherigen Infos sind Genre-unspezifich und gelten genauso für Rock-Label, Jazz-Label, Pop-Label etc. Listen von Plattenlabels hatten wir schonmal genre-unspezifisch, die wurden allerdings aufgrund unklarer Aufnahmekriterien und Unpflegbarkeit gelöscht. Wenn sich hier kein klarer Klassik-spezifischer Inhalt und ein Konzept abzeichnet, welche Klassik-Label dort in Zukunft gelistet werden sollen und welche nicht, dann ist das in der Tat nicht zu gebrauchen. --Krächz 15:02, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Übrigens ist der Plural von Label "Labels".--Krächz 23:15, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich habe LA gestellt.--Rita2008 19:16, 7. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 07:10, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

I3

Artikel erklärt nichts - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:29, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:43, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Franz Ambrasath

so kein Artikel, Relevanz? jodo 23:23, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sollte es eine geben, außer der Erwähnung in einem Buch, müßte sie dargestellt werden. So ein Löschkandidat. Warum die Urautoren seltenst Interesse an ihren Artikeln zeigen ist mir ein Rätsel. PG 14:36, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 07:14, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21._August_2011