Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Januar 2016

16. Januar 17. Januar 18. Januar 19. Januar 20. Januar 21. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:43, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Stilbrüche, Abschnitt "Debatte": veraltete Informationen im Text, unpassende Zeitform, Einzelnachweismangel. Grand-Duc (Diskussion) 02:18, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:54, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Falls relevant: Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 17:14, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

außerdem keine validen Belege (Beleg Nr. 1 ist kein wirklicher Beleg für die Aussage) --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:37, 23. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Der Artikel ist nach wie vor eine Aneinanderreihung von assoziierendem und fast durchgängig unbelegtem POV. --Pizza caorlese (Diskussion) 09:02, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:59, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schemre Thora. --Krdbot (Diskussion) 09:38, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 17:23, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:56, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 18:29, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:43, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 20. Jan. 2016 (CET)

Jetzt Jungfischbecken.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:26, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 09:36, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:18, 20. Jan. 2016 (CET)

Korrigiert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giacomowho (Diskussion) 21:02, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:50, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:20, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:19, 20. Jan. 2016 (CET)

Wurde bereits erstellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giacomowho (Diskussion) 21:04, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:20, 20. Jan. 2016 (CET)

war Vandalismus. --Kurator71 (D) 09:35, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:35, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:26, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:22, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:43, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:51, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:55, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 13:41, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikeltext fehlt! -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 14:36, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 15:05, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --dcb 15:36, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

vorher wäre die Gretchenfrage zu klären ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:04, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Da kein LA erkennbar war, habe ich einen SLA gestellt, da es sich um eindeutige Werbung für einen irrelevanten Verein handelt. --Karl-Heinz (Diskussion) 17:16, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:39, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls - wider Erwarten - doch relevant. --H7 (Diskussion) 17:44, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:47, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relvant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 18:21, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:44, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls mit max. 12,7 Mio. YouTube-Aufrufen Relevanz recherchierbar ist. Da wir noch keine Youtube-RKs haben, fehlen noch Belege für etwaige Relevanz. --H7 (Diskussion) 19:03, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 19:08, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Einleitung fehlt, keine Gliederung, Datumskonventionen beachten, Lemma prüfen --Karl-Heinz (Diskussion) 20:18, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

und was spricht da gegen Löschen. Es gibt einen Hauptartikel, die Daten sind woher rüberkopiert worden. Datenmüll vom feinsten ;-) Der Autor dürfte auch befangen sein (heißt auch Jenny). Ich mach es gleich. --Hannes 24 (Diskussion) 21:11, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 12:12, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
  • Kategorien fehlen
  • Belege fehlen
  • verwaister Artikel
  • Textwüste

--Foreign Species (Diskussion) 21:34, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAMartin Sg. (Diskussion) 12:08, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, aber wirklich! Berihert ♦ (Disk.) 22:30, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich war inzwischen mal im Gröbsten drüber; Die vordere Hälfte könnte jetzt wohl so passen - aber die zweite Seite wäre noch deutlich verbesserungsfähig. Den Wartungsbaustein habe ich entsprechend runtergerückt --Foreign Species (Diskussion) 03:58, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 10:23, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:18, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 17:08, 22. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 14:50, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:29, 23. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

2013 gegründet, 55 Mitglieder, deutscher Cornholemeister. Wenn datt Relevanz spendiert, muss da mal ordentlich wikifiziert werden. --2.240.140.81 17:32, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

LA abwarten --Hannes 24 (Diskussion) 15:46, 22. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:19, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vorlagen, Verlinkungen Eingangskontrolle (Diskussion) 07:32, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 17:11, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --dcb 15:24, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 17:12, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Das Angertal Velbert / Wülfrath. --Krdbot (Diskussion) 19:33, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Programm zur Renaturierung Eingangskontrolle (Diskussion) 18:42, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Sollte mit passender Kurzbeschreibung dann auch in Angertal (Begriffsklärung) eingetragen werden. XenonX3 – () 19:36, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da tut sich wohl nichts mehr.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 11:54, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]