Hiermit stelle ich mich zur freiwilligen Wiederwahl nach poupous Modell. Zu meinen Beweggründen, bei diesem Projekt mitzumachen, habe ich auf der hiesigen Diskussionsseite einige Sätze geschrieben.

Kurz zu mir selbst: Ich bin seit April 2005 dabei, seit Februar 2006 Admin. Der wichtigere Teil meiner Arbeit hier ist, jedenfalls in meinen Augen, die Artikelbearbeitung; nichtdestotrotz empfinde ich die Adminknöpfe als eine angenehme Erleichterung mancher Tätigkeiten und als eine Möglichkeit, bei der Beherrschung der Wikipedia zu helfen. Der Verlust der Knöpfe wäre für mich also durchaus ein spürbarer Verlust, aber auch nicht mit dem Ende des Abendlandes gleichzusetzen.

Mein Tätigkeitsschwerpunkt im Artikelnamensraum ist inzwischen das Gebiet der United States Navy geworden, einzelne Artikel, die ich geschrieben habe sind auf meiner Benutzerseite aufgeführt. Nach Laune schreibe ich zu anderen, häufig technisch-militärischen oder münsterschen Themen. Meine Admintätigkeit liegt hauptsächlich bei der Abarbeitung der Schnelllöschanträge und auf der Vandalensperre sowie der Löschprüfung und den Entsperrwünschen. Auf all diesen Seiten setze ich meine erweiterten Recht regelmäßig ein; Dass ich dabei mit Sicherheit die ein oder andere umstrittene oder möglicherweise auch falsch Entscheidung getroffen haben mag, liegt in der Natur des Menschen – für gewöhnlich kann man mit mir sachlich über solche Entscheidungen reden und im Zweifel bin ich bereit, Fehler einzugestehen und zu korrigieren. --schlendrian •λ• 19:00, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

• Benutzerseite
• Beiträge
• Logbücher
• Edit-Counter

1. --Felix ^fragen! 19:01, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
2. --TheK? 19:03, 14. Feb. 2008 (CET) und die "ich finde wiederwahlen doof-Contras find' ich beknackt[Beantworten]
3. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 19:04, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
4. --Minalcar 19:05, 14. Feb. 2008 (CET) wow... ich bin Vierter :-)[Beantworten]
5. jodo 19:12, 14. Feb. 2008 (CET) Wiederwahl ohne Grund --> ohne Wiederwahl wäre nichts passiert --> positiv[Beantworten]
6. --JD {æ} 19:13, 14. Feb. 2008 (CET) guter mann.[Beantworten]
7. --$.λukαs 19:15, 14. Feb. 2008 (CET) Geht klar [Beantworten]
8. --Regiomontanus (Diskussion) 19:19, 14. Feb. 2008 (CET) Wieder eine Wiederwahl.[Beantworten]
9. --Julius1990 Disk. 19:19, 14. Feb. 2008 (CET) Pro zur Wiederwahl, pro zum Kandidaten. Immer positiv aufgefallen. Mein Pro hat mich keine Minute gekostet.[Beantworten]
10. --poupou review? 19:23, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
11. --Lennert B d 19:25, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
12. --Libereco Li 19:30, 14. Feb. 2008 (CET) Kandidat kenne ich nicht (Enthaltung), Wiederwahl finde ich toll (Pro) macht 0,5 Pro wird aufgerundet zu Pro[Beantworten]
13. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 19:31, 14. Feb. 2008 (CET) Höchst sinnvolle Veranstaltung, Wiederwahlbashing ist Extremnerving, daher pro. :P[Beantworten]
14. --Wolfgang H. 19:35, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
15. -- Triebtäter 19:37, 14. Feb. 2008 (CET) siehe Tobnu und Weissbier
16. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:43, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
17. --Sisal13 19:45, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
18. --Wangen 19:47, 14. Feb. 2008 (CET) Eine Wahl ist eine Prognose. Nicht immer trifft diese Prognose zu, auch nicht bei Admins. Deshalb finde ich Wiederwahl super. Der Kandidat hat seine Wiederwahl verdient, deshalb gerne ein Pro.[Beantworten]
19. --Streifengrasmaus 19:48, 14. Feb. 2008 (CET) Lieblingsadmin und so[Beantworten]
20. --Lucarelli Katzen? 19:52, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
21. --DerRaoul 19:58, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
22. --Itti 20:02, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
23. --ClemensFranz 20:09, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
24. --Martin Bahmann 20:28, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
25. --Don Magnifico 20:32, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
26. --jcornelius  20:37, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
27. --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:40, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
28. --Drahreg·01^RM 20:45, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
29. --Anneke Wolf 20:46, 14. Feb. 2008 (CET) 1 klick, done.[Beantworten]
30. -- Proxy 20:56, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
31. --Orci Disk 20:57, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
32. --Fehlerteufel 20:59, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
33. -- Einer der besten Admins, die wir haben. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 21:03, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
34. --Asthma 21:04, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
35. Sir 21:13, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
36. --parttaker 21:16, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
37. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:21, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
38. --Revolus Echo der Stille 21:25, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
39. --Geher 21:27, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
40. --Atirador 21:35, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
41. --Andim 21:37, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
42. --Tönjes 21:40, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
43. --Escla ^¿! 21:55, 14. Feb. 2008 (CET) siehe TheK[Beantworten]
44. --Complex 21:59, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
45. --Thogo ^Büro_Sofa 22:12, 14. Feb. 2008 (CET) Siehe Marcus Cyron.[Beantworten]
46. sугсго.PEDIA 22:16, 14. Feb. 2008 (CET) (Trotz seines Wunsches Admin zu bleiben.)[Beantworten]
47. -- Toolittle 22:22, 14. Feb. 2008 (CET) zur Unterstützung des Zeitraubings und Wiederwahlgemüses, obwohl ich donnerstags bis sonntags eigentlich prinzipiell mit kontra stimme.[Beantworten]
48. Plani 22:24, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
49. --Schlesinger ^schreib! 22:26, 14. Feb. 2008 (CET) Es dauert nicht mehr lange, dann werden sich auch die umstritteneren Admins zur Wahl stellen müssen.[Beantworten]
50. --Eschenmoser 22:32, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
51. --Rasko 22:45, 14. Feb. 2008 (CET) Wiederwahl ist sehr sinnvoll![Beantworten]
52. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:52, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
53. Sargoth^¿!± 22:54, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
54. --Fritz @ 22:57, 14. Feb. 2008 (CET) Trotz Bauchschmerzen, was diese, wie es jemand formuliert hat, "organisiert freiwilligen" Wiederwahlen betrifft, gerade jetzt, wo noch MBs zum Thema vorbereitet werden.[Beantworten]
55. --Zipferlak 22:59, 14. Feb. 2008 (CET) Guter Mann. Und Sonderlob für die freiwillige Wiederwahl, weil ich ihm soviel Mumm nicht zugetraut hätte. [Beantworten]
56. --Northside 23:19, 14. Feb. 2008 (CET) Wiederwahl finde ich gut![Beantworten]
57. --Falense ^Fragen? 23:28, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
58. --Andibrunt 23:32, 14. Feb. 2008 (CET) obwohl es wirklich sehr zeitraubend ist, immer bei diesen Wiederwahlen abzustimmen. In dieser Zeit hätte ich drei exzellente Artikel schreiben können...[Beantworten]
59. --20percent 23:40, 14. Feb. 2008 (CET) hätte ich nicht, also kann ich auch hier abstimmen[Beantworten]
60. --Petar Marjanovic 00:04, 15. Feb. 2008 (CET) ja[Beantworten]
61. Pro Florian, contra Wiederwahl ohne Anlass. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 00:25, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
62. --Tinz 00:33, 15. Feb. 2008 (CET) negativ: unnötige Wiederwahl - positiv: versteht kein Soziologengeschwurbel[Beantworten]
63. --schreibvieh muuuhhhh 00:56, 15. Feb. 2008 (CET) Auch wenn mir die 5 Sekunden meines Lebens, die ich für diese Stimme verwendet habe, niemand mehr zurückgibt. Und die 10 Sekunden, die ich zum Schreiben dieses Kommentars....mist, schon 20 Sekunden.....ich glaubs ja nicht....glaubt der ich hääte nix zu tun....40 Sekunden....wohin führt das noch.......noch eine Sekunde, und ich stimm mit Cont...[Beantworten]
64. --NoCultureIcons 03:14, 15. Feb. 2008 (CET) derbe VIP[Beantworten]
65. --my name 05:16, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
66. --Schweinepeterle 06:46, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
67. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 08:14, 15. Feb. 2008 (CET) Eine Schaltfläche mit Pro, Contra und Enthaltung wäre klasse, dann würden das Stimmen auch ruckzuck gehen[Beantworten]
68. --df 08:26, 15. Feb. 2008 (CET)Kein Problem. Außerdem pro freiwillige Wiederwahl. Ne Schaltfläche ist echt keine schlechte Idee. Lässt sich das machen?[Beantworten]
69. --BangertNo 08:35, 15. Feb. 2008 (CET) Meine Stimme hat er schon, weil er sich zur Wiederwahl gestellt hat --BangertNo 08:35, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
70. --Kuebi 08:53, 15. Feb. 2008 (CET) Das einzige Problem an den bisherigen Wiederwahlen ist, dass sich nur die „falschen“ Admins der Wiederwahl stellen – so ein Zufall aber auch.[Beantworten]
71. —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:57, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
72. --Geos 09:05, 15. Feb. 2008 (CET) pro Florian, pro freiwillige Wiederwahl (5 sek.)[Beantworten]
73. --Of 09:15, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
74. --Karl-Friedrich Lenz Disk 09:56, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
75. --Dr Möpuse _{gips mir!} 10:10, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
76. -- Hgulf Diskussion 10:17, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
77. -- Sozi 11:06, 15. Feb. 2008 (CET) Hört auf da unten rumzuzetern, macht Euer Doppelkreuz dahin, wo Ihr den Kandidaten einordnet; und führt keine sinnfreien Rückzugsgefechte.[Beantworten]
78. -- Hey Teacher 11:08, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
79. --alexscho 11:11, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
80. --Rax post 11:13, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
81. --Minderbinder 11:22, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
82. -- Ca$e φ 11:30, 15. Feb. 2008 (CET) (wie Kuebi und BjörnB)[Beantworten]
83. --Hartmann Linge 11:37, 15. Feb. 2008 (CET) Ohne jeden Zweifel. (Eigentlich ist es sogar ein Doppelpro: „Pro“ für Florian an sich und „Pro“ für seine Bereitschaft sich der Wiederwahl zu stellen.)[Beantworten]
84. --Wahldresdner 11:42, 15. Feb. 2008 (CET) gute Arbeit, weitermachen![Beantworten]
85. --Louis Bafrance 12:00, 15. Feb. 2008 (CET) Volle Zustimmung zum Vorredner.[Beantworten]
86. --Scooter ^Sprich! 12:17, 15. Feb. 2008 (CET) Allein schon, um Zeitgenossen wie Enthaltung Nr. 17 zu zeigen, wer hier falsche Signale sendet.[Beantworten]
87. --Alma 13:28, 15. Feb. 2008 (CET), allerdings äußerst überflüssig[Beantworten]
88. oft aufgefallen, nie negativ in Erinnerung geblieben, siehe außerdem -- ^مَنشMan∞77_龍 14:28, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
89. Jón ₊ 14:31, 15. Feb. 2008 (CET) Man sollte freiwillige Wiederwahlen bei unterstützenswerten Kandidaten doch mit einem pro goutieren [Beantworten]
90. --Kriddl Disk... 14:33, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
91. -- Martin Vogel 14:39, 15. Feb. 2008 (CET) Pro für alle Vögel. Und das, obwohl ich Wiederwahlen lästig finde.[Beantworten]
92. --Roo1812 15:17, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
93. --Krawi Disk Bew. 15:25, 15. Feb. 2008 (CET) deutlich ja![Beantworten]
94. --Tobias1983 _{Mail Me} 16:11, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
95. --Lady Suppenhuhn 16:26, 15. Feb. 2008 (CET) gerne und mit Überzeugung[Beantworten]
96. --schizoschaf 17:10, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
97. -- blunt^!? 17:44, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
98. --GDK Δ 18:12, 15. Feb. 2008 (CET) na klar[Beantworten]
99. --W.Wolny - (X) 18:53, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
100. --Sputniktilt 19:16, 15. Feb. 2008 (CET) ...aber das mit den Wiederwahlen sollten wir dann schon mal regeln... [Beantworten]
101. --Brainswiffer 19:56, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
102. -- SVL ☺ Vermittlung? 20:46, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
103. -- Der Umschattige talk to me 21:17, 15. Feb. 2008 (CET) frw. WW wird honoriert[Beantworten]
104. --Don Leut 21:21, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
105. --KnightMove 21:25, 15. Feb. 2008 (CET) Wie schon gesagt, finde ich die freiwilligen Widerwahlen gut.[Beantworten]
106. --Klapper 22:33, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
107. --Mark Nowiasz 22:44, 15. Feb. 2008 (CET) Ich bin zwar absolut kein Fan von freiwilligen Wiederwahlen (die problematischen Spezis tun ja genau dies nicht, die unproblematischen schon), aber hier ein pro.[Beantworten]
108. --Bubo 容 23:15, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
109. --Thyra 23:26, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
110. --HansCastorp 00:39, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
111. --Stephan 03:44, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
112. --RoswithaC | DISK 04:49, 16. Feb. 2008 (CET) Wegen seiner Person und weil ich ein Fan von Wiederwahlen bin[Beantworten]
113. --Gerhard51 11:55, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
114. --Traeumer 12:44, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
115. --m  ?! 18:30, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
116. --Simon-Martin 18:56, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
117. --Christian2003 19:50, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
118. --Michael S. °_° 19:51, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
119. Uwe G. ¿⇔? ^RM 21:46, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
120. --Matthiasb 22:09, 16. Feb. 2008 (CET) ja doch.[Beantworten]
121. --W_I^KImaniac 23:24, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
122. --Wiki Surfer BCR 11:10, 17. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
123. --Hejkal 18:00, 17. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
124. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:24, 17. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
125. -- --KingLion 19:06, 17. Feb. 2008 (CET)ich finde Wiederwahlen gut,ist einfach ne Bestätigung dass viele die Arbeit okay finden[Beantworten]
126. --Flibbertigibbet 19:53, 17. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
127. --Unterrather 20:17, 17. Feb. 2008 (CET) Ja.[Beantworten]
128. j ?! 20:41, 17. Feb. 2008 (CET) Und ein großes Lob für die freiwillige Wiederwahl.[Beantworten]
129. -- Achim Raschka 23:01, 17. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
130. --Hubertl 04:17, 18. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
131. -- GLGermann 12:58, 18. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
132. --StYxXx ⊗ 13:50, 18. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
133. Nemissimo 酒?!? RSX 14:33, 18. Feb. 2008 (CET) Gerne.[Beantworten]
134. PaulMuaddib 15:56, 18. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
135. --Elian Φ 16:07, 18. Feb. 2008 (CET) gerne.[Beantworten]
136. --3ecken1elfer 17:45, 18. Feb. 2008 (CET) hat mich mal gesperrt und lag völlig richtig. stellt sich zudem freiwillig der wiederwahl, was ich ebenfalls für gut und richtig halte. 100 punkte[Beantworten]
137. --Alecconnell
138. --D.W. 20:31, 18. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
139. --Redlinux 22:19, 18. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
140. --Fossa_?! ^± 23:20, 18. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
141. --Hufi @ 09:12, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
142. --Sr. F 09:55, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
143. --Blaufisch 11:02, 19. Feb. 2008 (CET)
144. --PaCo 11:37, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
145. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 17:04, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
146. --Mandavi מנדבי?¿disk 18:08, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
147. --Logo 19:44, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
148. --DieAlraune 09:11, 20. Feb. 2008 (CET) freilich[Beantworten]
149. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:27, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
150. --Zabriskiepoint 14:35, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
151. --Memorino 17:03, 20. Feb. 2008 (CET) Ist mir zwar nur am Rande aufgefallen, doch i.d.R. verdient jeder, der sich zu einer freiwilligen Wiederwahl stellt, meine Hochachtung.[Beantworten]
152. --ParaDox 01:26, 21. Feb. 2008 (CET) – ditto Memorino[Beantworten]
153. --HyDi Sag's mir! 14:51, 21. Feb. 2008 (CET) Auch wenn ich diese Wiederwahl für überflüssig halte.[Beantworten]
154. --Aineias © 06:31, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
155. --J. Patrick Fischer 07:37, 22. Feb. 2008 (CET) Wer saubere Arbeit macht, soll weitermachen.[Beantworten]
156. --Schlock 19:06, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
157. --jaz 23:48, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
158. --Christian2003 09:56, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
159. -- Botswana 11:28, 23. Feb. 2008 (CET) uneingeschränkte Zustimmung [Beantworten]
160. --Avoided 14:56, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
161. -- Widescreen ^® Übrigens, Contras nur wegen Wiederwahl sind lächerlich.
162. --Jocian ^(Disk.) 16:37, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
163. --Andreas Werle 21:58, 24. Feb. 2008 (CET) bei diesem ganzen Abstimmungszirkus werd ich irgendwann mal einen von euch vergessen...[Beantworten]
164. --Stefan Knauf 23:35, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
165. --Klugschnacker 20:28, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
166. --Church of emacs ツ ⍨ 21:40, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
167. --Mbdortmund 09:15, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
168. --Sverrir Mirdsson 13:39, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
169. --Yikrazuul 16:44, 27. Feb. 2008 (CET) Soviel zum Thema "Wiederwahlen sind zu bürokratisch"[Beantworten]
170. --dealerofsalvation 20:02, 27. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
171. --bvo66 01:59, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
172. --Kickof 13:17, 28. Feb. 2008 (CET) als Zeichen des Vertrauens, auch wenn mir das Wiederwahlgedöns langsam auf die Nerven geht[Beantworten]
173. --Greifensee - Freundlicher und Kompetenter Zeitgenosse Greifensee 18:53, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

1. -- Tobnu 19:02, 14. Feb. 2008 (CET) Uberflüssige Abstimmung, daher contra[Beantworten]
2. Extremzeitraubing. --Weissbier 19:21, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

   schon klar, "nur nichtabstimming verhindert extremzeitraubing". Oder sollen zu bestimmten Wiederwahl-Terminen (zB 6x im Jahr) jeweils mehrere Kandidaten zeitgleich kandidieren? - Cherubino 19:55, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

   Wenn man sich einfach nicht die Wiederwahlen anschauen würde, würde man nur eine Sekunde damit verschwendet haben, das Wort "Wiederwahl" gelesen zu haben. Erst durch das Abstimmen hier wird es doch zeitaufwendig. --Revolus Echo der Stille 21:25, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

3. siehe Tobnu --jha 12:44, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
4. --Eva K. ^Post 13:28, 15. Feb. 2008 (CET) Selbstbespiegelung?[Beantworten]
5. --Ulitz 20:17, 15. Feb. 2008 (CET) Wenn mir jemand in einem Projekt, das beansprucht, eine Enzyklopädie zu sein/zu werden mit dem "gesunden menschenverstand" als begründung für was auch immer kommt, dann werde ich erst mal misstrauisch, und wenn auch noch ein Admin so auf kritische Fragen reagiert (siehe Disk.) ... sorry, nach etwas hin und her-Überlegerei (gibt ja durchaus auch positive Aspekte zum Kandidaten) ... doch lieber nicht[Beantworten]
6. Wie schon bei Southpark. Ack Tobnu -- alkab ^D_A^B 12:33, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
7. Jetzt isses genuch, es geht nur noch auf den S***, normal ja in dem Fall neutral, aber es geht zu weit. In der Sache (Admin Florian Adler) klares pro. abf /talk to me/ 18:13, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
8. --Lutz Hartmann 11:54, 18. Feb. 2008 (CET) weil es keinen inhaltlichen Anlass zu dieser Abstimmung gibt.[Beantworten]
9. --ThePeter 13:06, 18. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
10. --Reiner Stoppok 21:36, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
11. – Simplicius ☺ 09:23, 22. Feb. 2008 (CET) abseits vom Hurra-eine-Wiederwahl-Hype: von einem admin wünsche ich mir mehr Intellekt.[Beantworten]
12. --Herrick 10:53, 22. Feb. 2008 (CET) Hat er tatsächlich von "Beherrschung der Wikipedia" ges...? LOL[Beantworten]

    oh verdammt, das war überhaupt nicht so gemeint wie es natürlich auch klingen kann. Eher meinte ich damit die meta-Arbeit, die zur produktiven Benutzbarkeit zwingend notwendig ist. --schlendrian •λ• 11:02, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

13. gesunder Menschenverstand :-b --...bRUMM↔fUß... 12:43, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
14. --Eigntlich 09:58, 23. Feb. 2008 (CET) Contra Wiederwahl-Flut[Beantworten]
15. --Franz^Gästebuch 13:31, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

1. Ein großartiger Autor, auch verdienter Admin. Aber: muss dieses dämliche Wiederwahlgemüse sein? HardDisk ^{rm -rf} 19:02, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
2. --buecherwuermlein 19:03, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
3. -- ShaggeDoc Talk 19:11, 14. Feb. 2008 (CET) Langsam finde ich das nicht mehr lustig, wenn ihr euch schon alle wiederwählen lassen wollt, dann bitte mit etwas besserem Timing, bei der vierten Wiederwahl auf dieser Seite stimme ich mit Contra.[Beantworten]

   besser wiederwahlen bündeln, als contra -- Cherubino 19:58, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

   Hä? -- ShaggeDoc Talk 23:29, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

4. -- Chaddy - DÜP 20:00, 14. Feb. 2008 (CET) Wiederwahl ohne Grund => Enthaltung[Beantworten]
5. Großes Vertrauen in Florian, aber diese Wahl ist grob überflüssig und lästig. Es reicht - das nächste Mal gibt es ein Contra. --h-stt !? 20:10, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
6. --muderseb 20:11, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
7. -- Density 20:14, 14. Feb. 2008 (CET) kein ersichtlicher Anlass[Beantworten]
8. --tsor 21:05, 14. Feb. 2008 (CET) [1][Beantworten]
9. -- Uwe 21:26, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
10. --Schiwago 21:29, 14. Feb. 2008 (CET) siehe 1.[Beantworten]
11. --Τιλλα 2501 ^± 21:44, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
12. --UliR 22:18, 14. Feb. 2008 (CET) Noch enthalte ich mich bei diesen unsinnigen Wiederwahlen, aber wenn nicht langsam mal Schluss damit ist ...[Beantworten]
13. -- misterjack 00:22, 15. Feb. 2008 (CET) sinnfreie Wiederwahl[Beantworten]
14. --Scherben 09:39, 15. Feb. 2008 (CET) langsam nervt's.[Beantworten]
15. --ChrisHH (Disk.) 09:55, 15. Feb. 2008 (CET) Sinnfrei hoch 10. Wenn kein konkreter Grund vorliegt, ist eine Wiederwahl unnötig.[Beantworten]
16. -- Ra'ike D C B 10:04, 15. Feb. 2008 (CET) gääääääähn .oO(wird Zeit, dass ich auch den Artikel dazu schreibe, ansonsten ack UliR und Scherben ^^)[Beantworten]
17. sebmol ^{? !} 11:11, 15. Feb. 2008 (CET) wie bei allen anderen freiwilligen Wiederwahlen: sendet das falsche Signal[Beantworten]
18. °ڊ° Alexander 13:06, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
19. --ALEXΑNDER 72 17:02, 15. Feb. 2008 (CET) wie Nr.1[Beantworten]
20. --Moguntiner 20:31, 15. Feb. 2008 (CET) Ein Meinungsbild hat sich gegen Wiederwahlen ausgesprochen. Das sollte akzeptiert werden.[Beantworten]

    Das Meinungsbild hat sich gegen obligatorische Wiederwahlen ausgesprochen, nicht gegen freiwillige. --Amberg 21:59, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

    Jo, und der Hauptgrund für die Ablehnung war, dass dauernde Abstimmungen vermieden werden sollten.--Moguntiner 01:09, 17. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

21. --Blech 21:01, 15. Feb. 2008 (CET) Müsste etwa 20 Minuten investieren, um eine auch nur halbwegs sinnvolle Einschätzung machen zu können. Da es nicht sein muss: Glückwunsch zur Wiederwahl![Beantworten]
22. --Ijbond 11:00, 17. Feb. 2008 (CET) Gleiche Meinung wie Benutzer:Blech. Ich verstehe nicht, wie man darauf stolz sein kann, nur 5 Sekunden in eine Abstimmung investiert zu haben![Beantworten]
23. --Agadez ?! 21:28, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
24. --Amberg 21:59, 15. Feb. 2008 (CET) Gemischte Eindrücke.[Beantworten]
25. --He3nry Disk. 07:18, 16. Feb. 2008 (CET) unnötig, weil unbegründet, der Kollege ist unbestritten, soll also entweder nerven oder ist fishing for compliments[Beantworten]
26. --Dulciamus ??@?? 14:38, 16. Feb. 2008 (CET) Mann, gehen mir diese unbegründeten Wiederwahlen auf den Sack! Alle folgenden kassieren ein Contra von mir![Beantworten]
27. --Berlin-Jurist 16:12, 16. Feb. 2008 (CET) überflüssig...[Beantworten]
28. --Trinidad ? Mentor 18:33, 16. Feb. 2008 (CET) ist mir nie aufgefallen.[Beantworten]
29. --Jo Atmon ^'ello! 00:42, 17. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
30. Ich lehne dieses Meinungsbild oh, Entschuldigung diese Wiederwahl ab. – viciarg ᚨ 13:11, 18. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
31. Marcus 22:02, 18. Feb. 2008 (CET) Mit der Ankündigung, bei der nächsten Wiederwahl (egal von wem) mit Kontra zu stimmen.[Beantworten]
32. --Tessler 12:28, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
33. --Il Stregone 15:14, 19. Feb. 2008 (CET) Wiederwahlen sind wohl mometan in Mode bei den Admins -.- Mittlerweile nervt es mich aber leicht...[Beantworten]
34. --Fatman Dan + - 16:42, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
35. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 19:47, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
36. --HurwiczRocks 01:21, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
37. --Orwlska 01:58, 21. Feb. 2008 (CET) Kenne ich nicht, bin noch nicht lange dabei[Beantworten]
38. -- da didi | Diskussion | Bewertung 18:08, 24. Feb. 2008 (CET) siehe die Menschenschlange vor mir[Beantworten]

    --SPIROU Abreibung 15:30, 28. Feb. 2008 (CET) nicht stimmberechtigt --Felix ^fragen! 15:33, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden