Evtl. Kandidat für einen der nächsten Artikel der Woche? -> Eishockey in Nordamerika (ist im Review) -- Fabi 18:16, 18. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ja klar, hatte ich leider übersehen. Kannst Du ihn dann nächste Woche bitte einstellen, da ich im Urlaub bin? Das wäre super! LG --Vonsoeckchen Disk. 18:44, 18. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

np, hatte eh vor den mindestens 2 Wochen im Review zu lassen :) -- Fabi 22:38, 18. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ein paar neue Vorschläge:

• ZSC Lions - als Würdigung des Halbfinal-Einzugs
• HC Mountfield - leider ausgeschieden

--Xgeorg 10:29, 4. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Sorry, habe die Vorschläge erst gesehen, als ich die Elche bereits eingestellt hatte. Wollte das schon letzte Woche machen, weil der Artikel im Review ist, habe aber erstmal den Kapitän dazwischengeschoben, damit nicht zuviele Vereine hintereinander kommen. Könntest du dich auch mit der aktuellen Zeitplanung anfreunden (die Lions in der Woche vor dem entscheidenden Rückspiel?) --[Fɑːbiːjɑːn] 14:54, 19. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Es wäre vielleicht mal schön, wenn sich jemand dauerhaft um diese Sektion kümmern würde und nicht zwei Wochen Benutzer:xy, der unbedingt einen bestimmten Artikel als Artikel der Woche haben möchte, und dann zwei Wochen später wieder jemand anderes. Gruß Thomas ^✉ 11:54, 2. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Thomas,

seit Entstehen der Sektion habe ich mich da regelmäßig drum gekümmert, das eine Mal hatte Benutzer:Fabi den Artikel verändert, da ich in Urlaub war. Also bitte erst gucken, dann motzen, ok? --Vonsoeckchen Disk. 15:47, 2. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Nein, so war das nicht direkt gemeint. Es ging mir halt nur darum, dass alles auch mal wirklich wöchentlich aktualisiert wird. Beispielsweise war Krupp jetzt auch schon wieder fünf bis sechs Tage überfällig als Artikel der Woche. Kann sein, dass ich das vielleicht ein wenig zu engstirnig sehe, aber eine gewisse Regelmäßigkeit bei der Erneuerung wäre schon wünschenswert. Wenn eine Woche zu knapp ist, dann kann man sich ja auch auf einen 2-Wochen-Rhythmus verständigen? --Thomas ^✉ 18:55, 2. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Man könnte auch einfach den Artikel austauschen und nicht viele Worte drum machen! --Vonsoeckchen Disk. 13:17, 3. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hab diese Diskussion erst jetzt entdeckt, aber vllt sollten wir einfach jeweils drei bis vier Wochen vorausplanen, welche Artikel wir reinstellen. Wenn dann was Aktuelles, wie z.B. Reviews dazwischenkommen schiebt man die einfach dazwischen. Das hätte zum Vorteil, dass keiner einen Artikel reinstellt, der nicht von den anderen akzeptiert wird und das ganze vllt noch besser als ohnehin schon funktioniert -- Fabi 21:49, 17. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich finde die Idee von Fabi gut. Man weiß ja oft schon mehrere Monate vorher, wann welches Turnier stattfindet, welche Liga beginnt usw. Da dürfte eine Planung im Voraus relativ einfach sein und wenn mal kein Highlight ansteht, dann kann man ja einfach einen beliebigen guten Artikel reinschieben. --Max666 01:43, 18. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Habe die neue Diskussion auch gerade erst gelesen. Finde die Idee auch super, denn es ist gar nicht so einfach, sich da regelmäßig irgendwelche Artikel auszudenken und ich müsste mich da nicht mehr "allein" drum kümmern. LG --Vonsoeckchen Disk. 14:02, 24. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Vom 4. September an sollte wegen des Saisonbeginns der DEL auch ein DEL-Artikel ausgewählt werden. Ich würde entweder DEL 2007/08 nehmen oder (falls der Saison-Artikel noch nicht gut genug ist) die Adler Mannheim als Titelverteidiger. Das gleiche sollte ab dem 25. September auch bei der NHL der Fall sein. Entweder NHL 2007/08 oder Anaheim Ducks. Dazwischen ist ja noch freier Raum für weitere Artikel. --Max666 03:06, 19. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hatte ich auch schon so gedacht, lieber DEL 2007/08, da Adler Mannheim bereits dieses Jahr schon mal drin war. LG --Vonsoeckchen Disk. 17:53, 19. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

DEL eingetragen.... ! Wäre es vielleicht möglich, das mal wer anders den Dienstags-Job hier übernimmt? Bin die nächsten Wochen wahrscheinlich nicht so regelmäßig hier. Danke und Gruß --Vonsoeckchen Disk. 11:42, 5. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hi Leute! Wollt mal hören, wie ihr so mit meiner bisherigen Artikelauswahl zufrieden seid, da ich den Job jetzt schon seit vier Wochen (unfreiwillig) übernommen habe. Ist nicht immer leicht den passenden Artikel zu finden, deswegen wollte ich mal nachhören, ob aus eurer Sicht irgendwas zu knapp kommt? Ansonsten könnt ihr gerne Wünsche äußern, wobei doch eine gewisse „Grundqualität“ vorhanden sein sollte. Gruß Thomas ^✉ 16:00, 2. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Die Auswahl ist gut. Es sollte aber auf jeden Fall darauf geachtet werden, dass der deutsche Eishockeysport nicht zu kurz kommt. Da gibt es zwar noch nichts vorzuwerfen, aber ich sehe selbst oft nur die NHL und vergesse die DEL und da du auch hauptsächlich in dem Fachgebiet aktiv bist, wollte ich das nur mal sagen :-) --Max666 16:32, 2. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Genau aus dem Grund frag ich auch. Ist ja nicht nur DEL und NHL, gibt ja noch diverse andere europäische Ligen und internationale Turniere. --Thomas ^✉ 16:34, 2. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Ich finde, man sollte schon im Einleitungstext hier erwähnen, warum er eigentlich im Portal Eishockey Artikel der Woche ist -- Fabi 13:21, 24. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Chu chpät *g* -- Fabi 17:45, 31. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

ebenfalls... --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 15:01, 10. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ich habe die Seite mal von Artikel der Woche zu Artikel des Monats verschoben, weil es in meinen Augen mehr Sinn macht wenn man sich die letzten Bearbeitungen mal anguckt. --GoAvsSaison 2010/11 = 01:32, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten

+ 1,  Pro. Für den Monat April hast du IMO das Wahlrecht, falls du magst. :-) -- Steve Icemen 01:37, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten