Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2014/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Leithian/Archiv/2014/Aug#Thema_1

Rückblick:

Adminwiederwahlen: Reinhard Kraasch
Sonstiges: Kandidatensuche für WLM-Jury
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lebensdaten in biografischen Artikeln, Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins
Kurier – linke Spalte: Uni Gießen, WDR, NZZ: Zerstören, um zu berichten, 25.000 Bilder im Festivalsommer
Kurier – rechte Spalte: Schluss-Ende-Aus-Finito: Publikumspreise WLE 2014, Kleiner Meilenstein USA, WMF akzeptiert Bitcoins, WLE-Jury veröffentlicht Bewertungen, Karten für alle, Neue Datenbankzugänge zu vergeben
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das Styling von <code> wurde an das von <pre> angeglichen (Gerrit:148397).
• (Softwareneuheit) Wikimedia Commons: Die neue Spezialseite c:Special:OrphanedTimedText listet Untertitelseiten auf, zu denen es keine Videodatei (mehr) gibt (Gerrit:147749).
• (Softwareneuheit) Nur relevant für Wikis mit mehreren Inhalts-Namensräumen, z. B. das deutschsprachige Wikisource: Mit Spezial:Zufällige Seite/, also zusätzlichem /, werden zufällige Seiten ausschließlich aus dem Hauptnamensraum (NS0) dargestellt (Bug 46420, Gerrit:140916).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kennt nun auch die Lizenz PD-old-70-1923
• (Softwareneuheit) Es gibt das neue Benutzerrecht viewsuppressed. Standardmäßig ist dieses separate Recht in die Einsicht versteckter Versionen niemandem zugeteilt (Bug 20476, Gerrit:139277).
• (Softwareneuheit) Das Meta-Logbuch unterstützt eine Wildcard-Suche in der Wiki-ID (Bug 10545, Gerrit:48661). Beispiele:

User:Username@*            // User "Username" in allen Projekten
User:Username@xx*          // User "Username" in allen Projekten in der Sprache xx
User:Username@*wikipedia   // User "Username" in allen Wikipedias

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 4. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Leithian, die Tools sind umgezogen. Den auf deiner Benutzerseite verlinkten xtools-Beitragszähler könntest Du durch die WMFLabs-supercount-Version ersetzen, dann zählt er auch wieder. Grüße, --Holmium (d) 09:59, 7. Aug. 2014 (CEST)

Perfekt, danke für den Tipp! :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 14:06, 7. Aug. 2014 (CEST

Rückblick:

Adminwiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Kurier – linke Spalte: Superprotect, Behalte Selfies bloß für dich!, WMF weist Community-Entscheid bezüglich Medienbetrachter zurück, Recht auf Vergessen – Google löscht erstmals Wikipedia-Link aus dem Index
Kurier – rechte Spalte: Wikicon: CfP-Deadline naht, Neue Pläne für den Assistenten zum Hochladen von Dateien, Streit um Urheberrechte eines Affenselbstkonterfeis, Höflichkeit als Bitte an alle Wikifanten und Wikifantinnen,, WikiCon 2014: Anmeldung ab sofort möglich!, Auf nach Wien: 2. GLAM-Treffen 2014 im September
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 11. Aug. 2014 (CEST)

Wegen des Streiks des GiftBots entfällt der Ausrufer. MfG Harry8 09:27, 18. Aug. 2014 (CEST)

Geht klar! ;-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 11:54, 19. Aug. 2014 (CEST)

AK (und sei es auch "nur" eine freiwillige Wiederwahl) ohne Schlammcatchen und großes Getöse - kein Wunder bei Dir als Kandidat! Und freut mich trotzdem. Herzlichen Glückwunsch und alles Gute! --149.172.234.121 22:46, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ich freue mich gerade auch sehr. :-) Vielen Dank und dir auch alles Gute! :-) --Leithian ^athrabeth _tulu 11:54, 19. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Leithian, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 15:52, 6. Aug. 2014 (CEST)

Danke für die Einladung, als Teilnehmer bin ich sicher dieses Mal wieder dabei. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 11:29, 11. Aug. 2014 (CEST)

Sorry, zuviele Termine, beim nächsten Mal hoffentlich wieder! --Leithian ^athrabeth _tulu 14:31, 10. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Leithian, ich konnte sehen, dass dem Löschantrag zu dem Artikel "WebID Solutions" leider stattgegeben wurde. Gerne würde ich den Artikel optimieren, dass dieser auch die von Wikipedia gewünschten Kriterien erfüllt. Ich habe aber meines Wissens den wesentlichen Punkt der Relevanzkriterien nachgewiesen (bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben). Kannst du mir helfen dies genau nachvollziehen, damit eine optimierte Version möglich ist? Vielen Dank --Tikama7802 (Diskussion) 11:56, 24. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Tikama7802, das Problem Relevanz ist nur der eine Teil der Problematik, die "marktbeherrschende Stellung" ist hier leider schon allein deshalb nicht ausreichend, weil die Produktgruppe zu klein gefasst ist (woraus man schon allein aus dem im wirtschaftlichen Bereich vergleichsweise doch etwas geringen Umsatz des Unternehmens schließen kann), eine ausreichend innovative Vorreiterrolle war für mich nicht aus dem Artikel erkennbar. Eine weitaus größere Problematik ist jedoch der Versuch, Wikipedia zu Werbezwecken zu verwenden, der Artikel war entsprechend werbelastig geschrieben. Hierzu bitte ich dich, WP:WWNI einmal zu Gemüte zu führen, Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Produkt- oder Firmenverzeichnis. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 12:37, 24. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Leithian, vielen Dank für die Hinweise. Ich werde den Artikel dementsprechend überarbeiten. Gibt es eine Möglichkeit den Artikel bevor ich Ihn wieder reinstelle von einer unabhängigen Stelle (von Dir) zuvor bewerten zu lassen, damit auch alle angesprochenen Punkte geliefert/umgesetzt werden/wurden. Übrigens aus dem Umsatz ist die Produktgruppe und wirtschaftliche Relevanz, wie du es richtigerweise schreibst, noch nicht zu erkennen, da wir unser Verfahren erst in Q1 2014 vom BMF abgesegnet bekommen haben. Dennoch sind bereits die erste Institute live. Unser Ziel war und ist nicht zu werben, sondern den Endkunden die dich kostenlos identifizieren lassen zu zeigen, wie dies mit uns funktioniert. --Tikama7802 (Diskussion) 13:49, 24. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Tikami7802, du kannst gerne bei mir nach Überarbeitung (bitte dafür die genannten Punkte beachten) nachfragen, ob im Artikel nun meiner Ansicht nach die Problempunkte beseitigt wurden. Sollte ich dann nicht der Meinung sein (oder du meine Löschentscheidung überprüfen lassen wollen), dann steht dir die Löschprüfung selbstverständlich auch offen. Wenn du den Artikel zum Zwecke der Überarbeitung in deinem Benutzernamensraum haben möchtest, dann gib mir einfach kurz Bescheid. Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 15:52, 24. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Leithian, wäre optimal, wenn Du mir die Seite in meinen Benutzerraum zur Überarbeitung schieben könntest. Viele Grüße und vielen Dank --Tikama7802 (Diskussion) 06:58, 25. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Tikama7802, ich habe dir den Artikel zur Überarbeitung unter Benutzer:Tikama7802/WebID_Solutions in deinen Benutzernamensraum verschoben. Bitte denke daran, nicht einfach wieder zurückzuverschieben, wenn du fertig bist mit deiner Überarbeitung, sondern mir zwecks Ansehen Bescheid zu geben. Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 12:45, 25. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Leithian, ich habe nun den Artikel überarbeit und auch alle mögliche Werbepassagen rausgenommen (Unter anderem habe ich die komplette Passage Produkte entfernt sowie auch den Werbeslogan etc...). Ebenfalls habe ich mich nach WP:WWNI gerichtet und hoffe alle Kriterien erfüllen zu können. Wäre super, wenn du sobald du Zeit hast prüfen kannst, ob der Artikel akzeptiert werden könnte. Viele Grüße --Tikama7802 (Diskussion) 12:28, 31. Aug. 2014 (CEST)

Hi Leithian, ich habe den Artikel nochmals mit Nachweisdaten optimiert aus denen eindeutig die Innovative Vorreiterrolle herausgestellt wird. Wäre super, wenn du einen Kommentar dazu geben könntest. Viele Grüße --Tikama7802 (Diskussion) 07:19, 9. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Tikama7802, entschuldige bitte die lange Wartezeit, aber ich hatte auf einem Lehrgang schlichtweg keinen vernünftigen Internetzugang, um hier auch ordentlich prüfen zu können.

Nun zum Artikel: Deine Änderungen stellen mich insofern zufrieden, als dass der von mir zuvor kritisierte Werbeanteil nun ausreichend ausgebügelt ist (das passt also nun). Nach wie vor als problematisch sehe ich aber, dass sich mir noch immer nicht die Vorreiterrolle ganz und im Artikel sichtbar erschließt. Auch die nun vorhandenen Einzelnachweise sind hier nicht zwingend ausreichend, denn die Beiträge bei Juris und beim Bank&Compliance Monatsbericht wurden von einem Autor verfasst, der, wie er selbst schreibt, für WebID Solutions beratend tätig war. Auch wenn man das ignoriert, ersehe ich noch nicht eine - wie von unseren Relevanzkriterien als mögliches Relevanzkriterium genannt - "innovative Vorreiterrolle". Auch die Artikel von WELT, WiWo und Stiftung Warentest gehen auf diese innovative Vorreiterrolle leider nicht wirklich ein.

Ich kann also leider - trotz deiner Überarbeitung - den Artikel nach wie vor nicht im Artikelnamensraum wiederherstellen und somit meine Löschung revidieren. Du kannst dich nun jedoch noch an die Löschprüfung wenden und - gerne unter Verweis auf meine Einschätzung hier und die damalige Löschentscheidung dort - eine weitere Überprüfung durch andere Benutzer/Administratoren vornehmen lassen. Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 10:10, 9. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Leithian, danke für dein Feedback. ich habe noch weitere Quellen finden können. http://www.kontomitkreditkarte.com/webid-ersetzt-postident-bei-personen-identifikation/ reicht damit der Nachweis zur Vorreiterrolle? Viele Grüße --Tikama7802 (Diskussion) 14:20, 9. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Tikama7802, ich habe mir das nochmal angesehen, leider reicht diese Webseite auch nicht aus und dürfte aufgrund des massiven Werbeinhalts der Seite als Link sogar gegen unsere Richtlinien für Weblinks verstoßen, so dass eine Einbindung sogar grenzwertig wäre. --Leithian ^athrabeth _tulu 14:30, 10. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Leithian, es gibt mittlerweile ein große Anzahl an Artikel zu dem Thema. Vor allem nachdem nun auch die ING DiBa als größte Direktbank mit WebID live ist. Ein Artikel hier könnte vielleicht noch den Beweis erbringen? http://www.it-finanzmagazin.de/ing-diba-konto-per-webid-videokonferenz-legitimieren-3504/ Natürlich könnte ich auch deinen Rat folgen und an die Löschprüfung gehen. Denke aber du hast mir bisher ja schon sehr geholfen. Daher wäre es mir natürlich lieber, wenn du der Argumentation folgst und das es ausreicht. Übrigens noch zu Bank & Compliance. Der Referent ist ja ein praktizierender Jurist. Daher weiß ich nun nicht, wie er das falsch Aussagen kann, dass wir sowohl für die Änderung der Auslegung des GwG als auch der Erfinder der Online-Identifizierung gemäß der neuen Auslegung des BMF sind. Gerne Hinweise, bin offen um möglichst jeden Nachweis zu erbringen. Wenn du aber schlussendlich meinst, dass es besser ist zur Löschprüfung zu gehen, mache ich das natürlich auch ;) Viele Grüße --Tikama7802 (Diskussion) 19:32, 16. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Tikama7802. Ich mache es kurz: Ich sehe die Relevanz, die einen eigenständigen Artikel über die Firma rechtfertigen würde, nach wie vor nicht, evtl. ist sie zum jetzigen Zeitpunkt auch einfach noch nicht darstellbar. Zum Juristen schrieb ich ja "[a]uch wenn man das ignoriert, ersehe ich noch nicht eine [...] 'innovative Vorreiterrolle'.", ich habe das also durchaus trotzdem miteinbezogen. Ich würde dir somit nun in der Tat den Gang zur Löschprüfung empfehlen, möglicherweise sehen das die Kollegen anders als ich bzw. sehen Punkte, die ich falsch bewertet oder zu Unrecht nicht in die Entscheidung einbezogen habe. Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 14:19, 19. Sep. 2014 (CEST)