Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

2014 – 2019 2020 1. Halbjahr 2021 2. Halbjahr 2021 1. Halbjahr 2022 2. Halbjahr 2022 1. Halbjahr 2023 2. Halbjahr 2023 1. Halbjahr 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Nightflyer (Diskussion) 10:06, 3. Sep. 2012 (CEST).Beantworten

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. Juni 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Eine junge Wikipedianerin, ein junger Wikipedianer - ein Oxymoron?
Referent:innen: Johannnes89, CaroFraTyskland
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Das nächste Offene Editieren findet am 27. Juni ab 18:30 Uhr statt. Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! --Wnme (Diskussion) 12:09, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hi, was sagst du dazu? --Kante4 (Diskussion) 20:17, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

@RoBri: Als Info, iwas was ich zu beachten habe oder einfach weitermachen? --Kante4 (Diskussion) 20:23, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist Charlis übliches leeres Gedrohe. Einfach weitermachen. --Roger (Diskussion) 20:52, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Alles klar, danke das du dich drum gekümmert hast. --Kante4 (Diskussion) 21:10, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

MediaWiki message delivery 00:30, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Johannes, der o. g. Artikelentwurf wurde zwei Mal via "Artikelwerkstatt" bzw. den Verweis darauf zum Verschwinden gebracht; gibt es ein Procedere, nach dem Artikel aus der Artikelwerkstatt wieder in den ANR gelangen ? Gruß, Qaswa (Diskussion) 00:19, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

P. S.: Und noch eine Frage: Werden Bearbeitungen von dir als Administrator in der Liste deiner Beiträge nicht angezeigt? Ist das generell so? Qaswa (Diskussion) 01:18, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Qaswa, die Regeln findest du unter Wikipedia:Artikelwerkstatt: Jeder Sichter darf Seiten aus der Artikelwerkstatt nach gründlicher Überprüfung und Überarbeitung wieder in den ANR verschieben. Der Sichter übernimmt dann die Verantwortung, dass mit dem Artikel alles ok ist.

Yunesxy begeht mit seinen wiederholten Sperrumgehungen regelmäßig Verstöße gegen WP:Q, WP:NPOV, WP:NOR, WP:URV und seine Texte sind meist mangelhafte Maschinenübersetzungen. Entsprechend habe ich auch seine gestrige Sockenpuppe infinit gesperrt und in dem Fall anstelle einer Verschiebung den Text gelöscht, weil ich ja bereits vor ein paar Monaten seinen letzten Versuch in die Artikelwerkstatt verschoben hatte.

Wie bei eigentlich allen Artikelwerkstatt–Texten würde ich persönlich empfehlen, lieber einen komplett neuen Artikel zu schreiben, anstatt zu versuchen, den Text in der Artikelwerkstatt zu retten. Das ist in der Regel weniger Aufwand und spart dir das Risiko, eventuelle Mängel im Artikelwerkstatttext zu übersehen und ungewollt in den ANR zu bringen. Für Nutzer, die keine Sperrumgehung von Artikelwerkstatt-Konten sind, ist das Lemma Tötung von Hind Rajab frei.

Was deine andere Frage betrifft: Meine Bearbeitungen sind vollständig unter Spezial:Beiträge/Johannnes89 vorhanden. Dort findest du auch die Verschiebung im Februar [7]. Adminaktionen wie die Löschung einer Seite finden sich natürlich nicht in den Beiträgen wieder, sondern im Logbuch [8]. --Johannnes89 (Diskussion) 08:37, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deine Antwort und die ausführlichen Erklärungen --- beide Bereiche (Artikelwerkstatt, Admin-Aktionsdokumentierungen) waren mir bisher im Detail nicht vertraut --- wie aus meinen Fragen unschwer ersichtlich. ------ Die Sperrung des betr. Nutzers sähe für mich allerdings weniger problematisch aus, wenn in anderen Fällen genauso konsequent vorgegangen würde --- "Gelöbnix" z. B. und wohl auch "Dr Lol" sind schon seit Monaten wieder mit neuem Namen hier unterwegs, und zumindest im Fall von Ex-Gelöbnix weiß das alle Welt. Aber sei's drum --- er wäre auch nicht zu stoppen, wenn er noch 20 x gesperrt würde. Schönen Dank nochmal für die Antwort und schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 12:46, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Bei infiniten Sperren hat sich in der Projektanfangszeit der Konsens gebildet, dass wir „Konten, nicht Menschen sperren“ und nach infiniter Sperre deshalb ein Start mit neuem Konto erlaubt ist und sie nur gesperrt werden, wenn „keine Besserung erkennbar“ ist. Ausführlich dazu siehe Benutzer:Gardini/Grundriss der VM-Administration#Sperrumgehung oder Neuanfang?.

Das gilt für alle User bis auf solche, die in dewiki vom Schiedsgericht oder global durch die Community / die Wikimedia Foundation ausgeschlossen wurden – die dürfen gar nicht mehr bei uns mitmachen. Während die Sperrumgehungssockenpuppen der in Wikipedia:Artikelwerkstatt#Betroffene Autoren genannten User in der Regel unmittelbar am alten Verhalten anknüpfen und somit prompt wegen „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar“ gesperrt werden (zwei von ihnen sind auch inzwischen offiziell vom Projekt ausgeschlossen), ist das bei den Personen, die hinter den von dir genannten Konten stecken nicht zwangsläufig so.

Mir sind die beiden aktuellen Sperrumgehungskonten dieser beiden Personen bekannt. Administrativ herrscht aber kein Konsens, aber wann genau bei den beiden denn „keine Besserung“ vorliegt, weshalb ihre Konten meist eine Weile toleriert werden, bevor sie es früher oder später meist zu weit treiben und doch wieder gesperrt werden.

Persönlich halte ich diese Handhabung für unsinnig (in keinem anderen Ehrenamt könnte man x-mal rausgeworfen werden und trotzdem regelmäßig zurückkommen, spätestens nach dem zweiten oder dritten Mal würde man keine weitere Chance mehr erhalten), aber solange die Mehrheit das so handhaben will, mache ich das als Admin halt so. --Johannnes89 (Diskussion) 16:51, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Gerade zum letzten Absatz stimme ich dir ganz & gar zu --- denn spez. die Beiträge aus dem Nachfolgeaccount v. Gelöbnix konfrontieren mich immer wieder mit denselben Ungenauigkeiten, mit denen schon "Gelöbnix" u. sein Voraccount nicht zimperlich waren. (Andererseits weiß man, woran man bei ihm ist ...) ------ Danke nochmal für das Teilen deiner Gedanken mit mir und einen guten Abend für dich! Qaswa (Diskussion) 21:03, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Johannnes89,

wir sind eine Gruppe von Lehrenden und Kollegiaten am Bielefelder Oberstufen-Kolleg und beschäftigen uns aktuell im Rahmen eines Projekts mit Wikipedia; den Möglichkeiten der Partizipation und Hürden. Eine Gruppe hat beispielsweise den Artikel Michael Kipp angelegt und unter dem Namen @Michael Jibb sachlich mitdiskutiert. Andere Kollegiaten haben andere Artikel veröffentlicht, die mitunter nicht den Wikipedia-Qualitätskriterien entsprochen haben. Das war kein Vandalismus; das konntest Du natürlich nicht wissen. Wäre es möglich, die Sperre der IP-Adresse mit Sperrkennung #2642120 aufzuheben? Viele Grüße! --Fehlerteufel-x (Diskussion) 11:58, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Fehlerteufel-x, ich hab bei meiner Sperre wahrgenommen, dass es sich vermutlich um eine Schülergruppe handelt. Die Menge an Albereien war inakzeptabel, als dann einer eurer Schüler das Konto Spezial:Beiträge/Smalldickinyourass erstellt hat, habe ich weitere Neuanmeldungen unterbunden.

Meine Rangesperre sollte eigentlich keine nennenswerten Einschränkungen für euch darstellen, es sind nur weitere Neuanmeldungen sowie Bearbeitungen im Metabereich unterbunden. Die bisher erstellten Konten können also weiterhin in ihrem Benutzernamensraum aktiv sein und auch Artikel bearbeiten (solange sie das konstruktiv tun). Falls Konten eurer Schülergruppe in diesen Namensräumen Probleme haben sollten, liegt das nicht an meiner Sperre, sondern am Autoblock (ich sehe, dass jemand den vorhin ausgelöst hat [9]). --Johannnes89 (Diskussion) 12:18, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Alles klar; OK, ja, es sind tatsächlich keine Einschränkungen für uns soweit. Danke für den Hinweis auf und das Sperren des o. g. Kontos; das ist natürlich ein unangemessener Benutzername. Viele Grüße! --Fehlerteufel-x (Diskussion) 16:28, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Super, melde dich, falls es doch Probleme geben sollte, dann kann ich die Sperre immer noch anpassen/aufheben. --Johannnes89 (Diskussion) 18:07, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo! Seit Anfang 2024 gibt es die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe, bestehend aus einer Wikiseite, auf der du Probleme notieren kannst, und einer virtuellen Sprechstunde. Das Team Technische Wünsche wüsste gerne: Hast du diese Angebote schon mal genutzt? Findest du sie hilfreich? Hast du Feedback?

Wir würden uns freuen, wenn du dir 5 Minuten Zeit nehmen könntest, um dazu eine kleine Umfrage auf Lamapoll auszufüllen. Alle Angaben sind anonym. Die Umfrage ist bis zum 25. Juli offen. -- Herzlichen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 14:40, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wir feiern am 5. Juli ab 18 Uhr das diesjährige WikiBär-Sommerfest. 🥳 Es wird selbstgemachte Snacks (auch vegetarisch und vegan) und Getränke geben. Das EM-Viertelfinale mit möglicher Beteiligung Deutschlands kannst du bei uns verfolgen (ab 18 Uhr). ⚽️

Weitere Details findest du Wikipedia:Berlin. Deine Anmeldung hilft uns bei der Planung. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 22:04, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo @Johannnes89, kannst du meine ausstehenden Änderungen überprüfen? --Lionel Cristiano^? 16:41, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

I've deleted 2024 Bolivien-Putschversuch which is not a proper title for a WP:Weiterleitung. Your edits at iOS 18 [10] had several issues again, e.g. you removing the template {{Zukunft}} or changing „18.“ to „achtzehnte“, even though you could have easily seen at similar articles like iOS 17 that „18.“ is the preferred way to write this. Both issues have been fixed now [11]. And why did you make so many unnecessary changes to the {{Cite web}} templates used in that article? --Johannnes89 (Diskussion) 18:06, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Since the information was updated on enwiki, I came here to update. I used Google Translate directly without looking at other articles. I think I need to get help from my relatives living in Germany. --Lionel Cristiano^? 02:55, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Johannnes89, danke, dass du dich um die falsche Behauptung auf der Diskussionsseite gekümmert hast. Jetzt frage ich mich aber, ob bei dem zumindest teilweise falschen Tatvorwurf (nicht vier, sondern zwölf Jahre alt) nicht sogar eine VL sinnvoll wäre. Die Tat, für die er verurteilt wurde, steht ja im Artikel. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:55, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hab ich auch überlegt, denke aber, dass das noch kein VL-Fall ist: In meinen Augen keine gezielte Verleumdung, sondern einfach nur eine Verwechslung (nicht die Minderjährige war vierjährig, sondern die Haftstrafe, die er für die Tat erhalten hat). Falls man das anders sieht, wäre das per WP:Versionslöschung aber sowieso auch eher was für die Oversighter. --Johannnes89 (Diskussion) 18:13, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

An OS hatte ich auch gedacht, bin aber selbst noch unschlüssig. --Brettchenweber (Diskussion) 18:21, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Im Zweifel einfach per Mail an WP:OSK wenden --Johannnes89 (Diskussion) 19:32, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

MediaWiki message delivery 01:56, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten