Hallo Achim Adotz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 15:22, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim Adotz,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 18:53, 13. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim Adotz,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 17:33, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim Adotz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:41, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim Adotz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:16, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, Achim Adotz! Deine Bearbeitung zum zur Löschung vorgeschlagenen Artikel LSV Lublin werde ich nun revertieren, denn inhaltlich stimmt es nach wie vor nicht: Weder wurde die Mannschaft Vizemeister im Distrikt (davon steht auch nichts in der Quelle), noch wurde sie NACH dem Einmarsch der Roten Armee aufgelöst (ihre Existenz endete mit dem Rückzug der Deutschen VOR dem Einmarsch der Roten Armee). Außerdem ist wegen deiner Bearbeitung nicht mehr sichtbar, warum der Artikel zur Löschung vorgeschlagen ist. EziPrad (Diskussion) 02:08, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Da sich der Verein nicht für die Gauliga Generalgouvernement qualifizieren konnte, in der der Teilnehmer an der Endrunde der deutschen Fußball-Meisterschaft ausgespielt wurden, ist er nicht enzyklopädisch relevant. Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Deutschsprachiger_Raum verlangen: Gauliga^{nur Vereine} (1933 bis 1945). --Achim Adotz (Diskussion) 02:19, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, Achim Adotz! Auch deine neuerliche Bearbeitung des Artikels LSV Lublin ist fehlerhaft und deshalb zu verwerfen: Denn nichts von dem, was du in den ersten Satz hineingeschrieben hast, steht in der Quelle. Grundsätzlich ist nicht nachvollziehen, warum du an einem Artikel herumdokterst, der wegen der beschriebenen Mängel ohnehin gelöscht wird. Und deine hier aufgeführte Feststellung über die mangelnde Relevanz, die ich voll und ganz teile, gehört in die Löschdiskussion... EziPrad (Diskussion) 16:15, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, natürlich hast Du recht, wenn Du heute im Artikel Michael Kretschmer schreibst, Twitter wäre bekannte als X, aber wie lange will man nach Umbenennungen den ehemaligen Namen noch rumschleppen? Bis sich der Letzte an den neuen Namen gewöhnt hat? Ich finde, bei WP-Artikeln sollte aktuell der neue Name verwendet werden und der alte nur bei »Tweets« vor der Umbenennung. Viele Grüße, --JKowar (Diskussion) 14:39, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Der Name X ist halt nichtssagend und viele können damit nichts anfangen. Selbst auf der Plattform nennen es viele noch Twitter. --Achim Adotz (Diskussion) 15:19, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Stimme ich zu und trotzdem ist es nicht einer Enzyklopädie würdig, im Volksmund zu schreiben. Da werden die Leute sich wohl an den nichtssagenden neuen Namen gewöhnen müssen. --JKowar (Diskussion) 16:10, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Es sollte halt für den Leser verständlich sein. --Achim Adotz (Diskussion) 16:51, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten