Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen .

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: /Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: /Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: /Vorschläge diskutieren

Aktualisierungsbedarf für den 15. Juli:

Artikel des Tages

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ich schlage vor, es so umzuformulieren. Wir sollten uns angewöhnen, bei Formulierungen die Leistungen und nicht den Reisepass in den Vordergrund zu stellen. 80.71.142.166 _"Die_Schauspielerin_und_Filmemacherin"_(erledigt)" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">05:29, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Zustimmung, erledigt. --Habbe H (Diskussion) 06:08, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wobei Nyong’o die erste kenianische Jurypräsidentin der Berlinale und sogar die erste Frau eines afrikanischen Landes in dieser Funktion ist. Das hätte man durchaus erwähnen können. --NiTen ^(Discworld) 07:38, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Auch wenn die Macher der Berlinale wahrscheinlich froh über diese Superlative sind, ist es ein bisschen unfair, Frau Nyong’o Fähigkeiten auf ihr Geschlecht, ihre Herkunft oder ihre Hautfarbe zu reduzieren. --Andibrunt 07:42, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Richtig, andererseits ist "Schauspielerin und Filmemacherin wird Jurypräsidentin eines Filmfestivals" nicht wirklich eine Schlagzeile.--Berita (Diskussion) 08:09, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Natürlich will die Berlinale damit vor allem zeigen, dass die Jury diverser besetzt ist. Aber dass das Bemühen um mehr Vielfalt nun auch wirklich zu entsprechend besetzten Jurys führt, hat doch durchaus News-Wert. In der reinen Beschreibung dieses Fakts kann ich zudem keine Abwertung von Frau Nyong’os Fähigkeiten erkennen. Wenn ich dieser Ansicht wäre, hätte ich keinen Artikel zu ihr erstellt. Der Artikel benennt zudem sehr klar ihre Leistungen als Schauspielerin, Filmemacherin und Autorin. --NiTen ^(Discworld) 09:16, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich stimme meinem Vorredner zu. Manchmal ist die Herkunft eben doch relevant. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 09:24, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Verstehe ich nicht. Sie ist eine fantastische Filmemacherin. Ob sie nun Kenianerin ist oder nicht. Angesichts ihrer Leistungen glaube ich nicht, dass sie nur besetzt wurde, um eine diverse Zusammensetzung zu haben. Sie ist einfach großartig. Schaut Euch Ihre Arbeit einmal an! Aus meiner Sicht ist die Staatsbürgerschaft eigentlich nur bei Politikern und Sportlern relevant, die ja explizit ein Land repräsentieren. Die Herkunft (in ihrem Fall Mexiko) ist aus meiner Sicht fast nie relevant, zumindest fällt mir momentan kein Fall ein, wo das in einer Nachricht erwähnenswert ist. 80.71.142.166 08:14, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ist es bitte möglich das jemand meinen Wikipedia:Städtemarathon/Advents-Weihnachts-Silvestermarathon 2023/24 auf die Hauptseite zusetzten, denn dieser Städtemarathon läuft vom 11. Dezember 2023 bis zum 1. Januar 2024. Denn ich möchte mehr Benutzer/in erreichen, dort mitzumachen. --कार (Diskussion) 06:06, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nö. Diese Privatveranstaltung kann man wohl kaum mit dem Schreibwettbewerb oder ähnlichen Wettbewerben vergleichen. Für sowas gibt es den Kurier, und dort wurde ja schon für diesen Städtemarathon geworben. --Andibrunt 07:44, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das ist eine ungeheuerliche Stellung, dass es sich um eine Privatveranstaltung handeln soll, denn das ist für alle Benutzer/in gedacht, die dran teilnehmen möchten. In den vergangenen Ausgaben haben einige Benutzer/in daran teilgenommen. --कार (Diskussion) 09:01, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Auto, eine wirksame Maßnahme, um mehr Mitmachende beim von dir betreuten Wettbewerb zu erreichen, sollte ein Eintrag in die Vorlage:Beteiligen sein, damit er im Wikipedia:Autorenportal sichtbar wird. --Wiegels „…“ 09:37, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Wiegels Ich habe sowas noch nicht gemacht. Könntest du das bitte machen und mir genau erklären, wie das geht damit ich das in Zukunft auch alleine hinkriege? --कार (Diskussion) 09:55, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja, mache ich, aber leider erst später. --Wiegels „…“ 12:56, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Mit dem unerwar­teten Angriff schwedischer Truppen auf dänische Landes­teile in Holstein bricht der Torstensson­krieg zwischen Schweden und Dänemark-Norwegen aus. Kriege sind keine Naturereignisse wie Vulkanausbrüche! Kriege werden begonnen!--Christian Köppchen (Diskussion) 12:08, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Du hast vollkommen recht. Man sollte hier "beginnt" statt "bricht... aus" schreiben! --Reisender Raumplaner (Diskussion) 12:13, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

duden sagt zur Bedeutung von ausbrechen

3.

plötzlich beginnen, gewaltsam einsetzen

1. a) von Erscheinungen in Natur und Gesellschaft

ist also völlig korrekt benutzt das wort

--Future-Trunks (Diskussion) 17:48, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das finde ich richtig. Ansonsten gäbe es auch keinen Wutausbruch. --BlackEyedLion (Diskussion) 18:08, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ist ein Wutausbruch ein absichtlich herbeigeführtes Ereignis (wie ein Krieg?) oder eher eine Naturgewalt?--Christian Köppchen (Diskussion) 19:11, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das ist eine philosophische Frage. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 12:17, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Formulierung "Kriegsausbruch" ist absolut üblich. Das hier ist ein klarer Fall für WP:KORR. -- Chaddy · D 19:17, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Es ist nicht nur üblich sondern wohl der verbreitetste Begriff dafür --Future-Trunks (Diskussion) 22:07, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nur weil man es öfter sagt, heißt nicht, dass es eine schöne Formulierung ist. Aber ich folge hier nun @Chaddy! --Reisender Raumplaner (Diskussion) 12:18, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

am 12. Dez verstorbenen Supercentenarian aus Japan. 116 ist schon was. --2.201.2.133 01:15, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

"Nachhaltig sind seine Leistungen als ... und als Hochschullehrer" wäre vollkommen ok, aber der Einschub "seine Untersuchung der Gletscher" macht diese grammatikalische Ordnung zunichte. --2003:DE:2F0F:E74:A069:43AF:D73C:6C15 18:45, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja, der Satz hinkt. Da er aber aus dem Artikel übernommen wurde, wäre es am besten, zuerst den Artikel zu reparieren. Dafür muss man nicht einmal angemeldet sein. --Andibrunt 19:05, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Geht es nur mir so, oder hat die Startseite innerhalb der letzten 5 min ein neues Layout bekommen? --Jonas Börje Lundin (Diskussion) 20:18, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja, sieht anders aus. --Irrwichtel (Diskussion) 20:21, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wo wurde das diskutiert / beschlossen? 194.39.218.22 20:22, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Gut, danke. Dann liegt es wohl ausnahmsweise nicht an mir. --Jonas Börje Lundin (Diskussion) 20:23, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ganz ehrlich: Das alte Layout war deutlich besser, die offenen Kästen machen das ganze unruhig und etwas flach und leer sieht das schon aus.--Jonas Börje Lundin (Diskussion) 20:26, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten