Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo zusammen,

jetzt steht Ende seiner Aktivität 3. Mai auf der Seite. Schaut man sich die globalen Beiträge an, sieht man, dass Kipala bis 28. Juni aktiv war. Wäre das nicht das richtige Datum? Grüße --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 08:33, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wir nehmen für diese Seite normalerweise die Bearbeitungen auf de.wikipedia. --Gereon K. (Diskussion) 09:31, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Warum? Kipala war ja nur sporadisch bei uns tätig. Das Haupttätigkeitsfeld lag woanders. Ich zumindest empfinde mich als Minininini-Teilmenge im großen WP-Projekt und verspüre keine Grenzen innerhalb des Projektes. Darauf bezieht sich mein "Warum?". --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 09:37, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Bzw. müsste man deiner Argumentation folgend auch diskutieren, wieso wir Kipala hier aufführen (was wir definitiv sollten), wenn sein Schwerpunkt in einem anderssprachigem Wiki lag. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 09:39, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

So hatten wir es z.B. bei Deror avi gemacht. --Gereon K. (Diskussion) 10:25, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn wir das nur so machen wollen, ist es halt so... --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 10:47, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Die Diskrepanz gibt es vermutlich nicht so oft. Da die Spalte mit "Wikipedia" und nicht "de-Wikipedia" überschrieben ist, hielte ich es für besser, das dahingehend zu ändern, dass auch die Aktivität in Schwesterprojekten berücksichtigt wird. -- Perrak (Disk) 13:40, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Mir wäre auch der Zeitraum der Aktivität in allen Projekten lieber. --Gereon K. (Diskussion) 13:43, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Im konkreten Fall liegen die Enden der Aktivitätszeiträume nur knapp 2 Monate auseinander. Wenn Kipala bei uns nur bis z.B. 2015 aktiv gewesen wäre, wäre es bei 40 k Bearbeitung schon ulkig, nur 2015 zu nennen. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 13:50, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten