Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ich schlage vor, die Liste umzukehren. Sie ist unterdessen recht lang geworden. Man muss immer weit herunterscrollen, um die aktuellsten Todesfälle zu sehen. --= (Diskussion) 12:26, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

...oder man drückt Strg+Ende, um direkt nach unten zu gelangen (bei mobilen Devices natürlich schwierig). --Magnus (Diskussion) 12:34, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Die einzelnen Jahre sind doch oben alle nochmal verlinkt und können so direkt angesteuert werden. --Polarlys (Diskussion) 12:52, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Die Hinweise sind natürlich richtig. Aber dennoch erscheint mir die Umkehrung der Liste generell überlegenswert. --NiTen ^(Discworld) 13:27, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Die Diskussion hatten wir schon mehrfach. Zuletzt wohl 2020. Siehe Archiv der hiesigen Diskussionsseite für 2020. --Erfurter63 (Diskussion) 14:15, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

(BK) Vor knapp drei Jahren wurde das das letzt mal diskutiert, wenn ich mich richtig erinnere. Dabei wurde auch vorgeschlagen, die Liste zu einer sortierbaren Tabelle zu machen, dann könnte man von chronologisch oder antichronologisch, aber auch nach Namen oder Beitragszeiten sortieren. -- Perrak (Disk) 14:17, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Und wenn man die alte Diskussion liest, dann war das Meinungsbild damals durchaus nicht so eindeutig, dass man damit nun die aktuelle Diskussion hier gleich wieder ad acta legen müsste. Aber sei es drum, mein Seelenheil hängt nicht daran. LG, --NiTen ^(Discworld) 14:37, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Wieso ad acta legen? Ich wollte über die damals nicht ausdiskutierte Anregung diskutieren, die Tabelle sortierbar zu machen. -- Perrak (Disk) 15:38, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Entschuldige. Ich bezog mich eher auf Erfurters „Hatten wir schon mehrfach“ Hinweis. Das klang jetzt nur bedingt danach, dass man das erneut diskutieren möchte. :) LG, --NiTen ^(Discworld) 16:36, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Wollte hier nix abwürgen, sondern nur darauf hinweisen, dass die Thematik hier nicht zum erstenmal behandelt wird --Erfurter63 (Diskussion) 07:15, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Pro sortierbare Tabelle aber gegen eine simple Umkehrung. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 17:21, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

+1 -- Aspiriniks (Diskussion) 17:28, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

+1 --Zollernalb (Diskussion) 17:34, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

+1 --Polarlys (Diskussion) 22:01, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

+1 --XenonX3 – (☎) 22:02, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

+1 --Erfurter63 (Diskussion) 07:13, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

+1 --Brettchenweber (Diskussion) 08:27, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Da die Sortierbarkeit große Zustimmung findet: wer könnte das denn umsetzen? Und müsste man dafür die Lebensdaten und die Aktivitätsdaten jeweils auf zwei Spalten splitten? Sonst dürfte es mit der Sortierbarkeit wohl eher schwierig werden, oder? LG, --NiTen ^(Discworld) 09:26, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Das kommt drauf an, welche Spalten überhaupt sortierbar sein sollen. Das macht mMn nur beim Benutzernamen und beim Todesdatum Sinn. Nach Klarname, Geburtsdatum und ersten und letzten Edit zu sortieren, ist eher sinnlos, ob es ne Kondolenzliste gibt oder nicht, erst recht. --Kenneth Wehr (Diskussion) 09:39, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Bei der Sortierbarkeit nach Klarnamen könnte ich mir vorstellen, dass sie für Nichtwikipedianer sinnvoll ist. --Brettchenweber (Diskussion) 09:44, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Nichtwikipedianer finden hier wahrscheinlich nicht her, und wenn dann wäre Strg+F wahrscheinlich sinnvoller. --Kenneth Wehr (Diskussion) 10:01, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, ich könnte die Sortierbarkeit heute Abend umsetzen, ohne die Tabelleninhalte zu verändern, vorausgesetzt, jede Spalte enthält nur ein Sortierkriterium. --Wiegels „…“ 10:58, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich hoffe, beim ganzen Sortieren wird der Charakter einer Gedenkseite bewahrt. NNW 11:40, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich kann mir nicht vorstellen, wie das nicht sein sollte. Es ist nun einmal eine Gedenkstelle in der digitalen Welt. Die ist halt auch nicht in Stein gemeißelt, sondern veränder- und variierbar. Es ist kein Friedhof. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 21:01, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist schön. Mir fällt dazu durchaus das eine oder andere ein. NNW 21:06, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Die Sortierbarkeit ist hiermit wie von Kenneth Wehr vorgeschlagen umgesetzt. --Wiegels „…“ 00:33, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für deine Mühe, @Wiegels:! --Polarlys (Diskussion) 14:57, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Umsortieren:Warum nicht atuelles oben? (das Alte ist doch allen Beobachenden bereits bekannt:warum jedesmal Seitenweise nach unten blättern müßen, was da aktuell ist?) DemonDeLuxe als erster Eintrag ist nicht informativ, sondern ein neuer Eintrag.Ich denke das ist ein Argument die Seite konsequent umzu organisieren (sortieren:oben die neuen) --Jmv • _{Sprich mich an} 22:36, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Und das wurde mehrheitlich abgelehnt. Ist es wirklich für dich so schwer entweder auf die Jahreszahl zu drücken oder auf die Tabellenumkehr? --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 23:14, 12. Aug. 2023 (CEST) PS: es geht hier auch nicht um "Informativität", sondern um das Erinnern. Vielleicht ist es ganz gut, wenn gerade hier mal ein wenig Entschleunigt wird.Beantworten

Benutzer:Freud/Kondolenzliste angelegt, in der Tabelle bitte vermerken, DS bitte sperren.--Feierabendautor (Diskussion) 08:25, 11. Nov. 2023 (CET)Beantworten