Ich könnte noch ein paar IPs beitragen und ggf., wenn ich tiefer in Versionsgeschichten gehe, auch noch ein paar Konten. Falls gewünscht bitte anpingen. mfg --V ¿ 21:18, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Wir haben nicht alle Konten aufgeführt, die uns aufgefallen waren, evt. ist es aber doch für den CUler hilfreich. Wir haben unter der Tabelle das Konto mit den hebräischen Schriftzeichen, wenn du magst, ergänze evt. am Besten dort deine Konten. VG --Itti 21:22, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Das „Konto mit den hebräischen Schriftzeichen“ heißt --לילות קרויצברג (Diskussion) 23:28, 17. Jan. 2015 (CET) ("Lelot Kreuzberg" = "Kreuzberger Nächte" [1])Beantworten

Könnte sich vielleicht ein CU-beauftragter äußern, ob der Antrag ausreichend ist oder ob er ergänzt werden soll. Den Kommentar des hebräischen Kontos habe ich schon öfter fast wörtlich gelesen. Jedes weitere genannte Konto gibt dem Betreiber des FT/AY-Accounts nur jedes mal aufs Neue eine Bühne wo er sein Lieblingsspielchen weiter betreiben kann: Verzichtbare edits auf meta. --V ¿ 18:17, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Verum, Neue Artikel unerwünscht [2]? --- Ivrit? Kennst du die Sprache? --- Verzichtbare edits auf meta? --לילות קרויצברג (Diskussion) 18:53, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

ach los, kick off :-) 2.162.22.64 19:04, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

• Pöbelsocke in der Thematik Akif Pirinçci 2.162.22.64 19:04, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

• LubosBot: neu bei Lutz 2.162.22.64 19:04, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten
• Undine Quelle: etwas unsicher, aber gerne bei cpe Bach 2.162.22.64 19:04, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Dort schreibt der Antragsteller: Zum Missbrauch muss in diesem Fall eigentlich kaum etwas ausgeführt werden. Diese Sockenspielerei, wie auch oben aufgeführt, mit etlichen Konten ist mehr als projektschädigend. Das halte ich als Begründung für eine CU-Anfrage, die ja immerhin einen erhebliche Eingriff in die privaten Daten bedeutet, etwas dürftig. --Schlesinger ^schreib! 11:16, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Es bestünde die Möglichkeit, Benutzer:Alkim Y aus der Wikipedia zu wegbannen. Soweit ich es verstanden habe, kann er weder mit seinem gesperrten Account noch mit Socken, noch mit der IP editieren. Heißt, dass es eine Lösung für das Problem gibt. Was sagen andere Benutzer? --Nhfflkh (Diskussion) 23:36, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Es gibt auch die Möglichkeit, ihm jede Woche eine Schüssel Kartoffelsalat zu schicken. Hat aber ebenfalls nichts mit diesem CU zu tun. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:42, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ein "global ban" ist lediglich ein Verbot, auf Wikimedia-Sites zu editieren. Verboten ist Alkim Y. das editieren auf der deutschen Wikipedia sowieso schon, ein globaler Ban würde dies nur auf die anderen Wikimedia-Projekte ausweiten. --Distelfinck (Diskussion) 00:26, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten

AY ist auf dewiki geblockt/gesperrt, nicht "gebannt". Diesen Unterschied wie in enwiki kennt man hier im Prinzip nicht. -jkb- 00:29, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten

AY ist doch die Mitarbeit hier per se verboten, egal unter welchem Account oder welcher IP? Wenn ja ist er de facto gebannt, auch wenn das idR hier nicht so bezeichnet wird. --Distelfinck (Diskussion) 00:38, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten

@Benutzer:Distelfinck, "die Mitarbeit hier per se verboten, egal unter welchem Account oder welcher IP?" da liegt ein Missverständnis von dir vor. Eine Sperre bezieht sich (schon aus technischen Gründen) immer auf ein bestimmtes, konkretes Account. Nachfolgekonten von unbeschränkt gesperrten Konten werden üblicherweise nur dann gesperrt, wenn das Kriterium "keine Besserung erkennbar" erfüllt ist. Die bloße Tatsache einer vermuteten oder offensichtlichen Sperrumgehung ist (zumindest in der deutschsprachigen Wikipedia) kein hinreichender Grund Nachfolgekonten unbeschränkt gesperrter Benutzer zu sperren. Im Gegenteil, unbeschränkt gesperrte Benutzer werden in Sperrprüfungen sogar häufig durch Admins aufgefordert ein neues Konto anzulegen und damit konstruktiv weiterzuarbeiten, ohne in die Verhaltensweisen zurückzufallen, die zur Sperre des Vorkontos geführt haben. Ein Bann oder eine Verbannung ist in der deutschsprachigen Wikipedia nicht vorgesehen. Auf der Vorderseite der Anfrage werden einige ungesperrte Konten unzutreffenderweise verdächtigt AY zu sein. Betrachtet man die Mitarbeit der Konten unabhängig von diesem Verdacht zeigt sich eine Mitarbeit, an der es auch ansatzweise nichts zu beanstanden gibt. Ganz unabhängig davon: Ein "lebenslängliches" Mitarbeitsverbot für gesperrte Benutzer ist weder vom Regelwerk zu Sperrungen vorgesehen, bei Sperren adminseitig nicht beabsichtigt und zudem technisch nicht durchführbar. Grüße AY --188.99.35.5 08:55, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten