Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:LdlV

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren27 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

LdlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Aggressive Ankündigung von weiterem EW. Verweigert Diskussion nach Regeln. Adpersonam und Versuch, andere Mitarbeiter auszugrenzen.

Dazu wurde der Artikel sicher nicht gesperrt. Kopilot (Diskussion) 12:37, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Melder wegen VM-Missbrauch sperren.--LdlV (Diskussion) 12:48, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Das ist jetzt der zweite derartige Versuch, LdlV mundtot zu machen. VM-Missbrauch.--Tohma (Diskussion) 14:13, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
es ist kein verbindlicher Diiskussionsstil, auch nicht einer, der konsensorientiewrt ist. In umstrittenen Lemmata aber durchaus üblich. Würde man dies hier sanktionieren, wäre die Disk bei Glyphosat vor ca 1 Monat auf die Vorwarnliste der bedrohten Arten gekommen. --Belladonna Elixierschmiede 14:24, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Also Leute tut mir leid, aber eure Kommentare sind abgründig. Wenn ich jemand zum Diskutieren zu meiner Rückfrage zu WP:BLG auffordere, mache ich ihn gerade nicht "mundtot". Wenn er dann antwortet, mit mir werde nicht diskutiert und "niemand" wolle mit mir dazu diskutieren, versucht ER doch eher selber, mich mundtot zu machen.
Und Diskussion über Belege zu verweigern kann so "üblich" sein wie man will, es ist jedenfalls nicht zulässig! Schon gar nicht während einer Artikelsperre, die bekanntlich zur Einigung, zumindest zur sachlichen Diskussion, zwingen soll.
Wie soll irgendeine sachgerechte belegte Version vereinbart werden, wenn eine Benutzerseite gar nicht mit der anderen diskutieren und keine Regel für ihre Ansicht anführen will? Sondern gleich den nächsten EW ankündigt, als sei das völlig fraglos? Kopilot (Diskussion) 14:56, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Jedwede ad-personam-Argumentation (auch gegenüber Dritten) ist zu unterlassen und soll eskalierende Benutzersperren nach sich ziehen. Diese SG-Auflage gilt für LdlV noch bis Ende 2017. Und das dauert noch vier Tage. --Feliks (Diskussion) 15:00, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Also Kopilot ist auf der Disk der Kahane doch wirklich die Sachlichkeit in Person, z.B. so: Hättest du das Gutachten und die Threads dazu gelesen, wüsstest du das. Also entweder bist du lesefaul oder du lügst, das kann man sich nun aussuchen. Der Kopilot darf das auch. --Agentjoerg (Diskussion) 15:05, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Du kannst das gern als PA gegen mich melden, nur macht es den o.a. Diff nicht ungeschehen und hat nichts damit zu tun (war kein Teil eines Dialogs mit LdlV und bezieht sich auf anderen Sachverhalt). Kopilot (Diskussion) 15:07, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Warum sollte ich dich auf der VM melden, kommt doch sowieso nichts dabei raus. --Agentjoerg (Diskussion) 15:14, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Vielleicht weil es schlicht kein vergleicharer PA ist? Wenn du den Admins eh nicht traust, das zu entscheiden, dann gilt allerdings Intro#4 für dich. Kopilot (Diskussion) 15:21, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Agentjoergs Zitat könnte man eine Reihe weiterer hinzufügen. Jetzt spring doch mal über Deinen Schatten und zieh die VM zurück, passend zur Jahreszeit. --Anti ad utrumque paratus 15:23, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Hä? Es geht hier um eine EW-Ankündigung während einer Artikelsperre. NICHTS deutet darauf hin, dass LdlV das nicht ernst meint. Das KANN man nur noch hier melden, weil er Belegen und Diskutieren über Belege ja explizit verweigert. Kopilot (Diskussion) 15:28, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Die Fraktion gleitet in ihre übliche Sprache ab, ist diesmal aber so schlau, sich vorher auszuloggen. Kann das bitte jemand entfernen? --Feliks (Diskussion) 16:00, 27. Dez. 2017 (CET) PS: Die IP, auf die ich mich bezog, hat Leserechte: [1] --Feliks (Diskussion) 16:17, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Feliks hat doch die Regel bereits genannt und es wird wohl niemand bestreiten wollen, dass "dein ad nauseam vorgetragener Unsinn interessiert hier niemanden mehr" kein A mit P sei. Und selbstverständlich kann eine Basta-Mentalität nicht Sinn einer Konsens suche sein. Es gibt valide Gegenargumente von Kopilot, es reicht nicht, immer wieder zu sagen, "ich will aber nicht" oder wie hier oben "der andere darf aber auch". (Auf der Disk weiter oben argumentiert die vermeintliche Gegenseite genau mit dem Gegenteil von dem, was jetzt durchgesetzt werden soll.) --AnnaS. (Diskussion) 16:08, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Die SG-Auflage war mir unbekannt, ich bin aber entschieden der Meinung, dass solche aggressiven EW-Ankündigungen und 100-prozentigen Diskussionsverweigerungen auch ohne SG-Auflage regelwidrig wären. Wenn man Benutzer damit durchkommen ließe, auf simple Nachfrage nach Projektregeln so zu reagieren, dann wäre keinerlei Konsensfindung mehr möglich und die Artikelsperre wäre dann endlos auszudehnen oder sinnlos geworden, da eh jeder macht was er will. Das geht einfach so nicht. Kopilot (Diskussion) 16:13, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Die LdlV betreffenden SG-Auflagen sind abgelaufen, siehe WP:SGM. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 16:23, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Ups, du hast recht. Ich hatte leider nur die letzten Sperren angeschaut, wo in der Meldung etwas ungenau von Ende 2017 die Rede war. Unabhängig davon wäre EW-Ankündigung auch bei einem völlig unbeschriebenen Blatt ein Grund für administratives Tätigwerden. --Feliks (Diskussion) 16:50, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Ich habe mich damit begnügt, die schlimmsten PA von Kopilot und Sänger auf der Kahane-DS stillschweigend zu entfernen, statt gleich zur VM zu rennen. Verglichen mit diesem wüsten Zeugs ist Unsinn nun wirklich gesittet. Wie gesagt, Melder wegen MIssbrauch sperren. Und könnten die Kopilot-Claqueure bitte Intro Nr.4 beachten?--LdlV (Diskussion) 16:31, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Die Bezeichnung der Gegenseite als Stasi-Verharmloser während laufender VM wäre selbst dann ungünstig, wenn eine der letzten 3-Tages-Sperren nicht wegen eines ähnlichen Ausfalles („deine linksextreme Stasi-affine Agenda“) erfolgt wäre. Für LdlV steckt einfach jeder, der seinen Standpunkt nicht teilt, mit der Stasi unter einer Decke. --Feliks (Diskussion) 16:57, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

@LdlV: Worin soll denn der Missbrauch bestehen? Welche Wahl lässt du deinen Diskussionspartnern mit so einer EW-Ankündigung? Gilt Kurators allgemeine Aufforderung "Bitte bleibt jetzt beim Thema und diskutiert konkret zur Stasi-Tätigkeit und wie man diese im Artikel am besten darstellt" (13:04, 19. Dez. 2017) nicht für dich? Kopilot (Diskussion) 17:00, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
@Melder: Basta-/EOD- u.ä. Ansagen ignoriere ich grundsätzlich, Du nicht? Kleinere PAs ziehe ich gern ins Lächerliche, das ist bei denen, die's bei mir probieren, auch nie schwer. VMs schreibe ich meist erst, wenn es tatsächlich zum EW kommt, bei erheblichen PAs, gegen SPAs oder bei wiederholten Verstößen gegen andere Regeln. Dazwischen gibt es noch die 3M.
Beim aktuellen Gegenstand der Auseinandersetzung könnten ein bisschen Empathie und Perspektivenwechsel helfen: Ginge es um einen ehemaligen Gestapo-Spitzel, der Steuermittel für den „Kampf gegen links“ verlangte und bekäme, müsste man wohl niemandem erklären, warum die Gestapo-Zeit in Einleitung und Hauptteil deutlich darzustellen wäre. Selbst dann, wenn auch(!) linksextreme Gegner diesen Vorwurf benutzen würden. --Anti ad utrumque paratus 16:58, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Der Vergleich Kahanes mit der Gestapo ist seit Monaten das Bodenloseste, was ich in WP-Hinterzimmern gelesen habe. Geht's bei Juden eigentlich mal ohne Nazi-Vergleich ab? --Feliks (Diskussion) 17:02, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Nicht Kahanes sondern der Stasi. Und keinerlei Zusammenhang zum Judentum.
Bevor du in dem Stil weitermachst: Hier schreiben soweit ich sehe keine Anfänger. Du wirst mit Empörismus und billiger Verdrehung niemanden beeindrucken. Also spar dir die Mühe. --Anti ad utrumque paratus 17:14, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

@Kopilot: Der Missbrauch besteht darin, dass du ein simples "Unsinn" auf VM meldest, um mich loszuwerden (während du auf drselben DS wild um dich schlägst).--LdlV (Diskussion) 17:05, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

@Feliks: Ich bin inder Zone aufgewachsen. Wie alle Ostdeutschen, die nicht in Ostalgie ersaufen, reagiere ich halt etwas empfindlich auf Versuche, die Stasi zu verharmlosen bzw. ehemalige Stasi-Spitzel wie reinzuwaschen. Mit ein ganz klein wenig Empathie, die doch eigentlich jeder Mensch hat, könntest du ja vielleicht mal versuchen, dass nachzuvollziehen. Ansonsten wäre ich dir dankbar, wenn du deine ständige Nachstellerei mal lassen könntest.--LdlV (Diskussion) 17:09, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Ich habe gemeldet: "Aggressive Ankündigung von weiterem EW. Verweigert Diskussion nach Regeln. Adpersonam und Versuch, andere Mitarbeiter auszugrenzen." Willst du das etwa bestreiten? Kopilot (Diskussion) 17:07, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

 Info: Die Hintergründe der Meldung dürften inzwischen ausreichend kommentiert worden sein. Je länger diese Diskussion wird, umso geringer wird die Motivation der Admins sein, sich dieser Meldung anzunehmen, umso länger wird diese Meldung offen bleiben. Ein wirklicher Erkenntnisgewinn ist durch weitere Kommentare von Unbeteiligten wohl auch nicht zu erwarten. Deshalb bitte ab jetzt nur noch Beiträge des Melders, des Gemeldeten und den Administratoren. Danke. Tönjes 17:20, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:91.141.0.34 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.141.0.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:10, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

91.141.0.34 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:WikiSättlerism (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WikiSättlerism (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:24, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

WikiSättlerism wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:78.34.145.241 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.34.145.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 14:25, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

78.34.145.241 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:77.188.92.101 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.188.92.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:25, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

77.188.92.101 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Artikel Masturbation (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Masturbation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Halbsperre wieder einsetzen. --PCP (Disk) 14:37, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Masturbation wurde von Wahrerwattwurm am 27. Dez. 2017, 14:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: keine W-Vorlage – GiftBot (Diskussion) 14:38, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:212.41.55.173 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.41.55.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auch heute: der Russlandtroll. --46.18.62.65 14:59, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Was ist Trollerlei? Artikel über Flugzeug T-4MS ? Du bist selbst ein etlicher Troll. 212.41.55.173 15:02, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

212.41.55.173 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Artikel Suchoi T-4MS (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Suchoi T-4MS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Zweier IPs um einen SLA-Baustein Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:04, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Suchoi T-4MS wurde von Mikered am 27. Dez. 2017, 15:06 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2018, 14:06 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 15:06, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Das Projekt hat existiert und ist als Vorläufer bsp. Konkurrenzprodukt des weißen Schwan zweifellos relevant. Anders als der Name vermuten läßt, hatte das aber nichts mit dem Titanvogel zu tun. --M@rcela 15:14, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15h ff beachten. --PCP (Disk) 15:20, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Merci --WvB 15:28, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:2A02:908:1469:8140:289C:DE65:CD19:8C92 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:908:1469:8140:289C:DE65:CD19:8C92 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille usw. --Sitacuisses (Diskussion) 15:22, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

2A02:908:1469:8140:289C:DE65:CD19:8C92 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:Falkmart

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Falkmart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Editwar gegen zweifache begründete Aufforderung, einen länglichen, POV-durchsetzten Edit, der in eine länger bestehende Artikelversion eingreift, erst zur Diskussion zu stellen und Konsens abzuwarten. Kopilot (Diskussion) 15:33, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Ich habe nur einen Edit gemacht, also stimmt gegen zweifache begründete Aufforderung schon mal nicht.--Falkmart (Diskussion) 15:45, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Dein Versionskommentar lässt keinen Zweifel, dass du meine vorige(n) Revertbegründung(en) vor deinem Re-Revert gelesen hattest. Kopilot (Diskussion) 15:53, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Habe mir nur eine Löschung angesehen!--Falkmart (Diskussion) 16:04, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Wenn du deinen unbegründeten Revert freiwillig zurücksetzt, dann ziehe ich die VM zurück. Sonst muss ich davon ausgehen, dass du sowas absichtlich machst. Kopilot (Diskussion) 16:09, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Artikel Medienzentrum Berlin (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Medienzentrum Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP vandaliert SLA aus dem Artikel --Zxmt 15:35, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Vandalismus ist erledigt, da inhaltlich geklärt, siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Medienzentrum_Berlin, aber ich will natürlich niemand den Spaß an Meta-Diskussionen nehmen ... --91.13.222.40 15:48, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Friedjof abgeklemmt. - Squasher (Diskussion) 15:54, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:94.221.100.221 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

94.221.100.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:53, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

94.221.100.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Akkaly bitte auch die ZQs löschen. codc Disk 15:55, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

94.221.100.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Zxmt 15:56, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

94.221.100.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:56, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

94.221.100.221 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:59, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Gesperrt, Artikel geschützt und Kommentare versteckt. - Squasher (Diskussion) 16:00, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:Quecksilbersalbe

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Quecksilbersalbe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zusammenhangloses Gelaber auf Diskussionsseiten von Artikeln codc Disk 16:00, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Dem Vernehmen nach kein Muttersprachler, ist das relevant? --77.187.100.133 16:49, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:146.60.13.224 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

146.60.13.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:23, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

146.60.13.224 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:Julia Härle (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Julia Härle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die Pressesprecherin der Initiative Media GmbH braucht offenbar weitere Unterstützung und mehr schreibfreie Zeit, um die Benutzungsbedigungen zu lesen, zu verstehen und sich danach zu richten. --Zxmt 16:23, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Meine Güte, dann erklär' es ihr halt vernünftig. Ich spreche sie an. --Kurator71 (D) 16:26, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:84.56.82.139 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.56.82.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh 16:43, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

84.56.82.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) High-End Autor auf abwegen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:43, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

84.56.82.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. --Färber (Diskussion) 16:44, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

84.56.82.139 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Artikel Sexuelle Orientierung

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sexuelle Orientierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte die IP aussperren! Löschen Längerer Textabschnitte Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:44, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Wenn ich das Dokument in dem Link hinter der Zusammenfassungszeile richtig deute, handelt es sich hier wohl um eine kleine BNS-Aktion. Die Zusammenfassungszeilen könnten verlustfrei gelöscht werden. --77.187.100.133 17:13, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:Wthjmkuiper

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wthjmkuiper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jahrelang inaktiver Account, der kurz nach der Trockenlegung des Sumpfes rund um Benutzer:Liuthar und Nachfolger plötzlich wieder im Themenbereich Aachen auftritt. Riecht stark nach übersehener Vorratssocke. --Karim (Diskussion) 16:59, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Nach Blick auf die Globalen Beiträge des Benutzers glaube ich nicht, dass das DerSpion ist. Edits hier bei einem niederländischen Pianisten, seit Jahren in der niederländischen WP und auf Commons auf niederländisch - das sieht für mich aus wie ein echter Niederländer. -- .Tobnu 17:14, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:88.77.185.117 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.77.185.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) leert Artikel. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:01, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

88.77.185.117 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:01, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:Ay1900 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ay1900 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte endlichen diesen Pro-Erdogan-Account abklemmen. Eigentlich hätte schon das was er auf seiner BD verzapft hat ausgereicht. Jetzt bitte seine beiden letzten Edits im Artikel Erdogan beachten! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan&diff=prev&oldid=172327927 und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan&diff=prev&oldid=172327232 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:02, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Das hat in der Tat keinen Zweck, daher unbeschränkt gesperrt. --Kurator71 (D) 17:09, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Ay1900 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: POV-Pusher in Türkei-Artikeln, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:07, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:93.239.80.23 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.239.80.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte diese Spiel-IP abklemmen!--Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:06, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

93.239.80.23 wurde von Herzi Pinki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: bitte Wikipedia:Spielwiese benutzen. –Xqbot (Diskussion) 17:18, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:92.72.58.82

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

92.72.58.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [2]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:17, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:Anti.

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anti. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Gravierender Verstoß gegen WP:BIO: Vergleicht lebende Person mit "einem ehemaligen Gestapo-Spitzel, der Steuermittel für den „Kampf gegen links“ verlangte und bekäme".

Der User weiß genau oder kann sich mühelos darüber informieren und vergewissern:

  • dass diese Person nicht für das Ausliefern von Systemgegnern zur Vernichtung, sondern im Gegenteil zum Anwerben möglicher anderer Spitzel für die DDR tätig sein sollte,
  • selbst diese Aufgabe nach Aussagen ihres Führungsoffiziers nur sehr mangelhaft erfüllte,
  • vor 35 Jahren (!) freiwillig (!) davon zurücktrat, mit den üblichen existenziellen Nachteilen,
  • selbst bespitzelt wurde,
  • nach einem Stasiexperten, der alle verfügbaren Unterlagen prüfte, niemand Schaden zufügte,
  • wegen der seit 2002 immer wieder aufgewärmten Kampagne täglicher Hetze bis hin zu Morddrohungen ausgesetzt ist.

Entweder wird der Vergleich also sofort zurückgezogen oder er muss versionsgelöscht werden. Bitte! Kopilot (Diskussion) 17:18, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Das ist übrigens schon wieder Unsinn. Es findet kein vergleich statt, sondern der Benutzer hat einen Perspektivwechsel angeregt, was in diesem Zusammenhang sicherlich ein sinnvoller Vorschlag war. Kahane hat übrigens , wie man aus dem Artikel erfahren kann, durchaus auch Freunde und Bekannte bespitzelt, der erste Punkt von Kopilot ist also nur die halbe Wahrheit.--LdlV (Diskussion) 17:23, 27. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=172328828